1. 給大家普及一下全畫幅和殘副幅的區別
全畫幅和殘幅主要是從鏡頭倍率,感光器的接受面積和鏡頭焦段來區分的。
一、鏡頭倍率
全幅:就是指相機的感測器尺寸等同於 135 膠片尺寸 36*24mm,這個標准由柯達確定,Leica 相機的流行使它成為了行業標准並一直沿用至今。擁有這樣尺寸的感測器的相機,我們稱之為全畫幅相機,畫質強於殘幅。
殘幅:就是指 APS-C 畫幅,這一標准本來也是在膠片時代就誕生的,本意為先進攝影系統(Advanced Photo System),在 1996 年由柯達、富士、佳能、美能達、尼康五大攝影器羨升材廠商推出的不同於35毫米底片系統的新一代攝影系統的規范,畫質低於全幅。
2. 殘幅相機和全幅相機,拍照哪種清晰要好點
全幅鏡頭用在殘幅上,對畫質沒有什麼影響,只是焦距有個折算系數,會變長。
希望採納。
3. 富士的殘幅相機為什麼賣的比有些全幅的還貴
富士的殘幅相機賣的比有些全幅的還貴察搏,是因為富士相機的色彩確實很好。我用過富士的XT、XM、XE系列,感覺富士相機直出的色彩就已很驚艷。可能是得益於富士在膠卷生產上沉澱了幾十年的經驗,富士相機對色彩處理有得天獨厚的獨到之處,濃郁而雹襲不誇張,真實而不平淡,在殘幅機中絕對一敗肆祥流,和全幅機比也不遑多讓。再加上富士相機堅定走復古路線,外觀騷得不行,在一眾文青中極有吸引力。
4. 全畫幅和殘畫幅發朋友圈區別大嗎
全畫幅和殘幅的最大區別是:感測器尺寸、畫質細節、可視角度、對焦速度等等方面的不同。全畫幅的相機感測器尺寸要比殘幅的大,畫質細節表現要更好、可視的角度更大,可以拍取更廣視野的照片,殘幅相機感測器更小,畫質比全服稍差一點,且對焦速度也要慢於全畫幅。
全畫幅和殘幅的區別是什麼
1、感測器尺寸對比。全畫幅一般感測器尺寸是比殘幅大的,它能夠達到36*24毫米,而殘幅的一半是24*18毫米,這點不同會對拍照的質量產生較大的影響。
2、畫質細節對比。由於全畫幅感測器更大,造成它的進光量更大,拍出來的照片細節上表現要更好。殘幅的細節表現不如全畫幅,但也屬於很不錯的水平。
3、可視角度對比。如果用的是一樣的鏡頭,全畫幅拍攝時看到的視野要更廣,能夠拍到更多的畫面,而殘幅的可視角度要稍小一些,拍到的畫面相對就稍窄一點。
4、對焦速度對比。全畫幅的相機在對焦的速度上也要比殘幅的快,因為它能夠更快的捕捉到畫面的焦點,不過速度上的差異不是特別大,取決於相機的型號。
5. 全畫幅和殘畫幅相機哪個更好
有很多新手在買相機的時候會陷入一個困境,就是自己到底該買全畫幅還是殘畫幅。相信在翻閱很多資料之後會得到不同的結果,有的人說全畫幅好,有的人說殘幅好,其實這兩者各有各的好,並不能夠一概而論,而是要看自己需要的功能究竟是什麼。
購買相機的時候一定不要盲目追風,要先找到自己的需求是什麼,然後再去選擇,畢竟相機是非常貴的一個電子產品。大部分人並不會經常去更換相機,所以我們一定要選擇好一部,最適合自己的,無論是全畫幅還是殘畫幅,他們各有各的優勢,各有各的好。
6. 單反相機全幅和殘幅拍出來的照片區別在哪 兩張照片放一起 判斷的出哪張是哪種相機拍出來的嗎 怎麼看
關鍵就是鏡頭視角和感光的區別,這兩點有對應關系,也決定了畫質。同樣的鏡頭安裝在兩種畫幅上,肯定是全幅相機的感光能力更強,鏡頭視角更大,因為焦距的局限性。而感測器越大,能接受的光線就越多,對於感光、色彩和細節的還原都是有先天優勢的。
當然對於一般家用以及攝影愛好者來說,兩者沒什麼區別,殘幅入門級足夠,反而高端相機的專業性操作反而會讓他們覺得麻煩。之所以很多專業人士對殘幅不待見,是因為單反算是專業領域的器材,如果不會用或者沒打算深入,那麼這個單反無論高端低端全幅殘幅,在你手裡跟手機和卡片沒什麼區別,純屬雞肋;而對於專業人士以及資深攝影愛好者來說,單反就是他們的生產工具,喜愛之物,肯定是想盡善盡美貼合自己的,因此眼裡只有全畫幅。
說到這里,矛盾就出來了:入門殘幅到底該不該存在?因為它對於專業人士沒有用,對於業餘人士又雞肋,這東西不是反人類嗎?乍一看確實很有道理,但是不要忘了,專業器材也代表了門檻,代表了高端和高價,這幾個條件就將大部分人拒之門外了。但是攝影這個東西又是人人嚮往人人想要隨手為之的東西,而且還有相當一部分想要入坑的新人,這些人大多數是負擔不起或者想要先試水的,這部分人也是一個巨大的市場,那怎麼辦呢?你不能指望卡片和手機滿足他們的渴望,有沒有一種折中的方法呢?於是乎順應民意和商業的入門單反應運而生了。
它價格不貴,高端專業器材應該具備的功能一樣不缺,操作相對於專業器材又簡單易上手,實在是滿足了大多數平民的願望和好奇心,又引導了一大批准備入坑的新人,廠商也賺得盆滿缽滿,簡直是一舉數得。
所以說,否定入門殘幅存在的人,要麼是閑的蛋疼,要麼就是某些人的優越感。這個優越感,俗稱裝比,你懂的。他們有些是從入門走過來的,有些是不缺錢直接入全幅的,總之他們過河拆橋落井下石,充分發揮噴子的特長,貶低一切看不順眼的東西。
這些人有沒有想過,正是這些你看不上眼的入門級產品,養活了你的廠商繼續研發高端產品。畢竟你不是哈蘇萊卡之流的奢侈品牌,真要那樣只會是更多人買不起。沒有這些入門相機積少成多創造利潤,廠家不知餓死多少了。而入門單反的出現也帶動了攝影的普及,可以讓更多的人受益。任何人都是從低到高從簡單到復雜,所以不要忘本,不能因為有了核武器就看不起手榴彈,你用不到但是別人用得到。
7. 初學者買殘幅相機還是全幅相機
初學者與愛好者在選擇上沒有劃分半幅與全幅之別,只有喜好與鈔票。
謝謝悟空同志邀請回答,初學者買殘幅相機還是全幅相機?
我說一下用機感受,這些圖片都是殘幅機拍的,和全畫幅機拍的區別不大,殘幅全幅微單本人都有,但就拍攝題材看器材各有千秋。只有執著的喜愛攝影,不管什麼器材都能拍到滿意的作品!
買殘幅相機和全幅相機只和你的資金有關。有錢就上好的,沒錢就買一般的這個與你是新手老手無關。購買前想清楚會不會認真玩兒,買來不用還不如用手機。如果條件許可的話就直接全畫幅機,先半後全就是明顯的重復投資。
每一個攝影者都是從初學開始的。
下面和你分享一下我學攝影的經歷。大致分為以下三個階段。
初涉階段
一開始沒想過要學攝影,09年去雲南 旅遊 ,那個時候手機還沒有像現在的手機有那麼強大的攝影功能。數碼相機也只有幾百萬像素的。我帶了一個Sony 3X的卡片機。俗稱傻瓜機,雲南的美景讓人陶醉,拍了一些風景照片,回家導入電腦一看,美極了。這一次算是接觸攝影的啟蒙。
10年年底,單位里發放書報費,盡然有5000元,但必須要開具發票才能發放,到新華書店一看盡然有單反買,想想不可能買那麼多書。然後就買了一個佳能450D 的單反,那時也僅限於 旅遊 時拍拍。
發燒階段
直到有一天。朋友介紹了一個QQ的旅拍群,看到了很多老師的美片,拓寬了視野,隨著時間的推移。攝影技術的提高,感覺現有的單反已經跟不上我了。
提升階段
14年想去日本 旅遊 ,臨行前更新了相機5D3 。以及添加了長焦鏡頭等。總價值3萬+。回國後想著花這么大代價更新相機只是 旅遊 拍拍,覺得有些奢侈。至少要對得起相機和這些錢吧。從此就一直跟著老師們出去爬樓,打鳥。拍各種場景。
隨著Sony 微單的崛起,16年又更新了a9,配置了一機二鏡。花了6萬+,直到現在。
和你分享這些更新器材的經歷是想告訴你。如果條件允許。直接全幅高端機,當下的任何高端機至少可以玩個10年以上而不需要更新。如果一直在更新的路上。所花的費用不會比一次性投入來的少。
以上分享僅供參考。
個人建議,資金允許的情況下,直接上全畫幅。以我個人經歷為例,我的第一台相機是殘副,剛開始學習的時候能有一台相機研究就很滿足了,剛接觸攝影其實對殘幅或者全畫幅沒有太在意。但是隨著時間的推移,最終還是會買全畫幅。如果你是三分鍾熱度,那就殘副。
初學者學攝影還是建議先購買殘畫幅相機練練基礎的東西,待水平提高後再購全畫幅。
初學者買殘副還是買全幅相機這個問題,我從以下幾個方面回答你
第一,弄清楚全畫幅和半畫幅的區別。
感光元件的尺寸不同:全畫幅的感光元件尺寸為36*24mm,半畫幅相機的感光元件尺寸為22.7*15.5mm。機身大小不同:由於感光元件的尺寸不同,一般情況下,全畫幅相機要比半畫幅相機更大。
適合拍攝的東西不同:全畫幅相機由於畫面更大,適合拍攝大的建築和風景照,而半畫幅則適合拍攝人像、寵物等小型物體。ISO表現:全畫幅與半畫幅相比可以在高ISO下提供更好的畫質表現。尤其在弱光下表現最為明顯。
第二,弄清楚全畫幅比半畫幅的優點
1、全畫幅相機的畫質比半畫幅更加清晰宏大。
2、全畫幅相機的色彩表現力要強於半畫幅。
3 全幅相機的高感光度畫質比半畫幅更好。
4 半畫幅一般比全畫幅更便宜,體積和重量也小些使用更輕便。
第三 看你的經濟情況和用途。
綜合分析了以上兩點後,下面就看你的經濟情況了,如果經濟情況好,可以上一套全幅,經濟條件一般就買套半畫幅,新手盡量不要買二手機器,器材行水很深,容易買到翻新機 問題機 視頻機等
用途方面,如果僅僅是愛好,買什麼機器都可以,玩嘛,開心就好。如果想後期也拍點片子順道接點活干,那就上全幅!
最後說一點,千萬不要進入燒器材的坑,雖然說好的相機拍出來的片子是比一般相機要好,但不是絕對的。攝影作品的好壞決定性因素不是相機,而是相機後面的大腦。
希望能幫到你,有什麼問題可以關注私信我 玩了10年的攝影,一般問題都能幫您解答[呲牙][呲牙][呲牙]
一次到位買全幅相機
C幅其實就夠用。如果經濟條件允許直接上全幅機器,不走彎路。
8. 殘幅相機適合拍慢門嗎
適合。殘幅相機長輪滲焦的便捷性。一般而言很多殘幅相機的像素密度會更高,而拍攝同樣大小畫面的照片時,殘幅相機需要的焦距更短。也就相當於殘幅焦距比全畫幅增加了50%,在拍攝慢州指門以及生態臘跡脊場景是更合適。
9. 殘幅和全幅相機到底哪個更好
你好,所謂的殘幅就是半畫幅了,這兩款相機,沒有什麼好不好,不需要比較了。對於一般攝影愛好者來說,半畫幅相機就已經足夠了,半畫幅拍攝要比全畫幅小1:6像素並不比全畫幅低,如果用半畫幅拍攝同樣的風景,只要位置稍微退後幾步拍攝照片就和全畫幅完全一樣了。
全畫幅好半畫幅價格也是無法比較的,如果有錢肯定會選擇全畫幅,經濟有限的選擇半畫幅也已經足夠用了。
10. 殘幅相機拍客片怎麼樣
殘幅相機拍客片怎麼樣?
可以肯定的說,用半幅機拍攝客片是沒一點問題的。
說個實話,兩種器材其實對我們普通使用者來說,除了在視野上的不一樣外,其它方面差別不大。
如果面前放兩張兩種機器拍攝的圖片,你能分辨出來嗎?我反正是看不出來的。
拍攝優秀的客片,其實與鏡頭、燈光、道具、後期等有著密切的關系,說實話,與半幅或是全幅的關系有,但只是很小很小的區別。
只要你把握好器材的特性、鏡頭的成像特徵,你有優秀的燈光系統,更有強大的後期的話,你用半幅拍攝的客片也是完全可以吸引人的眼球的。
以上就是本人的一點看法,歡迎各位朋友補充和交流。
分兩個方面回答 一是設備本身的性能到底能不能支持到拍出客戶滿意的照片
先看圖
圖片里是我用富士的x100v 旁軸相機拍攝的照片 典型的殘幅相機 但是 你是不是依然能從照片里感受到妹子透露出來的一股子撲面而來的輕松愜意的情緒 所以說 殘幅能不能拍出好看的照片 幾乎不取決於相機本身的性能 而是在於你怎麼去利用這台機器 殘幅相機這個概念是從膠片時代轉換到數碼時代所產生的新的概念 是以膠片時代135的底片為基準 在往數碼時代轉變時 因為cmos 的工藝問題 為了市場化的需要 所以產生的新的品類 我是從佳能最早的消費級數碼單反就開始使用 我最早買的一台數碼單反是佳能的300d
典型的apsc畫幅的機器孝絕 我拿這台機器拍過寫真 拍過婚禮 甚至拍過商業的畫冊 算是給我攝影的道路扶上了軌道 更何況相機迭代到現在 數碼相機的發展更是日新月異 對於拍攝客片來說 絕對不存在不夠用 拍出來不夠好的問題 更多的是大家對於全畫幅相機的迷戀 不用轉換焦距系數 更好的背景虛化 看上去更加威猛的造型 但是這些並不是決定是否能拍出一張好看照片的關鍵因素
所以 最後點題 到底殘幅相機拍客片怎麼樣 ? 我的回答是 很好 放心用
您好,我是騎摩托玩攝影的書法老師了一,關於您說的問題我談一些看法,如能幫到您,是我的榮幸!
分成低端客戶,中端客戶和高端客戶;價格不同,需求不同,具體的看視頻:
下面把使用了索尼A9 +Sony 85mm 1.4 G Master與Sony A6500 + Zeiss 55mm F1.8兩組設備拍攝同一個畫面,其等效焦距基本相同,構圖也一致,我們會放出全幅與APS-C畫幅的照片對比。看看你能否識別出其中團模哪張是全幅拍攝?哪張是殘幅拍攝?
這個對比並非要表示殘幅的成像效果能夠與全幅媲美,而是想說明,對於大多數普通用戶而巧或姿言,殘幅足夠應付拍攝需求,甚至單獨拿一張照片,你都無法分辨出究竟是全幅還是殘幅。
全幅大底的成像細節、高動態表現、透視效果更好,一勞永逸,但機身鏡頭都更貴;殘幅的表現在日常使用中與全幅沒有拉開很大差異,除了取景視角和焦換算之外基本沒有什麼不便,但機身鏡頭更加便宜。
如果對攝影有所抱負,並能持之以恆,全幅一步到位當然沒錯;但如果對自己並沒有把握,不如一步步來,不用一口吃成胖子;手持殘幅觀望全幅的朋友也不用糾結,把現在的器材發揮到極限,到極限還滿足不了自己時,就果斷升級全幅。
其實關於殘幅和全幅之爭由來已久,但是對於我們大多數人來說,殘幅和全幅是否真的這么重要?底大一級壓死人,這話我完全贊同,全幅也有著自己不可比擬的競爭力,可是對於多數初學者來說,對於很多隻是在屏幕上去看照片的人們來說,是否一定要一步到位買全幅呢?
在這里我不發表評論,畢竟每個人都有自己的看法,最重要的是,堅持自己的想法,選擇對自己來說最合適的相機才是最重要的。
希望本文能為正在猶豫的你一些啟發——
殘幅相機有它的長處,比如鏡頭方面可以做輕點,在拍風光時同樣的焦段,可以拍更遠點,這也是殘幅相機的優點吧。在拍人像方面,也可以利用這個長處,35定焦換算全幅52.5(除佳能以外),85定焦換算為127.5(也是除佳能以外),都是在拍人像的焦般內,發幾張國產中一85mm/F2.0配合賓得K3lI拍的人像讓大家分享一下!
沒有關系,人家看中是你的技術和成品。後期的美化,道具作用,溝通方法。都是一個全幅相機無法比擬的。用50D拍了很久,用D300也有一段時間,如果只是人像並沒有什麼問題的。如果是要求景深的產品拍攝就要考慮後期操作。
殘幅和全幅差異還是很大的,不過多數妹子只要求白柔美,你用啥拍的無所謂。
我肯定是高大上了,我竟然能收到這么高尚的問題[耶][耶][耶]
讓我自鳴得意一會兒