㈠ 佳能的顏色真的比索尼好嗎
我是攝影領域達人馬克萊恩 ，很高興和您分享這十年我對攝影的經驗與感悟，希望得到您的認可。
佳能的顏色真的比索尼好嗎？ （左：索尼A7R3 適馬50mm f/1.4 Art右：佳能EOS 5DSR 適馬50mm f/1.4 Art）
這個問題由來已久了，記得在我剛開始學攝影的時候，各路法師每天都會討論這個問題。到底是佳能出片顏色好呢，還是尼康顏色出片好呢，還是索尼更勝一籌呢？
我都回答是：大家都一樣，不存在誰比誰好 。
我們經常聽到一句話，佳能的相機出片顏色很好看，膚色會比較紅潤，到底是不是這樣呢？老實說，其實不是的。一個嚴謹的攝影師，對於拍照這件事情最認真的做法是用RAW源文件來拍攝。說的直白一些，RAW文件是一個未經過處理的，比較平淡的，沒有太多對比度和飽和度的，比較原始的文件。拍攝時選用這種文件格式，它的後期處理空間非常大。對於現在的後期修片軟體來說（比如Lightroom，Photoshop，Capture One等），如果你有一定的修片基礎，基本上在一到兩分鍾之內，你就可以讓你的照片變成任何你想要的顏色。所有的相機品牌在同一個級別的相機，出片都遵循這樣的結論，不存在佳能出片好看，這樣的優勢。
（左：索尼A7R3 適馬50mm f/1.4 Art右：佳能EOS 5DSR 適馬50mm f/1.4 Art）
當然了，佳能的照相機出片好看，這樣的說法也不是沒有由來的。這種說法得益於佳能的照相機直出jpg格式照片，色彩要好過其他家，佳能的色彩科學更能討好普通大眾的眼球。但是要論色彩科學做的好的，富士是老大，其他家還都是孩子，富士的各種膠片色彩一直被大家廣泛的運用於後期的調色當中。
（左：索尼A7R3 適馬50mm f/1.4 Art右：佳能EOS 5DSR 適馬50mm f/1.4 Art）
那麼大家口中所說的佳能相機好，它的優勢到底體現在什麼地方呢？佳能的優勢在於視頻。在光源比較理想的環境當中，佳能的直出顏色會比較討喜，這個說法對於攝影來說沒有優勢，但是對於視頻來說，優勢就比較明顯了。拍照片的時候大家都用的是raw文件，而拍攝視頻的時候，我們目前使用的這些相機得到的視頻的每一幀都是壓縮過的JPG格式。所以你用佳能拍視頻，每一秒鍾就會有25張的佳能JPG照片。JPG的色彩表現誰家好呢？當然是我們的牙膏廠了…
既然佳能的直出視頻效果這么好，為什麼越來越多的人轉向了去用索尼的相機拍攝視頻？那是因為在操作上佳能的短板比較明顯，比如說對焦，操作性上，索尼的操作性更合理，更符合大眾的工作習慣。至於後期的顏色調整，索尼的視頻想要很好看，後期無非多花點兒時間調調顏色嘍。
這個問題沒有絕對的答案，每個人對色彩的感知也不同，有人喜歡索尼有人喜歡佳能，如果非得說那個好一些，只能說佳能在拍攝人像方面直出色彩偏紅，膚色更好看，拍攝完畢後回放給客戶查看也是信心滿滿，當然這還與佳能本身液晶屏色彩好有直接關系，拍攝完畢後怎麼看都舒服，給攝影師更大信心
索尼色彩直出有點干澀，並不是那麼潤，而且搭配不是那麼好的液晶屏就更不討喜了，不過這一切僅僅是在前期直接拍攝的情況下對比
數碼時代誰不後期呢？
但從直出色彩上來說佳能佔有兩個方面優勢，上面已經介紹過，但是面對強大的後期軟體和各種插件，他們的優勢就可以忽略不計，反而反差大，強光比下的後期調整范圍更重要，佳能在這個方面稍遜對手，而索尼在這方面佔有絕對優勢
所以誰的色彩好其實不是那麼重要，畢竟數碼時代前期拍攝+後期處理是必經之路，極少數人直出作品給客戶，可是這樣心裡總有打鼓的感覺？
顏色這個東西是仁者見仁的問題，每個品牌的相機都有自己的「色彩科學」，蘊含了這個品牌對攝影色彩的理解和詮釋，但肯定不能說哪個牌相機比另外牌的顏色好。 打個比方，同樣是蘋果，紅富士和國光哪個好吃？肯定各有偏好，不可能比得出勝負。
相機顏色問題需要分這么幾個層次來看：
一、RAW格式記錄可忽略色彩問題
使用RAW格式拍攝相機可以最大程度保留照片的原始信息數據，在相機內設置的色彩模式、白平衡什麼的完全可以忽略掉，因為它只會呈現給你最原始的灰乎乎的一種畫面效果，即使你在相機屏幕上看著是加了相機內置「調料」的效果，但導入到第三方RAW解碼軟體里它就沒有那些相機設置的作用了，你需要怎樣的顏色，就在軟體里調成怎樣的效果。常用的解碼RAW軟體有lightroom、capture one等，這些軟體可調整色彩的工具有很多，RAW文件本身可調的餘地也很大，任由你二次色彩加工創作就好了。使用RAW格式拍照你不用管這台相機是什麼牌子的，直出jpeg色彩有怎樣的傾向，盡管去拍，因為拍完你一定要後置處理色彩的。
二、影響相機直出色彩的因素有很多
相機內置演算法雖然對直出jpeg照片的色彩影響是很大的，但是影響最終成像色彩的因素還有很多。例如，拍攝時的光線、曝光設置的偏向、鏡頭、閃光燈的色彩還原度等等，每一個因素都有可能讓照片最終的色彩產生巨大的差異。所以，相機本身的所謂直出色彩只是色彩的一方面影響元素。即使使用同樣一台相機，更換不同時期出產的鏡頭，或者更換副廠鏡頭，在色彩上都有不同的偏差。機內設置不同的色彩模式對出片顏色也有很大影響。所以，不要執拗於某個品牌相機的顏色怎麼樣，這些顏色的主動權有時候就掌握在你自己手裡，即使是直出jpeg照片，到底要怎樣的顏色傾向，你也可以通過設置相機來掌控，色彩不是全部依賴相機自動默認的。
三、各品牌色彩都是廠家多年色彩科學的結晶
佳能、尼康、索尼、富士等各品牌直出jpeg照片的色彩傾向確實有默認演算法的差異，但這些並不是硬體自己給出的結果，而是經過了各品牌自身多年沉澱才將自家這套色彩演算法內嵌到相機中的，所以不要懷疑廠家的審美，全都是符合大眾審美的，否則這相機顏色過於奇葩早就賣不出去了。具體自己想要什麼樣的色彩與創作主題相符，那麼還需要自己手動調整，不要賴相機不好。
你能看出下面這張照片的色彩是什麼相機拍的嗎？
這個問題怎麼回答你呢？也就是說公說公有理，婆說婆有理，到底是誰有理呢？那就要看彼此是否都站在對方的角度看問題了。現在攝影人使用的品牌相機不同，拍出的效果也不同，所以感覺和喜愛也就有所不同。你非要說那個品牌相機拍出來的顏色不一樣，那是肯定的，但是誰的顏色更好看呢，各說各自的好。實際上就是一個品牌相機在不同的天氣，不同的時間、地點和光線的不同，設定的數值不同，拍出來的效果都不一樣，顏色也不一樣。更何況是不同的品牌相機，拍出來的效果顏色肯定不同，那麼你說那個更好看。當然了設置不同，拍出來的效果顏色有暖調，有的是冷調，這是根據各自的愛好不同，來欣賞的。比如玩膠片機時，拿萊卡相機及鏡頭拍出來的，彩色照片效果顏色，有的說，那就是「萊味」。我覺得隨著 科技 水平的發展，後期製作軟體的強大，就是前期拍攝達不到的效果顏色，後期都可調成所要的效果顏色，你說那個顏色好看！就是現在的華為手機，拍出來的效果顏色也很好，你說誰的效果顏色更好看呢！
我一直用佳能單反。感覺佳能單反色彩還原的確比較准確，尤其是對人的皮膚色彩的還原非常好。
我也在用其它廠家的微單，發現色彩的還原不太穩定，尤其是光線暗的情況下，臉色屎黃，後期修正非常麻煩，對於ps水平不好的或是對色彩調整水平不行的人來說，就是場災難。
至於尼康相機的色彩，本人感覺應該也不錯，許多名家用尼康單反拍出來的照片都非常精彩。尼康、佳能，是目前專業相機保有量最大的兩家相機生產廠家，應該是色彩風格略有不同，但不會出現色彩問題。本人認為富士相機的色彩是非常優秀的，不愧是老膠片生產廠家出身。
你好，佳能和索尼的直出色彩，各有特色，喜歡佳能的人肯定不喜歡索尼，喜歡索尼的人肯定不喜歡佳能。
為了證明是佳能的原片，所以截屏了
佳能的直出色彩，對於中國人來說，確實比索尼更討喜一些
關於你的問題，我具體談談我的看法：
一、在膠片時代，柯達和富士，就有很多區別
不能說柯達就比富士好，也不能說富士就比柯達好。
更何況，柯達和富士，也都有很多膠片型號，有不同的成像特點。
a，柯達的某些膠片，就是更適合拍攝某些題材。
b，富士的某些膠片，就是更適合拍攝某些題材。
c，柯達的膠片，針對幾個不同的市場，同樣的膠片也作出不同的優化。
d，亞洲市場，歐洲市場，南美非洲市場，這是三個典型的不同的市場。同樣的膠片，也要針對這三個市場，分別做一些細微的優化，這個是非常正常的事情。
二、膠片時代，大家都認可膠片的區別，但是，進入數碼時代之後，很多人以為數碼時代無所謂相機品牌的區別了，甚至有人以為，有了RAW格式，佳能和索尼就無所謂的了
那麼，是不是這樣的呢？
答案肯定不是的了。
三、佳能還是佳能，索尼還是索尼，無論你怎麼用PS調整索尼的RAW格式，也不可能是佳能的了
這個是一個基本的常識，可惜，很多人非要說，拍啥？有RAW格式啊！
四、就中國市場來說，佳能的直出色彩，尤其是是膚色，更容易被廣大人民群眾所接受
這個，就是一個事實而已。
不是我杜撰的了。
五、索尼的色彩，好像永遠都是混沌的，含糊不清的，就像油畫一樣
當然，有人說了，油畫的色彩是最高級的色彩，比中國畫高級，比水彩高級，比丙烯高級，比水粉高級，比彩色鉛筆高級，比蠟筆高級……
可是，問題是，你自己究竟喜歡什麼樣的色彩呢？
六、佳能的色彩，也會經常偏黃，這個，白平衡偏移裡面，稍微調整向藍綠色一點點就可以了
七、風光攝影，這個風光大片，基本上都不用JPEG格式，基本上都是RAW格式
說到RAW格式。
索尼的RAW格式，比佳能的RAW格式經得起折騰。
如果你是拍攝風光大片的，索尼應該說，始終都還是比佳能更好，更有潛力一些的了。
因為風光攝影，基本上不重視JPEG直出的了。
綜上所述，如果你是以人物為主的，佳能比索尼更符合中國的現實情況。可是，如果你是專注於拍攝風光大片的，索尼比佳能更有潛力調整出更好的色彩和層次。
一般來說不存在哪家色彩好，現在相機都有很多創意風格，不同的參數出來的色彩也不一樣，網上有一些對比圖，根本就沒說過到底用什麼參數拍的，所以很容易就能把另一個牌子拍的很差。
同時擁有兩只主流機子（佳能5D4、索尼A7R4）直出的話對比還是很明顯的，不和稀泥的說，人像必須是佳能了，雖然我也很討厭這個俗套的定律，但事實的確如此！在拍攝人像的時候特別是亞洲人像佳能可以中和掉一些臉部大小色斑而且是非常協調的處理，索尼的話不但清晰而且略有加重色斑的意味還有眾所周知的整體偏紅的祖傳配色方案，但反過來說如果拍工業片、風景等人像以外的片子索尼的味道更好，當然絕不是說索尼拍人像不行，首先索尼感覺的確是為白膚色（自動略加紅是肯定的）、黑、棕色膚色都有加重質感的作用，效果非常非常棒！但在我們黃皮膚上加重總是沒有佳能來的白皙鮮嫩，當然這里只是談直出吧！如果算上後期，肯定索尼牛了，各種細節質感那不是佳能能比的，這是我個人感覺大家可以探討，但前提不僅僅只是看片，要同一個環境視角，無數次的拍攝比對感覺就很明顯了無需太多的討論！但奇怪的是自從有了索尼A7R4真的不想再拿佳能了！不知道為什麼！
以前也追求那個紅圈，現在後悔了。反正都要後期一下，什麼圈不都那樣嘛。