相機多少像素比較好

Ⅰ 照相機多少像素才能是照的好的

像素的多少是沒有標準的，而多少像素算是足夠的要看拍照下來的相片是如何版的使用了。

如拍照的相片基本上都是在電視屏幕、電腦屏幕或是平板電腦上面使用，那麼目前的全高清標準是1920*1080，也就是 207萬像素；而目前最大的電腦屏幕的解析度大概是2560*1600，也就是409萬像素。

最好的顯卡最大可以支持到4096*4096，也就是1677萬像素了，所以電腦解析度假如只是全高清，200萬像素就足夠的。想要達到傳統膠片的效果，每一英寸需要超過300點像素。

(1)相機多少像素比較好擴展閱讀：

照相機利用光學成像原理形成影像並使用底片記錄影像的設備，是用於攝影的光學器械。在現代社會生活中有很多可以記錄影像的設備，它們都具備照相機的特徵，比如醫學成像設備、天文觀測設備等。

被攝景物反射出的光線通過照相鏡頭（攝景物鏡）和控制曝光量的快門聚焦後，被攝景物在暗箱內的感光材料上形成潛像，經沖洗處理（即顯影、定影）構成永久性的影像，這種技術稱為攝影術，分為一般照相與專業攝像。

最早的照相機結構十分簡單，僅包括暗箱、鏡頭和感光材料。現代照相機比較復雜，具有鏡頭、光圈、快門、測距、取景、測光、輸片、計數、自拍、對焦、變焦等系統，現代照相機是一種結合光學、精密機械、電子技術和化學等技術的復雜產品。

Ⅱ 相機多少像素比較好

樓主提出了一個非常專業的問題，不太好回答。
1、像素多少與像素密度具有密切關系。像素密度過高，信噪比指數就下降，畫質就不純凈。比如有的1/2.3面積感測器，用了1800像素，密度像素過大，畫面一經放大，慘不忍睹，故像素密度不能過高。而廠商之所以研發高像素卡片機，並非不知道高像素的危害，只是為了迎合消費者喜歡高像素的口味，只是一種營銷手段；
2、像素多少與成像細節具有密切關系。像素與解析度存在正比關系，像素越高成像的細節也就越豐富，如尼康3600萬像素的D800、索尼3600萬像素的A7R，風景拍攝無敵，成像細節非常豐富，因此，高像素在不降低信噪比指標的前提下，造就高畫質。當然，高像素對拍攝要求也比較高，輕微抖動產生的副作用也會被同樣放大。如D800、A7R如果不用三腳架，隨手拍，遠景模糊的概率極大，因此，高像素必須要求嚴禁的拍攝態度。掃街等不用三腳架拍攝，高像素反而不好。同時，正由於高像素與成像細節具有密切關系，低像素的解析度就會大折扣，成像細節也就沒有高像素豐富；
3、像素密度與信噪比指標具有密切關系。數碼成像，在某種意義上說也就是電子成像（當然也有光學因素），感測器是數碼成像的核心，而感測器又是電子產品，感測器在工作中會產生熱噪，即所謂的噪點，像素高，單位像素都沒用；點就小，產生的熱噪就多，像素低，單位像素點就大，產生的熱噪就少。因此，像素低的畫質更純凈但細節要少，像素高的畫質噪點多但細節也多，故像素必須與感測器的面積匹配，即像素密度要恰到好處。而像素密度如何才能恰到好處，商家屬於秘密，用戶只能體會，難以用簡單的語言說明白；
4、像素多少比較好，這與像素密度、信噪比、解析度等成像指標的緊密相連，更像4X4接力賽，彼此聯系，彼此依賴，彼此制約，缺一不可。如果有一個豬一樣的隊友，三個劉翔都沒用；
5、根據照相機玩家的體會，不嚴謹地說（嚴謹結論必須經過實驗室評測），全畫幅相機中，一般用戶的相機像素在2000萬左右最佳，如佳能5D3、尼康D610、索尼A7等，兼顧的成像細節和高感噪點，比較均衡，尼康DF用了1600萬像素，畫質非常純凈。對專業用戶來說，3600萬像素更好，成像細節豐富，畫質更好，但需要有嚴謹的拍攝態度，比如用三腳架嚴防抖動，用高解析度的鏡頭確保解析度，用相對低的感光度防止高感噪點。如果3600像素的相機，用於掃街隨拍等不嚴謹拍攝，畫質反而不好，更容易糊片，特別是放大後遠景模糊；
6、在半畫幅相機中，1600萬像素比較合理；
7、在4/3畫幅相機中，1200萬像素比較合理；
8、在1/1.7畫幅相機中，1000萬像素比較合理；
9、在1/2.3畫幅相機中，800萬像素比較合理；
10、當然，以上說的是常態，實際上也有例外，如索尼RX100在1寸感測器中嵌入了2000萬像素，畫質也很好，這歸功於索尼研發感測器的技術力量，這是個案，是高科技，一般廠商沒有這個技術。
回答得不太嚴謹，但總體思路應當是對頭的。
希望對樓主有幫助。

Ⅲ 什麼相機比較好，多少像素好

用戶買相機，當然想買「好」的……但是這個「好」到底是哪裡好，就要具體情況具體分析了。
如果以絕對性能的角度去評價好不好，那麼，絕對性能更高的相機當然就是更好的……比如旗艦級單反相機機身或者旗艦級微單相機機身，搭配恆定大光圈變焦鏡頭或者大光圈定焦鏡頭，這樣的搭配組合具備最高的性能，當然就是最好的。
如果以性價比的角度去評價好不好，那麼，價格不太高、性能不太低，二者的均衡點，就會最好的……但是這樣選擇的結果就不唯一了……不同的用戶對於價格和性能的要求都是不一樣的。於是，不同的用戶心目中最具性價比的相機就各不相同了……有的用戶覺得手機相機就很好了，有的用戶覺得高端單反相機或者高端微單相機才算最具性價比的機型……
至於多少像素好的問題……主流像素值，就是最好的……太高了，畫質受影響。太低了，畫面尺寸不夠大。……保持主流的狀態，畫質等性能也會擁有主流的狀態……這樣對於用戶來說，就是最好的選擇。
由於問題中並沒有提到具體的選擇條件，所以，只能推薦到這種程度了……因為不知道具體需求，所以具體的機型是無法推薦得出來的……

Ⅳ 家用相機一般買多少像素的比較好

像素大小從目前市面在售的相機來看，最小也是700w像素，再大的像素只是在列印大尺寸圖片上有優勢，比如說列印a4畫幅以上的圖片。選擇相機不能光從像素方面來考究，你要考慮相機的感光元件的尺寸，單像素所佔ccd面積，鏡頭的素質，鏡頭的結構，影像處理器，還有機身做工，快門延遲，開機速度，等等等。
高像素並不意味著高畫質，這就是消費型dc里的一句真理。如果你說的只是隨便拍拍，1500元以下，甚至千元以下的相機就可以滿足你要求，如果選擇價位太高，就是浪費了。
給你推薦一些：
一、在1000元價位左右，如果在這個價位上，我建議你選擇尼康L15，帶有光學防抖，2.7寸大屏，23w像素，帶有防反射塗層。取景和回放的效果都不錯。外觀也比a900好看一些。
售價在980元。
1、2007年08月出品，1/2.5寸ccd上搭載了800w的有效像素。
2、三倍光學變焦。焦距段在35到105.尼克爾鏡頭。最大光圈F2.8.
3、快門速度在1秒-1/1500秒。
4、2.8寸lcd取景器，23萬像素,帶防反射塗層的
TFT
LCD
顯示屏。
5、帶有光學防抖。
6、短片拍攝：30fps的電視短片
(640)；30fps
的小短片
(320)；15fps
的超小短片
(160)。
7、供電方面：AA電池*2、氫氧或鋰電池，2枚
EN-MH1
可充電鎳氫電池（另購）。
8、外觀有銀色、黑色。
二、在1500價位上有兩種選擇，一種是卡片機s51，一種是全手動支持的a720
尼康s51
1、800萬像素、3倍光學變焦尼克爾鏡頭、3英寸23萬像素LCD
2、尼康S51的降價幅度並不算大，但是這並沒有影響它成為市場上的銷售明星。為什麼呢？就是因為尼康S51在2008年初的價格已經足夠低，在所有支持光學防抖拍攝的800萬像素卡片相機中，它的價格幾乎一直是最便宜的，況且它的3英寸LCD也比一般的卡片相機強一些，最強微距拍攝能力還達到了4cm。
3、在與價格相近的同級別卡片相機的競爭中，尼康S51強大的性價比得到淋漓盡致的展現。這一點可以通過與卡西歐EX-S880的對比得到證明，因為這2款相機的價格一直咬得最緊。相比尼康S51來看，卡西歐EX-S880存在3處性能缺陷，一是不支持光學防抖拍攝，二是微距拍攝能力很弱，最強只能達到15cm，三是卡西歐鏡頭不如名牌尼克爾鏡頭。
佳能720
1、800萬像素、6倍光學變焦佳能鏡頭、2.5英寸11.5萬像素LCD
2、一提到家用相機，大家肯定都會想到佳能A系列產品，而這也是佳能A720
IS的熱銷原因之一，畢竟是出身名門嘛，光是前輩們打造出的光環就夠耀眼的啦。而除了品牌號召力的優勢之外，佳能A720
IS在2008上半年之所以能夠持續熱銷的最根本原因，不僅在於它在半年內出現了近400元的降價，更在於它那齊備而強悍的拍攝功能。
3、可以說，除了LCD品質略低之外，A720
IS幾乎沒有任何缺陷，集大變焦能力、齊備的手動曝光、IS光學防抖拍攝和1cm微距拍攝能力於一身。在松下LZ8沒有上市之前，在2000元以下的800萬像素相機中，就各種拍攝性能來說，絕對沒有任何一款產品能夠像佳能A720
IS那樣齊備。

Ⅳ 一般照相機的像素是多少

好照相機的指標都是因時代而有所不同的，像素是一個重要的指標。是隨著年代的不同而有所不同的，基本上是每三年一變。

18年現在最主流的是1800萬到2400萬像素；12年時是1600萬為主流；09年那時個是1200萬；

06年是800－1000萬；04年是500萬－600萬；再早點就是320萬以下了。

買數碼相機最應該關注的幾個點：

1 CCD感測器的大小。越大越好。（1/2.3英寸、1/2.5英寸）。

2 光學變焦。普通的都是3倍4倍。（倍數越大。就能把越遠的景物拉過來照。不用走近）

3 鏡頭。是不是專業做相機的。

4 帶不帶廣角（俗話寬景。照合影、照寬大的建築物時，不用退的很遠就能照全。）

5 儲存速度（越快的越好。能連續抓拍。）

Ⅵ 單反相機像素多少才算好

從照片尺寸大小的角度說，單反相機的像素是越多越好、多多益善。……但是從畫質角度說，單反相機的像素值需要考慮像素密度的問題。……只有確保足夠好的畫質，高像素才有意義。……從這個角度說，單反相機的像素值應該保持主流水平，不宜太高。目前來說，2400萬-4800萬像素，是照片尺寸與畫質最佳的平衡點。這個像素水平的單反相機，綜合狀態最好。
從照片尺寸的角度說，單反相機的像素值越高越好……像素值越高，照片尺寸就越大，各種應用都更方便。
但是，單反相機的圖像感測器尺寸是固定的。如果像素值太高的話，像素密度就會變高，相應的，照片畫質就會變差。……這就是不可接受的事情了。
因此，作為單反相機來說，像素值這個指標必須與畫質相結合考慮，才能達到整體最優化的狀態。
根據目前的情況，2400萬-4800萬像素的狀態，可以獲得照片尺寸與像素密度（畫質）的最佳平衡點，這個像素值區間，就是單反相機最佳的像素狀態。

Ⅶ 數碼相機買多少像素的比較好呀

現在流行的都是1000萬像素

建議你買佳能IXUS95,小巧時尚,注重的是質量和效果

現在全國均價是1580元

有效像素1000萬

有人臉識別功能

有攝像功能

3.3倍光學變焦

全自動,帶部分手動功能

液晶屏尺寸 2.5英寸,23萬像素

防抖功能 光學防抖

Ⅷ 相機多少像素才算清楚

如果只是找些照片放到淘寶店上的話，目前市面上的數碼相機基本都可以。
不管是三百萬像素還是一千萬像素，你要放到網店的話，肯定要把尺寸縮小到百萬像素以下。
即使是尺寸為800*600的圖片，也就只需五十萬像素。
所以，買相機的時候，像素數可以基本上不考慮。
不要聽JS忽悠。
所以，你提到的清晰程度與像素數沒有太大的關系，而與鏡頭有關。
通俗來講，你在買相機的時候關注一下其參數中的光圈數值，F的數值越小越好。
F2.8的就要比F3.5的好。
還有就是鏡頭口徑的大小。
帶上一把尺子，量一量鏡頭前面鏡片的直徑，直徑越大的越好。
這也就是為什麼手機拍出來的照片不如數碼相機，鏡頭口徑太小！
掌握好這些，市場上幾百元就可以買一台你所需要的那種相機。
不一定限於尼康和佳能，索尼和歐林巴斯也相當不錯。
祝你好運！

Ⅸ 數碼相機多少萬像素比較好

選擇多高像素的相機，要看用途。即使家庭用，不同的人或者不同的時候也會有不同的用途，所以我說說常見用途供您參考。
1、在電腦上看。22寸以上的全高清解析度的顯示器像素數是1920×1080=2073600（200多萬多一點）。所以chinafoxana朋友所說的300萬足矣。網上傳相片也不需要大於整個屏幕。
2、洗相片。家用洗5寸的比較多，洗7寸的也不少，對於7寸相片來說，300多萬像素確實就夠了。相片面積越大，所需的像素數越多。我覺得，一般情況下洗小的就可以了，有時我們也想把某些相片洗成幅面大的，所以需要留有一些餘量。
3、如果想進行圖像編輯，隨編輯的用途不同，對像素數的要求也就不同，只要不印刷或者噴繪，要求就不高。
現在的相機新品，即使是價格低廉的低端產品，大部分都在1000萬像素以上。所以說，都能滿足家用方面關於像素數的要求。就是說，你買相機就不用考慮像素數。
那主要考慮什麼性能呢？高低端相機有什麼區別呢？
不同的相機，盡管同樣的像素數，成像效果（或者說看起來的清晰程度）也是不一樣的。廉價的相機，鏡頭和感光成像的元件要差。另外，廉價相機在光線不充足的情況下，成像顆粒粗糙模糊。成像效果是應該考慮的重要因素。
怎麼看效果呢？我自己的經驗，是照了像後，輸入到液晶顯示器的電腦上，用看圖或者編輯圖像的軟體，使照片的像素點與顯示器的像素點一比一顯示，這是圖像最清晰的時候，再縮小圖像或者放大圖像都會變得不清楚。常用的看圖軟體有ACD
SEE，編輯圖像的軟體如Photo
shop，都有一比一顯示的功能。如果你對這些軟體熟悉，就很容易對比出各種相機的效果了。如果你熟悉這些軟體，也不能光看相機取景器（一般都是一塊小液晶屏）上的效果，有的相機實際成像效果很好，但是這個取景器效果不好，低端佳能相機就是這樣。有的相機，比如三星，低端相機取景器上看著不錯，實際成像卻不怎麼好，我還發現富士、奧林巴斯，也往往有這個情況。
通過上面所舉實例，你也可以看出來，效果好不好，也不能只看牌子，不是所有的名牌相機都效果好。如果真的不會對比效果，我看也只能認牌子了，說實話，我就是賣相機的，佳能多數產品，高低端，相比其它牌子來說，效果要好些。
影響效果的因素，還有防抖等方面，如果防抖性能好，對拿相機照相時的穩定程度要求就低些，照出的像，就不容易出現虛的情況，也就是容易照得清晰。
需要提醒您的還有兩個重要性能參數：廣角和變焦倍數。廣角能讓你在狹窄的情況下，照出更大的范圍，大變焦倍數（長焦）能讓你能把遠處的小物體照得更大（舉個例子，遠處有個好看的鳥，你離遠了照，太小了，照不清楚，離近了照，他就飛了）。
其它方面，我看不必考慮太多了，不必搞得太辛苦。當然如果你有這個愛好，你就再網上多找找相關資料吧。