at相機像素怎麼樣

① 相機的像素是多少

問題一：一般照相機的像素是多少 手機和相機就沒法比 再好的手機 再好的像素也比不上最差的相機 . 手機和相機照出來的效果就沒法比 .手機最高的 可能是 800W像素 . 說是800W像素 實際不可能達到.. 防抖 是電子防抖 變焦也不是光學變焦 .閃光燈 也不是什麼閃光燈 就是個亮點的小燈泡 . 一般800W以上像素的手機都是一些 垃圾牌子 .. 一些大 品牌 根本沒有 這么多像素的 像索尼 諾基亞 摩托羅拉 LG 西門子 最高的也就是 320W 和 500W吧. 手機注重的不是 照相 手機 鏡頭只是個附加功能 . 一般大品牌 不怎麼注重這個 . 一般它們都是很注重手機質量的 . 有的 不好的品牌 手機像素說是200W 結果和 大品牌的 130W像素的比 都不如130的清楚 ..打個比方 諾基亞 N70 和天語好像是A幾的手機 都是320W 結果照出來的東西沒法比. N70好像是20倍電子變焦吧天語的那個就4倍吧..鏡頭都不一樣..相機鏡頭和手機鏡頭就不一樣.！現在相機最高像素還不能確定！.有的相機能到達幾千萬像素.！那就是衛星上面的了..一般家用的600W800W100W110W120W的最常見了一般索尼三星都包括.自己玩的話買個差點的牌子78百元的相機就很好了那已經很清楚了..買個索尼1200W的2300多元的沒必要了..要是專業點的有5000W像素的好像記得是索尼的一款價值5W元吧..那個相機是真的好..

問題二：單反相機的像素是多少呀？ 像素只代表了照片解析度。不代表畫質。
意義不大。
現在配置最好的手機也不如 一千元的傻瓜卡片機拍照片畫質好。
手機 與單反根本就沒有任何可比性。
手機1800萬像素拍出照片放大列印出來 差的一塌糊塗。
幾年前的800萬像素的卡片機拍照片放大列印就非常清晰 。
一句話根本原因，相機的感光元件尺寸大小決定的。越大越好

問題三：照相機和攝影機的像素一般是多少？ 這個不同時間段是有變化的，目前照相機得800萬以上，1000萬－1500萬比較適宜；攝像機要求低一儲，200萬以上就差不多了。

問題四：相機多少像素比較好 樓主提出了一個非常專業的問題，不太好回答。
1、像素多少與像素密度具有密切關系。像素密度過高，信噪比指數就下降，畫質就不純凈。比如有的1/2.3面積感測器，用了1800像素，密度像素過大，畫面一經放大，慘不忍睹，故像素密度不能過高。而廠商之所以研發高像素卡片機，並非不知道高像素的危害，只是為了迎合消費者喜歡高像素的口味，只是一種營銷手段；
2、像素多少與成像細節具有密切關系。像素與解析度存在正比關系，像素越高成像的細節也就越豐富，如尼康3600萬像素的D800、索尼3600萬像素的A7R，風景拍攝無敵，成像細節非常豐富，因此，高像素在不降低信噪比指標的前提下，造就高畫質。當然，高像素對拍攝要求也比較高，輕微抖動產生的副作用也會被同樣放大。如D800、A7R如果不用三腳架，隨手拍，遠景模糊的概率極大，因此，高像素必須要求嚴禁的拍攝態度。掃街等不用三腳架拍攝，高像素反而不好。同時，正由於高像素與成像細節具有密切關系，低像素的解析度就會大折扣，成像細節也就沒有高像素豐富；
3、像素密度與信噪比指標具有密切關系。數碼成像，在某種意義上說也就是電子成像（當然也有光學因素），感測器是數碼成像的核心，而感測器又是電子產品，感測器在工作中會產生熱噪，即所謂的噪點，像素高，單位像素都沒用；點就小，產生的熱噪就多，像素低，單位像素點就大，產生的熱噪就少。因此，像素低的畫質更純凈但細節要少，像素高的畫質噪點多但細節也多，故像素必須與感測器的面積匹配，即像素密度要恰到好處。而像素密度如何才能恰到好處，商家屬於秘密，用戶只能體會，難以用簡單的語言說明白；
4、像素多少比較好，這與像素密度、信噪比、解析度等成像指標的緊密相連，更像4X4接力賽，彼此聯系，彼此依賴，彼此制約，缺一不可。如果有一個豬一樣的隊友，三個劉翔都沒用；
5、根據照相機玩家的體會，不嚴謹地說（嚴謹結論必須經過實驗室評測），全畫幅相機中，一般用戶的相機像素在2000萬左右最佳，如佳能5D3、尼康D610、索尼A7等，兼顧的成像細節和高感噪點，比較均衡，尼康DF用了1600萬像素，畫質非常純凈。對專業用戶來說，3600萬像素更好，成像細節豐富，畫質更好，但需要有嚴謹的拍攝態度，比如用三腳架嚴防抖動，用高解析度的鏡頭確保解析度，用相對低的感光度防止高感噪點。如果3600像素的相機，用於掃街隨拍等不嚴謹拍攝，畫質反而不好，更容易糊片，特別是放大後遠景模糊；
6、在半畫幅相機中，1600萬像素比較合理；
7、在4/3畫幅相機中，1200萬像素比較合理；
8、在1/1.7畫幅相機中，1000萬像素比較合理；
9、在1/2.3畫幅相機中，800萬像素比較合理；
10、當然，以上說的是常態，實際上也有例外，如索尼RX100在1寸感測器中嵌入了2000萬像素，畫質也很好，這歸功於索尼研發感測器的技術力量，這是個案，是高科技，一般廠商沒有這個技術。
回答得不太嚴謹，但總體思路應當是對頭的。
希望對樓主有幫助。

問題五：數碼相機像素一般多少為好 選擇多高像素的相機，要看用途。即使家庭用，不同的人或者不同的時候也會有不同的用途，所以我說說常見用途供您參考。
1、在電腦上看。22寸以上的全高清解析度的顯示器像素數是1920×1080=2073600（200多萬多一點）。所以chinafoxana朋友所說的300萬足矣。網上傳相片也不需要大於整個屏幕。
2、洗相片。家用洗5寸的比較多，洗7寸的也不少，對於7寸相片來說，300多萬像素確實就夠了。相片面積越大，所需的像素數越多。我覺得，一般情況下洗小的就可以了，有時我們也想把某些相片洗成幅面大的，所以需要留有一些餘量。
3、如果想進行圖像編輯，隨編輯的用途不同，對像素數的要求也就不同，只要不印刷或者噴繪，要求就不高。
現在的相機新品，即使是價格低廉的低端產品，大部分都在1000萬像素以上。所以說，都能滿足家用方面關於像素數的要求。就是說，你買相機就不用考慮像素數。
那主要考慮什麼性能呢？高低端相機有什麼區別呢？
不同的相機，盡管同樣的像素數，成像效果（或者說看起來的清晰程度）也是不一樣的。廉價的相機，鏡頭和感光成像的元件要差。另外，廉價相機在光線不充足的情況下，成像顆粒粗糙模糊。成像效果是應該考慮的重要因素。
怎麼看效果呢？我自己的經驗，是照了像後，輸入到液晶顯示器的電腦上，用看圖或者編輯圖像的軟體，使照片的像素點與顯示器的像素點一比一顯示，這是圖像最清晰的時候，再縮小圖像或者放大圖像都會變得不清楚。常用的看圖軟體有ACD SEE，編輯圖像的軟體如Photo shop，都有一比一顯示的功能。如果你對這些軟體熟悉，就很容易對比出各種相機的效果了。如果你熟悉這些軟體，也不能光看相機取景器（一般都是一塊小液晶屏）上的效果，有的相機實際成像效果很好，但是這個取景器效果不好，低端佳能相機就是這樣。有的相機，比如三星，低端相機取景器上看著不錯，實際成像卻不怎麼好，我還發現富士、奧林巴斯，也往往有這個情況。
通過上面所舉實例，你也可以看出來，效果好不好，也不能只看牌子，不是所有的名牌相機都效果好。如果真的不會對比效果，我看也只能認牌子了，說實話，我就是賣相機的，佳能多數產品，高低端，相比其它牌子來說，效果要好些。
影響效果的因素，還有防抖等方面，如果防抖性能好，對拿相機照相時的穩定程度要求就低些，照出的像，就不容易出現虛的情況，也就是容易照得清晰。
需要提醒您的還有兩個重要性能參數：廣角和變焦倍數。廣角能讓你在狹窄的情況下，照出更大的范圍，大變焦倍數（長焦）能讓你能把遠處的小物體照得更大（舉個例子，遠處有個好看的鳥，你離遠了照，太小了，照不清楚，離近了照，他就飛了）。
其它方面，我看不必考慮太多了，不必搞得太辛苦。當然如果你有這個愛好，你就再網上多找找相關資料吧。

問題六：數碼相機像素多少最好？ 新手選購《數碼相機》應注意的問題 很多朋友在選購數碼相機的時候都會碰到左右為難的情況，不要著急，保證你看過之後清清爽爽，不再為難哦！
第一招：要有一個好心態！ 價位功能相近的相機，如果都是名牌，彼此之間的實際性能差別是很小的，世界上沒有既超級便宜、又超級好的商品，。千萬別拿1000元的相機跟2000元的比！否則累死也選不到！
第二招：要有一點基本功！
1.有效像素多高才算夠？
家庭用相機，500萬－800萬，就是用不完的有效象素啦。像素高低與成像清晰度沒有特別大的關系哦！千萬記住：太高的象素只會浪費你的存儲資源！
2.CCD 尺寸多大才算好？理論上講，CCD 尺寸越大，採集光線的效果越好，畫面記錄的信息就越多，保留的細節也就越豐富，所以圖像更完美漂亮。家用相機，用不了太大的CCD，500萬－800萬像素的相機，1/2.5 英寸就足夠 。
光學變焦和數碼變焦有啥區別？光學變焦是真實的像素，而數碼變焦是以犧牲照片質量為代價的，用得越多，損失越大，所以在實際使用過程中，數碼變焦幾乎不用。
4.光學變焦到底要多遠？焦距大小並不是最終追求目的，最重要的是鏡頭涵蓋的焦距范圍，通常來說矗拍攝人物時用中等焦距（ 85-135mm ）較為適合，而拍攝風景和建築物時，用廣角鏡頭效果就更好（ 18-40mm ）。 家用相機，3－5倍變焦就夠用了。
5.全手動真的那麼有用嗎？其實家庭用戶完全沒必要選擇全手動功能的數碼相機，因為在實際中使用的機會非常小，加上現在很多相機都配備了使用更人性化情景模式功能，一旦鎖定了全手動功能，挑選相機器的餘地就非常的小。
6.屏幕到底要多大？現在的相機，屏幕越做越大，不過成本可是很高的哦，最後還是要買相機的人自己掏腰包！另外，大屏幕耗電也是很厲害的哦！如果家用建議大家就滿足於2.5左右的屏幕吧！
第三招：要弄明白幾件事兒
提醒各位注意：相機是用來拍照的！不是用來裝修擺譜當首飾的哦！
願意投入多少錢買相機，這也是很實際的問題，直接關繫到相機的選擇面，家用相機的選擇一般在 3000 元以下最為實用，也是民用相機裡面的主流價位。

問題七：數碼相機的像素多少才算好 1、截止目前，在家用領域中，照相機像素最高的是哈蘇H6D-100c，像素為1億；在專業領域中，照相機像素最高的的是瑞士seitz相機，像素為1.6億；在國防科技領域中，像素最高的是麻省理工學院的Pan-STARRS天文相機系統，像素為14億；當然，這並不包括保密級別很高的軍事領域中的照相機；
2、像素與解析度成絕對正比關系，像素越高，解析度越高，也就意味著可以放大的尺寸越大；
3、像素與清晰度成相對正比關系。數碼成像的清晰度與感測器信噪比、鏡頭素質和圖像處理器技術都有密切的聯系。單就像素而言，像素是建立在感測器上的光敏點，在相同像素的前提下，感測器面積越大，像素密度越小，單個像素點的面積就越大，光敏性能也就越好，信噪比指數也越好，清晰度就越好；反之，清晰度就會變差。因此，像素越高並且在感測器上的密度小，清晰度就越高，而像素越高但在感測器上的密度越大，清晰度就越差；
4、「像素多少才算好？」，每個人的標準是不同的。
第一，放大的尺寸不同，需要的像素就不同。比如大幅的商業廣告照片（5mX5m以上），至少需要2000萬像素支撐，而家用的7寸照片，400萬像素已是綽綽有餘，多出的像素無法顯影；
第二，顯示照片的載體不同，需要的像素就不同。家用數碼顯示載體一般有三種，一是電腦顯示器，二是數碼相框，三是電視機。目前普及的家用顯示載體中，1920X1080P顯示器完美顯示照片需要200多萬像素，（顯示器上一個光敏元件對應一個像素點，1080P只有200多萬個光敏元件，只能顯示200多萬像素，多出的像素無法在顯示器上顯示，人眼無法看見）；而3840X2160P的4K顯示器完美顯示照片則需要800多萬像素；隨著今後的發展，6K、8K甚至更高解析度的顯示器的出現，則需要更高的像素；
第三，由於拍攝的照片可能出於某種原因被人為裁剪，需要的像素就不同。假設照片的信息量均勻分布於照片（實際上是不均勻的，中央的信息量更多），1600萬像素的照片被裁切掉一半，剩下的一半仍然可以在4K顯示器完美顯示；假設拍攝的照片是全景人物照片，如果只截取10%的畫面在4K顯示器上觀看，那麼目前像素第二高的6000萬像素的哈蘇H4D60照相機拍的照片依然像素不足，無法完美顯示；
5、由於感測器的面積一般是固定的，在家用照相機中，尖端的是中畫幅相機，高端的是全畫幅相機，還有更多的半畫幅相機，其他的包括4/3英寸感測器、1英寸感測器，最低端的1/2.3英寸感測器等等，成像的清晰度必須考慮感測器面積與像素數之比，此乃數碼成像中的基礎理論即信噪比理論。在確保顯示照片或放大尺寸所必須用到的像素數的基礎上，信噪比越高（像素密度越小）清晰度越好，像素總數越高則放大的尺寸越大，「像素多少才算好？」可以根據自己的需要來確定；
6、「像素多少才算好？」，對於一般的家用來說，拍攝的照片只要不是動不動就裁減掉一半的畫面，用於4K顯示設備的照片，1600萬像素綽綽有餘。如果喜歡截取一部分畫面放大觀看的（俗稱數毛），則像素越高並且感測器面積越大越好，如果僅僅像素高而感測器面積不夠大，數毛的效果依然不好。

問題八：一般家用數碼相機多少像素夠用？ 佳能好，佳能是專業品牌，索尼是外行，佳能是唯一進入世界五百強的專業數碼相機品牌，尼康沒進去。
索尼SONY是電子大廠，雖說沒掌握最好的制 作相機的技術，但憑借索尼多年來在電視等影音方面取得的好口碑，也足夠資本的夠它推銷其非專業 的相機了 ，不過我個人還是比較佩服索尼的，在數碼相機領域它以鷹之眼的卡爾蔡司鏡頭和絢爛的外觀沖擊著絕對老大 的佳 能，在液晶電視領域索尼就是一個十足的外行啦，幾乎所有的液晶屏幕都是三星代工的，就三星的屏幕怎麼敵得過有液晶之父之稱的夏普呢？在攝像機DV領域它又御用卡爾蔡司鏡頭來撼動龍頭老大鼻祖級的JVC的地位。索尼值得敬佩的是它的全面發展的創新精神，為這樣的企業鼓掌啊。
佳能CANON是目前數碼相機行業公認的老大，擁有最為雄厚的技術實力和市場運作能力，其數碼影象產品的市場佔有率一直處於領先地位，佳能擁有頂級的光學技術以及核心部件 CMOS感光器的生產能力。其軟體消噪技術獨步天下，這保證了其具有很高的成像質量。其成像特點是色彩還原真實，噪點少。無論是消費級相機還是數碼單反機它都成績斐然，莫文蔚和成龍御用的相機品牌~佳能CANON
尼康NIKON是唯一一個能真真正正和佳能CANON較真的專業相機品牌，尼康的優勢是，機器是超薄時尚的外形，本身又很專業，加上全球頂尖的尼克爾鏡頭，尼康算是性價比高的相機了，而且尼康的相機感光度是最高的，佳能的一般是ISO1600,而尼康輕松做到ISO6400,便於在昏暗的環境下拍攝照片，我個人覺得吧，尼康的外形算是時尚，但是沒有索尼時尚，尼康的相機很專業，但是沒有佳能更專業，不過尼康的市場佔有率是很高的，僅次於佳能，數碼相機界的老二非尼康莫屬了。想要外表好看超薄，相機又是專業機子的話，尼康是最佳選擇。而且專業的影樓都是用的尼康的單反。家用機子佳能就不錯啦。
佳能的優缺點：優點：全球排名第一的數碼相機廠商，相機最最適合 拍人像，無人能敵。
缺點：相機外表不是很時尚，吃自身是專業品牌的老本，近年來的年銷量險些輸給索尼。
尼康的優缺點：優點：全球排名第二的數碼相機廠商，相機既好看又專業，銳度高最最適合 拍風景，無人能敵。
缺點：市場運作能力遠不及佳能和索尼。
索尼的優缺點：優點：外表是所有相機裡面最好看最絢麗的。
缺點：不是數碼相機的專業品牌，技術不成熟。
三星的優缺點：優點：相機也很美觀，而且功能最豐富，有MP3和MP4.1300左右就能收獲這多功能的啦
缺點：剛剛踏入數碼相機領域，不是專業數碼相機品牌，技術不及索尼，更別說佳能和尼康了。
個人喜歡時尚外表的08年5月剛上市的佳能伊克薩斯系列970 價格3400左右，因為是專業相機品牌，所以價格較貴,1200萬像素,集佳能所有伊克薩斯系列相機的優點於一身，是今年佳能相機的機皇，其地位就好像諾基亞的N96一樣不可小視。家用2000元以內的有佳能伊克薩斯75，價格1500左右，像素800萬.帶廣角的相機推薦佳能伊克薩斯860，現在只有2100左右啦,佳能伊克薩斯都有人臉識別和光學防抖功能哦
數碼相機銷量產量關注度質量排行：1佳能 2尼康 3索尼 4三星
佳能和尼康是光學大廠，做數碼相機當然是要光學感光原件好呀，其光學變焦比較可觀，買專業相機自然要選光學大廠的，首選佳能，這樣可以保證好畫質，學攝影的人要選光學大廠的。如果不追求華麗的外表而是追求專業的品質，就選佳能和尼康吧，拍攝出來的效果絕對是索尼和三星所不能及的。
索尼和三星是電子大廠，所以其數碼變焦比較可觀，但相機重要的是光學變焦。買時尚漂亮外表自然選電子大廠的，首選索尼。男孩子們買索尼的相機哄哄女朋友很不錯......>>

問題九：相機最高像素是多少 1、在家用照相機領域，目前最高像素的照相機是哈蘇H4D60，6000萬像素；在專業照相機領域，目前最高像素的照相機是瑞士的seitz公司的巨無霸6x17數碼相機，像素為1.6億；在軍工、航天等國防科技領域的照相機像素更高，地球上最高像素的相機是來自麻省理工學院的Pan-STARRS天文相機系統，像素達到了14億之多；
2、在便攜照相機（類卡片機）中，目前最高像素的是適馬DP1-3M，4600萬像素，即柯達技術適馬專利的X3感測器，像素為1500餘萬X3；
3、像素與解析度（或者說清晰度）存在正比關系，但不是絕對正比關系；
4、通常來說，像素與解析度成正比，像素越大解析度越高圖片越清晰可以放大的面積也就越大。但是，由於成像解析度是感測器解析度和鏡頭解析度共同的結果，而且解析度與畫質之間還有個信噪比等指標，如果信噪比指標差，像素再高（解析度再高）也沒用。比如有的1/2.3卡片機感測器有1800萬像素，感測器解析度足夠高，但信噪比很差，鏡頭也不行，圖片一旦放大，畫質一塌糊塗，就是這個道理。所以，不是像素越高照片越清楚；
5、照相機拍照是不是足夠清楚，像素是其中一個選項，但不是絕對選項。高像素成像必須與單個像素點面積、像素密度、感測器面積、信噪比指標等相契合，如果僅僅像素高，而其他指標差，不僅照片不會清楚，反而會比低像素的更差。
希望對樓主有幫助。

問題十：現在像素最高的相機是什麼？多少？ 目前單反相機像素，要看你說的是哪一類，哈蘇那種超高端的，一台幾十萬人民幣的，像素能達到6000萬
而一般的單反像素也在1000萬以上，大部分在1200萬到1800萬，索尼的a900是2400萬。
普通的數碼相機現在像素也有1000萬以上了。其實像素只是決定圖片的大小，解析度，不是像素越高越清晰。有1000萬像素的，日常用足夠了，否則怎麼一般的單反都是在1200萬像素左右呢。
至於單反效果的數碼相機，那麼我推薦富士的F200exr,或者F80/70exr，這幾款應為他們的感應器都很好，所以出片的畫質不錯。其他的貴一些的數碼比如佳能的G系列，還有松下LX3都不錯，但是性價比沒有富士的這幾款好。
./...84wTG_

② 一般照相機的像素是多少

好照相機的指標都是因時代而有所不同的，像素是一個重要的指標。是隨著年代的不同而有所不同的，基本上是每三年一變。

18年現在最主流的是1800萬到2400萬像素；12年時是1600萬為主流；09年那時個是1200萬；

06年是800－1000萬；04年是500萬－600萬；再早點就是320萬以下了。

買數碼相機最應該關注的幾個點：

1 CCD感測器的大小。越大越好。（1/2.3英寸、1/2.5英寸）。

2 光學變焦。普通的都是3倍4倍。（倍數越大。就能把越遠的景物拉過來照。不用走近）

3 鏡頭。是不是專業做相機的。

4 帶不帶廣角（俗話寬景。照合影、照寬大的建築物時，不用退的很遠就能照全。）

5 儲存速度（越快的越好。能連續抓拍。）

③ 相機像素多少才算好 相機像素怎樣才算好

1、以手機相機像素為例，多少算好，不能只看像素，比如蘋果11的後置主攝像頭像素才1200萬像素，華為p40的後置主攝為5000萬像素，小米10後置主攝像頭為1億像素，這些手機的攝像頭參數差別比較大，但成像差不多，都很好。

2、手機使用技巧：以蘋果11為例，升級到ios14系統後，雙擊背部截屏是新功能，但也容易誤觸，若用戶不喜歡的話，選擇關閉即可。

3、具體只需在手機系統設置頁面打開輔助功能，接著點擊觸控選項，在觸控頁面找到輕點背面點擊打開，然後選擇輕點兩下，最後選擇無就可以了。

4、在使用蘋果11拍照的時候，若拍攝頁面有網格線，用戶不喜歡的話是可以選擇關閉的，只需在手機系統設置頁面往下滑打開相機選項，接著將網格線選項後面的開關點擊關閉即可。

④ 數碼相機一般像素為多少

數碼相機一般像素在500萬以上就夠用，但像素高的優勢有。

1.單位面積內像素點越多，畫質越細膩，但肉眼很難分辨。

2.廠家為新產品推出增值而提高像素（目前提高像素不是技術問題）。

3.照片能放的更大。

4.數碼相機主要還茄肆得看鏡頭、CCD尺寸、處理器技術。

照相機簡稱相機，是一種利用光學成像原理形成影像並使用底片記錄影像的設備。很多可以記錄影像設備都具備照相機的特徵。醫學成像設備、天文觀測設備等等。照相機是用於攝影的光學器械。被攝景物反敬納逗射出的光線通過照相鏡頭（攝景物鏡）和控制曝光量的快門聚焦後，被攝景物在暗箱內的感光材料上形成潛像，經沖洗處理（即顯影、定影）構成永久性的影像，這種技術稱為攝影術。分為一般的照相與專業的攝像。最早的照相機結構十分簡單，僅包括暗箱、鏡頭和感光材料。現代照相機比較復雜，具有鏡頭、光圈、快門、測距、取景、測光、輸片、計數、自拍、對焦、變焦等系統，現代照相機是一種結合光學、精密機械、電子技術和化學等技術的復雜產品。1981年，索尼公司經過多年研究，生產出了世界第一款採用CCD電子感測器做感光材料的攝像機，亮賣為電子感測器替代膠片打下基礎。

⑤ 用膠卷拍照，底片最高解析度都相當於哪個級別的數碼相機

膠片的解析度是分子級的，理論上可以近乎無限放大，這只是理論上，實際使用中是不可能的。

數碼相機會產生噪點，膠片會產生顆粒。顆粒跟噪點一樣，都會影響畫質。膠片的顆粒產生與沖洗條件有直接的關系，大多數的沖洗條件下，100度的135膠片能放到14寸，特別好的沖洗效果，能放到18-20寸。

有人說135膠片相當於600萬像素，有人說1000萬，還有人說2000萬，這些數字都算對。因為不同的感光度，不同的沖洗條件，得出的結論可能是一個天上一個地上，差距非常大。另外如果將膠片轉換為數字，掃描或電分的條件也很重要。

我有時候沖洗黑白膠片，如果想降低顆粒度的話，我不是定到20度，而是18-19度，選擇盤洗，10秒攪動一次。葯水會選擇d23。這樣洗出的底片顆粒非常細膩，當然對比度也較低，大光圈拍美人，放出來效果蠻好的。

單說膠片的解析度，影響它的因素有鏡頭素質，最佳光圈，相機曝光組合，膠片感光度，選擇沖洗葯液種類，葯液溫度，葯液新鮮程度，沖洗時間，相紙選擇，放大尺寸，掃描儀器選擇等。其中最重要的是沖洗條件，有條件要找高等級的圖片社，說家門口那種洗印店，無論柯達還是富士，沖洗質量都不可能有保證的。這跟自己沖洗黑白膠卷不一樣，稍微重要點的片子葯水我都是一卷一換，沖洗店能管你這個？葯水快用廢了就迫沖唄。那些說600萬像素的朋友，你把膠卷寄到北京一些著名圖片社試一試，保證讓你大吃一斤。

現在玩膠片，玩黑白的多一些。自己沖自己放。用柯達卷的話，柯達出的那個沖洗液效果要比自己配的d76好些。一大瓶子夠用好多卷。

最舒坦的玩法是8x10直接印象，底片多大，照片就有多大，那畫質，那質感，完全不是數碼能比的。拿起放大鏡，你可以細細品。

膠片還是很好玩的。很有意思。

用膠卷拍照，底片最高解析度都相當於哪個級別的數碼相機？

哈蘇中畫幅相機，10年前，5000萬像素大概是20萬塊錢。今天，1個億像素的哈蘇相機，是380000，這個比用膠片拍照的成本貴多了，可是，為什麼商業攝影不用成本更低的膠片拍攝呢？

你好，膠卷也分為很多尺寸品種，常見的有35mm膠卷和120膠卷。我具體談談：

一、如果不只是膠卷，還包括膠片的話，8x10膠片的解析度

8x10底片的膠片解析度，大概實際上相當於1-2個億像素。

不是說膠片的解析度只有1-2個億像素，主要是8x10相機的鏡頭的解析度不夠高。

如果是印刷膠片，由激光照排機在膠片上輸出，那個解析度確實是驚人的，而且印刷膠片也更大，A4A3根本不是問題，有人民日報那麼大的印刷膠片，按照4000dpi進行輸出，你可以想像一下，解析度是不是幾十億幾百億像素呢？

只是，8x10的膠片相機，不是印刷膠片用的激光照排機。

8x10的膠片相機，鏡頭的解析度太差，所以，真正最終能夠獲得的實際解析度，只有1-2個像素。

如果把這個8x10的膠片，用激光照排機來輸出黑白文稿，那輕松10個億像素是沒有問題的了。

二、世界上，解析度最高的膠片和相機，是圖書館用的縮微膠片

如果用縮微膠片和縮微相機，換算為35mm膠卷，大概相當於最高4000-5000萬像素的解析度，當然，要用最頂級的縮微膠片和縮微相機，縮微鏡頭。

只是，無論激光照排機，還是縮微膠片，縮微鏡頭，也只是針對高反差的對象，具備最高的解析度，如果是正常的有豐富明暗層次和豐富的色彩層次的對象來說，解析度就很低了。

比如說，激光照排機或者彩色影視，印刷黑白的文字，解析度可以達到4000dpi，但是，印刷彩色照片，卻很難達到300dpi。

三、如果是攝影用的膠卷和相機、鏡頭，那麼，確實很遺憾，解析度很低

35mm規格的膠卷，相機，鏡頭，頂天也就是1000萬像素的數碼相機的解析度水平。

120規格的膠卷，相機，鏡頭，頂天也就是5000萬像素的數碼相機的解析度水平。

大家可以想一想，商業攝影，要求夠高了吧？可是，為什麼，哈蘇、飛思的中畫幅數碼後背，在只有2000多萬像素的時候，就把哈蘇的120相機給淘汰了呢？

這個問題，只要你想一想為什麼，結論就不難的出來了。

2004年的時候，一台2000多萬像素的哈蘇或者飛思，大概要十幾萬。

2004的時候，一台120膠卷的哈蘇相機，也就是幾萬塊錢。

對於商業攝影來說，一直都是使用120膠卷，膠卷的成本，其實並不是最大的問題。

在當時，拍攝一卷120膠卷，帶沖洗費用，也就是最多七八十塊錢。

你覺得對於世界500強企業拍攝商業廣告來說，真的出不起這膠卷費用嗎？

最常見的35mm彩色膠卷，無論柯達還是富士，正常沖洗掃描，頂天相當於600萬像素的數碼單反相機

因此，最根本的，還是膠卷的解析度太差了。

更不要說，哈蘇，飛思的中畫幅數碼相機，有5000萬像素了。

和哈蘇的5000萬像素相機相比，哈蘇120相機，真的有優勢嗎？

你想一下，哈蘇5000萬像素相機，10年前大概是20萬塊錢，使用成本比120膠卷貴多了吧？

何況數碼相機的折舊費用很高，折舊速度很快。

綜上所述，只要你用腳趾頭想一想哈蘇數碼相機取代哈蘇120相機的這個 歷史 進程，你就可以很輕松的得出結論了。

荒謬至極，膠片是化學銀鹽感光顆粒，顆粒是極小的，需要顯微鏡才能觀看，理論上來說，只要你鏡頭解析度到位，膠片解析度可以無限跟進；另外，膠片的乳膠塗層有厚度，物理感光過程中使膠片分層感光，這就使寬容度極大地增加，層次分明，較為好看自然，這是數碼永遠不可能具備的，也就是說數碼味的問題！所以，藝術家追求照片本身的承載價值的時候，應該用膠片！而新聞、商用市場都應該用數碼，因為傳播方便！所以，未來應該建立兩種體系，高端藝術類的風光攝影等，你要想拍賣，那麼必須是膠片作品，版權購買可以涉及原始膠片！而商用新聞則必須數碼！

對於光學膠片來說，其等價的像素極限與這么幾個因素有關：

1 光波長。可見光波長零點幾個微米或幾百個納米。在底片或ccd上聚焦後，有效的像素點極限就是零點幾個微米。

2 像素點大小。底片用鹵化銀感光後形成銀原子晶體，這個晶體可以輕易實現膠體粒子水平，也就是幾個到幾十個納米直徑，遠小於可見光的波長水平。數碼相機的ccd點陣目前遠遠達不到。

對於長度幾十㎜的底片而言，相當於可見光波長的大約十萬倍水平，上面可以很容易排列出百億等價像素，目前數碼相機像素才多少？

那麼為何大約三十年前的柯達富士樂凱照片我們目視其清晰度不高？一是那時普通相機的鏡頭不行，二是軟片在相機里不易充分展平。如果用好鏡頭外加硬底片(例如老式玻璃底片)，那麼可以不很困難地實現可見光極限解析度下達成的百億像素水平。

結論

底片本身像素水平在可見光范圍內遠勝數碼相機，而且永遠不可能被數碼相機超越。可見光范圍內，目前原理製作的數碼相機最樂觀的前景就是達到零點幾微米的可見光物理極限，與底片持平。

葉公好龍的人真多。

本人80後，親手沖過上百個卷是有的。光學放大機不知道有多少人玩過？自己掃的卷更多。

膠片除了大畫幅的畫幅優勢，中幅和135膠片對應數碼在現今全是劣勢。感光度低，解析度低，絕對的偏色（除非拍照嚴格按色溫使用相應色鏡）。

說膠片解析度無限高，建議多看看高質量的攝影集或者光學放大的負片或黑白。135的高質量印刷只能印大半個巴掌大個的尺寸，再大就看得出劣化了。光放135真放不了多大，放得稍大點真不能看細節。

約2400萬像素左右。膠片的解析度是靠極細的化學團，大化學團越細，膠片越細膩。以135膠片36mm×24mm來講，過去膠片一般為70~90點(mm)，100點就是極細的了。3600×2400=864000。現在數碼三色排列在同一平面，再X3約2600萬以內，由於綠感光元件佔50%，再適當減點，所認2000萬~2400萬即相當於膠片最好效果。當然膠片還有無數更細微顆粒，這一般在解析度上是不計算的。大顆粒的最細程度決定膠片解析度。

國外的一個權威科研機構介紹說膠卷的每個鹵化銀分子就是一個像素，一張135底片是所含的鹵化銀分子那是一個天文數字，那是現在的感光元件無法比擬的，現在的感光元件的每個像素能作到一個分子嗎，而且中間還含有很多線路，因此同尺寸數碼感光元件和膠片的像素是無法比的，那是一個天上一個地下，人類現在和未來的一段時間還無法做出一個分子大小的像素，何況還有線路。

135膠卷兒大概有600萬像素。不過這個並不一定，感光度越高的像素就越低。樂凱的像素就比較低，柯達的富士的像素就高一點。反正都超標。放7寸相片兒200萬像素就足夠了。但再放大點兒就不行了。這就是從前婚紗攝影的正規店兒用120底片的原因。現在的數碼相機手機像素都是虛標。凡是說2000萬像素的比1000千萬像素的效果好的都是在騙人。電腦顯示器解析度至今還是200萬像素。4k顯示器遠沒有普及。200萬像素就是1600×1200。20寸顯示器上正好能滿屏播放。

很有意思的無解問題！在一個數碼像數點里不能包含三原色，這是大師們多年來苦中求解的事情，哈蘇h6d成像原理有了很大的進步。簡單的說叫做像素疊加。理論上很是復雜，一下子說不清楚。膠片上沒有像素點，直接反應三原色，不需要疊加。所以膠片數據不能用像素點來表達。但是膠片數據是後期電分出來的，也不能無限放大。現在的好數碼相機像數達一億或者更高了。有的專業數碼相機已經是幾十億的像素級別的啦，比如天文照片或者是衛星地圖照片。我覺得二者成像原理不同，用途不同，沒有可比性。不知道說的對不對？

貌似鏡頭講解析度，達到中心100線的已經很不錯了，若是用於數碼相機，這些頭依舊不行，玩「味道」是另外一回事，換句話說，底片不存在解析度一說，即便最細膩的底片，鏡頭解析度低也無法刻畫細節。以前有人問過比你這個問題更接近數碼相機的問題「底片相當於多少像素」，這也是一個沒有可比性的問題，數碼照片極致放大，你看到的是「馬賽克」一樣的規則方塊，當觀看距離越遠時，圖像越「清晰」，底片照片極致放大，你看到的是不規則的幾何塊，觀看距離越遠，越「清晰」。