㈠ 徠卡相機好還是佳能好
就兩個品牌本身來說，愛好攝影的人都知道萊卡相機可以說是相機中的「勞斯萊斯」了，萊卡的相機往往價格和使用人群的定位比較高，一般一個機身就要幾萬塊、鏡頭亦然。而佳能這個品牌無非也就是個不錯的相機品牌，跟萊卡的品牌價值比起來完全是不自量力了。
但是，就您說的兩款相機來說，還是推薦買佳能的，個方面比較會實用一些。這就好比同樣花50萬買車，要是買一般品牌可以買很不錯的了，但是買賓士、寶馬也就剛剛是入門級的，明白了吧，呵呵。
順便說一下,這個萊卡可不是正宗的萊卡。
㈡ 來說下徠卡相機和佳能單反相機比哪一個好
從檔次來說，當然是徠卡更好啦！如果說徠卡是神器的話，那麼佳能就是玩具了
從實用性來說，尼康、佳能為代表的日系單反更好……徠卡雖好但是太貴，一般人玩不起！而尼康佳能性能夠用而且價格更便宜，老百姓買得起用得好，更合適！
㈢ 徠卡相機與佳能哪個性能好
徠卡佳能都有很多款相機，你指的是哪款和哪款的對比？
反正總的來說，徠卡相機的性能和性價比是比不上佳能的，但是買徠卡的人並不會在乎這些！買徠卡的人在乎的是一種身份、一種品味、一種文化、一種攝影方式。
一句話，很多題材並不適合用徠卡相機拍攝，比如體育、鳥類、風景，但懂徠卡的人也不會強求他的徠卡相機。
最後一句話，使用佳能的是攝影師，用徠卡的是大師和藝術家！
㈣ 德國萊卡相機和佳能相機相比，到底好在哪裡
低價位的徠卡數碼相機都是松下代工的，裡面裝著一顆松下機芯。只有萬元以上的機器產地才是「德國」的。在數碼時代，日本的微電子技術是領先的，佳能在數碼相機技術方面處於獨孤求敗的地位，「德國徠卡」在膠片時代曾經輝煌過，僅此而已，不必迷信。然而，品牌的另一個作用是身份的象徵，「德國徠卡」或許是成功人士的標配。
㈤ 萊卡相機與佳能單反相機哪個更好徠卡相機好在哪
從產品的角度來說 沒有誰更好誰不好的問題
從品牌的角度老說萊卡基本是屬於奢侈品類型 同樣的檔次的相機會比佳能貴很多
在同樣檔次的相機上2個品牌的成像效果其實差的不是很多 只是色彩風格不一樣而已
簡單的說如果你錢多要b格高一點的話肯定是萊卡好 如果你是要幹活 或者性價比高的話那就肯定是佳能 尼康 sony這幾個牌子了
㈥ 萊卡相機與佳能單反相機哪個更好
樓上諸位真的有人懂徠卡么。。徠卡還是佳能不是錢多錢少的問題，而是根本不是問題。
分給不給我無所謂，但求正本清源。同時雙修佳能和徠卡M，多少有點發言權。
1.不過時、不貶值的消費產品是不存在的。現行的徠卡，即使是膠片機M7、MP，新品跟九成新二手的差價也能達到30-40%。從徠卡新機昂貴的價格來看，可以說是最不保值的產品。
2.徠卡跟佳能不能放在一個次元內對比。要想拍體育、拍昆蟲、拍微距、拍野鳥，您會發現昂貴的徠卡M簡直一無是處。但拍人文紀實、街景和環境人像，佳能鏡頭無論價錢多貴，投入了多少最新技術，比起五十多年前的Summicron 35/2都差點韻味。
3.徠卡的精髓是M膠片機。電子技術（決定了相機的易用性和功能）上它跟佳能尼康差得不是一點兩點。M9面向的是保有大量徠卡鏡頭數碼時代無用武之地的老用戶的，技術上其實還不夠成熟。新用戶與其去趟這渾水，還不如把M9的錢用來買佳能5D2+徠卡M6數碼膠片雙修。
4.至於其他非M的徠卡數碼相機，除了X-1是個不錯的玩具之外，其他的D-LUX、V-LUX之類都可以在松下找到完全相同但價格便宜一半的機種。並且均為松下生產，只是打上Leica標起類似限量版的作用。
5.上一條的情況出現的原因是因為徠卡（M）用戶都是些腦子不正常的人。他們願意花三倍的價格買黑漆M2、M4隻因為產量少；會願意多花幾千上萬元定製自選外觀的M7、MP，在他們眼裡性價比這個概念是不存在的，十幾二十萬也是不當個錢的。
6.別提S-2那是一台失敗的相機，是徠卡在數碼時代迷失的標志。
綜上所述，既然您還不了解徠卡這個品牌那當然不會是狂熱的徠卡fan。所以，要想體會高端攝影的樂趣，我的建議是：買一台佳能的中高端單反如5D2或7D，搭配足夠好的鏡頭，比徠卡能乾的事情多得多。如果您實在心儀徠卡，建議從價格平實、質量經過考驗的膠片機M6+Summicron 50/2入手。徠卡M數碼糟糕的用戶體驗（本人M8受害者）會迅速打擊初學者的熱情。如果您的本意是想問究竟是買V-LUX2之類的徠卡數碼，還是550D、60D之類單反，那答案毫無疑問是後者。
㈦ 佳能相機和徠卡哪個好
佳能相機和徠卡相機，已經形成了高中低端全系列。所以沒法說哪個好……雖然徠卡的名氣更大，但是拿徠卡最低端的相機與佳能最高端的相機比，肯定比不了！
㈧ 萊卡單反和索尼。佳能單反的比較
先說說徠卡吧：敗家相機首選。作為德國的公司，秉承德國精工，價格敗家的傳統。個人沒有用過徠卡的相機。
索尼的歷史比較復雜，它的阿爾法卡口系統剛開始始於美能達。美能達是一個在科技方面非常發達的公司，自動對焦，ADI測光這些東西都是Created
in
美能達，在自動對焦開始發展的時候，也坐過單反NO.1的寶座。但是美能達總是在市場和營銷方面做得不好，並且在數碼方面起步較晚，被甩在後面。不過美能達的鏡頭和成像也是非常不錯的。索尼公司是全球最大的感光元件製造廠商，其中尼康所有數碼相機的都是索尼製造。它一直有進入單反領域的野心，在2006年就宣布收購柯尼卡美能達的相機業務，這樣一來，索尼單反相機就這樣誕生了。鏡頭方面，索尼還和德國「卡爾蔡司」有很深厚的合作關系，所以阿爾法數碼單反可以使用可自動對焦的卡爾蔡司鏡頭。索尼的最大優點就是來自美能達的機身防抖功能。所有鏡頭都能實現防抖功能了，其他的優點就是卡爾蔡司鏡頭還有DRO的優化，當然也不要抹殺美能達的光學底蘊。索尼的缺點還是鏡頭群不算完善，現在只有三是多支鏡頭，相比它的前輩「美能達」還有現在的尼康佳能上百隻鏡頭來說還是太少，不過如果你能買到成色好一點的美能達鏡頭也是好事。卡爾蔡司鏡頭和G鏡頭都是非常不錯的鏡頭系列，成像質量很好。還有索尼該死的市場策略，低端相機泛濫，中高端難產。已經沒有美能達時期的風格了。個人用過A700+蔡司16-80ZA，操控起來很好，成像質量也不錯，符合自己的審美觀念。唉說多了，趕緊切入佳能。。
佳能單反系統是起步較早的單反系統它的自動對焦速度很快，是很多體育攝影師的首選，但是現在的問題是跑焦比較嚴重。佳能單反系統很完備不管是鏡頭還是配件，包括機身也很完備，不過佳能的出片需要較多的後期調整，它的色彩正好和艷麗飽和的尼康相反，偏灰。佳能單反的入門機器還是不錯的，比如550D這一款參數直逼中端單反的入門機器。是值得肯定的入門精品。佳能的鏡頭有久負盛名的紅圈L頭，也有質量不錯的低價鏡頭。不過說實話，低價鏡頭的色彩真實挺「灰「，被佳能稱為「忠於原色」綜合說佳能的優點嗎，就是經驗豐富，系統完全，性能高，缺點就是鏡頭成像質量參差不齊，跑焦。
希望我的回答對你有些幫助，當然了，自己認為最好的機器才是最好的機器
㈨ 佳能與徠卡誰更強一些
佳能、尼康致力的領域是任何人都易用、任何工作都通用的相機，最關心的用戶群是新聞記者。最關心的事是「能拍到」。它們的產品自動功能特別強大、附件特別齊全，可以勝任任何場合任何性質的工作。
徠卡致力的領域是造出機械和光學無人能及、進而保證你拍下的照片從影像質量上無可挑剔的相機。最關心的用戶是攝影藝術家，最關心的事是「要拍好」。它的產品特別精密耐用、素質頂尖，但是難以駕馭、適用性差，僅能在它專擅的領域做到最好。
每個廠商有自己的產品定位。就現有的頂級產品來說，徠卡的品質和售價都比佳能高得多；佳能不是沒有比肩徠卡的實力，只是沒有必要冒險在那個徠卡統治已久、自己從未涉足的那個小小領域與之競爭。另一個真正的巨人卡爾蔡司，則是因為看不上135相機的那點兒盈利率，自己淡出了135相機市場，僅僅搞一些不賺白不賺的貼牌買賣。
徠卡產品自動化差，也未必是因為它實力不行（當然，相比佳能的規模，它是一個很小的小廠）。較多的自動化、電氣化設備必然導致產品的可靠性、耐用性和機械、光學品質降低，舍棄自動化、保證品質是徠卡針對產品定位和目標用戶需求的選擇。S系統和M9表明，徠卡完全可以做出領先於時代的電子產品。
㈩ 萊卡相機到底比尼康，佳能好在哪兒，值不值得換
其實很難拿徠卡和尼康、佳能做比較。
從工作原理、結構來說，屬於旁軸和單反兩種不同的相機結構，各有優劣。旁軸廣角強、單反中長焦厲害。
從解析度來說，主流尼康、佳能單反解析度更高，而徠卡的解析度只是居中。
從成像來說，則是屬於不同的風格，徠卡自家堅持了百多年的徠卡味，佳能、尼康代表的日系成像風格，取捨取決於個人審美的傾向。
從工藝來說，自然是徠卡強，全金屬繼承，比塑料機身（內部金屬）的旗艦級尼康、佳能單反更有品味。
從易用性、適應性來說，徠卡是手動對焦，尼康佳能絕大部分是電子對焦，自然後者比前者強很多很多。
從光學來說，徠卡最強，但徠卡最強光學（只談M系統）受制於旁軸結構，主要表現為90以內焦段的鏡頭，最強大則是徠卡35MM和50MM兩個焦段的鏡頭，基本屬於公認的參考級鏡頭，但對於超過90MM的鏡頭而言，則是尼康、佳能的表現更出色，這是因為旁軸和單反結構造成的。
從實際使用來說，徠卡更適合那些擁有佳能、尼康的用戶，在閑暇的時候，放棄對非要拍攝到的執著，很悠閑的使用，而佳能、尼康則基本屬於全屬性使用，不管你是悠閑拍攝，還是追蹤新聞題材的瞬間，都可以勝任。