徠卡相機和索尼哪個好

⑴ 徠卡攝像頭和索尼攝像頭哪個好

萊卡方面知道選擇怎麼樣的攝像頭才能拍出最好的相片，萊卡方面知道怎麼調攝像頭能拍出最好的相片，接近單反相機。索尼是全球最大的手機攝像頭感測器供應商，現在索尼獨佔了手機感測器市場，這是沒有辦法的，只能和他合作定製手機感測器。華為和萊卡聯合開發的旗艦手機，拍照水平，拍照功能等方面是其他任何手機無法媲美的

⑵ 索尼相機和萊卡哪個好

索尼是電子產品好，有的相機用的是徠卡鏡頭；徠卡是鏡頭好。

⑶ 萊卡單反和索尼。佳能單反的比較

先說說徠卡吧：敗家相機首選。作為德國的公司，秉承德國精工，價格敗家的傳統。個人沒有用過徠卡的相機。
索尼的歷史比較復雜，它的阿爾法卡口系統剛開始始於美能達。美能達是一個在科技方面非常發達的公司，自動對焦，ADI測光這些東西都是Created
in
美能達，在自動對焦開始發展的時候，也坐過單反NO.1的寶座。但是美能達總是在市場和營銷方面做得不好，並且在數碼方面起步較晚，被甩在後面。不過美能達的鏡頭和成像也是非常不錯的。索尼公司是全球最大的感光元件製造廠商，其中尼康所有數碼相機的都是索尼製造。它一直有進入單反領域的野心，在2006年就宣布收購柯尼卡美能達的相機業務，這樣一來，索尼單反相機就這樣誕生了。鏡頭方面，索尼還和德國「卡爾蔡司」有很深厚的合作關系，所以阿爾法數碼單反可以使用可自動對焦的卡爾蔡司鏡頭。索尼的最大優點就是來自美能達的機身防抖功能。所有鏡頭都能實現防抖功能了，其他的優點就是卡爾蔡司鏡頭還有DRO的優化，當然也不要抹殺美能達的光學底蘊。索尼的缺點還是鏡頭群不算完善，現在只有三是多支鏡頭，相比它的前輩「美能達」還有現在的尼康佳能上百隻鏡頭來說還是太少，不過如果你能買到成色好一點的美能達鏡頭也是好事。卡爾蔡司鏡頭和G鏡頭都是非常不錯的鏡頭系列，成像質量很好。還有索尼該死的市場策略，低端相機泛濫，中高端難產。已經沒有美能達時期的風格了。個人用過A700+蔡司16-80ZA，操控起來很好，成像質量也不錯，符合自己的審美觀念。唉說多了，趕緊切入佳能。。
佳能單反系統是起步較早的單反系統它的自動對焦速度很快，是很多體育攝影師的首選，但是現在的問題是跑焦比較嚴重。佳能單反系統很完備不管是鏡頭還是配件，包括機身也很完備，不過佳能的出片需要較多的後期調整，它的色彩正好和艷麗飽和的尼康相反，偏灰。佳能單反的入門機器還是不錯的，比如550D這一款參數直逼中端單反的入門機器。是值得肯定的入門精品。佳能的鏡頭有久負盛名的紅圈L頭，也有質量不錯的低價鏡頭。不過說實話，低價鏡頭的色彩真實挺「灰「，被佳能稱為「忠於原色」綜合說佳能的優點嗎，就是經驗豐富，系統完全，性能高，缺點就是鏡頭成像質量參差不齊，跑焦。
希望我的回答對你有些幫助，當然了，自己認為最好的機器才是最好的機器

⑷ 徠卡鏡頭和索尼鏡頭哪個更好

兩相比較，當然是徠卡鏡頭更棒啦！

索尼鏡頭是靠著與蔡司合作才嶄露頭角的。但是畢竟只是合作，真正的精髓還是學不到手的。

⑸ 索尼相機與徠卡哪個好

索尼與徠卡都是國際知名相機品牌，在相機的各個方面可以說是各有各的設計特點，各有各的優勢所在。

如果要買鏡頭的話，徠卡是不錯的選擇，同時要買電子產品的話索尼也有著自己的好處，具體挑選還是要看具體的需求，根據自己的需求去選擇會更好一點。

⑹ 索尼相機和萊卡哪個好

兩者相比，個人更傾向於徠卡相機。

首先，徠卡和索尼都是相機全球的兩大知名品牌。兩個牌子的具體產品都有很多。區分好壞也只能具體型號之間對比。不同價位不同功能的相機也無法做比較。

如果只是單純的看品牌來講，徠卡會比索尼好很多，徠卡的德國工藝和多年老牌和追求奢飾外觀設計和相機的收藏價值，都要比索尼要更精彩，但是徠卡有許多的型號價格都不便宜，但是索尼的相機都是可消費級的。有許多人看到徠卡相機的官網價格就會望而止步。

但是徠卡相機有一些小缺點他的成像解析能力十分強。所以中國有些大城市存在空氣污染所拍出來的片子就會霧感，但是徠卡作為多年老牌，卡片機都是很具收藏價值，成像也十分好總體來說如果想要精美的外觀，收藏價值，來說徠卡會是一個很好有不錯的選擇。

⑺ 華為的徠卡鏡頭真的比小米的索尼鏡頭更好嗎

看怎麼說，大家立場不同，得出來的結論也不同。但是我還是希望大家能真實客觀的親自對比，而不是在別人誤導下得出自己的結論。我們的言論僅供參考。

1.萊卡是相機貴族，靠自身對色彩的理解和管理，賦予了照片更多藝術的氣息。因為萊卡的最大特點是對色彩的調配，所以引入萊卡的華為要比引入哈蘇的摩托。

3. 光說不練嘴把式。拍人拍景我不懂，但是拍美食，我的P10秒殺了無數厲害的手機。大家都說P10拍出來的雖然不真實，但是讓人看了更有食慾。

⑻ 徠卡Q和索尼RX1R II哪個好

兩台相機各有所長，如果單就畫質來說，徠卡Q更好一點。
1、就感測器來說，索尼RX1RM2（以下簡稱索尼）比徠卡Q Typ116（以下簡稱徠卡）更先進一些，索尼採用了自家研發的背照式全畫幅的感測器（目前只有索尼一傢具有背照式全畫幅，徠卡用的是以色列TowerJazz公司研發的直射式全畫幅感測器），在感測器成像質量指標上更好一點。根據國際最權威的第三方感測器評測機構法國DXO實驗室評測額，索尼感測器的總分為97分，其中色彩深度（顏色記錄能力）為25.8 bits，動態范圍（從白到黑之間的灰階記錄能力）為13.9 Evs，可用高感（弱光記錄能力）為3204 ISO，徠卡與之對應的成績分別為85分，24.3 bits、12.7 Evs、2221 ISO，索尼更好；
2、就鏡頭來說，徠卡更好。盡管徠卡採用28mm定焦，索尼採用35mm定焦，視角上不具有可比性，但根據國際最權威的第三方鏡頭評測機構德國photozone實驗室的結論性意見，徠卡鏡頭的光學素質總體優於索尼，特別是成像的銳度、邊緣成像的質量，完勝索尼。需要提醒的是，徠卡雖然具備最大F1.7的光圈，但徠卡設計鏡頭時為了避免近攝時的球差（即球面像差，導致畫質下降的一種光學現象）現象，在近攝時光圈會在F1.7-F2.8之間變動，而且不受拍攝者控制，只有在一定距離以後才可以受控制地使用F1.7光圈，而索尼的最大光圈F2.0就是F2.0，無論什麼情況下都可以使用F2.0光圈；
3、就圖像處理器來說，由於索尼在數碼靜態圖像處理技術上比徠卡有很大的差距，即便與同是日企的佳能、尼康、奧巴等光學大佬相比，不足也是明顯的。具體表現在自動白平衡不精準，對人像的色彩處理不完美等等。因此，就成像的色彩、氛圍感等而言，徠卡完勝。由於影響成像的三大核心（感測器佔45%、鏡頭佔50%、處理器佔5%）中，徠卡有兩項占優，故成像質量也是徠卡更好。從國際最權威的第三方照相機綜合性能評測機構德國dpreview實驗室拍攝的大量樣張和DP實拍測試標版成像質量看，徠卡勝；
4、就操控來說，這類便攜相機的操控性能與單反相機都有一定差距，但在便攜機當中都算很好了。徠卡的對焦速度是全畫幅便攜機（不含半畫幅便攜機比如理光GR等）中最快的，沒有之一，索尼不如，但索尼具有翻轉屏，這在高低位取景時非常有用，徠卡沒有；
5、就品控而言，徠卡完勝。徠卡的做工極其精緻，誇張地說可以稱為藝術品，相比之下，索尼有點像山寨貨，徠卡除了具有使用價值外，還有收藏價值，索尼只是具有使用價值。

⑼ 想買一台體積小、畫質好的相機，徠卡D6、索尼RX100 II、索尼nex5，哪個更好還有其他的選

目前體積小畫質好的數碼相機裡面，尼康Coolpix A還有理光GR應該是最好的兩個選擇，兩台相機使用的都是和單反相機一樣的APS-C畫幅感測器，畫質表現還有拍攝效果已經基本達到了專業級的水平，應該更值得樓主選擇，至於樓主所選的這三台相機，微單相機 索尼 NEX-5R的綜合表現要更好一些，操作體驗也要更出色，同樣可以滿足樓主的拍攝要求。

⑽ 徠卡V-Lux 和索尼 DSC-RX10 III對比哪個好

RX10M3更強更出色。1、評判數碼相機的優劣，有四個統一標准，即感測器質量、鏡頭素質、圖像處理技術和操控水準，前三項有關像質，後者有關拍攝成功率，這四項標准適用於一切數碼相機（包括單反、微單等）的評判。2、數碼成像的重要核心部件是感測器。雖然G3X和RX10M3都是用1英寸感測器，面積是一樣的。但質量卻有不同。目前已知的1英寸感測器有三個版本，第一種是Aptina公司研發的1英寸感測器，用在尼康微單J/V系列上，最新的也用在尼康新發布的DL系列便攜機上，比如尼康的1英寸長焦機DL24-500F2.8-5.6等三款新機；第二種是松下公司研發的1英寸感測器，最早用在世上最強拍照手機CM1上，接著用在松下FZ1000上；第三種是索尼公司研發的1英寸感測器，用在黑卡上。從國際最權威的第三方照相機綜合性能評測機構德國DPReview實驗室拍攝的樣張來看，使用Aptina感測器的J/V5系列像質最好（其中當然也有鏡頭的因素），其次是索尼的。佳能G3X用的是與G7X、G5X、G9X一樣的同一塊1英寸感測器，對這塊感測器的來源圈內眾說紛紜，有人說是佳能自己的，有人說是佳能買索尼的，（但一定不是Aptina和松下的，因為感測器成品Aptina只賣給尼康和通用，松下只賣給奧巴，只有索尼是大賣家，徠卡、尼康、賓得、奧巴等都買索尼感測器），佳能官方對此諱莫如深，從來沒有說這塊感測器是誰研發的，個人更傾向認為是佳能買索尼的，但沒有嚴謹的根據。無論感測器是哪家公司研發的，重要的還是感測器本身的素質。根據國際最權威的第三方感測器評測機構法國DxOMark實驗室發布的評測數據看，索尼RX100M4（DXO對RX10M3的評測尚未公布，但RX10M3用的感測器是和小黑卡4一樣，可以參考）總分是70分，其中色彩深度22.9bits、動態范圍（寬容度）12.6evs、可用高感562iso；佳能G3X的總分是63分，其中色深21.4、動態12.3、高感521，G3X的感測器的技術指標全面落後。雖然這種比較不太嚴謹，但G3X與RX10M2相比，（RX10M2總分69分，其中色深22.9、動態12.6、高感474），除了高感其他都要差些。由於黑卡4比黑卡3的感測器更好，技術指標更好也是理所當讓，RX10M3也應該是一樣。個人認為RX10M3的感測器比G3X更強大，雖然有主觀的成分，但相信在一段時間後會有科學依據的支撐，何況RX10M3還有G3X不具備的4K視頻；3、鏡頭。RX10M3配備了一枚等效24-600mmF2.4-4的T*鍍膜蔡司鏡頭，內含有8片ED鏡片，包括兩片非球面ED鏡片和一片超級ED鏡片；佳能G3X裝備的是一枚也是等效24-600mmf/2.8-5.6的佳能鏡頭，內含2枚UD、1枚Hi-UD鏡片和4枚非球面鏡片。從鏡頭來看，RXM3的鏡頭更好，一是蔡司品牌（有人認為品牌不等於素質，個人持相反觀點，一個品牌的養成是依靠長期的產品質量和用戶口碑造就的，一個品牌要深入人心絕不是隨便起個名字就可以長期存活的。世界鏡頭業領頭的三駕馬車蔡司、徠卡、斯奈德都是德國的，而德國人的嚴謹是世界聞名的）；二是參數，F2.4-4的指數當然是高於F2.8-5.6的，這是常識，無需多說；三是用料，RX10M3有8片ED鏡片，G3X只有3片UD（UD是佳能自己研發的，性能與ED一樣，只是叫法不同），ED為英文Extra-lowDispersion的縮寫，意思是超低色散鏡片，可以有效解決鏡頭產生的色散、色差問題，ED鏡片越多，鏡頭像質越好，造價也越貴，因此，RX10M3的鏡頭是好於G3X的；4、圖像處理器。佳能的圖像處理技術是高於索尼的，索尼作為電子大佬，其光學底蘊和對靜態圖像的數字處理能力是不如佳能、尼康、賓得、奧巴等光學大佬的（電視圖像因為原理不同，不能拿來比較），基本與同是電子哥的松下持平。實踐中佳能圖像的色彩更准確，還原更真實，索尼與之相比是有距離的。但是，佳能雖然圖像處理器技術較強，但往往將其圖像處理器技術分級處理，器材越是高級配置的圖像處理器技術等級也越高級，G3X的圖像處理是Powershot（佳能便攜相機的一種）級別的，而不是EOS（單反）級別的，（據說佳能新發布的G7XM2可能會下放EOS級圖像處理技術，這是另一個話題了），而索尼由於圖像處理技術本來就一般（當然也有局部領先的地方，比如多幀降噪技術），故索尼沒有將圖像處理器技術分級配置。田忌賽馬，頭馬就不一定輸給三馬了。故認為RX10M3的圖像處理器與G3X持平，何況好的相機都有RAW格式，現在後期圖像軟體異常強大，圖像處理器的差別幾乎可以忽略不計；5、操控。這類長焦相機都談不上好的操控，只能說旅遊使用、一般拍攝已經足夠，基本持平。但RX10M3具備原生的235萬像素電子取景器，而G3X沒有電子取景器（長焦機沒有電子眼只能靠兩手平端，三點成面，兩點成線，穩定性是明顯不同的）。當然，G3X可以另配取景器，外接236萬像素的EVF-DC1取景器，效果也是一樣，但整體和諧性要差些。6、G3X價格低，RXM3價格高，這是G3X的突出的優點。當然，如果嚴謹地說，性價比是建立在同樣素質的物品基礎上才能討論的，RXM3的像質是高於G3X的，但是不是高出的像質就抵得上高出的價格卻是不一定的，在這樣的前提下如何看性價比，結論是各不相同的；7、一些說法比較簡單，不是太嚴謹。比如說後期軟體可以替代圖像處理器的圖像處理功能，但圖像處理器保留的圖像數據（RAW壓縮率）或者相機圖像的合成速度等，卻是後期軟體無法替代的，只挑主要的說，不能按論文的嚴密性來看待，清見諒。