相機和鏡頭哪個重要

Ⅰ 究竟是相機重要還是鏡頭重要

沒有好機身，出片影響不大
沒有好鏡頭，出片影響不小
最牛的機身配一支爛頭拍不出好片子；最差的機身配一支牛頭，照樣出好片。
鏡頭比機身更重要！

Ⅱ 單反相機機身和鏡頭哪個重要

如果非要比個高下，那鏡頭更重要。
(1)入門級的機身，配個萬元鏡頭，成像不會很差。
(2)頂級機身，配個掛機狗頭，效果也不會特別好。

Ⅲ 照相機的鏡頭和感測器哪個最重要

鏡頭，理由有二，
一，好鏡頭可以用於好相機，你會更新你的相機的，相信你會的。
二，鏡頭的解析力，色散控制會決定你感測器可以輸出的質量。如鏡頭解析力不夠，最大的CCD都沒用。
我想你在討論單反吧。如果是DC，上述作廢。一般家用，啥相機都可以。

Ⅳ 你認為單反的鏡頭和機身哪個重要

這個問題確實困擾了很大一部分朋友，玩攝影，到底機身重要還是鏡頭重要。我來一一分析一下！

狗頭與機身搭配

好的鏡頭可以搭配不是太好的機身，好的機身最好搭配好些的鏡頭，當然，搭配定焦倆邊都吃得開！關注“光圈與快門”，更多精彩資訊等著你！

Ⅳ 鏡頭重要還是相機重要

鏡頭更重要。
1、機身主要的硬體是感測器、圖像處理器和操控系統，前兩者有關像質，後者有關拍攝成功率；
2、就操控性能而言， 機身遠比鏡頭重要。比如機身的對焦點數分布、區域追焦的精度、單次對焦的速度等等，對拍攝成功率的影響是重大的。雖然鏡頭與鏡頭之間的自動對焦速度也是有區別的，比如在同樣機身下，人像鏡頭85定焦在對焦速度上要比人文鏡頭35定焦的對焦速度慢一些，但這個差別與機身與機身之間的差別幾乎可以忽略不計，特別是相同鏡頭在不同的機身上，對焦的精度和速度是完全不一樣的。因此，就操控性而言，機身比鏡頭更重要；
3、就畫質而言，鏡頭遠比機身重要，畫質由感測器佔45%、鏡頭佔50%、處理器佔5%的百分比構成。由於處理器佔比很小，而且現在後期軟體非常強大，暫且忽略不說。重點就是感測器和鏡頭。
先說感測器。目前當市的感測器從中畫幅到1/2.3英寸畫幅之間不等。在使用相同素質鏡頭的前提下，感測器面積越大，畫質越好；相同面積感測器的色彩深度、動態范圍和可用高感越好（第三方感測器評測機構法國DXO實驗室有評測數據可參考），畫質也越好，這個沒有異議。但不同面積感測器使用不同素質的鏡頭時，比如全畫幅配狗頭和半畫幅配牛頭的畫質哪個更好？就引出了樓主的問題。
首先，感測器影響成像的最重要核心是信噪比（信噪比理論是數碼成像的基礎理論），即感測器在光電轉換時的有效信號與無效信號（雜訊或叫噪點）之比，噪點越少，畫質越好，而影響信噪比的最重要原因是像素密度（其他還有感測器工藝，說來復雜，不展開說了），即感測器單位面積上的像素總數越少，密度越低，單個像素點的面積就越大，單個像素（相當於膠片的銀鹽顆粒）感光越充分，在感測器進行電信號放大時同步產生的噪點就越少，信噪比指數就越好，畫質也就越好；反之，信噪比越差，畫質就越差。（但像素數也不能過少，過少的像素數難以支撐顯示器顯示照片和放大照片時所必須具備的像素數，有興趣的看客可以查詢俺其他的網路回答，有詳細敘說）。因此，在適當像素數前提下，感測器畫幅越大，畫質越好，如果像素無限大，感測器面積不變，畫質不升反降。在實際拍攝中，畫幅更大的感測器具有三個優點，一是更好的成像高感（弱光成像能力）、二是更好的成像結實感（更經得起放大處理）、三是稍好的成像質感（比如拍攝金屬表面的金屬質感等）；
其次，鏡頭影響成像的最重要核心是解析度（S值）和通光量（T值），鏡頭的解析度和通光量越好，鏡頭的素質也越好，當然還有其他的暗角、色散、畸變等也影響成像，這個都沒有異議，無需贅述。
第三，在數碼成像中，好機配牛頭，好馬配好鞍，當然是正確的。但熊掌和魚不能兼得的情況下，是選熊掌還是選魚就成為問題。以全畫幅和半畫幅感測器為例，俺在上面說活，全幅比半幅的優勢更好的高感、更好的結實感和稍好的質感，但這必須有一個前提，那就是必須都有較高解析度和通光量的鏡頭，如果鏡頭的解析度較低，採集的光元素不夠清晰明了（相對的），那麼感測器光電轉換時的原料就是不夠清晰的光元素，素質再高的感測器都無法形成高質量的電信號，處理器也無法將這些質量不高的電信號轉換為可視電子文檔，因此成像的清晰感就會下降，稍好的質感就被抹殺，結果就是畫質下降；相反，如果是高解析度和高通光量的鏡頭，採集的光元素質量就高，雖然感測器的能力稍差一點，但生成電信號的質量依然不會太差，畫質就要好不少。最典型的就是索尼無反（微單）A6000（半畫幅感測器）+最狗套頭16-50的成像遠遠沒有索尼黑卡（1英寸感測器，蔡司認證鏡頭，圖像處理器一樣）的成像清晰，實例也說明鏡頭遠比機身重要；
4、好馬配好鞍，使用高素質鏡頭，能夠發揮高素質機身的作用；但高素質機身和高素質鏡頭不能兩全時，鏡頭對成像的影響遠遠高於機身對成像的影響。因此，鏡頭比機身更重要。

Ⅵ 機身和相機鏡頭哪個更重要

樓主你好,這倆個當然都重要,不過一般來說鏡頭的壽命更長久,使用時間更長,也保值。相機就主要是分全副跟半幅,如果你要想玩的專業的話,最好是買全副,一次到位。否則好的鏡頭在半幅機上也是不能完全發揮的。
麻煩採納，謝謝!

Ⅶ 相機重要還是鏡頭重要

要說都重要。沒有好的機身，再好的鏡頭也不能發揮作用。反過來，有好的機身但鏡頭較差也不會拍出好照片來。相比之下，鏡頭更重要一些。供參考。

Ⅷ 相機和鏡頭哪個重要

相機和鏡頭都重要，兩個是一體的缺一不可，不過兩個相比還是鏡頭重要，因為有個好鏡頭照的相比較清楚好看。

Ⅸ 相機機身重要還是鏡頭重要

應該是整部相機都挺貴的，哪怕是最便宜的塑料部件，使用的過程中要是磕壞了都影響整體使用。單從價值來看，感測器、感光器、圖像處理器、鏡頭的組成部分應該最貴了。這么算起來外殼倒沒鏡頭重要了

Ⅹ 單反相機 是機身更重要 還是鏡頭更重要

我認為就這兩樣選著的話還是鏡頭重要，因為對於機身來說，有很多功能一般情況下用不上，即使高端相機在白天時也都是iso100，高感完全被浪費了，如果要是在夜晚的話機身性能好的話，還是很明顯（靠自然光，開閃燈除外）。舉個例子：高端機身配普通浮動光圈鏡頭，在半晚或者夜晚外拍，由於光線不足而且光圈由於太小不給力，為了保證快門速度就必須提高iso來解決。例子2：入門級相機配恆定大光圈鏡頭，在同等情況下可以把光圈開到最大，如果快門速度還是跟不上的話再逐漸增加iso。這樣就能盡可能的保證照片的噪點少。在一些及特殊的情況下，鏡頭的好壞可以影響到機身性能的發揮。最後還有一點，鏡頭是保值的，機身是貶值的。