① 索尼和佳能這兩款數碼相機，哪款拍人像比較漂亮一點。
索尼的卡片機的顏色較濃艷，有些MM喜歡這種色調。
但對照片顏色比較仔細的人來講，要求人像顏色比較真實，柔和、有層次，尤其是人臉拍得大一些時。這樣佳能要勝出一籌。
② 索尼,尼康,佳能的單反相機拍的照片色彩上各有特點
您好這個問題也是我一直在發掘的，簡單的說佳能顏色偏紅，因此非常適合人像攝影；尼康偏黃，因此風景照片感覺不錯，而且銳度是所有品牌中最大的；索尼顏色飽和度很高，顏色艷麗，有時候很符合人的色彩追求。但深層次看，所有單反均可以自己調節色彩風格，因此專業攝影師回在菜單里修改色彩參數，如果有疑問歡迎追問，望採納!
③ 拍人像，買佳能的微單好還是索尼的微單好
佳能吧，顏色真，而且價格不貴，M系列還有觸摸屏，對初學者來說操作也很方便。
尤其佳能M6，拍拍人像作用真的很好。。
④ 相機是索尼好還是佳能好
這幾個民用級別的我用過一些，說說感受。同一級別的三個品牌相機，有如下特點：
1、尼康，從攝影來講是首選，價格也最貴。特點是：成像銳利、准確。對焦迅速、准確。色彩還原相對偏淡（真實還原水平較高）。快門時滯最短，利於抓拍。耐用。但是噪點略大。
2、佳能，在成像銳度、對焦准確度方面略遜於尼康。但成像色彩豐富，功能齊全。相機設置比較人性化，在中低端民用相機裡面，也有如全手動功能的機型。近攝功能也比較強。成像噪點小。這些方面強於尼康。
3、索尼。時尚是最大的特點，機器設計美觀。在成像、對焦速度、准確度方面略遜尼、佳。在色彩方面強於尼康，基本上不需要後期處理。成像噪點相對也較大。索尼最大的問題是，同尼康、佳能相比，快門時滯長，這意味著，您如果想抓拍小朋友的表情，恐怕比較困難。
因此，個人建議綜合來看，佳能比較實用，功能也較多，適合家庭及個人愛好者使用。
⑤ 索尼和佳能相機那個好
.就外觀來說索尼的比較漂亮,但在成像的銳利程度上還是佳能的好
⑥ 索尼佳能尼康哪個單反相機更好一些呢
首先說說這三個牌子相機的特點吧,
1)佳能出圖比較軟.用RAW出圖很容易做後期.比較適合拍人像.
2)尼康相對就銳利點.色彩也相對艷麗.適合後期功力一般或者不想做後期的人選擇.
3)索尼的話色彩比較中庸.機身厚道,帶防抖功能,這一功能在佳能和尼康上可是值四位數的哦.缺點也很明顯,索尼自己的鏡頭效果很一般,想效果好必須買貴族蔡司鏡頭,但價格卻令人卻步.一般不建議選購索尼
再說說我個人的意見,我個人就推薦C家的.因為七千左右的價格來說.尼康只有D90,塑料機身和1/4000也代表它僅僅是入門機而已.相反佳能在這價位上有40D和50D選擇.相對就厚道了,金屬機身,高速的連拍,還有10萬次快門的保證.而40D現在的性價比甚高,因為40D和50D並沒太大的區別,值得推薦,但還能買到的新機很少.至於發票,從個人觀點來說不建議開,開收據即可.當然你錢都要為國家做貢獻也可,但不代表不開發票就得不到保障的說法.去大一點的店一般售後都能做得很足的.
最後提一下,如果是高端的話,現在的尼康是秒殺佳能全家的哦.佳能沒有一台機器能和尼康的D3S比較.連高端的1D系列也被打得滿地找牙!
⑦ 數碼相機拍照色彩方面，是佳能的好還是尼康的好，索尼的怎樣
佳能和尼康，相機行業的老大和老2哦，看你喜歡那個了，尼康比較淡拍人物比較自然，富士 拍人物的話沒，實在是不行，色彩太艷麗了，跟畫了濃裝一樣，不自然
⑧ 全畫幅微單相機排行中，索尼和佳能哪個適合拍人像
這兩款機器定義和定位都各有不同，a7rii是索尼全畫幅微單相機，定位的是專業級別的高像素機器。5d4是佳能的全畫幅單反，也是屬於專業的，然而更全面更均衡，面向更多的專業攝影人群。
談到專業拍攝，你可能需要先知道索尼為啥做微單？因為索尼做單反失敗了，做半透又失敗了，看到松下等出了微單，也想分一杯羹。這些年索尼在微單領域做得風生水起，連微單這個詞兒都注冊了。產品更新的快，科技看起來也很黑。但相機不是用來膜拜的，攝影不是玩兒情懷的。咱舉個例子：就拿你提到的a7rii來說，其實全身上下除了白字黑字的4240萬像素之外，有瑕疵的點還真不少，連拍對焦不準；緩存慢，回放反應慢；高感畫質一般，色彩還原不準；翻轉屏反轉范圍小，無觸屏功能；按鍵切換對焦點效率低下……這也就算了，續航也不給力，一塊電池拍個2、3百張就可以讓你洗洗睡了，升級後的sony7rm3續航性能翻番，看似美好，多掏一萬軟妹幣……
從專業拍攝來說，佳能5d4這樣的單反基本可以吊打索尼a7rii了。我能給你羅列的5d4優勢是：成熟的單反，畫質優秀，對焦強悍，色彩還原准確，對照片數據處理速度更快，更穩定也更耐用。所以，如果這兩款你要選一個的話，除了價格，其他方面幾乎沒有猶豫的餘地。
⑨ 索尼全畫幅微單與佳能單反哪款好
1、無反（微單）和單反的物理結構不一樣，故操控性體驗不一樣；
2、畫質有感測器、鏡頭和圖像處理器決定，這三項硬體是數碼相機（含手機）都具備的，與無反還是單反的物理結構無關。感測器面積越大、鏡頭素質越好、處理器技術越強，畫質就越好。其中，索尼的感測器技術比佳能更好，佳能的處理器技術比索尼更好，鏡頭素質總體上佳能更好，索尼只有少數鏡頭比佳能同參數的鏡頭好，比如50F1.4、90F2.8、24-105F4等；
3、單反採用反光板結構相位差對焦，優點是對焦速度快，特別是追焦性能明顯強，缺點是對焦點的分布大多集中在中央，而且存在跑焦的可能（可以矯正），在對焦精度上受到影響（矯正以後與無反一樣，但單反長期使用後反光板結構容易產生誤差，依然會產生跑焦現象）；
4、無反採用集成在感測器上的相位差+反差混合對焦（佳能採用液晶屏全像素雙核對焦），優點是對焦精度很高，永遠不會跑焦，缺點是追焦的性能比同級別的單反要差一點。同時，無反和單反採用液晶屏取景時，都存在迷焦的可能（單反的反光板取景則不存在迷焦可能）；
5、索尼全畫幅無反和佳能全畫幅單反在畫質上基本是一樣的，但索尼感測器的寬容度更好，這對風光拍攝有利，而佳能感測器和處理器的色彩控制更好，這對人像拍攝有利。就拍攝體驗特別是拍攝極速場面等專業題材而言，同級別的單反穩定性更可靠，但單反的便攜性不好。索尼無反旗艦A9和佳能單反旗艦1DXM2相比，1DX2更好。