Ⅰ 旁軸相機好，還是微單相機好
除了收藏的現在都沒人買旁軸的了，如果二者必選其一那就選後者好了
Ⅱ 到底選擇旁軸還是微單相機，很著急！
富士x100是很理想的選擇，也是我最口水的相機之一（我只口水能買得起的，所以萊卡就不予考慮了）。復古旁軸無論外觀還是易用性都比rx100要強，因為畫幅較大，並且是精心打造的35mm定焦頭加上富士一向優秀的畫質，整體畫質也是好於rx100的。但限制也在這，如果你慣用定焦頭，那它絕對是最佳選擇。
再說說rx100，它的主要優勢是小巧。在保證畫質和相對大的cmos（1寸還可以，不算小）的情況下，做到卡片機的尺寸，並且大光圈的變焦頭能帶來更多玩法。畫質好，體積小，主要是性價比現在已經很高了。不過因為你已經有C畫幅相機和 L鏡了，估計你在百分之百看圖的時候，畫質是一個會讓你略微失望的地方。
ep5雖然也不錯，但並不推薦你考慮。一個m43畫幅的相機那麼貴，而且加上額外燒鏡頭會更貴。。。如果真考慮的是一部便攜備機，epl5都是更理想的選擇，性價比更高，更輕巧便攜，差不多的對焦速度和畫質，而且給它配個14-42也不委屈。（而ep5如果只配一支14-42有點委屈，配定焦牛鏡則又得開始燒了。。。。）
Ⅲ 談談單反，微單，單電，旁軸的區別和選擇
單電和單反差不多，只不過是EVF取景和半透反光板，結構原理都一樣所以選單電和選單反基本是一樣的。
如果是很多人一起玩攝影，那麼顯然應該選擇單反，並在在很多人裡面選擇交集最大的牌子，佳能尼康或其他，這樣大夥兒之間可以相互交流，鏡頭資源也可以相互共享，因為用的同一品牌的相機，所以構圖啊、鏡頭啊、後期調圖啊這些交流起來省時省力。
如果是自己家用，不怎麼跟別人一起出去拍，只是跟家人、朋友拍拍又經常旅行的話，就選微單，因為體積小巧，鏡頭選擇也很豐富，關鍵是體積小巧出門攜帶方便，出片在一般情況下不比單反差，除非是遇到棚拍、高速連拍、超長焦拍老虎獅子荷花小鳥這些才會用到單反。
旁軸么，一般是攝影玩到一定程度，從吹毛求疵的構圖後期、從燒個不停的器材、從各種美人糖水之中超脫之後，對拍照從一定要拍好回歸攝影本身拍到就算好，寧願慢悠悠的拍，隨意的拍，願意花一下午時間就等某個瞬間按下快門就拍一張的時候，成不成不強求的人，選擇旁軸。
Ⅳ 微單相機和單反哪個好
微單相機與單反相機，其實都非常好。
二者都是高端相機，性能都棒棒噠！
單反相機的優勢在於以下幾點：
高畫質。
龐大的鏡頭群。
光學取景器。
因為光學取景器不耗電，所以續航力更強。
微單相機的優勢在於以下幾方面：
更強大的視頻性能。
短法蘭距，畫質更高。
沒有了反光板與五棱鏡組成的光學取景器，所以機身更輕薄。
對焦系統性能更好。
就目前狀態來說，單反相機依舊強大，微單相機已經迎頭趕上。
從未來趨勢看，微單相機無疑將取代單反相機。
至於在未來單反相機會不會徹底消失，那就不好說了……就像旁軸相機雖然變得非常小眾，但是仍舊存在一樣，一款產品是否會繼續存在，這需要看用戶的選擇。
aqui te amo。
Ⅳ 旁軸和單反哪個更好用啊
旁軸和單反主要是結構不同，單反利用反光板和五菱鏡，實現對焦的可視化、實時化。旁軸利用純粹的機械結構來實現對焦，跟單反走的是相反的路徑，就好像電子手錶跟機械手錶的差別。所以旁軸的生產成本，比單反貴的多。就以為旁軸相機的取景器來說吧，並非簡單的開個窗口，掐後裝兩塊玻璃的光學取景，內部其實是有一個非常精密的機械聯動測距機構的，在徠卡M3的零件圖上，可以知道整個M3的光學取景器，前後有60多個大大小小的金屬零件組成，其中還有7、8塊光學玻璃、異形透鏡，用來對光線進行折射和干擾，利用活動的氧化銀透膜來形成黃斑疊影，鏡片之間還能根據鏡頭對焦的運動，通過機械結構帶動而運動，使得這個取景器的生產成本，差不多相當於一枚中檔的單反鏡頭的價格了，這還只是取景器的成本，所以旁軸昂貴主要還是受制於製造成本，並不是許多人認為的坑人土豪價。
單反由於內部有反光板，焦平面比較長，所以對於長焦有先天的優勢。而旁軸焦平面很短，所以長焦是死穴，但同樣的在廣角上有著得天獨厚的優勢。這個優勢不是說單反就沒有廣角了，而是說在廣角領域，畸變的控制旁軸做的最好。最簡單的例子，蔡司的G16旁軸鏡頭，16MM的超廣角，畸變幾乎等於零，而在單反上廣角到了16MM這個級別，就差不多是魚眼鏡頭了，畸變很難控制，最簡單就是拍建築物，旁軸廣角的建築物完全符合透視原理，單反的就經常會桶裝畸變，這是由於焦平面的差距而導致的，旁軸的鏡頭更接近底片（感光晶元），所以變形控制很強。
由於結構不同，旁軸和單反的鏡頭設計、結構也是不同的，旁軸鏡頭更多是對稱設計，單反則更傾向於反望遠設計，所以旁軸鏡頭的體積可以做的很小，例如著名的美能達TC-1的28MM鏡頭，跟大拇指差不多，蠶豆大小的鏡片，成像號稱The Camera One，這種體積和質量，在單反上要實現的話，同樣生產成本基本實現不了，要實現的話成本太巨大。
再就是旁軸機身比同級別的單反要小，加上鏡頭在廣角端的優勢，所以旁軸適合拍攝人文題材，也就是說旁軸適合1~8米內的拍攝，因為更接近被拍攝的人和物，相對小的機身、和鏡頭，不容易引起被拍人物的反感。所以旁軸適合慢悠悠的街拍，尋找身邊1-8米內發生的有趣事物，不幹擾事物本身的發展而記錄下瞬間。近於1米，大於10米距離的題材，旁軸就有點後繼無力了。
單反的優勢，則在於微距、長焦，以及對焦系統的便利上，可以實現快速拍攝，精確對焦，適合新聞、體育、快速抓拍、超長和超近距離拍攝等場合。在廣角端，如果對畸變的要求不是很高，單反完全可以滿足現在所有的拍攝題材要求。同樣如果臉皮夠厚，拿著體積相對較大的單反，也能實現近距離拍攝，只不過更容易引起別人的關注罷了。同時單反也有一個好處，就是機身、鏡頭足夠的大，對於那些不了解攝影的人來說，很大的機身、很大的鏡頭就代表了很專業，也不失為單反的一種價值優勢。
Ⅵ 富士的旁軸相機和索尼的微單相比有什麼實質區別嗎
技術上沒有大的區別，主要區別在外觀和成像風格。外觀見仁見智，成像風格每個牌子都有自己特有的特色，具體還是要你自己看過喜不喜歡。
Ⅶ 請問相機中：單反 微單/單電 旁軸 之間有什麼區別...各自特點和缺點..有哪些
旁軸指旁軸取景，取景器不在鏡頭光軸上，取景所見景象與實際成像有視差，但是這樣可以將機身做的比較小，而且鏡頭後組離快門很近，廣角鏡頭有天然的優勢。
單反指單鏡頭反光式取景相機，通過反光板和一系列機械光學機構從鏡頭取景，可以彌補旁軸取景的視差缺陷，缺點是結構復雜，且因為有反光板，鏡頭後組必須離開快門一段距離，廣角鏡頭不如旁軸，相反長焦很合適。
索尼微單/松下、奧巴等的單電是取消了反光板的可換鏡頭相機，使用感測器直接從鏡頭獲取信息取景，由於取消了反光板，機身可以做的比單反輕便很多，感測器取景可以得到豐富的信息，並可以直接查看可能的成像效果，真正實現所見即所得，還可以整合很多其他的功能，缺點是目前電子取景有微弱的時滯，電子取景需耗電，對焦速度不如單反。
索尼單電是使用半透鏡替代反光板的可換鏡頭相機，使用感測器取景，由於取消反光板而使用了半透鏡，採用電子取景，不但可以使用和單反一樣的對焦系統，還可以將機身做得比單反小，電子取景的優缺點同微單，同時半透鏡給感測器帶來約26%的光線損失，會給成像銳度帶來微小損失。
Ⅷ 哪一種相機都好，無論是微單，旁軸，單反還是雙反
沒有最好的相機，只有最適合的相機。最適合是說按照你的拍攝習慣選擇。如果你習慣拍中長焦、習慣帶一機一鏡出門又想要拍各種題材，那麼顯然應該選擇單反+變焦鏡頭。如果你對廣角很有興趣，想要體驗最強大的廣角，恰好旁軸在廣角上的優勢是單反無法比擬的，所以你應該選擇旁軸，如果你既有上面單反的需求，又不想要單反那麼大體積的機身，需要便攜，那就選微單，既可以轉接各種單反變焦、定焦頭，又可以使用一定范圍的旁軸鏡頭，比較均衡。至於雙反絕大多數是120畫幅的，120畫幅和135有本質的區別，如果你非常最後畫質，顯然120的畫質在物理上是超越135的，這是受到成像元器件面積大小的物理規律限制，同樣解析度下120的成像面積幾乎相當於135的三倍，適合那些最求極致畫質的人。