A. 徠卡和尼康單反相機哪個品牌更好
目前常幾的幾個單反品牌都是經過大浪淘沙僅存下來的，可以說沒有哪家是差的，都很強大，區別只在產品定位和針對的用戶群體不同而已。
徠卡走高端市場，即使是旗下微單產品也是萬元級的，單反產品更是面向十萬以上級別的中畫幅專業市場。而尼康和佳能則是民用級單反兩大巨頭，雖然最高型號只到全畫幅（沒有達到中畫幅），但在大眾攝影師群體中已經是必備的兩個品牌。賓得在民用級單反市場只有寥寥數款型號，但畢竟是老技術派，在高端中畫幅市場也有一席之地。索尼在數碼領域涉獵極廣，旗下產品種類豐富，雖然在民用級單反市場算是備胎般的存在，但能做到從佳能尼康兩個已有霸主手中搶下小塊蛋糕已實屬了不起了。等等等等。
對於普通用戶來講，可選擇佳能或尼康兩個品牌的單反，隨大流，畢竟這兩個品牌的市場佔有率很大，配套兼容的鏡頭群也是最豐富的，便於用戶不同階段的升級需求。
B. 尼康、佳能、哈蘇、徠卡、蔡司哪個好都用什麼優點那個更強悍
尼康和佳能是世界上普通數碼單反（曾經膠片時代的135系統也是）生產大廠，技術先進，產品線豐富，其產品在攝影領域中應用極廣，社會擁有量巨大。
哈蘇是中畫幅相機，機身是瑞典生產的，鏡頭多採用德國著名的蔡司鏡頭。相對於尼康和佳能，其成像畫幅要大得多，畫質當然也更高。主要用於風光、廣告、人像等需要精雕細刻的題材拍攝。其缺點是自動化程度低，操作繁瑣，價格昂貴，適用面窄，不利於抓拍，如體育、新聞類攝影他就會很難使用。當然中畫幅機器很多，哈蘇屬於價格最高品質最好的那個檔次。
萊卡，也曾是膠片相機生產名廠，其鏡頭和機身的加工工藝在世界上可以說無出其右。其機身設計水平並不怎麼高，後來的很多型號都是得益於日本的美能達設計，但其產品用料加工工藝以及成像質量實在是讓人無可挑剔。其古董級產品現在也是價格不菲。其缺點是產品線小，種類不是很多，自動化程度也和日本相機比不了，價格極高。說白了，萊卡已不單單是一部拍攝的工具，更是一個藝術品，像勞斯來汽車一樣，擁有它也快成了身份的象徵了，呵呵。
蔡司，蔡司是世界上首屈一指的光學巨人。目前我們使用的很多鏡頭結構都是蔡司發明的，如著名的柯克、天塞、雙高斯（即普蘭娜）等，目前很多鏡頭設計都是它們的變種或仍沿用它的設計。其實蔡司生產的光學鏡頭種類很多，產品線極長，囊括電影、電視攝影鏡頭、醫療、軍事、測繪、顯微、天文等各個領域，相機用攝影鏡頭只是它光學大樹上的一個分枝。
蔡司相機攝影鏡頭原先主要供應自己旗下的康泰克斯（康泰時），有135系列YC口的單反用鏡頭、135旁軸系列G口鏡頭，為120系列中畫幅相機配套的C645口鏡頭。
當然世界上有很多著名的相機上也採用蔡司鏡頭，如為哈蘇、祿來等專業120相機提供鏡頭，以及各種大畫幅相機的系列配套鏡頭。現在也為日本廠商提供鏡頭，如為索尼（美能達）提供ZA系列鏡頭，為尼康用得ZF些列，為佳能用的ZE些列等，但目前只有為索尼提供的ZA系列鏡頭能實現AF功能。
還有我們市場上還能看到一種東蔡鏡頭，即東德蔡司鏡頭。二戰後德國的卡爾*蔡司和他的國家一樣被盟軍一分為二，即東德蔡司和西德蔡司。其產品質量也相當不錯，隨著東西德的合並兩家蔡司也有合二為一。東德蔡司旗下也有自己的相機品牌，即：潘太康，他也為其他廠商生產各種規格各種卡口的的攝影鏡頭，如為普拉蒂克（就是百佳，和蔡司的潘太康也有很深的淵源，不是一句兩句說得清的）、福萊克斯*耶拿、愛克山泰等本土相機，也生產了很多日系相機卡口的鏡頭，但咱們國內常見多為PK、M42螺口以及MD口。
還有不明白的請繼續問。
C. 萊卡相機和佳能尼康相機那個好
從專業的角度講，徠卡在膠片相機的地位無可動搖，而數字化的徠卡M8也是因為有優秀的徠卡的鏡頭群的支持能夠獨樹一幟。徠卡生產全世界最優秀的光學鏡頭，成像質量充分體現出德國鏡頭的優越性，是日本的鏡頭製造業沒有辦法追上的，即使是拿出佳能尼康最好的那幾支鏡頭，也支能說是接近德國鏡頭的質量，而不能說相當於或者超過德國鏡頭。當然，使用徠卡相機，由於徠卡的鏡頭全部為手動定焦鏡頭--手動光圈，手動對焦，而徠卡的大部分經典機身都不配備曝光表，所以需要有足夠的經驗才能正常使用徠卡的相機進行拍攝，所以使用起來對一般人會造成困難，所以從這個角度上講，佳能尼康有自己的優勢，畢竟方便的操作，大部分鏡頭能達到的快速的對焦速度，准確的自動曝光，還有相對優越的成像質量，相比徠卡會比較容易上手。況且，佳能尼康的機身和鏡頭比徠卡要便宜許多
所以，雖然說徠卡從業界角度是絕對超過佳能尼康，但是佳能尼康也有自己的優勢
D. 萊卡相機到底比尼康，佳能好在哪兒，值不值得換
其實很難拿徠卡和尼康、佳能做比較。
從工作原理、結構來說，屬於旁軸和單反兩種不同的相機結構，各有優劣。旁軸廣角強、單反中長焦厲害。
從解析度來說，主流尼康、佳能單反解析度更高，而徠卡的解析度只是居中。
從成像來說，則是屬於不同的風格，徠卡自家堅持了百多年的徠卡味，佳能、尼康代表的日系成像風格，取捨取決於個人審美的傾向。
從工藝來說，自然是徠卡強，全金屬繼承，比塑料機身（內部金屬）的旗艦級尼康、佳能單反更有品味。
從易用性、適應性來說，徠卡是手動對焦，尼康佳能絕大部分是電子對焦，自然後者比前者強很多很多。
從光學來說，徠卡最強，但徠卡最強光學（只談M系統）受制於旁軸結構，主要表現為90以內焦段的鏡頭，最強大則是徠卡35MM和50MM兩個焦段的鏡頭，基本屬於公認的參考級鏡頭，但對於超過90MM的鏡頭而言，則是尼康、佳能的表現更出色，這是因為旁軸和單反結構造成的。
從實際使用來說，徠卡更適合那些擁有佳能、尼康的用戶，在閑暇的時候，放棄對非要拍攝到的執著，很悠閑的使用，而佳能、尼康則基本屬於全屬性使用，不管你是悠閑拍攝，還是追蹤新聞題材的瞬間，都可以勝任。
E. 尼康df怎麼樣值得買嗎
尼康Df的感測器和內部處理程序是旗艦機型D4傳承過來的，畫質較好。習慣使用尼康單反的用戶一開始會不太習慣其操控方式。
F. 徠卡相機到底哪裡好和佳能，尼康對比。徠卡拍的照片怎樣有沒有噪點，，，，
徠卡的相機是製作好，機身製作都是實打實的。尤其是徠卡的鏡頭做工不是一般的精良。雖然鏡頭設計都是沿用蔡司的，但是靠實打實的做工成像質量能反超部分菜頭。數碼相機出片未必比尼康佳能出彩，但是機身的堅固程度，相機質量都是日本產品比不了的。
G. 相機leica好還是佳能或者尼康好
leica的數碼技術一點也不爛！leica單反的感光器件使用的是CCD，色彩絢麗層次鮮明，但是高感不好，所以應用局限性強，多用於商業攝影。不過leica單反相機的價格不是多數人接受得了的，動不動一二十萬元的機身，鏡頭最便宜的也得一兩萬元...我等平民不敢奢求... 再有不含鏡頭1400克的份量實在談不上小巧。尼康D3200、佳能650D都不錯，及小巧還實惠，功能也不少。
現在這個時代了，衛生紙都比數碼產品保值！切記，用爛了才叫夠本！
H. 知道的都講講徠卡相機和尼康哪個好
不能這么比較的，這兩種品牌主打的方向不同，就好像比較自行車和電動車一樣。自行車多半不如電動車跑的快拉的多，但是頂級的自行車也是電動車的十倍價格。
I. 徠卡相機比佳能尼康頂級相機好在哪裡
德國貨和日本貨的差別，是前者對每一個細節都精益求精，所以成本高價格貴；而後者則只在必要的地方精益求精，所以價格就能壓低。
從市場表現來看，人們更喜歡日本貨，因為許多細節你一輩子都用不到，在那些地方花費成本是劃不來的。
這個規律適用於絕大多數德國貨和日本貨，比如汽車，比如相機。
所以徠卡相機很好，很貴，但是性價比低，更接近於奢侈品或者藝術品。
尼康佳能等日本相機也很好，相對來說比較便宜，性價比高，屬於實用的產品而不是供起來捨不得用的。
另外，德國的光學玻璃工藝比日本高明，所以鏡頭偏色的情況少，色彩更加油潤，俗稱「德味」。當然相應的，這價格也貴多了。我一直懷疑日本並非做不出這種「德味」的鏡頭，僅僅是考慮到市場和成本，權衡一下發現得不償失罷了。