⑴ CCD和CMOS哪種好
很多人買相機很關心是多少萬像素的，像素值當然很重要，其實還有一個很重要的指標是數碼相機是採用CCD的還是CMOS的，這點大多數人比較容易忽略。
那麼，CCD和CMOS到底是哪種好呢？請看下面的資料：
其實，CCD也有兩種：全幀(full
frame)的和隔行(interline)的。這兩種CCD的性能區別非常大。
總的來說，全幀的CCD性能最好。其次是隔行的CCD。CMOS的綜合性能最差。
full
frame
CCD最突出的優勢是解析度和動態范圍。最弱的地方就是貴，耗電。
CMOS最差的地方是解析度，動態范圍和雜訊。優勢就是便宜，省電。
interline
CCD比CMOS強的地方在於雜訊。
總的來說，兩種CCD的顏色還原都比CMOS強。
現在一般的消費級數碼相機，在宣傳上都不說是Full
frame
CCD還是Interline
CCD。當然多數都是後者。專業級的數碼相機，肯定是前者。所以，Full
frame
CCD
和Interline
CCD間的區別，都存在於專業級數碼相機和消費級機之間。當然，專業級數碼相機彩用的大面積CCD帶來的好處更突出。
⑵ 數碼相機CCD和CMOS鏡頭哪個好
如果CCD好，為什麼卡片機全用CCD而單反相機幾乎全用CMOS? 如果CMOS好，為什麼中畫幅和大畫幅機全用CCD?
就畫質來說，CCD在低ISO時色彩艷麗和畫面細膩；在相同低ISO下，肯定是CCD畫質好，這一點毫無疑問！CMOS在信號採集A/D轉換速度上快很多；由於IC工藝和體系結構不同，CMOS更可靠；CMOS良品率高製造成本低。
如果卡片機採用CMOS，盡管成本會更低，但是在面積如此小的感測器上，在色彩艷麗和畫質細膩方面要達到CCD的水平還有不小的距離，所以卡片機大都採用 CCD。單反相機由於對降噪和連拍速度的追求，最後都採用CMOS感測器了，而中畫幅相機不在意些許成本，也不追求速度，只追求畫質，所以採用了大面積 CCD感測器。
⑶ 哪位說下數碼相機ccd和cmos哪個好
CMOS感測器較好。數碼相機的感測器技術經歷了CMOS-CCD-CMOS三個個階段。早期的CMOS感測器畫質慘不忍睹，僅用於低端攝像頭。後來被畫質較好的CCD感測器所取代，廣泛用於數碼相機。CCD的耗電電流較大，容易產生熱雜訊，因此高感光度噪點較為明顯，高感光度畫質欠佳。技術改進後的CMOS的高感光度噪點較少，特別是改良的背照式CMOS高感光度畫質非常優秀，現代數碼相機中被廣泛應用。另外，CMOS感測器的數據傳輸速率較高，可以支持全高清1080P短片的拍攝。CCD一般僅可支持720P高清短片。新式「堆棧式CMOS感測器」則可支持大碼率的4K短片拍攝。
⑷ 數碼相機的鏡頭,CCD與CMOS哪個比較好,有啥區別
CCD和CMOS不是鏡頭，而是感光元件。
如果說在單反上面是CMOS比較強，如果是普通DC的話就CCD好點。
不過樓主要買的應該是單反，就當然是CMOS，雜訊比低，省點等等都不是CCD能比的，未來在單反領域也是CMOS為主流的。佳能就曾經使用過CCD，後來放棄了全上CMOS，現在尼康也放棄CCD，使用CMOS.
還有就是尼康D80和CANON 450D的問題
佳能450D是新機器，搭配18-55IS和55-200IS套頭成像質量不錯。其他專業功能就不細說了，有點測光，很實用。
尼康D80已經停產了，將會被新推出的D90代替，D90具有720P攝像功能，挺好玩的，D80現在性價比不錯，至於是要D80還是D90就要看樓主的決定了，個人推薦如果要買尼康的話等等D90，然後再買。
總結一下，尼康D80（D90）和佳能450D可以算是是錯位競爭，雖然都算是入門級單反，但是D80是要比同時期的(400D)高出半個檔次的，但是和450D是同一個檔次。但是變成D90的話就是高出半個檔次了。
如果樓主要買D80或者是450D的話，推薦買450D，因為新的總比舊的好，但是等多一個月的話，推薦買D90。
至於鏡頭群，尼康和佳能不相上下。
排名：D90>450D>D80>400D
⑸ 數碼相機CCD的好還是CMOS的好
由兩種感光器件的工作原理可以看出，CCD的優勢在於成像質量好，但是由於製造工藝復雜，只有少數的廠商能夠掌握，所以導致製造成本居高不下，特別是大型CCD，價格非常高昂。
在相同解析度下，CMOS價格比CCD便宜，但是CMOS器件產生的圖像質量相比CCD來說要低一些。到目前為止，市面上絕大多數的消費級別以及高端數碼相機都使用CCD作為感應器；CMOS感應器則作為低端產品應用於一些攝像頭上，若有哪家攝像頭廠商生產的攝像頭使用CCD感應器，廠商一定會不遺餘力地以其作為賣點大肆宣傳，甚至冠以「數碼相機」之名。一時間，是否具有CCD感應器變成了人們判斷數碼相機檔次的標准之一。
CMOS影像感測器的優點之一是電源消耗量比CCD低，CCD為提供優異的影像品質，付出代價即是較高的電源消耗量，為使電荷傳輸順暢，雜訊降低，需由高壓差改善傳輸效果。但CMOS影像感測器將每一畫素的電荷轉換成電壓，讀取前便將其放大，利用3.3V的電源即可驅動，電源消耗量比CCD低。CMOS影像感測器的另一優點，是與周邊電路的整合性高，可將ADC與訊號處理器整合在一起，使體積大幅縮小，例如，CMOS影像感測器只需一組電源，CCD卻需三或四組電源，由於ADC與訊號處理器的製程與CCD不同，要縮小CCD套件的體積很困難。但目前CMOS影像感測器首要解決的問題就是降低雜訊的產生，未來CMOS影像感測器是否可以改變長久以來被CCD壓抑的宿命，往後技術的發展是重要關鍵。
參考資料：http://publish.it168.com/cword/224.shtml
⑹ 攝像頭ccd和cmos哪個好
CCD和CMOS在製造上的主要區別是CCD是集成在半導體單晶材料上，而CMOS是集成在被稱做金屬氧化物的半導體材料上，工作原理沒有本質的區別。CCD只有少數幾個廠商例如索尼、松下等掌握這種技術。而且CCD製造工藝較復雜，採用CCD的攝像頭價格都會相對比較貴。事實上經過技術改造，目前CCD和CMOS的實際效果的差距已經減小了不少。而且CMOS的製造成本和功耗都要低於CCD不少，所以很多攝像頭生產廠商採用的CMOS感光元件。成像方面:在相同像素下CCD的成像通透性、明銳度都很好，色彩還原、曝光可以保證基本准確。而CMOS的產品往往通透性一般，對實物的色彩還原能力偏弱，曝光也都不太好，由於自身物理特性的原因，CMOS的成像質量和CCD還是有一定距離的。但由於低廉的價格以及高度的整合性，因此在攝像頭領域還是得到了廣泛的應用。
CCD和CMOS的區別:
問:
既然ccd與cmos都是感光感測器，為何價格如此懸殊，它們之間到底有何區別，對於一般的數碼相機新手來說是否要考慮它們的性能等問題。
答:
CCD是目前比較成熟的成像器件，CMOS被看作未來的成像器件。
因為CMOS結構相對簡單，與現有的大規模集成電路生產工藝相同，從而生產成本可以降低。從原理上，CMOS的信號是以點為單位的電荷信號，而CCD是以行為單位的電流信號，前者更為敏感，速度也更快，更為省電。現在高級的CMOS並不比一般CCD差，但是CMOS工藝還不是十分成熟，普通的
SMOS
一般解析度低而成像較差。
目前的情況是，許多低檔入門型的數碼相機使用廉價的低檔CMOS晶元，成像質量比較差。普及型、高級型及專業型數碼相機使用不同檔次的CCD，個別專業型或准專業型數碼相機使用高級的CMOS晶元。代表成像技術未來發展的X3晶元實際也是一種CMOS晶元。
CCD與CMOS孰優孰劣不能一概而論，但一般而言，普及型的數碼相機中使用CCD晶元的成像質量要好一些。
2CCD的壞點和修復問題
拍攝夜景時或蓋上鏡頭蓋長時間曝光時，影像上的色點不一定都是CCD壞點，有的是噪點，CCD溫度降低後會有改善，通過固件(Firmware)升級有的也能改善。
如果CCD真的有壞點可以說是無法維修的，因為那是CCD的硬體問題，對CCD的某個成像單元進行維修幾乎是不可能的，也是不經濟的，只有換相機或換CCD。
⑺ 數碼相機感測器ccd與cmos哪個更加適合家用
盡管
CCD
在影像品質等各方面均優於CMOS，但不可否認的CMOS具有低成本、低耗電以及高整合度的特性。
由於數碼影像的需求熱烈，CMOS的低成本和穩定供貨，成為廠商的最愛，也因此其製造技術不斷地改良更新，使得
CCD
與
CMOS
兩者的差異逐漸縮小
。新一代的CCD朝向耗電量減少作為改進目標，以期進入照相手機的行動通訊市場;CMOS系列，則開始朝向大尺寸面積與高速影像處理晶片統合，藉由後續的影像處理修正噪點以及畫質表現，
特別是
Canon
系列的
EOS
D30
、EOS
300D
的成功，足見高速影像處理晶片已經可以勝任高像素
CMOS
所產生的影像處理時間與能力的縮短;另外，大尺寸全片幅則以
Kodak
DCS
Pro14n、DCS
Pro/n、DCS
Pro/c
這一系列的數碼機身為號召，CMOS未來跨足高階的影像市場產品，前景可期。所以你要是家用的話就選cmos的好嘍!!性價比很高的!!
⑻ 數碼相機ccd和cmos的哪種好
技術不同，成像的感覺不同。
ccd
成像色彩較淡（大家都說那是色彩還原的較好），成像較銳利（照片銳度直接影響畫質）。
cmos
成像色彩鮮艷，與ccd比相同iso感光度級別下cmos感光較高（也就是在較暗環境下cmos的快門可以更快），cmos非常省電
一塊電池能堅持很久。
依照他們的特性看，就知道為什麼拍新聞照的用佳能較多，拍藝術照的用尼康較多。當然也跟選擇哪個牌子的鏡頭有關。
⑼ 數碼相機感測器CCD和CMOS哪個比較好
CCD和CMOS各有千秋。隨著Exmor CMOS的推出，CMOS的低照效果和雜訊控製得到了很大的改善，在低照這方面已將達到可以媲美CCD的效果。另外由於CMOS先天的可塑性，可以做出高解析度像素的大型CMOS感光器而成本卻不上升多少。因此CMOS圖像感測器以已經有逐漸取代CCD感光器的趨勢。
下面在如下幾個方面做一下簡述:
像素構成。
CCD由於像素點中沒有放大電路，其光電二極體的感光面較大，所以相比同尺寸的CMOS能提供更好的感光度和更大解析度。但因為所有電荷都要逐個像素移位，在經過放大器處理，由此製造工藝要遠比CMOS復雜且成品率低，所以CCD的成本要遠比CMOS高。
數據讀取效率
CMOS具備高速的讀取效率，對於處理高分辨的大量數據具有天然的優勢。一但其製作工藝成熟後且便於與其它SOC集成。其整體方案的成本要明顯優於CCD。同時，基於它的像素結構的特點，它的功耗相對較小。
感光度
由於CMOS感測器每個電荷都先經放大再轉移，帶來問題就是雜訊多而影響圖像品質。加上其每個像素點中都含有放大器件，縮小了單位感光面積，所以它的感光度明顯不如CCD
成像效果
CCD因為感光靈敏度較好，故在低照度下的成像具有優勢，而CMOS的高像素優勢，在高清監控時由於數據處理量大，CCD實現起來成本相對較高，故多以CMOS感測器居多。
曝光時間
CCD通常採用Global Shutter快門方式，曝光時間更短，適合道路抓拍場合應用。由於CMOS多是採用Rolling Shutter電子快門方式，當物體移動較快時，會出現部分曝光、傾斜、抖動等現象，廠商方面也有開始著手在CMOS上使用Global Shutter技術，或者是通過長延時閃光燈來解決現有Rolling Shutter模式下的閃光同步問題。