A. 相機是潛望式的好，還是伸縮式的好啊
各有所長。
採用潛望式鏡頭的數碼相機，具有小巧纖薄的體積，可稱之為正真的『口袋數碼』相機。但缺點是畫質畫質欠佳，不適宜大幅面出片（一般家庭用已足夠），鏡頭變焦范圍較小。
採用伸縮式鏡頭的數碼相機，畫質較好，鏡頭變焦范圍較大，使用較方便。
B. 請問相機是伸縮式鏡頭好還是潛望式鏡頭好
當然是伸縮的好，潛望式的主要是這對卡片機輕薄機身設計的，這樣就會忽略掉一性功能，性能大打折扣，
還有，伸縮式的成像質量要好於潛望式的，應該選伸縮式的。如果你對圖片質量要求不高而又注重便攜性的話，也可以選潛望式的。
C. 數碼相機的潛望式和伸縮式哪種比較好
潛望式鏡頭的出現主要是外觀的需要，尤其是在數碼相機體積較小，較薄的機身上使用的。伸縮式鏡頭的數碼相機機身比較厚，為了要能夠容納變焦鏡頭的組件，尤其是光學變焦越大的數碼相機，機身就越厚。
缺點：光學變焦限制於機身的厚度，目前只有到5倍左右。由於潛望式鏡頭的鏡片較小，而且有限的活動空間導致潛望式鏡頭的光圈無法達到伸縮式鏡頭的F2.8。假如是比較索尼的T系列和W系列，不難看的出T系列的最大光圈只能到F3.5而W系列最好可以到F2.8的較大光圈。所以潛望式鏡頭在光線較暗的場景比較難拍得到光亮和清晰的相片。潛望式鏡頭，尤其是光學倍數越高，用到的鏡片也就越多了，所以造價要比同樣倍數的伸縮式鏡頭貴很多。同樣功能的基本上要貴上近10%到15%左右。
優點：潛望式鏡頭的光學變焦屬於內置式，而不是外置式的，所以變焦的時候，鏡頭並不向外伸縮，是直接通過鏡片在機身內部轉動已達到變焦的目的。所以損壞和積塵的幾率要低些。還有奧林巴斯的u-SW系列之可以做到防水的功能，用的也是潛望式鏡頭，可以完全的把鏡頭的伸縮內置於具有防水功能的外殼裡面，達到水下拍照而不需要外加任何的防水透明殼。這個是伸縮式鏡頭無法做到的。索尼的T系列的潛望式鏡頭全部都是微距變焦最近1公分，而且最小光圈值都可以超過F8，基本上是佳能Ixus系列伸縮式鏡頭中沒有的。所以潛望式鏡頭在白天或是光線充足的場景下拍照的效果是不錯的。
假如你比較追求時尚，機身輕薄，而且大多數的時間都是在白天拍照，那麼潛望式鏡頭會是一個好的選擇，尤其是放進包里不需要怕不小心碰到或是按到開關而鏡頭自動伸縮容易導致損壞，攜帶方便些。假如在晚上拍照的時間較多或是在光線有限的場景拍照較多，比如博物館，室內等等，那麼伸縮式鏡頭的選擇會讓你有較好的成像效果。目前以索尼在潛望式鏡頭的技術上最好，所以的T系列數碼相機（6款）都是潛望式鏡頭。而尼康目前只有2款有潛望式鏡頭，佳能和松下沒有一款有潛望式鏡頭，奧林巴斯所有的u-SW系列和富士的Z系列都是潛望式鏡頭的。
D. 數碼相機…！潛望式鏡頭好還是伸縮式鏡頭好
潛望式鏡頭主要的優勢是體積小，可以做成卡片式相機，例如索尼TX系列。不過由於體積小，很難做成廣角與長焦。
伸縮式鏡頭是「口袋裡的全能機」普遍採用的，它的廣角能達到24mm（松下LX3）長焦能達到392mm（佳能SX210）優勢比較明顯。不過體積稍微大了些。
因此時髦青年喜歡潛望式鏡頭。實用的愛好者喜歡伸縮式鏡頭。
E. 伸縮式鏡頭和潛望式鏡頭哪個好
潛望式鏡頭是通過鏡片組的折射來達到成像需要的焦距，用這種鏡頭的機器可以輕薄化，但變焦速度和鏡片成像質量都比不上伸縮式鏡頭。一般來說還是伸縮式的比較好。而且使用時只要注意別劇烈磕碰，伸縮式鏡頭還是很結實的。
F. 照相機伸縮攝像頭和潛望鏡式攝像頭分別有什麼優缺點
因光路設計、鏡片組合和鏡頭口徑等的不同，同檔次相機，伸縮式鏡頭要優於潛望式鏡頭，如最大光圈、最短焦距和變焦倍數等。但伸縮式鏡頭要靠機械運動，因而理論上講，機械運動帶來的故障幾率要比潛望式鏡頭高。
G. 請問伸縮式鏡頭還是潛望式鏡頭的數碼相機好
文史資料：隨著攝像技術的漸漸成熟，專業攝影師對鏡頭的要求越來越高，所以產生了潛望式鏡頭，「潛望鏡式變焦」鏡頭俗稱「內變焦」鏡頭，由於光學變焦是在機身內部完成，所以可以很容易安裝濾鏡，無需額外安裝鏡頭筒。其次，由於避免了「拉風箱」的運動，因此「內變焦」相機可以有效地避免灰塵被吸入鏡頭內。
還有一點上面沒有說到，那就是潛望式鏡頭在變焦時中軸線不會變動，這樣就不會因為向收縮式鏡頭那樣當鏡頭伸出時中軸線因鏡頭筒松動（必須有些間隙以便鏡頭伸縮）而偏斜，避免了的聚焦不準的缺陷。
因此，當然是潛望式鏡頭好了。
H. 家用相機是伸縮鏡頭的好還是潛望式鏡頭好
必須潛望的好唄~家用相機伸縮鏡的物理變焦才三五倍,剩下的基本是光學變焦了,而潛望鏡的物理變焦有十幾倍甚至幾十倍,物理變焦效果比光學的好的多~簡單點說你用相機看遠處的東西不如潛望鏡看的清楚~
I. 數碼相機 潛望式鏡頭好還是伸縮式鏡頭好 why （家用）
潛望式鏡頭體積小，美觀
伸縮式鏡頭光學變焦倍數大一些，成像效果略好