流氓會文化怎麼辯

❶ 流氓的標準是什麼

文化修養差,藝術修養差,沒有道德公德心,喜歡搬弄是非,同時沒有膽量面對的一幫人 就是最標準的流氓

❷ 不怕耍流氓，就怕流氓有文化 是什麼意思

這句話應該是這樣說的，流氓不可怕，就怕流氓有文化，雖然說比較通俗的一句話，但是說的也是非常現實的一句話，因為對於一些人來說，真正的流氓有的時候並不可怕，你可以選擇逃避或者是利用他的其他的方式來保護自己，但是如果對方有文化的情況下，那麼就會用心機，而且溫文爾雅的卻對一個人造成傷害，這就是有文化的流氓。

❸ 如何流氓有文化和有文化耍流氓有什麼區別

流氓有文化，典型的是蔣介石。年少時不好好讀書，混跡江湖。後來讀軍校，結識孫中山，受器重。但是行為上流氓習氣頗重。
有文化了耍流氓，典型的是毛澤東。優秀學生，受老師器重。社會調查水平一流，文采飛揚。雖會用流氓手段，但是目的明確、立場堅定。
最終，流氓有文化，斗不過文化人耍流氓。

❹ 流氓有文化么

流氓就是流氓，跟有無文化沒關系。只不過文化高一點的流氓，流氓行為更隱藏的深一些，不易被大眾所明顯識別；文化低一些的流氓更無賴得明顯一些而已。供參考

❺ 總有人認為街舞文化是流氓文化，對此你怎麼看

許多家長發現他們的孩子學習街舞是不合適的。這是父母對嘻哈音樂的誤解。他們總是認為嘻哈舞是一種街頭文化，有很多地痞，更流氓，不能擺在桌面上。

嘻哈舞其實是一種流行的舞蹈，深受年輕人的喜愛並逐漸流行起來。現在它已經得到了公眾的高度關注和認可。許多嘻哈節目出現在電視節目中

自去年以來，幾場演出相繼上演，為不同類別的地下文化提供了被公眾接受的機會。嘻哈在中國，這就是嘻哈，熱血的嘻哈團體正在播放，並准備就緒，這不僅為那些曾經不撒謊的「流氓文化」提供了一個渠道為了證明自己，但也讓說唱歌手和舞者成為超級明星的刻板印象的「惡棍」誰「不做他們的工作」。

事實上，所謂的分手舞或舊式舞蹈也屬於嘻哈。這種舊式舞蹈包括攔網、流行、分手和揮手（穩定搖滾樂隊是一個著名的霹靂舞風格團體）它起源於美國街頭舞者的即興舞蹈動作。這些街頭舞者大多是黑人或墨西哥人。這些流行的嘻哈舞蹈大多起源於紐約布魯克林（這個地區到處都是貧窮的黑人或墨西哥人）。這些黑人和墨西哥兒童整天在街上混在一起跳舞，自然形成不同的派系，也很自然地發展出不同的舞蹈風格。

❻ 什麼是「流氓文化」

什麼叫流氓？流氓就是不講規則，其軟怕硬，為非作歹，見狼現羊樣，見羊現狼樣的人，他們見硬的就讓，見軟的就欺，見到強者，他就是一個奴才，見到弱者他就要充當主子。這樣的人就是流氓。

從這一點來看，其實，中國傳統文化的主流一直是流氓文化。中國的主流文化，是由中國儒表法里，互相配合而成的流氓文化，是由法家的政治與儒家的道德合成的。

這種文化的性質特徵，譚嗣同在其《仁學.二九》中概括得非常到位,是這樣說的：「故常以為二千年來之政，秦政也，皆大盜也；二千年來之學，荀學也，皆鄉願也。惟大盜利用鄉願，惟鄉願工媚大盜，二者交相資，而罔不託之於孔。」

其實法家的祖師荀子，也是孔子思想流派的，儒法的真正祖師爺，都是孔子。只是孟子繼承孔子取性善論為其立論基礎，而荀子繼承孔子取性惡論為其立論基礎。

中國二千多年來，中國歷代的皇帝幾乎都是流氓，特別是開國皇帝，幾乎沒有不流氓的。劉邦本身就是市井流氓出身，做皇帝之後，流氓的本性只會發揚光大，而不可能就會變得高貴。朱元璋也是流氓，以流氓的手法奪取天下，再以流氓的方法進行統治。整個明王朝，發展到後來，完全是靠流氓手法來維持統治。

二千多年來的中國，誰流氓誰勝出，誰如果還保持一些人性的光輝，誰就會慘遭失敗。今天我們也看到了，不僅政治領域，而且在中國的各個領域，都是遵循流氓統治，流氓勝利法則。

❼ 流氓不可怕，就怕流氓有文化！給我詳細的解釋謝謝！

流氓如果沒文化，也就最多隻是有點勇力和兇狠而已，並不是無法可治，可流氓一但有了文化，那就相當於懂得戰術和戰法，沒文化的流氓像個小兵，有文化的流氓像個統帥，而且還是陰狠、狡猾、不擇手段這種的，這樣就更可怕了，基本上很難制住這樣的人，「寧招君子，不惹小人」就是這個道理，如果小人有了文化就會有地位和權勢，這樣的人如果記誰的仇那就是噩夢，君子報仇，十年不晚，可小人報仇，那是從早到晚的，而且流氓有拚命的沖勁，強的怕橫的，橫的怕愣的，愣得怕不要命的，如果流氓拚命的話，那真是很麻煩呀。

❽ 流氓有了文化是什麼樣子

流動的沒有固定職業四處遊走的人，一定情況下帶有貶義，文化就是知識，知識可以在學校學，也可以自己學，有自己見解，敢承擔，有知識才能全面分析問題，對一些人這個意思就是能夠進行思考的流氓比不會思考的流氓更可怕。

❾ 為什麼說「流氓不可怕，就怕流氓有文化」

流氓不可怕，就怕流氓有文化。

這句話我們都聽說過，可能大部分人都是會心一笑，沒有往深處思考。其實這句話蘊藏著非常深刻的道理。

流氓，基本上就是一些不學無術之人做一些苟且之事，基本上沒有觸犯法律----如果觸犯了法律，就不是流氓行為了而是犯罪，應該受到國家專治力量的打擊。一句話，流氓，興不起風浪，只不過是社會這個大花園裡面幾只令人討厭的蒼蠅而已。

但是，流氓一旦有了文化，危害性就非常巨大了，變成非常可怕的事情。

那麼，為什麼流氓有文化就非常可怕？文化又是什麼東東？流氓有了文化可怕，正常人有了文化是不是也擁有同樣巨大的正能量？

有人解釋說，所謂文化就是知識。一旦流氓學習了知識，懂得了科學，就會產生比原來危害性十倍、百倍的後果。然而，果真如此嗎？

我們首先要搞清楚什麼是文化，然後才能知道文化的作用。

有人說，文化是「人類物質文明與精神文明的總和」。這么說沒有錯，且是一個不錯的學術定義，然而對於我們理解文化的作用並沒有太大幫助。

我比較欣賞的文化定義，是陳春花老師在《從理念到行為習慣》一書中的定義：

文化是人群為了生存而對環境做出的適應方式。

1、文化是生存方式並無高低雅俗之分

2、文化是對環境的認同並不等同於知識

3、文化是群體行為而非「精英」概念

一個只有初中畢業的人成為了大老闆，這個人並沒有什麼知識，但是他是一個有文化的人。因為他適應了環境並創造了財富。

一個獲得博士學位的人，如果他不能適應社會，不能與人合作，甚至經濟收入連自己的生活都有困難，我們只能說這個博士有知識而沒有文化----他適應不了社會更沒有創造價值。

有知識與有文化並不是一件事情，只有認識環境並利用環境，才是有文化。

知識只是可以讓我們了解社會，了解自然，並不一定能夠保證我們可以因此而生活的很好。相反，很多人因為掌握了知識反而更加遠離了現實社會，更多的評判社會，批判社會，以至於使自己無法融入社會，這恰恰是因為知識遠離了文化。

文化是一種生存方式，具有文化的人，能夠認知並認同這個社會，尋找到社會認同的生存方式。

有文化的人能夠知道環境需要什麼，能夠適應環境，並可以利用和創造環境，這就是知識與文化的不同。

溫州人是中國最具有商業頭腦的人群，然而他們並沒有多少知識（溫州老闆學歷普遍很低），但是他們能夠認識環境，適應環境，並利用環境創造了生存機會，創造了巨大的財富。

❿ 流氓一定要有文化嗎

你指的流氓有文化，應該是指有知識的流氓。他們比普通小流氓更可怕更具有社會危害性。