政治如何決定文化的

A. 美國政治制度如何影響美國文化

經濟政治與文化是相互影響的，經濟政治決定文化文化反作用於政治經濟，所以說美國的政治制度肯定會影響美國的文化。

B. 政治，經濟和文化的辯證關系

①相互影響（經濟、政治和文化是社會生活的三個領域）

Ⅰ經濟是基礎，政治是經濟的集中表現，文化是經濟和政治的反映。

Ⅱ一定的文化由一定的經濟、政治所決定。

Ⅲ一定的文化反作用於一定的經濟、政治，給予政治經濟以重大的影響。

②相互交融

Ⅰ文化經濟相互交融（科學是第一生產力，文化生產力在現代經濟的總體格局中的作用越來越突出。）

Ⅱ文化與政治相互交融。

(2)政治如何決定文化的擴展閱讀：

政治的本質：就是規范化的社會管理。

這種「規范化」的社會管理主要包括：規范化的社會管理人員的評價與選拔；規范化的社會管理機構及其管理職能的設置；規范化的社會管理程序的制訂；規范化的社會管理行為的約束；規范化的自然資源配置；規范化的利益分配法則等。

政治是經過「規范化」處理以後的社會管理，之所以要對社會管理進行「規范化」，主要是因為規范化的社會管理往往具有科學而合理的管理程序、公開而透明的管理內容、清晰明確的管理主體與被管理主體、穩定而持久的管理方式。

經濟是規范化的社會交往，通常情況下經濟占據社會交往的主流部分；政治是規范化的社會管理，通常情況下政治占據社會管理的主流部分。由於社會管理的本質就是「關於社會交往的規則體系」，因此，政治的本質也可近似地表述為「關於經濟的規則體系」。

C. 【經濟決定文化,政治決定文化】這樣的表述正確嗎

首先,此觀點片面
經濟、政治、文化是社會生活的三個基本領域,三者的關系是：
1、經濟是基礎,政治是經濟的集中表現,文化是經濟和政治的反映（不一定同步）,又反作用於經濟和政治（作用性質不同）
2、一定的經濟、政治決定一定的文化,反過來,一定的文化會反作用於一定的經濟政治；
3、文化對經濟政治的反作用,主要體現在文化作為一種社會精神力量,在人們認識世界和改造世界的過程中轉化為物質力量,對社會發展和個人成長產生重大影響.
4、文化有先進與落後,健康與腐朽之分,先進的健康的優秀的文化會促進社會的發展,而落後的腐朽的文化,則會阻礙社會的發展.
所以,經濟決定文化是正確的,但只有先進的文化才能促進經濟的發展.
（另外,做政治辨析的套路有,一是先說下觀點是正確、錯誤或者是片面；二是回答原因,如錯在什麼地方,對在什麼地方）；三是來個總結的話照應問題.）

D. 經濟、政治、文化三者之間的關系

經濟是基礎，政治是經濟的集中表現，文化是經濟和政治的反映。一定的文化由一定的經濟、政治所決定。

1、政治是經濟的集中表現

政治屬於上層建築,它根源於經濟,由經濟基礎決定,並對經濟基礎具有反作用,任何階級或社會集團的政治活動,歸根結底是為了實現和維護本階級或本集團的根本經濟利益。

2、文化由經濟、政治所決定,是經濟和政治的反映

一方面經濟是基礎,為政治和文化的發展奠定物質條件,政治文明和文化的發展歸根到底要受到物質文明發展水平的制約。離開了經濟這個基礎,物質文明上不去,政治文明和文化建設就因失去基礎而成為一句空話。在經濟、政治和文化三者中,經濟處於基礎和中心的地位。

另一方面,一定的社會文化反映著一定社會的經濟和政治發展狀況,經濟和政治決定著文化的性質和發展方向。

3、文化反作用於政治、經濟,給予政治、經濟以重大影響

先進的、健康的文化會促進社會的發展,落後的、腐朽的文化則會阻礙社會的發展。中國特色社會主義文化作為一種先進的文化,對我國社會主義事業的發展發揮著巨大的促進作用。

(4)政治如何決定文化的擴展閱讀：

政治作為一種社會現象和社會的上層建築，出現在產生階級對立和產生國家的時候，並總是直接或間接地同國家相聯系。政治同各種權力主體的利益密切相關。

各種權力主體為獲取和維護自身利益，必然發生各種不同性質和不同程度的沖突，從而決定了政治斗爭總是為某種利益而進行的基本屬性。經濟、社會生活、文化方面和意識形態方面的利益，權力的追求以及某些心理滿足等，對於各種權力主體來說，都是政治運行的基本動力。

政治作為權力主體維護自身利益的方式，主要表現為以國家權力為依託的各種支配行為和以對國家的制約性權力為依託的各種反支配行為，如統治行為、管理行為、參與行為、斗爭行為、領導行為、反政府行為、權威性影響、權力競爭等。這些行為的共同特點是都以利益為中心，具有不同程度的強制性、支配性和相互斗爭性。

政治作為權力主體之間的關系，主要表現為上述特定行為的相互作用。如統治與被統治的關系、管理與參與的關系、權威與服從的關系、相互斗爭的關系等。這些關系又基本上取決於社會經濟關系所具有的必然性。

E. 政治制度對歷史文化的影響

肯定有很大的影響
回答你的問題之前 我先啰嗦兩句 O(∩_∩)O~
在我的理解里
政治制度 是公共權力主體（政黨、階層、集團、個人等等）在追求和掌握公共權力的過程中所形成的原則和方式
文化 廣義上是人類社會生活的方式 歷史文化就是文化的過去時
所以可以看出 政治制度也屬於文化的范疇! 文化對政治制度有很大的影響（例如封建時期 儒家中國的中央集權遠遠高於神權影響的歐洲）
但是 政治制度對文化具有很大的反作用!
因為政治制度是對國家上層機構的骨架結構 能通過國家的政治行為間接的影響國家文化
影響分正反兩個個方面：
1,正面影響,從特定政治制度中產生的執政者為了獲取和維護自身利益,會有意識地指定國家的總體文化發展方向.（比如 社會主義國家致力於發展集體制文化、馬列思想、強化公有制意識等等；資本主義國家致力於個體自由主義,強化私有意識等等；秦始皇焚書坑儒,結束了百家爭鳴的文化局面；漢武帝獨尊儒術,確立了2000年的儒家中國思想；宋代朱熹；明朝八股；羅馬允許基督教的傳播；英國光榮革命後對私有制的鼓勵等等等等 都說明這一點!）
2,反面作用, 注意是反面不是負面哈~呵呵. 若是現存的政治制度不合時宜或不能得到大眾的支持,那麼社會文化會與政治制度背道而馳!（蘇聯後期自由化思潮；戊戌變法後中國的革命要求；1848年的歐洲革命等等）
總的來說,政治制度是通過當權者的政治行為間接地影響歷史文化的
希望你能滿意~

F. 政治經濟如何推動文化發展

經濟政治決定文化。經濟政治的發展在一定程度上能推動文化的發展。

G. 文化與經濟政治的關系

（1）經濟是基礎，政治是經濟的集中表現，文化是經濟和政治的反映。一定的文化是由一定的經濟、政治所決定的。因此題干認為經濟、政治決定文化是正確的。（2）一定的文化又反作用於一定的經濟、政治，給予經濟、政治以重大影響。但是，不同的文化對經濟、政治的影響是不同的，對社會發展的作用也不同。先進的、健康的文化會促進社會的發展，落後的、腐朽的文化則會阻礙社會的發展。因此籠統地說文化推動著經濟、政治的發展是不正確的。（3）文化與經濟、政治之間既相互影響又相互交融。這種相互交融的特點在今天日益顯著。

H. 高中政治中什麼決定文化的性質

核心價值體系和核心價值觀

核心價值體系和核心價值觀，是決定文化性質和方向的最深層次要素，是一個國家的重要穩定器。人類社會發展的歷史表明，對一個民族、一個國家來說，最持久、最深層的力量是全社會共同認可的核心價值觀。核心價值觀，承載著一個民族、一個國家的精神追求，體現著一個社會評判是非曲直的價值標准。

(8)政治如何決定文化的擴展閱讀：

社會主義核心價值體系由一系列價值原則、價值觀念和價值指向構成，是指引社會前進方向的精神旗幟。社會主義核心價值體系是社會主義意識形態的本質體現，在文化軟實力建設中具有統攝與引導的地位和作用。

社會主義核心價值體系決定了我國文化軟實力的性質和進行文化軟實力建設的方向。文化軟實力的核心是意識形態和價值觀，我國的文化軟實力，要體現我國的社會意識形態和價值觀，從根本上說，就是要堅持馬克思主義在意識形態領域的一元領導。馬克思主義作為社會主義核心價值體系的靈魂，決定著文化軟實力的性質和方向。

I. 一定的文化由一定的經濟和政治所決定

我想，這個問題不能一概而論，因為這個命題需要有一定的限制，兩個方面，一方面是要有時間的限制，因為每個時期內的文化受到經濟和政治影響的程度都不一樣，比如封建社會，政治影響就遠遠大於經濟對文化的影響，而當今社會，經濟的發展已經不斷在改變我們的文化；另一方面，要有國家的限制，因為國家不同，文化的構成不同，影響的因素更不同。因此，如果你說在當今的中國，可以確定一點，文化、經濟、政治都已經是相對成型的存在了，但政治絕對是第一位，有句話說的好，「在中國，一切的斗爭都是政治斗爭」，所以政治影響經濟和文化，經濟間接影響文化，大致是這樣，政治和經濟肯定不能化為同一級。