文化水平高的人如何看待楊笠

① 楊笠言論被舉報，事件發展至今，你是如何看待的

楊笠因其在脫口秀上發表所謂的“性別仇視”言論而被舉報，舉報者稱，楊笠“多次辱罵全體男性宣揚仇恨，煽動群眾內部矛盾，製造性別對立。”暫且不說楊笠是否真的製造性別對立，不妨先從另一個角度反思：這一舉報行為究竟是維權，還是容不下他人的冒犯？

要回答這一問題，我們或許還要回到脫口秀這個話題上來。脫口秀喜劇演員在讓我們哈哈大笑的同時，也在用幽默的段子就一些深刻問題展開討論。他們能夠動員大眾，將批判性的視角聚焦在社會中諸多不公正的現象上，並通過自己的幽默為看似無望又頗有爭議的問題注入希望和樂觀。

倘若我們把幽默當成貶損和冒犯，又何談借其披露社會真相？倘若我們容不下楊笠，又何以容得下與社會不公正抗爭的力量？當我們接受那些冒犯時，我們其實在接受更廣泛的聲音，接受推動社會公正的可能性。

在一定程度上，主流觀念就產生於此，也在此得到保障。這種主流觀念並非一成不變，而是流動的，與大眾文化互相影響。大眾文化一方面反映了社會價值觀念和信仰理念，另一方面也反過來對其有所影響和塑造。

② 脫口秀演員楊笠遭人身攻擊，為何有的網友如此對其看不順眼

關於為何有的網友如此對楊笠看不順眼這個問題，其實就是和她先前的表演內容有關，部分網友認為楊笠的表演內容挑起了男女對立面，存在挑撥男女關系變成敵對關系，甚至認為她侮辱和輕視男性，不尊重男性，因此，導致這些網友看楊笠不順眼，多次向楊笠發起語言攻擊，甚至如今發展到人身攻擊。

針對這次收到的人身攻擊，笑果文化已經表態，會加強對脫口秀演員人身安全的保障，所以，楊笠暫時沒有受到身體上的傷害。但是，心裡的傷害在所難免，或許這也是成為一個演員可能會遇到的處境，希望楊笠可以一如既往的堅強，客觀看待部分網友的過激行為，保護好自己的同時堅持自己的脫口秀事業。

③ 楊笠的言論經常引發人們討論，學歷較高的男生如何看待楊笠

④ 黃奕稱段子是段子態度是態度，你是如何看待楊笠的脫口秀的

楊笠出生於河北農村，本科畢業後從事過設計、場務相關工作。2017年，楊笠開始接觸脫口秀。之後加入笑果文化，正式開啟脫口秀生涯。楊笠的脫口秀表演帶著強烈的個人風格和特點，深受觀眾的喜愛。

一、個人風格強烈

脫口秀表演者楊笠的段子充滿了幽默感，並且都是當下公眾的受眾話題，幽默背後更是有著很深遠的意義。然而最近楊笠參加某視頻節目的年終演出，她講了幾個拿男性開玩笑的段子，一些人感覺到被冒犯，發展到了向廣電總局寫舉報信的地步，舉報者還提供舉報模板內容，號召更多人加入舉報。這一行為隨即遭到廣泛的批評，認為舉報理由不成立，舉報行為很荒唐。

脫口秀本身就是一種帶有冒犯性的藝術。聽了脫口秀“覺得被冒犯”，也說明這些觀眾有模糊的問題意識。以“被冒犯”為起點，有則改之無則加勉，尊重這種創作，才是成熟和文明的社會表現。

⑤ 不少男明星都對楊笠引發爭議事件發表見解，你保持什麼態度

楊笠是近年來比較有名氣的脫口秀女演員，她的段子都是比較犀利的，難免讓一些人受不了。近段時間，關於楊笠脫口秀中針對男性發表的一些觀點，有網友表示不滿，並且進行了舉報。起因是楊笠在脫口秀中說到“男人明明那麼普通，還那麼自信”，“男人，還有底線？”等段子。這個事件引起了網友的熱議，並且許多明星也出來發聲表達自己的觀點，其中還有不少男明星。

在我看來，一個段子能夠讓人們喜歡，證明確實感受到了共鳴。至於有人覺得受到了傷害，只能說是自己不願意承認這種問題的存在，認不清自己。不少段子都拿女性開過玩笑，為什麼當主角變成了男性就不可以了？套用黃奕的話，“等有一天我們不再討論男女，才是真正的平等。”

⑥ 為什麼大家對《脫口秀大會》的楊笠的評價差距這么大

楊笠其實很聰明，她話里話外，都清楚表明她知道自己在做什麼，知道做這一切的後果，甚至幾乎直言自己選擇出賣靈魂恰飯賺錢。

我以前有多喜歡她，現在就有多失望。楊笠台上的路子越走越窄，台下又與狼共舞自取滅亡，但我作為看客只能表示惋惜。我甚至有些懷念那個堅持說豬豬女孩然後分數墊底的楊笠，只祝她得償所願不會後悔。

我倒也沒多失望，現在的文化產業有多少能堅持自認為的陽春白雪。資本，創作者，受眾，三者的拉扯，矛盾，本來就註定各條路都會越走越窄。情懷初心都是用來變現的。你看看現在的華語樂壇，還有壇么？所以真情實意的喜歡什麼人，一點都沒必要。

聽聽自己中意的內容罷遼。我也不覺得這次在「楊笠和池子事件」中，發聲的另外這群人是抱著特別崇高的目的。包括池子，和張博洋。都是財富密碼，都是蹭一波粉而已。

天生麗質的人少的可憐，大多數人都是平凡的普通人，自信對我們普通人來說不好嗎？一個普通的男孩自信大膽的追喜愛的女孩，這種情況不是應該被鼓勵嗎？說「普通且自信」的拳們，你能保證你是一位絕頂大美女嗎？

如果不是，我是否也可以說，你也一樣很普通，哪來的自信嘲笑別人；你長的也普通，哪來的優越感去嘲笑和你一樣普通卻比你自信的那些人呢？活用提問者貼圖的「打狗理論」，當有人向自信的人身上扔石頭時，一定是它自卑，自己都覺得自己與「自信」沾不上邊。

對於那些侮辱女性的男性，我們應該譴責和討伐；對於有不良行為的女性我們也不會包庇縱容。 我們應該作為一個人，平等的人存活於世，而不能因為我們有生理上的差異就彼此傷害。她說的那個偶像劇女生其實側重於損瑪麗蘇偶像劇，損男生的則是大范圍攻擊了。哪怕說「有些男生」也不至於這樣。本來損兩句就算了，最後非要跟一句人身攻擊。(但她憑著攻擊男性已經賺到錢了，目的已經達到了，我們也就只能無能狂怒罷了）。

從樸素的個人角度來講，楊笠選擇最大化個人利益的方式沒錯，就像這些日子郭敬明和於正的情況一樣，選擇了最大化個人利益的方式，但也有不同，楊笠不是主動破壞脫口秀行業規則，郭敬明和於正則是赤裸裸的挑戰了行業規則，選擇金錢至上，不尊重版權、不尊重演技。但這也是目前的矛盾點，商業需要利益，而行業需要規則，商業和行業之間怎麼平衡是需要不斷討論和平衡的話題，個人在這之間就顯得很無助和弱小。

李誕是平衡的比較好的人，王建國就很糾結，不斷在討好自己和討好關注之間徘徊不定。池子說脫口秀不是楊笠這個樣子大概也是這個意思。很多人對行業還是有想法和敬畏心的，李誠儒甚至說過更直接的話，「我對影視的熱愛，不允許你們玷污它，不允許你們胡來」

⑦ 為什麼觀眾對《脫口秀大會》中的楊笠評價參差不齊

隨著《脫口秀大會》第三季第四季的爆火，楊笠逐漸走進了觀眾的視野，大家都記住了那個在脫口秀舞台上定義「普信男」的脫口秀演員。楊笠在舞台上表演的稿子更偏向於放大兩性矛盾、激化男女性別矛盾，挑起女性同胞的情緒。但是楊笠在脫口秀中舉的例子雖然以「你們男人」為指代，可這些例子的對象顯然不是覆蓋所有的男人，針對的只是部分自視甚高的男人。

可就是這樣的大范圍指代，讓那些似乎被「意有所指」的網友們莫名其妙感受到自己遭到污名化的攻擊，心中不忿便由此爆發。一邊是楊笠獨有的女性視角幫助了絕大多數女生代入從中獲得爽點，一邊是因為大范圍言語攻擊為自己受到「污衊」感到憤憤不平，這樣的結果造成了楊笠在網友的評價中好壞參半，參差不齊。

楊笠的脫口秀不能說沒有社會現象的反映，但就是因為冒犯了一個群體導致她被這些人群起而攻之。

⑧ 怎麼評價楊笠

大家之所以能夠認識楊笠，基本都是因為《吐槽大會》這檔脫口秀節目。她在舞台上犀利有趣的言語、幽默的表現風格給觀眾帶去了很多的樂趣，但是也因此受到了一些批評，有網友說她是「極端主義」的發言人。

即使脫口秀節目本身就是一種冒犯的藝術，但是對於冒犯的尺度，演員應該很好地去把握，不應該隨心所欲地去表達任何的事情和觀點。不過比較好的是，楊笠是一名女性，觀眾有更多的包容心。同時楊笠也意識到這種表達方式的不妥之處，並且有所改正。

語言是一門藝術，生活中我們一定要注意表達方式，避免給自己帶來不必要的麻煩。

⑨ 楊笠的脫口秀方式有點「偏激」，但她確實為節目帶來了流量，你怎麼評價

對於楊笠，最開始的「普信男」我覺得還挺有意思的，也並沒覺得有什麼冒犯的。普通又自信確實是現代職場拼搏打工人的普遍狀態。對於大多數打工人，如果對自己個人能力不自信，找工作在群面這關很難應付過去。但當楊笠開始吃上「女拳」這碗飯，在微博上一邊帶節奏，一邊開始帶貨時，我覺得她的脫口秀開始變味了。

無論什麼學歷，但凡會說中國話的，看完脫口秀大會總決賽，都會有強烈的不適感。楊笠說弟弟孩子不一定是弟弟自己的時候，場上選手和導師的表情已經傻了。楊笠也許聽了一些建議的話，把嘲諷目標范圍選在了自己親人身上，不要打擊面那麼大。

⑩ 如何評價脫口秀大會的楊笠

楊笠的脫口秀帶有非常明顯的個人色彩，並且擅長偏向於某一群體來迎合某一群體，這並不是說她有多麼高的覺悟，吸引一部分拉動中立的一部分本來就是一種非常好的手段。

我個人覺得楊笠的拖過去還不錯，段子比較有意思，切入點也很不錯，但也只是脫口秀而已，沒有必要去給楊笠的脫口秀，附加什麼其他的意義。脫口秀的段子和相聲一樣，雖然是取材於生活，但都是講不通邏輯的。脫口秀更加偏向於吐槽一些，而相聲的段子基本上都能合成一個故事。但不管怎麼樣也只是段子而已，很多比較用心的群體給他們加上了附加意義。

很多人喜歡用楊笠脫口秀的段子去評價、去攻擊，而當這樣去評價別人的時候，他自己也同樣是自信的。脫口秀只是段子，邏輯是講不通的，但是偏偏有很多人特別喜歡將它用到現實當中，雖然沒有出一個臟字，但是在我看來也差不多。有些人覺得部分群體不能容忍，可不能容忍其他人的不容忍，也是一種不能容忍。