A. 想去北漂,可以給一些建議嗎
從問題上可以看得出來,想去北漂主要的原因還是在於逃避別人的看法,怕在老家裡面做一些事情沒有面子。
這就涉及到一個問題,究竟是為自己而活還是為他人的目光而活,當然,我個人感覺你如果北漂的話,這兩種目的可能都會實現。
事實上從小到大,我們都會面臨這樣的困境。例如,從小我就拿來被和「別人家的孩子」進行比較,上了大學又情不自禁的和高中同學相比較,誰是學霸誰是學渣?誰考上了什麼大學?誰上的大學怎麼樣?985.211.大城市.中西部……
如今是工作。自己認識的同學裡面,同班同學裡面每個人畢業以後的工作怎麼樣?在什麼地方掙多少錢?是什麼樣的職級?工作環境,福利待遇,平台,眼界都如何?
可能未來還有住的小區,嫁的人,生的孩子,生活狀態……雖然我們都不能免俗,肯定要靠他人的評價和目光,以及他人取得的成績和地位,來了解這個社會,來明確自己在社會中的位置。
但有些人確實是很與眾不同的。他們也許是不在意別人的看法,也許是自己的想法過於獨立而堅定,但是往往能夠走出一個比較讓人羨慕的道路,如果沒有獲得世俗意義上的成功,至少也是滿足了自己的需求。
要持續學習,不要有小富即安的幻覺。保持貪婪,保持上進,這里各種各樣的機會比較多,社會變化比較快,生活節奏也快,如果你的能力有了變化,就會很快體現在工資和工作上。其他高階的技能和資源往往都不是單純只靠自己的個人努力才能獲取了。更需要機遇,需要情商,需要信任,需要貴人,反正就是起步吧,只要努力肯定養活自己沒有問題,注意安全,把身體照顧好,做好與孤獨長期做伴的准備,保持樂觀,堅持運動。
B. 求助 大神。。企業文化 小故事,小分享,有點寓意的 不一定要太官方了,,
由《猴子和香蕉》的故事,談企業文化
小故事:猴子和香蕉
四隻猴子被關到了一個籠子里,由於每隻猴子都來自不同的地方,原先互相不認識,所以總是會發生沖突。前兩天,四隻猴子總是接連不斷地打架。
對於這種現象,如果用學術一點的名詞來說的話,可以叫「文化沖突」。
兩天以後,在籠子的頂上掛了一串香蕉。但是,一隻猴子是無法單獨拿到這個香蕉的。於是,四隻猴子開始相互協作,取下香蕉來大家一起分享。
這個階段,我們可以說四隻猴子有了共同的目標,就形成了一個團隊,也可以延伸看作是形成了組織或者是企業。
但過了一個星期以後,情況發生了變化。不管哪一隻猴子,每當它快要取到香蕉的時候,都會有一隻高壓水槍向它噴水,稍不留神,猴子就會摔落到地上。由於這種情況從無例外,於是,四隻猴子都不敢去取香蕉了。
企業的成員之間形成了共識。
過了些日子,籠子里又來了一隻猴子。它看到香蕉的時候,非常想去取。但其它的猴子一起來告訴它,香蕉不能取,並且告訴它以前的那些痛苦經歷。於是,這只新來的猴子從此就打消了去取香蕉的念頭。
企業成員的共識或者共同的意識、行為習慣等可以在企業成員之間通過正式或者非正式的方式延續下去,這個時候,企業逐漸形成了企業文化。
又過了幾天,又來了一隻新猴子,而一隻第一批入籠的猴子被帶走了。當然,這只新來的猴子也很想去取香蕉,但其它的猴子,包括那隻從來沒有上去取過香蕉的猴子都來告訴這只新猴子,不能去取香蕉。
企業文化逐漸對員工的行為產生了強大的約束。
經過幾次輪換,籠子里的猴子越來越多,而第一批被高壓水槍噴過的猴子全部都離開了籠子,但籠子里所有的猴子都知道不能去取香蕉。
企業文化的特點是具有延續性,而這種延續,不僅是通過企業的正式溝通渠道,更重要的是在非正式場合的溝通,通過成員之間的相互影響而發生作用。
然而,事實上當第二批進入籠子的猴子不再去取香蕉的時候,管理員已經把噴槍取走了,只是香蕉還是每天掛在那裡。但沒有一隻猴子敢去嘗試。
企業文化對企業成員的影響未必都是正面的。
思考和評論:
其實,任何組織都是有文化的。正如上面第一批進入籠子的猴子,雖然經常發生沖突,經常打架,這其實也是一種文化,只是在這種文化中,可能「利己」的成分多一些,「寬容」的成分少一些。有很多人說深圳的城市歷史太短,沒有形成文化。其實,深圳這個移民聚集的城市,也有特有的「移民文化」。
因此,企業文化的建設,不是一個從無到有的過程,而是一個「讓優秀的東西沉澱下來,成為企業的文化財富」的過程。
情感管理是重要的
——風與太陽比賽寓言的啟示
太陽和風看到一個穿著大衣的老人,風說:我能很快地讓那老人脫掉身上的衣服。風開始吹起來,愈來愈大,但風愈大,老人把大衣裹得越緊,風敗了。太陽開始露面,以它和煦的陽光照著老人,不一會,老人漸熱,脫掉了大衣。太陽對風說:要明白溫和與友善有時比憤怒和暴力更強大,更有力。
在我們的工作和生活中,又何嘗不應如此呢?無論做什麼事情都要認真思考,切不可武斷行事。
其實,我們的管理工作也應如此,管理工作是一項長期的艱苦的工作,需要付出不懈的努力,過去,有些人所採取的「鐵面孔、鐵手腕、鐵心腸」的工作方法確實能適用於一時,也許能起到一定的震懾作用,但卻容易使職工產生強烈的逆反心理,效果只能適得其反,就如前面我們所說的狂風一樣,雖然用了很大的氣力,卻沒有達到目的。我們常看到這樣一種現象,有時,在某一個班組出現下班後房門不鎖的現象,剛對其批評並宣布處罰後,時間不長又會出現別的房門不鎖的現象。一種行為的發生,總有其主客觀原因的影響,只有找出發生問題的原因,對症下葯,才能取得事半功倍的效果。我認為,在管理工作上,要多用些感情,以情動人、以情服人,真正使職工感覺到管理人員一直在關心他,愛護他,尊重他,理解他,從而自覺增加工作的積極性和遵章守法的自覺性。「情感是一種巨大的推動力」。考慮職工在工作中存在的不足和經驗,對工作中好的經驗和方法要加以鼓勵和鞭策,存在的缺點和不足要因勢利導,就好象寓言中的太陽一樣,用微笑的方式對待生活中出現的一些問題,使之心服口服,積極投入到公司生產、經營工作中去,只有這樣管理工作才能有一個新突破。
很多年以前的一天深夜,一場大火燒毀了哈佛大學的圖書館,很多珍貴的書籍在大火中消失,這讓很多人痛心疾首。然而,這場突發的火災讓一名普通學生進退兩難。此前,他違反圖書館規定,悄悄把一位牧師捐贈的一本書帶出館外,准備閱讀完後再偷偷的歸還。可是,這場大火使這本書成為哈佛受捐的250本書中惟一留下來的珍本。怎麼辦?這名學生經過一番激烈的思想斗爭後,還是敲開了校長辦公室的門,說明原因後,鄭重地將書還給學校。校長的舉動更讓人吃驚,他收下書後對這名學生表示感謝,對學生的勇氣和誠實予以褒獎,隨後校長又把學生開除出校。
哈佛的理念是:讓校規看守哈佛,比用其它東西看守哈佛更安全有效。
C. 科技發展的利弊
一次性快餐盒生成白色污染;製造電鋸給人們帶來了方便,同時也在毀樹林;啤酒給人一種享受,但出車貨的往往是這傢伙造成的。 科學的就不有好有壞,看你是要怎麼去對待了。
汽車、空調等給人們方便,可最後污染了環境。
科學讓人變的更強大,更強大的人可以做更多的事,當然也會做更大的壞事。
英國工業革命時期動物相繼滅絕
能源危機,醫學和生物學實驗對實驗動物和人體所產生的危害。
■正方:當人類為科技高奏凱歌的同時,請不要忘記,科技也同樣可以給邪惡的心靈以魔鬼般的力量
人類將毀於科技,還基於現代科技對人類發展的全方位扭曲,這集中表現在社會關系、精神領域和倫理道德三個層面
■反方:科技是保護人類最堅固的盾牌,我們相信,科技的不斷完善,必將把人類帶入一個更加美好和神秘的境界
人類將不會毀於科技,因為科技發展的歷程證明,魔高一尺,道高一丈,科技給人類帶來的難題,都可以通過科技本身的再進一步來解決
吳天(正方一辯):首先,任何事物都有正反兩方面,科技的好處不用我多費唇舌,待會兒對方辯友一定洋洋灑灑,然而常常被我們認為的加以淡化甚至忽略的卻是它的負面影響。不同於其他事物,科技的反面鋒如刃,利如劍,這就是我們常說的雙刃劍。然而假如您以為人類已經清醒意識到雙刃劍的存在,那您就有些過分天真了,當人類一次次自豪地表示,新科技正以最快速度加以應用,而表現出我們人類是多麼的高效率時,您可曾想過,這同時也意味著對科技負面效應的來不及了解,或者根本不想了解,正是災難的發端,科技的毀滅性正體現這種趨勢的無以逆轉。
第二,現代科技發展的不確定性,使得科技這把雙刃劍,變成了達摩克里斯之劍。人類對科技的使用早已到了急不可耐的地步,經年累月的堆積,使得科技的負作用正隨時在全球范圍內爆發,這是科技毀滅性趨勢的更深層次危機。
第三,對科技的高度依賴,使得達摩克里斯之劍蠢蠢欲動。人類對科技高度信任而產生的主觀依賴更使利劍能夠任意施威,一觸即發,這第三種趨勢直接導致了科技是有毀滅人類的力量,當人類為科技高奏凱歌的同時,請不要忘記,科技也同樣可以給邪惡的心靈以魔鬼般的力量。
鄭蔚(反方一辯):首先我方要指出科技的負面效用不能歸罪於科技,恰恰相反,那正是人類未能從整體上科學地認識世界,以及不合理使用科技所造成的惡果。
第二,對方辯友高估了科技給人類帶來的困難,卻低估了人類解決這些困難的能力。目前暫時不能解決的科技難題不等於將來也不能解決。我方認為人類將不會毀於科技,因為科技發展的歷程證明,魔高一尺,道高一丈,科技給人類帶來的難題,都可以通過科技本身的再進一步來解決。70年代,科學家曾經預言,由於科技產品對自然資源的過度消耗,到21世紀初人類將面臨一個能源危機,而現在,能源的開發和微太陽能源開發,使這種恐慌盪然無存。
第三,科技掌握在人類手中,人類可以通過倫理道德與法律規范來創建一個科學的防範體系,使一個個單項的技術發明所帶來的負面影響在整個體系中得到制約。
簡安均(正方二辯):對方辯友說人類有道德法律,但是道德法律管得住科技嗎?科學家到公海復制人,道德法律可是管也管不住啊。我方認為,人類將毀於科技,還基於現代科技對人類發展的全方位扭曲,這集中表現在社會關系、精神領域和倫理道德三個層面。首先,科技的發展趨勢是有毀滅人類社會生活的潛在威力。其次,科技的毀滅性威力,還表現在它對人類生活的不斷沖擊與毀滅,這集中表現在人類的兩個科技新寵,互聯網和基因技術。互聯網的勇士們早就宣布,要將網路變成一種生活,可是,當虛擬替代了真實,作為社會的人的存在也就消失了,正所謂皮之不存,毛將焉附?再看基因技術,生命科技治療疾病,但另一方面卻是在干預自然,製造更完美的人類,但是基因改造的完人究竟是人類還是高科技產品呢?今天基因技術對人類內在自然的改變更直接沖擊人類精神家園的最後一道防線——倫理道德,科技對人類社會的全方位扭曲,正毀滅著我們的社會基礎和精神世界。
張文博(反方二辯):剛才對方辯友大大地誇張了科技所帶給人類的負面影響,雖然我們也不能完全排除高科技會帶給人類負面影響的可能性,但是任何科技成果都可能有利有弊,影響並不等於毀滅。
首先科技是人類進步的原動力。
其次,如果沒有科技,人類早就滅亡。科技是保護人類最堅固的盾牌,我們相信,科技的不斷完善,必將把人類帶入一個更加美好和神秘的境界,所以我方認為,人類將不會毀於科技。
付欣(正方三辯):剛才對方辯友犯了兩個錯誤:第一,對方辯友果然洋洋灑灑大談科技的好處,可是科技的好處我方也並不否認啊,只是對方辯友你真的認為,水能載舟,水就一定不能覆舟嗎?第二,對方辯友說,人類是有理性的,但是有理性不代表不滅亡,下面我將從現代科技發展的趨勢出發,論證我方命題。
第一,科技發展正從個人趨勢走向國家趨勢和社會趨勢。個人對科技生活的追求與依賴並非什麼大問題,問題是這種追求與依賴正在以一種獨特的價值觀的形式變成國家趨勢和社會趨勢,科技已經變成這個世界上唯一正確的方向,一切與之違背的思想都要為之讓路。
第二,科技的毀滅性趨勢突出表現在科技被神化,而大自然卻被工具化,正是科技,讓人類不再覺得自己是自然的一部分,正是科技,讓人類覺得手中握有新的上帝,而不斷地把大自然工具化。然而,當自然秩序被打破,請問人類將立於何處?
吉星(反方三辯):剛剛對方辯友把一切錯誤都歸罪於科技,是片面的,是沒有真正理解科技與人類的關系,科技不是水,人類是可以控制科技的。任何事物的發展都有它消極的一面。
下面我將從現實的角度出發,來闡述我方的觀點。第一,高新科技的發展使人類得到了意想不到的收獲,中新網消息,機器人首次在中國協助進行微創外科手術;《自然》雜志報道,細胞大小的一隻納米牛終於誕生了。以上這種種由科技帶給我們的成果,把人類推向一個更加繁榮的起點。
第二,以目前的高科技來解決我們現有的問題,毋庸置疑的,許多問題會隨著科技的不斷發展而迎刃而解,小到垃圾已不再污染環境,大到能源危機已不再令人擔憂。
第三,人類在若干年後的科技發展水平,相信是我們在座的各位都想像不到的,就像石器時代正在鑽木取火的人類一樣,他們不可能想像得到,現在我們的世界已經有了煤氣和電嘛。人類不會毀於科技,反之科學只會使人類越來越進步。
交鋒
■正方:看看今天的基因技術,已經在沖擊倫理道德這人類精神家園的最後一道防線了,您怎麼辦?
■反方:人類可以控制科技,人類不會毀於科技
陳曉歡:請問對方辯友,今天談「將」是不是談趨勢?
王青梅:我們當然是在談趨勢,而我們所說的趨勢是基於在歷史和現實當中,找到我們的依據來談的將來。
簡安均:謝謝對方同意我方觀點,談將來當然要看趨勢,以現實做基礎,以趨勢做判斷,科技的毀滅性趨勢,對方辯友怎麼看不到。
吉星:可對方辯友就是忽略了歷史,我們要從歷史的方面來證明科技不會毀滅人類。
付欣:對方辯友那個叫趨勢嗎?對方辯友那個叫做看著歷史對未來的幻想。
鄭蔚:對方辯友,我方至少還把我方的推斷基於歷史,而對方辯友卻做出憑空猜測,難怪對方辯友會用這種不科學的方法得出這個不科學的結論。
吳天:我方明明是立足現實看趨勢,對方辯友為什麼看不到呢?請問今天的科技都獨立發展了,這還不是毀滅趨勢嗎?
王青梅:我想請問對方辯友,你想做股市的評估,難道你可以不看過去的歷史數據嗎?
陳曉歡:對方辯友,今天不斷告訴我們,科技有多好,可是好壞並存難道不可能嗎?好壞並存難道不能毀滅嗎?
鄭蔚:我方並不否認好壞並存,但是我方認為的是人類可以控制科技,人類不會毀於科技。
簡安均:對方辯友如果真的認為人類可以控制科技,請明確地告訴我們如何控制。
王青梅:對方辯友一直在羅列科技給人們帶來的各種負面效應,而且一直還在訴說基因技術的危險,完全忽略了基因技術對人類做出的巨大貢獻,如果說基因技術一無是處,那為什麼新加坡國立教育學院還要花十年的時間,用轉基因技術研製出了世界上第一朵能發光的「胡奇花」?請你做出解釋。
陳曉歡:我們並沒有否認科技帶來的好處啊,可是我抱你的同時,我就不能刺你一刀嗎?我抱你一下,跟我刺你一刀有矛盾嗎?
鄭蔚:對方辯友至今為止,一直在迴避我方提出的問題,如果人類將會毀於科技,那對方辯友是不是認為新加坡政府所實施的科學技術五年計劃是在加速這種毀滅?
簡安均:實施科學計劃跟人類將毀於科技並沒有矛盾啊,我們今天站在這邊,我們就是要了解這個趨勢,對方辯友還沒有看到這個趨勢,為什麼要侃談趨勢以後的問題呢?
王青梅:那對方辯友的意見就是說,科技既然一無是處,那咱們是不是應該停止發展科技呢?
付欣:對方辯友的邏輯真奇怪,一方面他還沒有意識到問題的存在,一方面又在問我如何解決這個問題,還不會走就想要跑,真是奇怪啊。
鄭蔚:我方覺得對方辯友更是奇怪,一方面,一邊說人類將會毀於科技,一方面又不放棄科技,要繼續發展科技,這不是自相矛盾嗎?
吳天:不是我們自相矛盾,是因為人在趨勢下,不得不低頭啊,看看今天的基因技術,已經在沖擊倫理道德這人類精神家園的最後一道防線了,您怎麼辦?
王青梅:我想請問對方,具有科學素養的四位辯手,既然科技將毀滅人類,那為什麼我們還要這么刻苦地學習科技知識呢?
總結
■正方:科技在為人類帶來方便的同時也埋下了毀滅的種子
■反方:我們要追求真理,但是絕不能以個別現象為普遍,也不可能從針眼裡看世界
王青梅(反方四辯):在此我要指出對方辯友所犯的三個嚴重的錯誤:第一,以點概面。片面強調和無限誇大了科技的負面效應。
第二,斷章取義,因為科技發展中存在一些問題就斷言科技將毀滅人類,完全忽略了人文精神和倫理道德對科技起到的約束和導向作用。
第三,對方是在以停滯的眼光看事物,只指出了科技現在存在的問題,而我方則是以發展的觀點指出了科技具有創新性的本質,現代科技帶給我們的是日新月異的變化和更新更快解決問題的方法。
下面我將就我方觀點進行總結:第一,人類是有理性的,否則就不會有科技的誕生,我們要追求真理,但是絕不能以個別現象為普遍,也不可能從針眼裡看世界。
第二,科技是可控的,在這一點上,我方已經列舉了大量的事實。在此要強調的是,目前存在的問題通過人類的自律和科技的發展,是完全可以變成可控的,在人類理性和科技發展的雙重保險下,人類將不會毀於科技。
陳曉歡(正方四辯):首先對方告訴我們,未來的科技有多好,可是今天辯題中的這個「將」字,就是告訴我們,站在今天看明天,而不是站在明天看明天。
然後對方又從歷史的角度告訴我們,科技有多少多少好處,我方也不否認啊,可是科技有再多的好處也不能掩蓋它帶來的壞處,今天這場辯論的焦點問題在於科技帶來的壞處是,會還是不會毀了人類,對方辯友卻一再王顧左右而言他,立論偏題是對方辯友所犯的第二大錯誤。
接著對方又天真地告訴我們,科技的發展是可以受到人類控制的,可是我們看到的是科技正在決定政治、經濟乃至一個國家的實力和地位,它早已凌駕於一切道德法律理性良知之上,還有什麼能控制它呢?
總結我方的觀點,首先科技在為人類帶來方便的同時也埋下了毀滅的種子,現在什麼人都敢講科技以人為本,難道為人服務就叫做以人為本嗎?其次,科技被神化,人卻被工具化,一切以科技優先,這樣的事例在我們的周圍世界比比皆是啊,科技本來只是一種工具,然而當它被神化,人卻被工具化時,這樣的人類本身就是一種毀滅。第三,科技正在以前所未有的力量主宰著人類的命運,科技發展的獨立性早已超出了人類的控制,而反過來主導著人類,科技只是一種手段,而不是目的,我們只有敢於承認這個毀滅性的趨勢存在之後,我們才能再對大家說,路漫漫其修遠兮,吾將上下而求索
對自然的危害:
和我們使用的任何一種工業產品一樣,空調必然會給我們的環境帶來一定的負擔。幾年前,空調對自然的影響主要集中討論在製冷劑對地球臭氧層的破壞上,但是這些年,由於製冷劑更新行程的發展,這已經不是主要因素了。未來空調對自然的影響還是體現在能耗這個領域,空調能耗已佔我們生活和工業總能耗中很大的比重。能源的開材和給大氣環境釋放大量的熱量,己以給我們的自然環境響成的很大的負擔,這才是我們長期以來要解決的重大問題。
電腦:因為電腦,有了網路,有了網路游戲。所以,青少年無法自拔,荒廢學業,無所事事。
汽車:人口膨脹,如果每人一部汽車,人類還有生活空間么?
空調:降低了人對自然環境的適應能力,減小了免疫力。
這個辯題我覺得最重要的不是列舉科技給人類帶來的種種壞處,因為如果你的眼睛只是盯著壞處的話,那麼對方就很可能抓住這一點攻擊你們:對方辯友,你們總是列舉科技的種種壞處,似乎科學技術的發展給人類帶來的只有災難,那為什麼我們現在還強調科學技術是第一生產力?為什麼人類還要繼續發展科學技術呢?
要回答這個問題關鍵就在於你對於辯題的理解,這個理解的精髓在於:我們為什麼要找出科技給人帶來的壞處。這才是你方觀點的關鍵,為什麼呢?記得有這么一句話:科技是把雙刃劍,一方面能夠砸爛愚昧和落後,另一方面也可能帶給人類無盡的災難。這個時候我們強調科技給人類帶來的痛苦與災難正是為了這把雙刃劍能夠最大程度發揮它的正面作用造福人類而不是相反。所謂良葯苦口利於病,這是因為對於科技理性而全面的思考才能夠使得科技始終在人類的掌握之下不會反過來禍害人類。
觀點確立之後,一些必要的例子自然是要有的,其實例子很好舉:原子物理理論的發展是的人類掌握了核能技術但是也帶來了廣島和長琦的核災難,帶來了人類五十年的「恐怖的和平」,人類第一次具有了自己毀滅自己的能力。另外還有層出不窮的核事故,以蘇聯的切爾諾貝利最有名(具體數據請你自己上網搜索),化學的發展使得我們獲得了前所未有的改造自然的能力,但是我們的火葯和炸葯也傷害了數千萬計的人類同胞。我們的化學合成技術是的我們造出了自然界本不存在的東西,可現在我們也被白色垃圾所困擾,被化學污染所毒害,為什麼我們國家現在有那麼多的小孩罹患白血病,很重要的因素就是家庭裝修中使用的化學粘結劑,還有破壞臭氧層的氟利昂。石油勘探技術的發展是的人類前進的步伐大大加快我們已經能夠以超過音速的速度飛行了,可是這也帶來了太多的戰爭太多的紛擾,也使得地球開始感冒發燒。生物技術的發展使得我們具備了以前由上帝壟斷的創造生命的權力,可是在這也帶來了倫理的紊亂。總之,科學的進步總是伴隨著相應的弊端危險的,今天我們必須正視這些負面影響否則我們人類可能最終會毀滅於自己的手中。
以上這個回答是我在回答「科技給人帶來的壞處」時的回答。這兩個辯題基本相通,不知道你的這個辯題是不是描述的准確,如果是准確的話,這個的關鍵點還是如何來看待科技的弊端?是不是有弊端我們就不發展了,或者說為了避免科學發展所帶來的弊端我們寧可退回原始社會。這當然不對,所以我們發現並揭露科技的弊端是為了扮演一個理性批評者的角色,比如有人發現了佛里昂對臭氧層的害處並沒有使人類停止使用電冰箱而是採用了其它的冷媒。人類發現二氧化碳會產生溫室效應之後,並沒有停止使用相關的燃料,但是簽署了《京都議定書》來限制溫室氣體得排放。同樣的例子舉不勝舉,所以,你方的觀點就是一個理性得批評者,正是因為一個個理性得批評者才使得人類一次又一次從自我毀滅中得以倖存。這就是你們的立論點。人類的發展總是需要一部分人扮演批評者得角色,而言論自由得核心就是保證那些批評者德自由,保障人類獲得不同意見的權力。
這個辯題我覺得最重要的不是列舉科技給人類帶來的種種壞處,因為如果你的眼睛只是盯著壞處的話,那麼對方就很可能抓住這一點攻擊你們:對方辯友,你們總是列舉科技的種種壞處,似乎科學技術的發展給人類帶來的只有災難,那為什麼我們現在還強調科學技術是第一生產力?為什麼人類還要繼續發展科學技術呢?
要回答這個問題關鍵就在於你對於辯題的理解,這個理解的精髓在於:我們為什麼要找出科技給人帶來的壞處。這才是你方觀點的關鍵,為什麼呢?記得有這么一句話:科技是把雙刃劍,一方面能夠砸爛愚昧和落後,另一方面也可能帶給人類無盡的災難。這個時候我們強調科技給人類帶來的痛苦與災難正是為了這把雙刃劍能夠最大程度發揮它的正面作用造福人類而不是相反。所謂良葯苦口利於病,這是因為對於科技理性而全面的思考才能夠使得科技始終在人類的掌握之下不會反過來禍害人類。
觀點確立之後,一些必要的例子自然是要有的,其實例子很好舉:原子物理理論的發展是的人類掌握了核能技術但是也帶來了廣島和長琦的核災難,帶來了人類五十年的「恐怖的和平」,人類第一次具有了自己毀滅自己的能力。另外還有層出不窮的核事故,以蘇聯的切爾諾貝利最有名(具體數據請你自己上網搜索),化學的發展使得我們獲得了前所未有的改造自然的能力,但是我們的火葯和炸葯也傷害了數千萬計的人類同胞。我們的化學合成技術是的我們造出了自然界本不存在的東西,可現在我們也被白色垃圾所困擾,被化學污染所毒害,為什麼我們國家現在有那麼多的小孩罹患白血病,很重要的因素就是家庭裝修中使用的化學粘結劑,還有破壞臭氧層的氟利昂。石油勘探技術的發展是的人類前進的步伐大大加快我們已經能夠以超過音速的速度飛行了,可是這也帶來了太多的戰爭太多的紛擾,也使得地球開始感冒發燒。生物技術的發展使得我們具備了以前由上帝壟斷的創造生命的權力,可是在這也帶來了倫理的紊亂。總之,科學的進步總是伴隨著相應的弊端危險的,今天我們必須正視這些負面影響否則我們人類可能最終會毀滅於自己的手中。
1:火箭的最大作用不是運載衛星,而是運載導彈彈頭
2:愛因斯坦發現相對論,但它的最大貢獻是製造了原子彈,成為戰爭屠殺的超級工具,是世界生活在核威脅中
3:基因研究有利於破解諸多不治之症,但是許多國家研製基因武器,基因武器比原子彈的威力更大,威脅更大
4:激光正在被美國等國家發展成太空武器,背離了科學的初衷
5:炸葯是中國人發明的,本來是做鞭炮,但是傳到西方後,製造了槍炮。
D. 王思聰和網紅孫一寧聊天記錄曝男方真面目,為何說「國民老公」形象崩塌
提起王思聰,那名氣可是非常大的,尤其是曾經他與眾多女網紅的感情糾葛,可謂是羨煞很多男士同胞。王思聰以前在眾人心中樹立的形象是霸氣、多金,甚至是吊兒郎當對什麼都無所謂的豁達,畢竟是萬達的公子爺,那是相當的豪橫。不過自從他和網紅孫一寧的聊天記錄被曝光後,他「國民老公」的形象就崩塌了,因為他完全就是一副「舔狗」形象,和以前大相徑庭。
王思聰是一個非常傳奇的人物,人稱「國民老公」「娛樂圈的紀檢委」,可謂是風光一時。他的交接的女朋友眾多,這也是非常厲害的一面,不過終究還是在這上面翻車了,孫一寧就不吃他這一套。如今的王思聰似乎低調了很多,網上關於他的消息少了,不過他曾經留下的傳奇還在,依然擁有很高的人氣。
E. 企業和員工「雙向奔赴」是一種怎樣的體驗
你好,企業和員工的雙向奔赴,可以讓公司的發展更有保障更可持續。
1、公司要主動關心員工。員工是公司業務開展的關鍵。優秀的員工越多,公司的業務才能越做越好,而想要留住好的員工,就要給員工可觀的合理的報酬,並且平等的對待員工,讓員工感受到公司的關懷和溫暖,更好地為公司做貢獻。很多有實力的公司,不僅會關心員工本人甚至會關心員工的家屬,就是為了讓員工能更安心的工作。
2、員工也要為公司多做貢獻。如果在一個好的平台上,公司也非常關心員工的工作和生活,那麼員工也要用自己的實際行動來回報公司的關懷。公司注重的是效益,所以能給公司帶來更多的效益,才是為公司做貢獻。員工在一個舒適的工作環境里,要盡可能的發揮自己的聰明才智,為公司帶來更多的效益。
3、將心比心雙向奔赴。其實很多公司都存在不同程度的問題,就是過度使用以罰代管的方式來對待員工。這種方式雖然會起到一定的作用,但是員工內心是非常抗拒的,如果這樣的方式使用的過於頻繁,員工的忠誠度和工作積極性都會嚴重受到影響。而重視人文關懷和柔性管理的公司,往往會受到員工的喜愛,員工也會自覺遵守公司的規章制度。將心比心你對我好,我也會對你好。雙向奔赴就是你照顧到我,我也會拼盡自己的全力去做出自己的貢獻。
雙向奔赴的企業和員工更可持續發展,更有可能做大做強。
F. 感恩的作文
關於感恩的作文(精選25篇)