儒家文化和道家哪個好

A. 儒家與道家哪個好

仁者見仁智者見智，並沒有誰好誰不好。儒家入世、道家出世。儒家講先天下之憂而憂、道家講採菊東籬下悠然見南山。儒家天下興亡匹夫有責，道家政治渺小藝術永恆。儒家講究禮儀 尊孔孟之道 道家講求修身養性~有樸素唯物主義 儒道互補，這在中國哲學史的研究中是個老而又老的話題了，然而從不同的角度和不同的側面，我們又可以從這個古老的話題中不斷地引發出新的思考。從內在的、隱蔽的、發生學的意義上講，儒道互補有著兩性文化上的內涵；而從外在的、公開的、符號學的意義上講，儒道互補又有著美學上的功能。

B. 儒家思想和道家思想哪個更好些

儒家主張修身齊國治天下，而道家主張無為而治，都只是一種學說，沒有高下之分。一般在王朝初期百廢待新時，採用道家思想，以休養生息，興盛之後，就採用儒家學說，來維持統治秩序。 這兩種學說都有悠長的歷史，現在仍然都存在，只是在知世思想上有不同，適應不同的局面，沒有高下之分。

C. 儒家道家思想誰更高一籌，為何官方更推崇儒學

儒家和道家談不上誰高誰的，之所以中國歷代王朝官方會推崇儒學，是因為他們要用“儒學”來掩飾自己“法家”的外衣。談及中國歷史上最著名的兩位思想家，毫無疑問，就是春秋戰國時期的兩大文化名人：儒家聖人孔子，和道家聖人老子。

他們各自創立的學說，都以不同的方式，深刻的影響著中國千年以來的思想發展和演變。不同的是，好像“儒家”更得歷朝歷代官方的青睞。

而道家所充當的角色呢？就是高壓統治之間的潤滑劑。道家的逆來順受，萬物一齊的思想，類似於“精神勝利法”，因此往往被君王用來麻痹底層民眾。一部分歷史學者，將我國的政治傳統，叫做“儒表法里，濟之以道”。

相比之下，後世的儒家和道家，都失去了孔子和老子的本意。說它們誰更“略勝一籌”，也是沒有意義的。

D. 老子的思想當時為何不受重視儒家和道家哪個更合適

在春秋戰國時期時，老子的道家思想確實是不受重視的，因為在古代，古人的思想是很封建的。古人相信鬼神的存在，所以古人就會在道德層面約束自己，害怕因為一些壞事而被鬼神懲罰。而老子的道家思想是崇尚自由和包容的思想，這對於古人來說是無法接受的。因為古人的階級觀念，以及君王天下的觀念讓古人對於自由並不敢奢望，也沒有追求的意思。而儒家思想就是主要教人怎樣去遵守道德，去忠君孝父做一個有道德的人。所以在當時儒家思想是受歡迎的。

儒家和道家作為我們寶貴的歷史文化思想，對於我們的發展有很大的意義，是我們寶貴的精神財富。我們不能摒棄，要結合時代發展，賦予他們新的意義。

E. 老子的思想當時為何不受重視儒家和道家哪個更合適人類

老子的思想在當時不受任何重視，這主要是因為當時老子的思想和那個時代很不相符，不能夠被人們所接受，所以他的思想才沒有得到重視，但我覺得儒家和道家，還是道家更加適合人類，提起儒家和道家，其實我們更熟悉的應該是儒家，因為從上初中開始我們就在學習《論語》，儒家的思想也一直是我們學習的典範，但其實我覺得道家的思想才是更適合我們人類的。

但是如果你現在再去看《道德經》，你會發現它真的是一本著作，它會教會你很多人生的道理，如果你真的讀懂了《道德經》，你的人生也一定會因此而發生一些改變，有時間建議大家可以去拜讀一下，真的會讓你覺得受益匪淺。

F. 道家和儒家學哪個更好

道家和儒家本質沒有什麼不同。也談不到哪個更好。最終都是明心見性，只是途徑不同而已，是他們採用的方式不一樣。因為人有了分別，才有了門派的劃分和區別。

道家其實是比較接近大眾的，更有自己的特點，更加追求的是通過個人手段修持達到目的。儒家的更加平易近人，看起來很世俗。儒家文化影響了中國幾千年。這個力量是很大的。事實上儒家也一樣可以達到明心見性的，而且更為人接受。但是達到高處一樣不容易。

道教與儒教的區別：

1、道家講「出世」，儒家講「入世」。

道教認為，個人修養的提升乃至成仙明道，根本在於個人的，跟別人沒有關系，主張遠離人到深山老林找塊地方。道教的方法上也充分反映了道教的「出世」思想。

儒教是主張參與社會的，而且主張個人的自我完善是在參與社會的過程中才能實現。比如儒家的人生目標為「修身齊家治國平天下」，實際上是把人自身的發展與對家庭、社會的貢獻緊密聯系在一起了。所以儒家是主張＂入世＂的。

2、道家重生理，儒家重做人。

道教主張以生為真實，追求延年養生、體成仙。道教認為，人的生命由元氣構成，體是精神的住宅，要長生不，必須形神並養，即有「內修」「外養」的工夫。

儒教是法，要求如何做人，每個人應該怎麼做。儒教崇尚的是「存天理、滅人」，哪怕削足適履也要人來適應宗法社會的綱常，即「修身齊家治國平天下」。

3、道、儒兩教各有特徵。

道家在傳承的過程中，逐步走向了一條比較隱逸的道路。道家不太喜歡做「普渡」的工作，也就是不太重視對全民的「普及義務教育」。道家傳授特別重視的「根性」，也就是所謂「天資」。

儒家主要是在讀書人中進行教育。他們不像道家的隱逸，也不像佛家那麼普渡眾生，主要通過學校教育來傳布教義和思想，所以儒家往往是「書生」。

4、修行方法的差異。

道家的修行方法是重視修持心性，就是著重心性的磨練和自我把握。道家的修行多選擇在深山清凈之地，所以一般人往往難以看到道教徒。

儒家往往把讀書本身作為一種修行方法。儒家雲「腹有詩書氣自華」，意思是讀書用工，方法得當，就變得精氣神十分旺盛，素質和人的氣質都會得到巨大的優化，看起來會相貌堂堂，氣宇不凡。

G. 儒家文化、道家文化對中華文化哪個影響更大

無疑是儒家文化對中華文明的影響力更大。談及中國千百年來最具標志性的文化名人，儒家聖人孔子，和道家聖人老子都絕對會榜上有名。由他們創立的儒家學說，道家學說，都是壟斷春秋戰國時期思想界的“顯學”；後來這兩大流派更是分別以不同的方式影響著中國數千年的精神文明，和一代又一代中國人的思想生活。如果我們一定要分出一個高低的話，是“儒勝於道”，還是“道優於儒”呢？

這也就是所謂的“儒表法里”，正是因為“儒表”，中國才成了聞名遐邇的禮儀之邦。道家起到的作用，更多情況下是充當高壓統治的潤滑劑。所謂“齊物逍遙”是也。

H. 老子的思想當時為何不被重視儒家和道家哪個更合適人類

老子的思想當時不被重視的原因在於他主張的是弱者之道，也就是要以普通老百姓為主的思想，他的思想根源絕對是正確的，不過他的這種思想卻得不到太多君王統治者的認可，只有一些極少數的君王才會對老子的思想有所興趣。儒家和道家哪一個更合適人類的答案是相對的，並不是絕對的，但從歷史的選擇而言，儒家思想相比道家更加適合人類的發展，因為存在即有理，儒家思想在中國的存在歷史已經幾千年，這也是歷史的選擇。

而孔子的思想卻不一樣，他主張的是“仁”，而這又與君王的統治思想不謀而合。