政治是如何影響文化的

⑴ 中國政治制度對傳統文化的影響

每一個新的政治制度都會對其敵對制度的文化予以否定。歷朝歷代，新的政治制度僅僅是對有益於自己政權鞏固，發展的文化給以承認，舍此之外，一切不利於統治者的傳統文化，一律施以毀滅政策，以樹立統治者維護政權的新的文化體系。故，中國歷史上，許多今人不知或完全被歷代統治者毀滅的優秀傳統文化，我們知之甚少或全然不知。歷史證明，有利於政治統治的文化才會得以存在，無利於統治者的傳統文化，會以「焚書坑儒」式的悲劇再現。

⑵ 中國政治制度對傳統文化的影響

你是問的現行政治制度嗎？
這個問題有意思。首先我們可以看看政治制度的產生。
政治制度是統治階級進行階級統治的工具，它最直接的根源是某場政治運動，推翻一個政權，建立一個新的政權，也就誕生了現行統治階級。新的政治制度總是繼承和根植於歷史政治制度。
政治制度無疑是文化傳統的一部分。但是，傳統文化的概念很廣，一個民族和國家的意識形態都離不開它。
因此，可以這樣說：傳統文化是政治制度的土壤，是母體是卵子，而直接革命是父體是精子，這樣就形成了政治制度這樣一個胎兒。

那麼反過來，政治制度能影響傳統文化嗎？能！簡單說來，有兩大作用：破、立。
破，毀、抑、改；
立，修、揚、正。
毀是毀滅，如焚書坑儒，直接滅掉；
抑是抑制，如罷黜百家，貶為非主流；
改是篡改，如改前朝史、編四庫全書；
修是修復，如佛教寺廟，建了拆，拆了修，幾經浮沉；
揚是發揚，如道教、武術、中醫等，歷久不衰；
正是扶為正統，如漢代以降，獨尊儒術為正統。

任何一個政權，為了建立和鞏固自己的統治，都必須用好兩大武器：一是刀槍，一是紙筆。對傳統文化的破立扶抑，其目的大抵相同。

舉一個最近的例子：
閻崇年等一批人利用中央媒體鼓噪滿清，究竟是學術自由還是放任，這難道不是中國政治體制的產物嗎？這還只是政治制度中「民族融合」一個小小的口號的影響力。
另一方面，10月5號閻氏被掌嘴，也體現了人民代表的正義和良知對歷史的尊重，對傳統文化的守衛的力量。
政權（或代言人或走狗筆吏）通過各種手段對歷史、對傳統文化的影響不可忽視。
「百家中國」原文http://hi..com/jia%5Fcn/blog/item/dada17fe56dd5a375d600854.html
政治制度如何影響傳統文化？

⑶ 中國傳統社會政治結構對中國文化的影響

中國傳統社會政治結構對中國文化的影響有三:
一是社會結構的宗法型特徵導致中國文化形成倫理型範式.其正面價值是使中華民族凝聚力增強.注重道德修養.成為禮儀之邦,其負面影響是使三綱五常的倫理說教.[存理滅欲"修身養性和排外心理等成為中國文化健康發展的障礙.
二是中國社會結構的專制型特徵導致中國文化形成政治型範式.其正面價值是造就了中華民族的整體觀念.國家利益至上的觀念和民族心理上的文化認同,其負面價值是使國人存有嚴重的服從心態.對權威和權力迷信.缺乏個人自信心.
三是宗法與專制相結合.在政治上表現為儒法合流.在文化上反映為倫理政治化和政治倫理化.突出地表現為內聖外王的心態.即修身齊家治國平天下的人生理想和追求.

⑷ 中國古代社會政治環境對中國傳統文化的影響。

社會政治環境與文化作為構成社會必不可少的構成部分，其二者的不可分割的，相互影響的。中國古代社會奉行的政治制度是君主專制中央集權制度，此制度對中國傳統文化的影響我主要有以下兩個方面論述。

中國古代君主專制中央集權的社會政治制度，對於中國傳統文化的發展雖有利有弊，但在當時那個時代卻是必然，無論怎樣，都是歷史長河中的一道靚麗風景。

⑸ 政治制度對歷史文化的影響

肯定有很大的影響
回答你的問題之前 我先啰嗦兩句 O(∩_∩)O~

在我的理解里
政治制度 是公共權力主體（政黨、階層、集團、個人等等）在追求和掌握公共權力的過程中所形成的原則和方式
文化 廣義上是人類社會生活的方式 歷史文化就是文化的過去時

所以可以看出 政治制度也屬於文化的范疇！ 文化對政治制度有很大的影響（例如封建時期 儒家中國的中央集權遠遠高於神權影響的歐洲）

但是 政治制度對文化具有很大的反作用！！！
因為政治制度是對國家上層機構的骨架結構 能通過國家的政治行為間接的影響國家文化

影響分正反兩個個方面：
1，正面影響，從特定政治制度中產生的執政者為了獲取和維護自身利益，會有意識地指定國家的總體文化發展方向。（比如 社會主義國家致力於發展集體制文化、馬列思想、強化公有制意識等等；資本主義國家致力於個體自由主義，強化私有意識等等；秦始皇焚書坑儒，結束了百家爭鳴的文化局面；漢武帝獨尊儒術，確立了2000年的儒家中國思想；宋代朱熹；明朝八股；羅馬允許基督教的傳播；英國光榮革命後對私有制的鼓勵等等等等 都說明這一點！）

2，反面作用, 注意是反面不是負面哈~呵呵。 若是現存的政治制度不合時宜或不能得到大眾的支持，那麼社會文化會與政治制度背道而馳！（蘇聯後期自由化思潮；戊戌變法後中國的革命要求；1848年的歐洲革命等等）

總的來說，政治制度是通過當權者的政治行為間接地影響歷史文化的

希望你能滿意~

⑹ 政治制度對歷史文化的影響

肯定有很大的影響
回答你的問題之前 我先啰嗦兩句 O(∩_∩)O~
在我的理解里
政治制度 是公共權力主體（政黨、階層、集團、個人等等）在追求和掌握公共權力的過程中所形成的原則和方式
文化 廣義上是人類社會生活的方式 歷史文化就是文化的過去時
所以可以看出 政治制度也屬於文化的范疇! 文化對政治制度有很大的影響（例如封建時期 儒家中國的中央集權遠遠高於神權影響的歐洲）
但是 政治制度對文化具有很大的反作用!
因為政治制度是對國家上層機構的骨架結構 能通過國家的政治行為間接的影響國家文化
影響分正反兩個個方面：
1,正面影響,從特定政治制度中產生的執政者為了獲取和維護自身利益,會有意識地指定國家的總體文化發展方向.（比如 社會主義國家致力於發展集體制文化、馬列思想、強化公有制意識等等；資本主義國家致力於個體自由主義,強化私有意識等等；秦始皇焚書坑儒,結束了百家爭鳴的文化局面；漢武帝獨尊儒術,確立了2000年的儒家中國思想；宋代朱熹；明朝八股；羅馬允許基督教的傳播；英國光榮革命後對私有制的鼓勵等等等等 都說明這一點!）
2,反面作用, 注意是反面不是負面哈~呵呵. 若是現存的政治制度不合時宜或不能得到大眾的支持,那麼社會文化會與政治制度背道而馳!（蘇聯後期自由化思潮；戊戌變法後中國的革命要求；1848年的歐洲革命等等）
總的來說,政治制度是通過當權者的政治行為間接地影響歷史文化的
希望你能滿意~

⑺ 政治對文化的影響(要求史論結合)

政治對文化發展具有重要的影響。戰國時期原本社會地位較低的士受到各諸侯國統治者的重用，政治變動導致百家爭鳴局面出現。17世紀的法國，新興資產階級崛起，開始對封建統治展開斗爭，涌現出一大批啟蒙思想家，在歷史發展中發揮重要作用。1966年文化大革命，學術問題被當成階級問題，文藝科學進展緩慢。文革結束後，文化領域再現繁榮