宋朝為什麼不缺文化

Ⅰ 宋朝被冠以的「弱」，並不在政治和文化上，你知道在哪方面上嗎

宋朝被冠以的「弱」，並不在政治和文化上。宋朝是中國歷代商品經濟和文化發展的巔峰，唯獨對外作戰上一塌糊塗，太宗兩次伐遼均慘敗收場，後與遼人簽訂澶淵之盟，年年歲幣為人所不恥，對於叛亂立國的西夏也是勝少敗多，至於後來的靖康之恥更不用提了，先讓半壁江山與金人，最後整個南宋朝廷都為蒙古人傾覆。

宋朝可以說是歷史上第一個被外族入侵且江山淪陷的王朝，到了大明朝，就算吸取宋朝滅國的教訓，經過幾代人反思，仍舊無法從根源上解決邊患問題。如今朱祐樘提出這老生常談的問題，其實有些難為在場的大臣。面對這樣的問題，一般的文臣武將都不好隨便回答，現在皇帝要人釋他心頭之惑，可這問題沒有公論，前人的觀點已經很多，現在解說的話有那麼點兒御前出醜的意思。

不過總有人想在皇帝面前表現自己，張鶴齡就率先站起身來，說道：「陛下，臣以為宋朝之弱，在於重文輕武。宋朝國富民強，民風教化較之盛唐有過之而無不及，然武人之境遇，則受世人輕慢，軍中對將士多有刻薄，以至於外敵之前武將不敢言勇，文臣退縮不前，以致大好河山葬送狄夷。」張鶴齡這番話，基本算是對宋朝文強武弱原因的總結，觀點還算精闢，不過卻是被歷史學者說爛的論據。

宋朝與唐朝最大的不同，是創下自古以來一統河山所有王朝國土面積的最低點，說是富有四海，但其實只是把中原、江南、兩廣以及巴蜀等腹心地區給佔了，但凡適合養馬的地方，基本為外夷竊取。有人會想，那宋朝之前，適合養馬的草原之地也非中原所有，為何只有宋人如此不堪？

遼國之前，草原民族大多是游牧民族，稱不上一個國家，從契丹開始有了經營國土的意識，且他們已經擁有燕雲十六州等中原土地，修築城池鞏固疆土，宋人缺少好馬，剛開始還可以依賴西北的馬場維持，但等到西夏立國，馬場幾乎丟失殆盡，作戰只能靠步兵為主，越發舉步維艱。馬匹在戰場上的重要性自不必說，但拋去騎兵的靈活性，單說正面的遭遇戰，可以突擊對方的營地，造成對方混亂，若戰勝可以追擊敵人，若戰敗也可快速撤退，回到城寨保存有生力量，以圖再戰。

但若缺乏騎兵，或者乾脆戰場上只有幾匹老弱病馬，那戰爭從開始基本就先輸了三成，這還不算將士見到對面高頭大馬沖殺而來的士氣損失。

Ⅱ 宋代文化為何繁盛

我認為宋代文化繁盛的原因有三個。

第一，宋朝政治環境。當時的宋太祖自己黃袍加身奪人皇位之後，就對自己出生入死的武將們起了疑心，於是將武將們解甲歸田，並且重文輕武，加大對儒家思想的宣傳，擴大科舉選拔的規模，讓更多的寒門能夠有機會改變命運。當時的社會上對於讀書極為之推崇，大家都相信通過科舉能夠改變自己的命運。於是文學風就更加興起。

第二，宋朝的經濟發展。宋朝的經濟發展相當得不錯，百姓的生活豐衣足食，娛樂的項目也多，而且當時的科技發展快，有很多工具，可以減輕百姓工作壓力，也縮短工作的時間，印刷術的出現，紙張的盛行。百姓們有多餘的時間和多餘的錢，讀自己喜歡的書籍，小說，還可以記錄自己的生活。靈感來的時候吟首詩作個對，生活舒適大家都有閑情雅緻去寫文章。

第三，宋朝的才子佳人多。宋朝不缺少有才學之人，看有李清照這個極為罕有的中國女詞人足以可見，還有豪放派的蘇東坡等等有才之人，天降的才子，撐起宋朝的文學界的一片天。

Ⅲ 宋朝為何沒骨氣，文人太多且沒骨氣的不在少數

文人太多是宋朝沒有骨氣的原因，因為他們大多內心懦弱。因為我們都知道在宋朝時期文化發展非常鼎盛，宋朝對文人的重視我們都是知道的，並且還培養了一批有很高文學素養的人。與此同時，他們身上也有很多的毛病，如過於矯情，沒有男子氣概等，並且對於武這方面都不擅長。

趙明誠就是典型的宋朝知識分子。宋朝在極度重視文化發展的同時卻忽略了對文人責任和擔當的培養。哪怕是宋朝的君主宋徽宗，雖然是一個大藝術家，但在治國理政方面卻昏庸無道。最後還很沒骨氣的向金國投降，被金國任意宰割。

Ⅳ 宋朝文化為何能經久不衰究竟是什麼在為它提供「動力」

宋朝文化經久不衰主要是因為老趙家一直支持。

一、宋朝國策是向著文人的。

宋朝統治者吸取歷朝的教訓發現造反的往往是武將（包括趙匡胤），於是他們主張以文治武和文人共治天下，提高文人地位，貶低武人地位。在這樣的環境下宋朝涌現了一大批文人，也出現了很多名人，比如范仲淹，三蘇，歐陽修等等。當然還不僅僅只是這樣，宋朝統治者為了讓人們讀書，更是將科舉次數提升了。

比如宋仁宗，宋神宗，他們都想降低文人地位，但是一旦觸及文人集團利益，那些文人權貴就會抱作一團，這些人的力量，連皇帝都無可奈何。雖然這些原因宋朝文化經久不衰，但也徹底腐蝕了宋朝。宋朝文官的貪污是非常嚴重的，這些官員經常貪污朝廷撥給百姓的賑災款，甚至於還讓吃空餉。

Ⅳ 為什麼積貧積弱的宋朝，在文化上卻達到了空前絕後的高度

我們所認識的宋朝，不僅僅是積貧積弱，還冗官、冗兵、冗費，對內強干弱枝，重文輕武，對外屢次納貢求和，最後還鬧出了靖康之恥，可以說是面子里子都相對來說是都沒有的一個朝代。

這是儒家文化最好的體現，所以說儒家文化在宋朝時達到了高峰，而宋太祖則更是將寬容形成了北宋的家法，也就是「祖宗之法」，而祖宗之法是一代開國君主確立的基本規矩，對後世君主的行為是有非常深刻的影響的。

Ⅵ 為什麼宋朝經濟文化那麼發達

宋朝的經濟發達原因我覺得有這些：

第一，因為之前的唐朝發展的太好了，之前的開元盛世，唐朝的經濟實力基礎就宏厚，科技發展就已經非常先進，文化發展也是相當的不錯，雖然後來衰弱，後來更加成了亡國，但是就是難船都有三根釘，何況是一個本來就是一個鼎盛的國家，那他就算再衰弱，也還是有著基礎的，只要重新整合，就會恢復的，所以宋朝可以藉助這些基礎，不斷的努力，將經濟推上一個更高的基礎。

第二，因為宋朝對商品經濟的發展限制沒有那麼多，也沒有那麼的嚴格，給商品經濟的發展有了足夠的發展空間。就比如宋朝打破了時空的限制，不再禁止宵禁，這些政策的放鬆，會激勵商業的發展，也讓宋朝的經濟發展如此快，經濟基礎雄厚，宋朝的清明上河圖足以證明這一切。

第三，我認為是宋朝人民的勤勞撐起宋朝的經濟。因為宋朝的糧食產量是極高的，不僅可以夠宋朝人民豐衣足食，還可以讓宋朝的人民有餘糧用這些糧食與少數民族換一些特別的食物。因為全國人民的齊心協力，把自己的事情干好，用心的去經營管理，勤勉的去工作，才讓這個國家經濟發展的如此的快，如此的發達。

Ⅶ 歷史上，宋有資格和秦漢隋唐明清並稱正統朝代嗎

讀過史書的人都知道，有皇帝的歷史是按照秦漢三國兩晉南北朝隋唐五代十國宋元明清這么排列的。三國兩晉南北朝五代十國亂七八糟，哪個皇帝是天選之子在當時都沒有定論，就更不用說後世史學家如何定義了。但是我們細看宋朝存續期間的地圖就會產生這樣的質疑：宋朝最大的時候比遼金小，最小的時候僅比大理西夏大，如果僅看疆域面積和當時格局，宋有資格與秦漢隋唐明清並稱為正統朝代嗎？

別的先不講，讀者諸君請先來看幾張地圖：

且不說宋朝不缺錢就不會缺馬（宋朝一直有善於養馬的盟友，金曾經是，元也曾經是），看看後來的明太祖高皇帝朱元璋，別說馬，他連不帶豁口的討飯碗都沒有，最後還不是把從小就長在馬背上的專業騎兵打得丟盔棄甲？

朱元璋有燕雲十六州嗎？父母死了，他連塊墳地都找不著！

宋朝不缺文化，也不缺忠臣良將，更不缺熱血百姓。宋朝不缺衛青霍去病李靖李勣蘇定方，宋朝缺的是漢武帝唐太宗，即使有個曹操，處境可能也不會那麼悲催。所以說宋朝缺的，是皇帝的骨頭，或者說是雄霸四方的血性……

Ⅷ 不缺文化、不缺良將、也不缺軍隊的宋朝為何始終沒能一統天下

宋朝雖然不缺文化，不缺良將和軍隊，但缺糧食，因為宋朝的人口眾多，但糧食產量一直上不去，軍隊的後勤供應能力不足，自然無法一統天下。