有文化的流氓是什麼

⑴ 為什麼說「流氓不可怕，就怕流氓有文化」

流氓不可怕，就怕流氓有文化。

這句話我們都聽說過，可能大部分人都是會心一笑，沒有往深處思考。其實這句話蘊藏著非常深刻的道理。

流氓，基本上就是一些不學無術之人做一些苟且之事，基本上沒有觸犯法律----如果觸犯了法律，就不是流氓行為了而是犯罪，應該受到國家專治力量的打擊。一句話，流氓，興不起風浪，只不過是社會這個大花園裡面幾只令人討厭的蒼蠅而已。

但是，流氓一旦有了文化，危害性就非常巨大了，變成非常可怕的事情。

那麼，為什麼流氓有文化就非常可怕？文化又是什麼東東？流氓有了文化可怕，正常人有了文化是不是也擁有同樣巨大的正能量？

有人解釋說，所謂文化就是知識。一旦流氓學習了知識，懂得了科學，就會產生比原來危害性十倍、百倍的後果。然而，果真如此嗎？

我們首先要搞清楚什麼是文化，然後才能知道文化的作用。

有人說，文化是「人類物質文明與精神文明的總和」。這么說沒有錯，且是一個不錯的學術定義，然而對於我們理解文化的作用並沒有太大幫助。

我比較欣賞的文化定義，是陳春花老師在《從理念到行為習慣》一書中的定義：

文化是人群為了生存而對環境做出的適應方式。

1、文化是生存方式並無高低雅俗之分

2、文化是對環境的認同並不等同於知識

3、文化是群體行為而非「精英」概念

一個只有初中畢業的人成為了大老闆，這個人並沒有什麼知識，但是他是一個有文化的人。因為他適應了環境並創造了財富。

一個獲得博士學位的人，如果他不能適應社會，不能與人合作，甚至經濟收入連自己的生活都有困難，我們只能說這個博士有知識而沒有文化----他適應不了社會更沒有創造價值。

有知識與有文化並不是一件事情，只有認識環境並利用環境，才是有文化。

知識只是可以讓我們了解社會，了解自然，並不一定能夠保證我們可以因此而生活的很好。相反，很多人因為掌握了知識反而更加遠離了現實社會，更多的評判社會，批判社會，以至於使自己無法融入社會，這恰恰是因為知識遠離了文化。

文化是一種生存方式，具有文化的人，能夠認知並認同這個社會，尋找到社會認同的生存方式。

有文化的人能夠知道環境需要什麼，能夠適應環境，並可以利用和創造環境，這就是知識與文化的不同。

溫州人是中國最具有商業頭腦的人群，然而他們並沒有多少知識（溫州老闆學歷普遍很低），但是他們能夠認識環境，適應環境，並利用環境創造了生存機會，創造了巨大的財富。

⑵ 「文化流氓」 是什麼意思

流氓他是直來的，看到見的無賴的行為。有法律可以制裁他的。有文化的流氓，就等於是披著羊皮的狼一樣，他道貌岸然，他有一些背景，有一些因素，或一些可以遮擋他丑惡行徑的，正當的職位。他的無賴，他的流氓，讓人只怒不敢言，他可以找正當的借口來找你事，以達到他自己的目的。而你卻拿他沒辦法一樣，他卻又沒觸犯法律。

⑶ 流氓不可怕，就怕流氓有文化是什麼意思

一個沒文化的流氓造勢只能影響小范圍，而流氓有了文化文化一旦形成將會影響整個社會。

其實我們都知道，在民間如果有哪句經典語句或者一首兒歌，或者一句俗語諺語，若在民間能流傳開來，那就一定有他的道理。

今天「就怕流氓有文化」的句子，也被當下那位吳姓當紅男明星處理和情人的關系（雖然尚未有最終結果），再次被驗證而坐實了這句話的正確性。

大家都知道流氓是有危害性的，多是一些不務正業、經常尋釁鬧事、文化素質較低的人，以及那些對他人不尊重、對他人有下流語言或動作或思想流氓的人。

流氓的行為都是下流的、刁潑的、無賴的惡劣行為。流氓行為無疑會對他人造成人身傷害、精神傷害、心理傷害財及物質財產損失等。例如18年6月份發生的「辱母案」就是典型的流氓行徑，由於當時當事人的強烈反擊，使辱母人死亡。此案在社會上造成了廣泛影響。

如果單純是流氓也就罷了，造成的影響面積不大，可是流氓如果有了文化，那是很可怕的。

這樣的流氓，他的表面是一個謙謙君子，他們用文化把自己包裝的高尚華麗，一副高大上的樣子，滿嘴的仁義道德，滿肚子的男盜女娼，他們是欺世盜名、道貌岸然的偽君子，是披著羊皮的狼。可是，因為這樣的流氓在華麗文化外衣的遮掩下，不易被人們察覺，所以他們對社會的危害個影響也會持續很久。

(3)有文化的流氓是什麼擴展閱讀：

這些有文化的流氓，披著文化的外衣，高喊著正義的口號，愛國的口號，以一副救世主的英雄大丈夫或賢妻良母的面貌出現，在文化外衣的遮掩下，背地裡干著狗狗營生之事，欺上瞞下、欺行霸市、男娼女盜、偷稅漏稅等等……

當然，流氓也有另外一種解釋，就是你用你淵博的學識文化把對方收服在麾下，亦或是是用你的文化把對方搞得無可奈何……比如，人們開玩笑說「律師就是最有文化的流氓」，文人風騷愛採花等，不過，這些今天都不是我話題的重點。

⑷ 不怕耍流氓，就怕流氓有文化 是什麼意思

這句話應該是這樣說的，流氓不可怕，就怕流氓有文化，雖然說比較通俗的一句話，但是說的也是非常現實的一句話，因為對於一些人來說，真正的流氓有的時候並不可怕，你可以選擇逃避或者是利用他的其他的方式來保護自己，但是如果對方有文化的情況下，那麼就會用心機，而且溫文爾雅的卻對一個人造成傷害，這就是有文化的流氓。

⑸ 如何流氓有文化和有文化耍流氓有什麼區別

流氓有文化，典型的是蔣介石。年少時不好好讀書，混跡江湖。後來讀軍校，結識孫中山，受器重。但是行為上流氓習氣頗重。
有文化了耍流氓，典型的是毛澤東。優秀學生，受老師器重。社會調查水平一流，文采飛揚。雖會用流氓手段，但是目的明確、立場堅定。
最終，流氓有文化，斗不過文化人耍流氓。

⑹ 就怕流氓有文化前一句是什麼

正確完整的這句話是：流氓不可怕，就怕流氓有文化

流氓：使用卑鄙下流無恥手段從事各種活動的無業或從業人員。有文化：見多識廣，思路開擴，思維活躍的人。有文化的流氓：指利用高智商以及活躍的思維方式高度偽裝自己卑鄙下流無恥甚至違法行為的」披著羊皮的狼」。

流氓不可怕，他是直來的，看到見的無賴的行為，有法律可以制裁他的。就怕流氓有文化，有文化的流氓，打著偽善的旗幟做一些見不得光的事情，他道貌岸然，他的無賴，他的流氓，讓人只怒不敢言。

(6)有文化的流氓是什麼擴展閱讀：

流氓的行為都是下流的、刁潑的、無賴的惡劣行為。流氓行為無疑會對他人造成人身傷害、精神傷害、心理傷害財及物質財產損失等。例如18年6月份發生的「辱母案」就是典型的流氓行徑，由於當時當事人的強烈反擊，使辱母人死亡。此案在社會上造成了廣泛影響。

如果單純是流氓也就罷了，造成的影響面積不大，可是流氓如果有了文化，那是很可怕的。

這樣的流氓，他的表面是一個謙謙君子，他們用文化把自己包裝的高尚華麗，一副高大上的樣子，滿嘴的仁義道德，滿肚子的男盜女娼，他們是欺世盜名、道貌岸然的偽君子，是披著羊皮的狼。可是，因為這樣的流氓在華麗文化外衣的遮掩下，不易被人們察覺，所以他們對社會的危害個影響也會持續很久。

⑺ 有文化的流氓有什麼表現

有文化的流氓？就是在養豬場上班，利用職務之便操母豬，給母豬念詩！！還說「一操999級」。

⑻ 有文化的流氓是什麼樣的

考上大學的殺人犯也是殺人犯，有文化的流氓還是流氓，就是考了普林斯頓流氓專業的碩士也照樣是流氓。只不過是高智商高學歷流氓，警匪片和密室殺人的區別。

⑼ 什嗎是「文化流氓」分析越詳細越好。

就是打著文化的旗號進行非法勾當的文壇流氓，這種流氓往往以多種形式出現。
真正的文化流氓是某些不通文化但又喜歡來招惹文化並且攪渾水的一些非專業人士甚至社會小青年。
文學的概念在德里達之後一直受到了普遍的質疑，但是面臨最大的優點就是文學真正的做到了平民化。沖出了理論框架的文學在上個世紀顯露出了它從未有過的生機。在全世界的圖書業出版業迅速發展的時候，文化流氓誕生了，或者說，因為這樣的一個社會文化條件下，文化流氓有了滋長的溫床。

⑽ 有文化的流氓是什麼

1.街上那些耍流氓的，其實並不可怕，
怕就怕，那些知識淵博的知識分子耍流氓！
例如：法官在法庭顛倒是非，把受害人判成犯人。
如果社會上到處都是這樣的流氓！
你覺得這樣的流氓
可怕嗎？？？
2因為流氓多半是無理取鬧，你完全可以據理力爭，可流氓有了文化，就能把無理的說成有理的，沒准兒還說得頭頭是道，讓你無法與其斗爭，所以流氓有了文化就很可怕.
3流氓.一個不道德的人.
他們會做一些事,來損害他人的利義.
當他們有一定的文化水平後,其對他人的損害程度將更大.
所以,文化是一個人知識深度的表現,流氓一個人的人品評價.
當這個人的人品不好,同時有著高度文化學歷時,那就是社會的敗類.