成都和鄭州相比哪個更有文化底蘊

① 鄭州落後成都多少年

兩邊根本不是一個檔次的城市.成都是中國經濟的西大門.全國五大高興技術產業基地.鄭州這幾年發展很快.但是無論經濟,科技,教育,規模,收入,綜合實力.落後成都至少十年左右.目前兩邊的生活水平差距比較大.單論生活水平.成都領先鄭州應該有十五年.

② 成都的歷史久:還是鄭州的歷史久啊

鄭州吧，因為是中原，河南就是中華民族文化的發源地。而成都那時是蠻夷

③ 鄭州與成都的差距有多大

雖說都是省會城市，但是鄭州和成都的經濟水平還是有差異的，成都作為大西南的交通樞紐、經濟中心，加上旅遊資源，市政設施、GPP等，鄭州要稍微落後一些

④ 武漢，成都，杭州，合肥，鄭州，西安全方位比較哪個

城市中，城市面積，成都，鄭州是比較大的，因為成都，鄭州都是有五環的城市。而發展程度來說，武漢，杭州是比較好的，因為武漢，杭州大學比較多，然後發展比較早經濟比較成熟。西安城市歷史悠久，是比較好的一個文化底蘊城市。安徽的合肥你在城市發展中，應該是欠發展的。但是這是因為，發展不是太成熟，所以發展潛力才更大。

⑤ 朋友問我，鄭州好還是成都好

兩個城市地理位置不同，歷史文化背景不同，發展程度也不同，各種不同加在一起，怎麼進行比較？根本就沒法比較的。在北方人看來可能鄭州會更適合北方人，所以北方人會感覺鄭州好一些，在西部山區，看來成都現在也是大都市發展更先進一些，會感覺成都市一個非常好的城市。
其實，每座城市的歷史背景和人文環境都不同，不能從單一方面的來進行比較，所以說兩座城市發展都比較好，但具體哪個比較好，不能一言一語而避之。

⑥ 中國這四座城市，鄭州、武漢、成都和西安，你更看好哪一座

在現在除了大家會對一個城市的各個方面單獨進行討論之外，其實還存在著一些非常特點明顯的城市群，像大家平時經常聽到的長三角以及珠三角都是我國一些發展不錯的城市群，其實在這樣的發展情況之下，應該大家也都覺得在今後一定也會產生極其多的城市群體。

最後一個城市是武漢，這個城市同樣有著比較不錯的交通條件，而且它還擁有著我國內陸地區最大的水陸空交通樞紐，其高鐵網路所輻射的地區更是與前一個城市不相上下，並且在旅遊上來說這個城市也有著很不錯的發展。

⑦ 兩難。。。。成都和鄭州相比哪個更好

兩個城市我都待過，成都更安逸些，適合養生休閑，鄭州壓力要大些，不過鄭州這兩年是在默默崛起的，區位優勢還是很大，以後會發展很好。工資水平都差不多，看樓主對生活的看法如何了

⑧ 鄭州和成都哪個好些哪個的發展潛力要大些

這個我絕對要回答。
我前幾天才去了鄭州待了一個月另外還去了周邊的開封。
鄭州和成都絕對不得比，成都是一等一的除了那幾個一線。
為啥子，區號，gdp那些都顯示了，成都今年就通地鐵一號線了，但是鄭州才開始建設，而且在上海世博的民營企業館里顯示的數據是，成都在全國的民營企業數里大約排十多名，是二十萬余。而鄭州是遠遠比不上的。

最惡心的是，隨行的一些北京佬太讓人惡心了，還冠冕堂皇地說鄭州發展太快了太驚人了，當然不是說鄭州沒有發展，我的意思是他們對於成都卻說的是發展速度不如鄭州。
我簡直想吐他兩爬口水，北京佬有的就是特別自恃在龍宮邊上長大，真的目中無人

⑨ 你覺得哪個城市的文化底蘊更加深厚

我覺得北京的文化底蘊就非常的深厚，因為北京現在還保留著許多文化名城，而且北京也是世界上擁有文化遺產數量最多的城市。

⑩ 成都和鄭州哪個發達

成都比鄭州發達，客觀的說，無論經濟，科技，教育，規模，綜合實力，鄭州都落後於成都。成都是一座有2300多年悠久歷史的古城，是中國十大古都之一，是國務院首批公布的24個歷史文化名城之一。