日本文化短板是什麼意思

A. 為什麼大清帝國的時候，日本崛起只用了不到30年

如同其他朝代的末期一樣，清朝到了中後期，無論是皇帝還是官僚體系，都變得越來越沒有生機，各種內耗，各種短視，造成了清末的國力水平逐年的下降。

其實， 歷史 也是公平的，崛起的機會不是沒有給，而是一再被忽略或放棄，簡單舉幾個例子。

在第一次鴉片戰爭之後，一個叫魏源的人寫了一部《海國圖志》，詳細介紹了當時的世界格局和西方國家狀況。他倡導學習西方先進科學技術，並提出了「師夷長技以制夷」的主張，開啟了了解世界、向西方學習的新潮流，這是中國思想從傳統轉向近代的重要標志。

魏源被稱為開眼看世界的第一人，這時是1852年，也就是道光年間。如果這時清政府能夠看清國際局勢，進行變革，中國是有希望再次崛起的。然而，這本書在國內並沒有人重視，更沒有人願意改變現狀。但是，這本書卻被日本人奉為經典，在1854年就被翻印，在日本引起很大的反響。有人認為該書也間接推動了明治維新的運動。

到了1888年，北洋艦隊建立，其實力當時是亞洲第一。在1891年艦隊去日本時，受到了日本人的仰慕，可以甩當時日本艦隊幾條街。

但是，這次訪問也刺激了日本，從天皇到各個大臣，都節儉自身，包括天皇和其母親，都捐獻了錢財，就是為了打造自己的艦隊。

反觀中國這邊，清政府還嫌北洋艦隊花錢太多，慈禧更是挪用艦隊錢款，為自己的生辰打造頤和園。

這樣對比來看，如何能與日本相比較？

所以，清帝國雖然龐大，但在昏庸的統治之下，也是難以成就的。而日本雖小，但其上下一心，所以崛起也是必然的。

在文化上，雖然日本屬於傳統的儒家文化圈，但是與朝鮮、越南等國家不同，日本在文化上對中華文化是有著對等的視角的，他們的世界觀與中國有很大的不同。這也是日本在遇到「三千年未有之變局」後能夠快速擺脫心理障礙，奉行「脫亞入歐」的心理文化基礎。

與中國的中央集權君主專制政治制度不同，日本的幕府統治雖然表面上維持了國家的統一，但實際上卻更像是東周列國一樣的政治生態。

由於這樣的原因，這使得中國的中央政府比起日本的幕府政府擁有著更多的統治實力，在面臨 社會 動亂的時候，擁有更多的能量去撲滅這些顛覆活動。

因此，腐朽衰落的大清王朝竟然能夠扛過被稱為中國 歷史 上規模最大的農民起義的太平天國運動，並且在之後還出現了所謂的「同治中興」。

反觀日本，在經歷過黑船事件之後，日本的幕府統治權威下降後，在維新人士的攛掇之下，日本迅速形成了尊王攘夷的倒幕運動。雖然幕府政府也曾拚死一搏，做困獸之斗，但是日本幕府只佔有全國1/4的領地，大名們也擁有相當的實力。

在面臨著外來威脅的時候，這些大名們突然擁有了大義的名分。日本這個國家和民族要救亡圖存，就必須將全國力量擰成一體。之前幕府政治的鬆散的封建統治是無法在與西方列強的斗爭中獲勝的，而日本天然就有一個公認的統治者——天皇，這讓日本的改朝換代的速度大為加快了。

所以，日本在經歷過黑船事件之後，僅僅十多年就已經完成了改朝換代的 社會 革命，維新人士完全取得了 社會 主導權。

與之相比，在經歷過1840年鴉片戰爭之後，大清王朝還一直苟延殘喘到1912年的辛亥革命。也即是說在政治制度上，日本早已在1868年「大政奉還」之後，就與清王朝有著天壤之別了。

雖然完成了政治革命，掃清了經濟發展的障礙，但是日本與中國一樣，國力貧弱的日本面臨著西方列強的蠶食和步步緊逼。不過，日本窮弱的短板此時卻變成了天然的優勢。

與地大物博的中國相比，日本實在太窮了。西方列強不遠萬里來到遠東所求不過錢財而已，日本的銀礦早已告罄，在對外貿易中，日本的貴金屬也被搜刮殆盡。這樣的日本對西方殖民者已經沒有了吸引力，而日本的武士強烈的民族主義情緒，又讓西方殖民者認為太過麻煩。由此，西方列強將主要的侵略矛頭針對了中國，日本反而能因為窮弱，而擁有了一個相對不錯的發展時機。

日本沒有完全浪費這天賜的良機，他們派出了考察團到西方各國，學習他們的富國強兵之策。當時的國際環境，也恰恰處於資本主義世界的自由競爭時期，帝國主義的壟斷經營還沒有形成，捨得花錢的日本還可以學習到不少的東西。

不過日本是在太窮了，即使完成了政治革命，日本也沒有辦法比老大帝國的清王朝有著更富於的國力進行經濟建設。日本節衣縮食換來的第一桶金遠遠不夠，如要快速崛起，日本必須要通過對外掠奪的方式。

最終，甲午中日戰爭，日本敲詐了中國2.3億兩白銀，成為日本國運的轉折點。這筆相當於日本8年的財政收入的賠款，讓日本有了充足的財力新建了大批的工礦企業，以及各種教育設施，在根本上奠定了日本成為列強的基礎。

甲午中日戰爭是日本賭國運的一場大戰，在開戰之前甚至於戰爭之中，日本都沒有絕對的把握能夠戰勝大清王朝。實際上，即使日本士兵已經突進到秦皇島和山東威海，對北京進行了南北對進的攻擊威脅之後，日本也未必有能力將戰爭繼續進行下去。

日本完全是在賭國運，幸運的是日本賭贏了。

日本獲得的中國的大筆賠款，還使得日本在1901年的《辛丑條約》簽訂時，有過一層顧慮。他們擔心西方列強對中國的掠奪太過於苛刻，會影響到清朝政府履行《馬關條約》賠償的能力。因此，日本竟然力主對中國減少賠償要求。

總而言之，正是在中國身上榨取的財富，才使得日本的工業、經濟脫胎換骨，成為世界列強。

同時，日本擊敗了清王朝，不僅僅是收獲了賠償這么簡單，他還收獲了一個至關重要的盟友，這個盟友對日本崛起的過程有著至關重要的作用。

這就是英日同盟。

試想，如果在日本崛起的過程中，作為世界霸權的英國有心制裁日本，日本還能發展起來嗎？

對日本來說，他的幸運在於，他的崛起過程，不僅沒有受到大英帝國的遏制，反而英國在一定程度上還扶持了日本一把。當然，日本在二戰中奪佔英國的殖民地，那已經是幾十年後的事情了。

在19世紀最後的幾十年裡，俄羅斯帝國在遠東中亞和歐洲地區頻頻對英國勢力范圍進行滲透。為了對付這個龐大的陸地帝國，英國為了維護海洋霸權，不得不在全世界各地建設盟友體系。

原本英國是指望著中國來分擔俄羅斯帝國遠東地區的威脅的，然而，看著中國在甲午之戰中表現出來的孱弱的軍事實力，讓英國人不對中國抱有了希望，轉而將結盟的對象轉向了日本。

於是，一個剛剛有了一點家底的暴發戶的日本，就抱上了當時的世界第一霸主英國的大腿，拿到了進入世界列強的入場券。

現在日本有了政治基礎，經濟實力，還有了強大的盟友，但是要在國際 社會 上揚名立萬，日本還需要一場用來證明自己實力的戰爭。

這場戰爭很快也到來了，盡管當時日本有很多人並不同意在東北與俄國人進行決戰，但是俄國人對朝鮮和東北地區的侵略野心讓日本認識到一旦俄國的西伯利亞大鐵路貫通之後，日本將在遠東地區毫無作為。因此，在極端不利的條件下，日本政府悍然發動了日俄戰爭。

這場戰爭，得到了盟友英國的制止，甚至在一定程度上還獲得了中國人的支持。比如，由於英國的阻撓，俄國波羅的海艦隊的艦船不得不遠繞萬里，繞過好望角，前來遠東參戰。日本以逸待勞，在對馬海戰中一戰而殲滅俄羅斯帝國2/3的海軍實力，這也是世界海戰史上戰損比最為懸殊的一次海戰。

在俄國失敗的這場戰爭中，日本完全拿到了世界列強的席位，正式完成了大國崛起，自此以黃種人的代表頻頻在國際上發聲。

然而，君以此始，必以此終。日本通過戰爭用賭博國運的方式上位，也必然會在這條不歸路上越走越遠。日本武運昌盛的鼎盛時期，也是日本走向落寞和敗亡的開始，正所謂物極必反，月滿而虧。

麻花的故事，這回聊日本崛起。

怎麼說呢，總結一下就是這個世界是公平的。一個國家的崛起可以從兩個方面來說，一個是政治體制的進步，一個是技術革新。

日本國土面積狹小，人口不多，民族單一，新的思想在這樣的一個國家很容易形成統一，因此日本很快就完成政治體制的變遷。

而技術方面，這一點不得不佩服日本人的學習精神，只要是好的，進步的，先進的他們都可以容易的接受，比如我們的盛唐文化。因此，工業革命在日本開展地也很順利。

下面我們從幾個方面來看下日本是如何崛起的。

日本版圖

歷史 進程及政治體制改革

歷史 是一直向前的，進步的，這一點是毋庸置疑的，人類文明的不斷進步就是最好的例子。

18世紀60年代，英國率先開始了工業革命，開啟了人類又一個文明進程。

跟著法國也完成了工業革命，隨後就是整個歐洲。工業革命以為著什麼？解放生產力啊。機器代替手工完成工業製造，甚至完成手工無法完成的工作。

這樣效率的生產，歐洲的市場自然無法滿足這些機器生產出來的產品。於是，歐洲各國開始了殖民統治，擴張市場的同時還可以掠奪原材料，一舉兩得啊。

被他們視為遍地黃金的東方自然也就成為了他們的目標，中國是這樣，日本也沒能倖免於難。

19世紀，美國人首先敲開了日本的大門。同樣也被迫簽訂了一系列不平等條約。

這使得日本國民對當時的統治階層很不滿意，他們好學的一面完美的表現了出來。明治維新開始了，並且很快就推翻了幕府的封建統治，建立了新秩序，開始了工業革命。

明治維新

資源方面

日本在思想上學到了新東西，但也要有實力來實現這些思想，於是他們也開始了工業革命，而且很快就完成了。

要發展工業，最需要的就是資源，日本國土面積小，資源匱乏，他們是如何快速完成工業革命的呢？

當時的世界格局基本上已經形成了，已經沒啥便宜好佔了，所以殖民擴張這條路對於日本來說是走不通的，那怎麼辦？

主要還是依賴於日本快速完成了政治體制改革，使得日本在思想上很快就和西方列強同步了。

各種政策出台，開放港口，與西方各國開展貿易，派遣人才出國深造等等。

貿易帶來了金錢，有了金錢就可以購買資源，有了人才就可以利用資源開設工廠完成工業革命，而且還是兩次工業革命交叉完成的。

日本工業革命中的造船廠

其他因素

看似很簡單，其實日本完成工業革命並不是那麼簡單的事。

日本國土面積小，人口少，市場自然也就小，靠貿易積累財富自然也慢，那他們怎麼會那麼快呢？

這里用了了我們經常會用到的一句話，「眾志成城，萬眾一心」。是的，就是這句話。

李鴻章當年率領北洋艦隊訪問日本時，先進而龐大的艦隊震撼到了日本群眾。於是上到天皇，下到平民百姓捐錢買軍艦。

日本僅僅用了不到5年的時間，海軍實力就超越了清朝。甚至發動了「甲午中日戰爭」，最終還戰勝了清朝。

甲午中日戰爭

雖然在全民捐錢買軍艦這段時間，日本差點因此動亂，但日本政府卻用一場勝利的戰爭成功轉移了國內矛盾，並且通過清朝高額的賠款完美解決了國內問題。

不得不說日本人這次膽子真大，賭的也大，哪怕清政府再堅持個一年半載，日本自己就先亂起來了，也就不存在《馬關條約》了。

《馬關條約》可以說讓日本的發展一步登天了，高額的賠款不說，單單是中國這個巨大的市場對日本來說收獲就是巨大的。

李鴻章率北洋艦隊訪問日本

結語

日本能在很短的時間內就完成了崛起之路，從一個弱小的封建幕府王朝到工業強國的變遷，是多種因素聯合作用的結果，除了甲午戰爭存在賭的因素之外，可以說是 歷史 的必然。

因為時代在變化，清朝止步不前，日本在進步，最終形成兩個不同的國度。清朝是一個虛弱的帝國，日本是一個新崛起的帝國。日本拼了命也要完成變革，最終踏上崛起的道路。而日本因地理位置的限制，如果不進行改革，很容易滅國。因此，明治維新成為日本真正的轉折點。明治維新和大化改新，是日本 歷史 上兩個著名的改革時機。大化改新讓日本從奴隸 社會 ，向封建 社會 轉變，期間大量學習唐朝的文化，而且是全方位的學習。

明治維新是日本，從封建 社會 向資本主義過渡，也是日本走進近代史的過程。這時候，日本全盤西化，更有脫亞入歐的節奏。對於日本來說，沒有明治維新，日本也就無法崛起。縱觀日本 歷史 ，每次改革，都能做到全面的，而中國卻非常困難，這又是什麼原因呢？

首先，日本是島國，領土比較小，在改革上，更容易些，日本也沒有清朝那種根深蒂固的思想，清朝想要改革，都會面臨巨大挑戰，想要打破封建思想的禁錮，沒那麼容易。頑固派是要一道難以逾越的坎。而且清朝領土之大，人口之多，想要一下子全部都改變，沒那麼容易，必須用時間來慢慢改變，因此，日本能用短時間來改變自身，而清朝卻不行。

其次是文化的不同。因中日兩國不同的文化和地理，造就兩個不同的民族。大和民族因島國因素，對海洋還是非常熱愛和警惕的。畢竟日本外部因素，只能來自海上。而日本想要對外交往和貿易，只能通過海洋。因此，在列強到來時，日本看到了來自海上的威脅。如果不進行改革，日本沒有什麼戰略縱深，堅持抵抗，只會被滅亡。

而清朝擁有廣大的地區，戰略縱深比較深，而外部因素，古代時期，大多數都是來自北方，來自海上的威脅，也是在近代的時候。在近代，北方的沙俄，對清朝的威脅同樣也很大。不管是來自陸地的，還是來自海上的，清朝所面臨的情況，不是日本可以比較的。一次次錯失良機，最終讓清朝面臨更大的危機。

最後是面臨的局面不同。清朝的洋務運動，只是改變表面，內部始終落後腐敗，改革無法徹底。而上層的無能，底層再怎麼努力，都是徒勞的。日本的明治維新，徹底改變日本整個 社會 。在面對世界列強時，清朝是全方位的，主要大國都會來到清朝這里，從這里分到利益，想要把他們趕走，或者開放接受他們的入侵，真的需要很大勇氣和應對能力。不管是文化入侵，還是商品入侵，又或者是軍事入侵，中國面對的局面，遠大於日本。

這些因素，都決定日本能用30年的時間，就能完成轉型並崛起，而清朝則不行。兩國的地理位置、國情民族、領土大小、形勢局面、文化風俗等，兩者相差很大。復雜的情況，讓清朝難以成功轉型，他需要打破重組，最終建立新的朝代，不然清朝很難完成轉型。而日本通過改革，最終實現崛起，成為大國的之一。

日本從19世紀60年代開始維新變法，到了19世紀90年代就已經擁有打敗大清王朝的能力，從而成為近代唯一的一個非白人的列強。

那麼，日本為什麼能夠僅僅用30年的時間就晉級為列強了呢？

個人認為原因有3。

第一，自身的努力；第二，大清拉垮；第三，有一個強大盟友。

首先，自身足夠努力。

日本這個國家是一個非常有學習精神的國家，一旦發現差距，全國從上到下就會掄圓了拚命去學。

黑船事件之後，日本人充分認識到了和先進國家之間的差距，於是開始了全方位的改革。

刑法上學習法國，民法學習法國和德國，商法學習美國。

並且，向西方引進新式工業技術，修築鐵路、公路，大力建設電網，發展輪船運輸業。

軍事上實施徵兵制，陸軍學習德國，海軍學習英國，並且灌輸武士道精神和忠君愛國思想。

外交上更是積極和西方列強學習，開始對外實施殖民活動。

教育上實施統一的義務教育體系，將全國分為8個大學區，32個中學區和210個小學區，並且派留學生到英法美德等先進國家學習。

所以，到甲午戰爭開始之前，日本已經初具工業能力，每年開採煤礦煤炭500萬噸，出口生絲將近3,000噸，並且擁有200來艘蒸汽輪船，人均工業產能遠超世界平均水平。

第二，清朝太拉胯。

最起碼從開始清朝的統治者，雖然心中還懷有天朝上國的思想，但是執政者無論是有意還是無意都在迴避日本的咄咄逼人，朝廷上下投降主義氛圍非常濃厚，是一個典型的阿Q 社會 。

於是，在日本明治維新之後開始對外實施殖民擴張的時候，首當其沖的大清帝國在實力上遠超日本的時候，竟然步步後退。

明治維新之初，日本派人到大清所屬島嶼考察，大清不出兵竟然發了一筆不菲的銀子請對方離開，換一般國家早跟日本人干起來了。

於是，日本在1879年正式吞並琉球這個在明清兩朝對中華帝國忠心耿耿的藩屬國。

（琉球）

果不其然，大清又當了縮頭烏龜。

在吞並琉球的時候，日本正積極入侵朝鮮。

早在1876年就和朝鮮簽訂了江華條約，1882年藉助朝鮮內亂大批日軍進駐朝鮮，從事實上取得了和大清王朝在當地同樣的地位。

如果換成清朝前期或者明朝時期，中華帝國早就出兵把小日本兒趕到海里去了，哪還容得他在朝鮮耀武揚威呢。

日本派軍隊進入朝鮮也決定了雙方在未來早晚有一天爆發大戰，於是1895年甲午戰爭爆發，果不其然，拉胯的大清一敗塗地，成就了日本的威名。

實際上，如果在1882年，當日本一而再再而三的侵犯大清王朝的利益的時候，當時清王朝主動出動軍隊狠狠的教訓一下日本人，甲午戰爭很可能不會爆發，甚至有可能打斷日本的明治維新之路。

所以，我大清的拉胯也非常重要。

第三，有一個強大的盟友。

從某種程度上來說這個盟友也是大清送給日本人的。

大清王朝在面對索爾小國日本步步後退，慫的一批，讓在一旁觀看的英國人非常失望。

因為，本來英國人希望和大清王朝結盟對抗北方的沙俄帝國。

大清王朝的體量曾經一度讓英國人非常看好他，可沒想到的是這個龐然大物竟然是銀樣蠟槍頭。

所以，英國人決定和日本人合作，打算把他培養成在東方的盟友。

甲午戰爭之後，英國人決心就更堅定了，於是在1902年1月30號和日本簽訂了《英日同盟》。

（同盟的合同）

由於有了英日同盟，給了日本人打敗俄國人的實力和信心。

日俄戰爭期間，俄國人向法國人求助，可是考慮到日本人和大英帝國結成了同盟，所以只能在旁觀戰，因為一旦法國參與進來，就等同於和英國人宣戰。

此外，日俄戰爭期間，英國利用他在全球各地的情報網，把俄國人的情報源源不斷地送到日本人手中。

同時，由於英日同盟的存在，前往東方支援的俄羅斯波羅的海艦隊不能通過蘇伊士運河只能繞到好望角，更沒有辦法在中途停靠英國的殖民地取得補給，於是對馬海戰波羅的海艦隊幾乎全軍覆沒。

打敗了俄國人之後，日本人自然而然地晉級列強了。

雖然，晉級的一列強，實際上整個日本還處於一個初級工業化的時期。

例如，日本人的生活水準相對於東亞的其他國家沒有優勢，尤其占日本人口絕大多數的農民生活非常困苦，直到二戰結束之後才有了根本性的改善。

日本明治維新後，雖然國家實力大增，但是太平洋上一個彈丸小國面對世界大國，仍然內心卑微。直到甲午戰爭打敗亞洲第一強國，亞洲最強大的海軍北洋水師後，在對馬海峽大敗稱霸世界的太平洋第二艦，活捉海軍總司令，大大振興了日本民族精神，導致失去控制剎車，讓日本民族繼續隨著慣性沖進災難和深淵。

當西方列強的炮火敲開東方各國的大門時，整個東方的形勢都發生了翻天覆地的變化。

大清帝國在李鴻章等洋務大臣的運作下，磕磕絆絆一路走來，等到了甲午戰爭，凝聚了大清帝國財力和期望的北洋艦隊，被日軍打殘，陸地作戰更是一潰千里，至此，洋務運動幾乎終止。

而大洋另一頭的東瀛小國日本，卻在短短的幾十年裡，迅速崛起，是因為什麼呢？

當家人目標明確

我們從上而下來分析。

首先講當時日本的統治者，天皇。

日本天皇是積極進取的，看著西方列強船堅炮利，肆意橫行，日本天皇如烈火焚身，吃不香，睡不好。

為了讓日本在世界之林中迅速崛起，日本天皇廣開言路，招賢納士，自己更是以身作則，勤政儉居。

而大清帝國呢，統治階級權力紛爭不斷，慈禧獨攬大權，卻始終擔心臣下反對，又不肯對皇帝放權，對皇帝一言一行嚴加監視，彼此不合，甚至後來還發生戊戌變法這類的沖突。

加上慈禧本人並沒有明確的發展戰略和治國方針，更多精力花在權力內耗上，自然和日本天皇不可相比了。

大臣目標趨同

日本的大臣們也是有內耗的，比如日本陸軍和海軍之間，就一直存在競爭和牽制，當年眼看清廷購置了鐵甲艦組建北洋水師，日本海軍費盡心機才得以在國內組建艦隊。

但是，日本大臣內部無論如何內斗，彼此的目標卻非常一致，那就是讓日本崛起，且都主張向西方列強學習，並趕超。

在這方面，當時的日本君臣齊心協力，這是非常難能可貴的，君臣一心，其利斷金。

而大清帝國呢，內部大臣們派系林立，小的不說，制衡洋務派的就有清議派，清議派不管實際形勢，只管嘴硬，一味主張強硬對抗，對國家內部，則墨守成規，不求變化和發展。

洋務派的每一項提議，都要面臨清議派的重重阻撓，慈禧為了權力的穩固，又在兩派之間搞平衡，導致洋務運動常常難以開展下去。

民間基礎不同

日本政府君臣一心，自然一致口號對外。

在政府不遺餘力的宣貫下，民眾對向西方列強學習，趕超西方，強大日本的觀念空前高漲。

最終，日本國內鐵板一塊，通力協作，將日本推入世界發展的軌道。

而大清帝國，民眾愚昧，很多人對西方列強，仍然以蠻夷、老毛子看待，認為洋人強大憑借的是奇淫技巧，歪門邪道，對洋人諸多抵觸，避之不及。

大清帝國還有教民和百姓的沖突，到了最後，發展成義和團那樣的鬧劇，將大清帝國民眾的愚昧和無知表現的一覽無遺。

正是因為日本從上到下，集體目標共同，團結一致，自然在發展變革上日行千里，而反觀大清帝國，則蹣跚前行，還不是倒退上幾步，雖然國家大小相差千里，但隨著時代的變化，這早已不是大國的護身符了。

「落後就要挨打」啊！

無月文化，品讀經典，品味文化

日本是一個單一民族（大和民族），他們國家主要是精英們把控政府，百姓服從性又很強，自從1868年脫亞入歐徹底學習歐美國家，實行「民治維新」，政治上實行「君主立憲制」，同時進行工業革命，大力發展經濟，國民普及教育。向歐美國家購買大機器，吸收發展大機器生產，使他們的工業近代化接近歐美國家，大約到了1895年。而日本看到了英國1840年對中國發動了（鴉片戰爭），英國大勝，並且割地賠款（此時的香港被英國殖民）。日本人銘記在心。

日本這個民族只佩服比自己強的國家，也就是欺軟怕硬，是日本人的民族性格。他們在學習西方文化，經濟，軍事等。連西方殖民主義那一套也學了。

到1895年蘊量已久的野心爆發了，對清朝發動了《甲午戰爭》。最後結果清朝北洋水師徹底失敗，清朝再一次賠款割地（此時的台灣被日本殖民50多年）。日本從中國（清朝）獲得大量的金錢，當時的銀兩相當於日本每年的財政總和的5倍還多。這樣的日本怎麼不會崛起呢？，他們的崛起是中華兒女的心血。也就是這段時間的發展，積累，從中國獲得的好處，為他們以後長達14年的全面侵華戰爭，奠定了金錢基礎。

日本人改革乾脆利落，大清朝革新拖泥帶水。

日本在清朝的時候，崛起過程確實只用了三十年，但為崛起做的「鋪墊」可是上百年啊。

和大清帝國同時期的日本，雖然都是「閉關鎖國」，但人家可是留了一扇小小的「窗戶」的，這就是荷蘭。通過荷蘭和「蘭學」日本引進了西方的一些書刊，學習了西方近代一些科學知識，通過出洋的貿易船隻了解了當時世界上的大事和情報。日本當時其實並不是「孤陋寡聞」的。它和滿清的閉關自守不完全一樣。

更令人吃驚的是日本當時的國民識字率不僅遠高於滿清，也高於西歐一些國家。農業作物產量只是略低於滿清。

日本是個小國，船小好掉頭，當時列強把注意力集中到滿清這塊肥肉上了。表面上貧瘠的日本不是列強侵略的重點。太平天國運動吸引了西方的注意力。所以近代以來有人說「當時的滿清政府替日本擋了子彈」。

當然，日本的有識之士從中國兩次鴉片戰爭失敗中總結了經驗教訓，認為日本必須盡快變革才能擺脫民族危機。

日本的明治維新不是危機中的一時之策，是日本 歷史 變革的必然，其富國強兵的各項舉措被不動搖地堅持下來了。才有了日本的崛起。

B. 中國日本在亞洲哪個影響大

事物是辨證的，發展的。不同的時期有不同的力量對比。同時在不同的領域，雙方也大不相同
在第二次工業革命以前，日本的世界影響力是非常小的。歷史上多次證明，日本的很多先進文化都來自中國，包括語言，文字等，但第二次工業革命以後，日本通過明治維新社會變革，飛速發展，在經濟，軍事，文化，各個領域到達到空前水平，成為二戰重要的一級，二戰失敗後，日本一度成為廢墟，但20世紀50年代開始，在美國的幫助下，又再次崛起，成為世界的第二經濟強國，同時成為美日歐三級中的一級，國民素質大為提高，日本科技，軍事，文化也的到巨大提高。直到1972年，尼克松訪華，聯合國恢復中國合法權利，並且成為聯合國常任理事國。從此，中國的國際政治地位不斷提升，日本一直致力於成為聯合國常任理事國，成為政治大國，目前為止，一直沒有成功。後來隨著中國改革開放的不斷深入，中國在經濟方面和日本的距離越來越小。
到目前為止。中國在很多方面仍然不如日本，比如經濟，科技，文化，當然中國的政治地位比日本高。中國的航天技術，中國的核潛艇技術，以及中國的國際環境都比日本要好。
中國和平共處的外交政策讓我們一直處於和平崛起的通道中。
誰強誰弱，您來判斷吧。

C. 在19世紀末期和20世紀初期，日本和西方列強有哪些差距

日本自從19世紀末明治維新開始。廣泛吸收西方的先進管理經驗。以及政治制度。在軟體上急速的和西方相靠攏。但是硬體上一向都是日本的短板。那就是日本的資源極其匱乏。內部市場消耗力嚴重不足。只有通過向外不斷的貿易輸出。才能增長經濟。這一點和歐洲列強根本無法相提並論。比如當時的日不落大英帝國。歐洲大陸上的大國法國。以及卑斯麥治下的普魯士。至於俄國那頭大北極熊就不說了,打仗打的就是經濟和後勤。日本雖然在政治軍事上要遠遠勝於當時的清帝國。也在甲午海戰和以後的一戰中占盡了便宜。但在日俄戰爭中。日本慘勝。贏了都不敢問對方要賠款。就是因為知道俄國精銳部隊還在本土西方。再硬碰硬是沒好果子吃的。而二戰時期挑起珍珠港事件以後。和美國這個巨人硬杠的結果。更讓日本資源匱乏。後勤跟不上的短板暴露無遺。結果最終被美國用跳板戰術把太平洋列到逐一拿下。到二戰後期，甚至於直接打到沒有鐵去做兵器的程度。所以資源匱乏,市場空間小，一直是日本的短板。

D. 木桶理論：解決短板才能有所突破

一個盛水的木桶是由很多塊木板組成的，木板的長度如果不一樣，那麼盛水量也會不同，而一個木桶盛水的多少，並不取決於木板中最長的那塊，而是取決於木板中最短的那塊，也就是說，最短的那塊木板決定著木桶的容量。這就是著名的「木桶理論」，也稱「短板理論」，是由美國著名管理學家彼得提出的。在管理學中，木桶理論的應用是非常廣泛的。

短板決定企業的生死，這就是企業界的殘酷法則。如果其中的一塊木板非常短，那麼木桶盛水的容量就會被限制，想要讓木桶的盛水量增加，就必須增加短板的長度。企業也同樣如此。如果我們把企業比作一個木桶，那麼企業所能創造的價值就是由企業最短的「木板」決定的，企業想要創造更多的價值，就必須增加這塊「木板」的長度。

任正非曾說：「華為的組織結構不均衡，是低效率的運作結構。就像一個桶裝水的多少取決於那塊最短的木板一樣，不均衡的地方就是流程的瓶頸。」

通常情況下，企業想要取得成功總是會把目光放在自己的一些優勢之上，想要把自己的優勢不斷地提高和強化，認為這樣就可以更上一層樓，其實不然，這些優勢相當於木桶中的長板，長板再長也不能增加木桶的盛水量。任何企業都會存在短板，或者處於劣勢的項目，而這些短板才是企業發展的阻礙，只有把企業的短板增高增強，才能讓企業的價值增大。

從企業競爭來說，競爭對手顯然會攻擊我們的短板，短板就是我們的劣勢，劣勢決定價值，決定了企業生存的概率，所以企業最大的價值不是取決於我們最厲害的項目，而是取決於我們最薄弱的項目。想要在市場競爭中贏得勝利，就必須重點發展企業的短處，學習別人的長處，來補充自己，提升自己。就像任正非說過的：「看到對手的長處，找到自己的短處，再把自己的短處變成長處，真能做到，便沒有不能打敗的對手。」任正非不僅要求華為人主動彌補自己的缺點和短處，還鼓勵華為人向自己的對手學習，在任正非看來，從對手的長處可以學到很多知識來彌補自己的短處。

任正非多年來一直提倡企業的相對平衡，他在《華為的冬天》一文中說道：「均衡發展，就是抓短的一塊木板，不能靠沒完沒了的加班，所以一定要改進我們的管理。在管理改進中，一定要強調改進我們木板中最短的那一塊。」

1992年，任正非開始頻繁地拜訪和觀摩其他國家和地區的著名企業，包括美國、日本、俄羅斯、法國等國家的企業。那時華為內部的管理機制有很多的瑕疵，非常不完善，可以說是華為當時的短板。

因此，任正非開始學習很多優秀企業的管理機制，來增加自己短板的長度，甚至從很多競爭對手那裡學習了大量知識。

經過任正非不斷地學習和揣摩，華為先後從IBM、Hay、FhG、蓋洛普、NFO-TNS、Oracle Mercer、PwC、德勤等公司引進大量的管理體系，並且和這些公司進行合作，開始從企業內部實行系統變革，其中包括人力資源、客戶管理、薪酬體系等，逐步加長了自己的短板。華為人重視企業內部的所有短板項目，並且重點發展企業的短板，這種做法也讓華為人體會到了企業的文化和精神，促使華為人在工作中變得更加認真專注，工作效率也提高了不少，企業開始逐漸趨向平衡。

對於任何一個發展中的企業來說，都要均衡發展，想盡辦法發揚自己優勢的項目，然後重點開發企業的劣勢項目，做到強化和提升，讓企業能夠平穩發展。按照木桶理論，企業的價值並不取決於優勢項目，而是取決於企業的劣勢項目。如果劣勢項目不能跟上企業發展的速度，企業的發展就會被拖累，那麼企業的長處再厲害也無濟於事。

面對市場上激烈的競爭，企業的優勢當然非常重要。不過企業間的這種斗爭就像賽場上比賽的雙方一樣，肯定會尋找對方身上的弱點動手，而不會一味地瞄準對方身上防禦最好的地方。因此，企業一定要不斷地克服自身的弱點，不要給對手留下明顯的缺陷和薄弱之處，否則稍有不慎就會被競爭對手瞄準，承受致命一擊。

當然，我們所說的彌補企業的缺陷，並不是想要企業面面俱到、做到盡善盡美，而是適當地保持一種平衡，不能優勢的項目過於優秀，而劣勢的項目過於薄弱，這樣不利於企業的平衡發展。

在華為，任正非非常重視企業的短板，他認為華為人可以把目光放在企業的優勢項目之上，不斷地提升自己，但是一定不要忽略企業的短處，只有把企業的短處補足，使短板的長度增加，才能保證企業平衡發展。

「公司從上到下都重視研發、營銷，但不重視理貨系統、中央收發系統、出納系統、訂單系統等，這些不被重視的系統就像短木板一樣，前面幹得再好，後面發不出貨，還是等於白乾。因此，公司一定要建立起統一的價值評價體系、統一的考核體系，才能使人員在內部流動和平衡成為可能。」

解決短板才能有所突破，企業的發展應該擴展自己的長處，但是也要彌補自己的短處，只懂得擴展自己的優勢項目是不可取的，從長遠發展來看，不首先解決短板會對企業的發展造成阻礙，企業只有解決了自己薄弱的部分，才能逐漸創造更大的價值。

E. 為什麼大清帝國的時候，日本崛起只用了不到30年

如同其他朝代的末期一樣，清朝到了中後期，無論是皇帝還是官僚體系，都變得越來越沒有生機，各種內耗，各種短視，造成了清末的國力水平逐年的下降。

其實， 歷史 也是公平的，崛起的機會不是沒有給，而是一再被忽略或放棄，簡單舉幾個例子。

在第一次鴉片戰爭之後，一個叫魏源的人寫了一部《海國圖志》，詳細介紹了當時的世界格局和西方國家狀況。他倡導學習西方先進科學技術，並提出了「師夷長技以制夷」的主張，開啟了了解世界、向西方學習的新潮流，這是中國思想從傳統轉向近代的重要標志。

魏源被稱為開眼看世界的第一人，這時是1852年，也就是道光年間。如果這時清政府能夠看清國際局勢，進行變革，中國是有希望再次崛起的。然而，這本書在國內並沒有人重視，更沒有人願意改變現狀。但是，這本書卻被日本人奉為經典，在1854年就被翻印，在日本引起很大的反響。有人認為該書也間接推動了明治維新的運動。

到了1888年，北洋艦隊建立，其實力當時是亞洲第一。在1891年艦隊去日本時，受到了日本人的仰慕，可以甩當時日本艦隊幾條街。

但是，這次訪問也刺激了日本，從天皇到各個大臣，都節儉自身，包括天皇和其母親，都捐獻了錢財，就是為了打造自己的艦隊。

反觀中國這邊，清政府還嫌北洋艦隊花錢太多，慈禧更是挪用艦隊錢款，為自己的生辰打造頤和園。

這樣對比來看，如何能與日本相比較？

所以，清帝國雖然龐大，但在昏庸的統治之下，也是難以成就的。而日本雖小，但其上下一心，所以崛起也是必然的。

在文化上，雖然日本屬於傳統的儒家文化圈，但是與朝鮮、越南等國家不同，日本在文化上對中華文化是有著對等的視角的，他們的世界觀與中國有很大的不同。這也是日本在遇到「三千年未有之變局」後能夠快速擺脫心理障礙，奉行「脫亞入歐」的心理文化基礎。

與中國的中央集權君主專制政治制度不同，日本的幕府統治雖然表面上維持了國家的統一，但實際上卻更像是東周列國一樣的政治生態。

由於這樣的原因，這使得中國的中央政府比起日本的幕府政府擁有著更多的統治實力，在面臨 社會 動亂的時候，擁有更多的能量去撲滅這些顛覆活動。

因此，腐朽衰落的大清王朝竟然能夠扛過被稱為中國 歷史 上規模最大的農民起義的太平天國運動，並且在之後還出現了所謂的「同治中興」。

反觀日本，在經歷過黑船事件之後，日本的幕府統治權威下降後，在維新人士的攛掇之下，日本迅速形成了尊王攘夷的倒幕運動。雖然幕府政府也曾拚死一搏，做困獸之斗，但是日本幕府只佔有全國1/4的領地，大名們也擁有相當的實力。

在面臨著外來威脅的時候，這些大名們突然擁有了大義的名分。日本這個國家和民族要救亡圖存，就必須將全國力量擰成一體。之前幕府政治的鬆散的封建統治是無法在與西方列強的斗爭中獲勝的，而日本天然就有一個公認的統治者——天皇，這讓日本的改朝換代的速度大為加快了。

所以，日本在經歷過黑船事件之後，僅僅十多年就已經完成了改朝換代的 社會 革命，維新人士完全取得了 社會 主導權。

與之相比，在經歷過1840年鴉片戰爭之後，大清王朝還一直苟延殘喘到1912年的辛亥革命。也即是說在政治制度上，日本早已在1868年「大政奉還」之後，就與清王朝有著天壤之別了。

雖然完成了政治革命，掃清了經濟發展的障礙，但是日本與中國一樣，國力貧弱的日本面臨著西方列強的蠶食和步步緊逼。不過，日本窮弱的短板此時卻變成了天然的優勢。

與地大物博的中國相比，日本實在太窮了。西方列強不遠萬里來到遠東所求不過錢財而已，日本的銀礦早已告罄，在對外貿易中，日本的貴金屬也被搜刮殆盡。這樣的日本對西方殖民者已經沒有了吸引力，而日本的武士強烈的民族主義情緒，又讓西方殖民者認為太過麻煩。由此，西方列強將主要的侵略矛頭針對了中國，日本反而能因為窮弱，而擁有了一個相對不錯的發展時機。

日本沒有完全浪費這天賜的良機，他們派出了考察團到西方各國，學習他們的富國強兵之策。當時的國際環境，也恰恰處於資本主義世界的自由競爭時期，帝國主義的壟斷經營還沒有形成，捨得花錢的日本還可以學習到不少的東西。

不過日本是在太窮了，即使完成了政治革命，日本也沒有辦法比老大帝國的清王朝有著更富於的國力進行經濟建設。日本節衣縮食換來的第一桶金遠遠不夠，如要快速崛起，日本必須要通過對外掠奪的方式。

最終，甲午中日戰爭，日本敲詐了中國2.3億兩白銀，成為日本國運的轉折點。這筆相當於日本8年的財政收入的賠款，讓日本有了充足的財力新建了大批的工礦企業，以及各種教育設施，在根本上奠定了日本成為列強的基礎。

甲午中日戰爭是日本賭國運的一場大戰，在開戰之前甚至於戰爭之中，日本都沒有絕對的把握能夠戰勝大清王朝。實際上，即使日本士兵已經突進到秦皇島和山東威海，對北京進行了南北對進的攻擊威脅之後，日本也未必有能力將戰爭繼續進行下去。

日本完全是在賭國運，幸運的是日本賭贏了。

日本獲得的中國的大筆賠款，還使得日本在1901年的《辛丑條約》簽訂時，有過一層顧慮。他們擔心西方列強對中國的掠奪太過於苛刻，會影響到清朝政府履行《馬關條約》賠償的能力。因此，日本竟然力主對中國減少賠償要求。

總而言之，正是在中國身上榨取的財富，才使得日本的工業、經濟脫胎換骨，成為世界列強。

同時，日本擊敗了清王朝，不僅僅是收獲了賠償這么簡單，他還收獲了一個至關重要的盟友，這個盟友對日本崛起的過程有著至關重要的作用。

這就是英日同盟。

試想，如果在日本崛起的過程中，作為世界霸權的英國有心制裁日本，日本還能發展起來嗎？

對日本來說，他的幸運在於，他的崛起過程，不僅沒有受到大英帝國的遏制，反而英國在一定程度上還扶持了日本一把。當然，日本在二戰中奪佔英國的殖民地，那已經是幾十年後的事情了。

在19世紀最後的幾十年裡，俄羅斯帝國在遠東中亞和歐洲地區頻頻對英國勢力范圍進行滲透。為了對付這個龐大的陸地帝國，英國為了維護海洋霸權，不得不在全世界各地建設盟友體系。

原本英國是指望著中國來分擔俄羅斯帝國遠東地區的威脅的，然而，看著中國在甲午之戰中表現出來的孱弱的軍事實力，讓英國人不對中國抱有了希望，轉而將結盟的對象轉向了日本。

於是，一個剛剛有了一點家底的暴發戶的日本，就抱上了當時的世界第一霸主英國的大腿，拿到了進入世界列強的入場券。

現在日本有了政治基礎，經濟實力，還有了強大的盟友，但是要在國際 社會 上揚名立萬，日本還需要一場用來證明自己實力的戰爭。

這場戰爭很快也到來了，盡管當時日本有很多人並不同意在東北與俄國人進行決戰，但是俄國人對朝鮮和東北地區的侵略野心讓日本認識到一旦俄國的西伯利亞大鐵路貫通之後，日本將在遠東地區毫無作為。因此，在極端不利的條件下，日本政府悍然發動了日俄戰爭。

這場戰爭，得到了盟友英國的制止，甚至在一定程度上還獲得了中國人的支持。比如，由於英國的阻撓，俄國波羅的海艦隊的艦船不得不遠繞萬里，繞過好望角，前來遠東參戰。日本以逸待勞，在對馬海戰中一戰而殲滅俄羅斯帝國2/3的海軍實力，這也是世界海戰史上戰損比最為懸殊的一次海戰。

在俄國失敗的這場戰爭中，日本完全拿到了世界列強的席位，正式完成了大國崛起，自此以黃種人的代表頻頻在國際上發聲。

然而，君以此始，必以此終。日本通過戰爭用賭博國運的方式上位，也必然會在這條不歸路上越走越遠。日本武運昌盛的鼎盛時期，也是日本走向落寞和敗亡的開始，正所謂物極必反，月滿而虧。

麻花的故事，這回聊日本崛起。

怎麼說呢，總結一下就是這個世界是公平的。一個國家的崛起可以從兩個方面來說，一個是政治體制的進步，一個是技術革新。

日本國土面積狹小，人口不多，民族單一，新的思想在這樣的一個國家很容易形成統一，因此日本很快就完成政治體制的變遷。

而技術方面，這一點不得不佩服日本人的學習精神，只要是好的，進步的，先進的他們都可以容易的接受，比如我們的盛唐文化。因此，工業革命在日本開展地也很順利。

下面我們從幾個方面來看下日本是如何崛起的。

日本版圖

歷史 進程及政治體制改革

歷史 是一直向前的，進步的，這一點是毋庸置疑的，人類文明的不斷進步就是最好的例子。

18世紀60年代，英國率先開始了工業革命，開啟了人類又一個文明進程。

跟著法國也完成了工業革命，隨後就是整個歐洲。工業革命以為著什麼？解放生產力啊。機器代替手工完成工業製造，甚至完成手工無法完成的工作。

這樣效率的生產，歐洲的市場自然無法滿足這些機器生產出來的產品。於是，歐洲各國開始了殖民統治，擴張市場的同時還可以掠奪原材料，一舉兩得啊。

被他們視為遍地黃金的東方自然也就成為了他們的目標，中國是這樣，日本也沒能倖免於難。

19世紀，美國人首先敲開了日本的大門。同樣也被迫簽訂了一系列不平等條約。

這使得日本國民對當時的統治階層很不滿意，他們好學的一面完美的表現了出來。明治維新開始了，並且很快就推翻了幕府的封建統治，建立了新秩序，開始了工業革命。

明治維新

資源方面

日本在思想上學到了新東西，但也要有實力來實現這些思想，於是他們也開始了工業革命，而且很快就完成了。

要發展工業，最需要的就是資源，日本國土面積小，資源匱乏，他們是如何快速完成工業革命的呢？

當時的世界格局基本上已經形成了，已經沒啥便宜好佔了，所以殖民擴張這條路對於日本來說是走不通的，那怎麼辦？

主要還是依賴於日本快速完成了政治體制改革，使得日本在思想上很快就和西方列強同步了。

各種政策出台，開放港口，與西方各國開展貿易，派遣人才出國深造等等。

貿易帶來了金錢，有了金錢就可以購買資源，有了人才就可以利用資源開設工廠完成工業革命，而且還是兩次工業革命交叉完成的。

日本工業革命中的造船廠

其他因素

看似很簡單，其實日本完成工業革命並不是那麼簡單的事。

日本國土面積小，人口少，市場自然也就小，靠貿易積累財富自然也慢，那他們怎麼會那麼快呢？

這里用了了我們經常會用到的一句話，「眾志成城，萬眾一心」。是的，就是這句話。

李鴻章當年率領北洋艦隊訪問日本時，先進而龐大的艦隊震撼到了日本群眾。於是上到天皇，下到平民百姓捐錢買軍艦。

日本僅僅用了不到5年的時間，海軍實力就超越了清朝。甚至發動了「甲午中日戰爭」，最終還戰勝了清朝。

甲午中日戰爭

雖然在全民捐錢買軍艦這段時間，日本差點因此動亂，但日本政府卻用一場勝利的戰爭成功轉移了國內矛盾，並且通過清朝高額的賠款完美解決了國內問題。

不得不說日本人這次膽子真大，賭的也大，哪怕清政府再堅持個一年半載，日本自己就先亂起來了，也就不存在《馬關條約》了。

《馬關條約》可以說讓日本的發展一步登天了，高額的賠款不說，單單是中國這個巨大的市場對日本來說收獲就是巨大的。

李鴻章率北洋艦隊訪問日本

結語

日本能在很短的時間內就完成了崛起之路，從一個弱小的封建幕府王朝到工業強國的變遷，是多種因素聯合作用的結果，除了甲午戰爭存在賭的因素之外，可以說是 歷史 的必然。

因為時代在變化，清朝止步不前，日本在進步，最終形成兩個不同的國度。清朝是一個虛弱的帝國，日本是一個新崛起的帝國。日本拼了命也要完成變革，最終踏上崛起的道路。而日本因地理位置的限制，如果不進行改革，很容易滅國。因此，明治維新成為日本真正的轉折點。明治維新和大化改新，是日本 歷史 上兩個著名的改革時機。大化改新讓日本從奴隸 社會 ，向封建 社會 轉變，期間大量學習唐朝的文化，而且是全方位的學習。

明治維新是日本，從封建 社會 向資本主義過渡，也是日本走進近代史的過程。這時候，日本全盤西化，更有脫亞入歐的節奏。對於日本來說，沒有明治維新，日本也就無法崛起。縱觀日本 歷史 ，每次改革，都能做到全面的，而中國卻非常困難，這又是什麼原因呢？

首先，日本是島國，領土比較小，在改革上，更容易些，日本也沒有清朝那種根深蒂固的思想，清朝想要改革，都會面臨巨大挑戰，想要打破封建思想的禁錮，沒那麼容易。頑固派是要一道難以逾越的坎。而且清朝領土之大，人口之多，想要一下子全部都改變，沒那麼容易，必須用時間來慢慢改變，因此，日本能用短時間來改變自身，而清朝卻不行。

其次是文化的不同。因中日兩國不同的文化和地理，造就兩個不同的民族。大和民族因島國因素，對海洋還是非常熱愛和警惕的。畢竟日本外部因素，只能來自海上。而日本想要對外交往和貿易，只能通過海洋。因此，在列強到來時，日本看到了來自海上的威脅。如果不進行改革，日本沒有什麼戰略縱深，堅持抵抗，只會被滅亡。

而清朝擁有廣大的地區，戰略縱深比較深，而外部因素，古代時期，大多數都是來自北方，來自海上的威脅，也是在近代的時候。在近代，北方的沙俄，對清朝的威脅同樣也很大。不管是來自陸地的，還是來自海上的，清朝所面臨的情況，不是日本可以比較的。一次次錯失良機，最終讓清朝面臨更大的危機。

最後是面臨的局面不同。清朝的洋務運動，只是改變表面，內部始終落後腐敗，改革無法徹底。而上層的無能，底層再怎麼努力，都是徒勞的。日本的明治維新，徹底改變日本整個 社會 。在面對世界列強時，清朝是全方位的，主要大國都會來到清朝這里，從這里分到利益，想要把他們趕走，或者開放接受他們的入侵，真的需要很大勇氣和應對能力。不管是文化入侵，還是商品入侵，又或者是軍事入侵，中國面對的局面，遠大於日本。

這些因素，都決定日本能用30年的時間，就能完成轉型並崛起，而清朝則不行。兩國的地理位置、國情民族、領土大小、形勢局面、文化風俗等，兩者相差很大。復雜的情況，讓清朝難以成功轉型，他需要打破重組，最終建立新的朝代，不然清朝很難完成轉型。而日本通過改革，最終實現崛起，成為大國的之一。

日本在清朝的時候，崛起過程確實只用了三十年，但為崛起做的「鋪墊」可是上百年啊。

和大清帝國同時期的日本，雖然都是「閉關鎖國」，但人家可是留了一扇小小的「窗戶」的，這就是荷蘭。通過荷蘭和「蘭學」日本引進了西方的一些書刊，學習了西方近代一些科學知識，通過出洋的貿易船隻了解了當時世界上的大事和情報。日本當時其實並不是「孤陋寡聞」的。它和滿清的閉關自守不完全一樣。

更令人吃驚的是日本當時的國民識字率不僅遠高於滿清，也高於西歐一些國家。農業作物產量只是略低於滿清。

日本是個小國，船小好掉頭，當時列強把注意力集中到滿清這塊肥肉上了。表面上貧瘠的日本不是列強侵略的重點。太平天國運動吸引了西方的注意力。所以近代以來有人說「當時的滿清政府替日本擋了子彈」。

當然，日本的有識之士從中國兩次鴉片戰爭失敗中總結了經驗教訓，認為日本必須盡快變革才能擺脫民族危機。

日本的明治維新不是危機中的一時之策，是日本 歷史 變革的必然，其富國強兵的各項舉措被不動搖地堅持下來了。才有了日本的崛起。

當西方列強的炮火敲開東方各國的大門時，整個東方的形勢都發生了翻天覆地的變化。

大清帝國在李鴻章等洋務大臣的運作下，磕磕絆絆一路走來，等到了甲午戰爭，凝聚了大清帝國財力和期望的北洋艦隊，被日軍打殘，陸地作戰更是一潰千里，至此，洋務運動幾乎終止。

而大洋另一頭的東瀛小國日本，卻在短短的幾十年裡，迅速崛起，是因為什麼呢？

當家人目標明確

我們從上而下來分析。

首先講當時日本的統治者，天皇。

日本天皇是積極進取的，看著西方列強船堅炮利，肆意橫行，日本天皇如烈火焚身，吃不香，睡不好。

為了讓日本在世界之林中迅速崛起，日本天皇廣開言路，招賢納士，自己更是以身作則，勤政儉居。

而大清帝國呢，統治階級權力紛爭不斷，慈禧獨攬大權，卻始終擔心臣下反對，又不肯對皇帝放權，對皇帝一言一行嚴加監視，彼此不合，甚至後來還發生戊戌變法這類的沖突。

加上慈禧本人並沒有明確的發展戰略和治國方針，更多精力花在權力內耗上，自然和日本天皇不可相比了。

大臣目標趨同

日本的大臣們也是有內耗的，比如日本陸軍和海軍之間，就一直存在競爭和牽制，當年眼看清廷購置了鐵甲艦組建北洋水師，日本海軍費盡心機才得以在國內組建艦隊。

但是，日本大臣內部無論如何內斗，彼此的目標卻非常一致，那就是讓日本崛起，且都主張向西方列強學習，並趕超。

在這方面，當時的日本君臣齊心協力，這是非常難能可貴的，君臣一心，其利斷金。

而大清帝國呢，內部大臣們派系林立，小的不說，制衡洋務派的就有清議派，清議派不管實際形勢，只管嘴硬，一味主張強硬對抗，對國家內部，則墨守成規，不求變化和發展。

洋務派的每一項提議，都要面臨清議派的重重阻撓，慈禧為了權力的穩固，又在兩派之間搞平衡，導致洋務運動常常難以開展下去。

民間基礎不同

日本政府君臣一心，自然一致口號對外。

在政府不遺餘力的宣貫下，民眾對向西方列強學習，趕超西方，強大日本的觀念空前高漲。

最終，日本國內鐵板一塊，通力協作，將日本推入世界發展的軌道。

而大清帝國，民眾愚昧，很多人對西方列強，仍然以蠻夷、老毛子看待，認為洋人強大憑借的是奇淫技巧，歪門邪道，對洋人諸多抵觸，避之不及。

大清帝國還有教民和百姓的沖突，到了最後，發展成義和團那樣的鬧劇，將大清帝國民眾的愚昧和無知表現的一覽無遺。

正是因為日本從上到下，集體目標共同，團結一致，自然在發展變革上日行千里，而反觀大清帝國，則蹣跚前行，還不是倒退上幾步，雖然國家大小相差千里，但隨著時代的變化，這早已不是大國的護身符了。

「落後就要挨打」啊！

無月文化，品讀經典，品味文化

日本下決心進行改革有著很深刻的時代背景，當時的東方大國中國被西方列強用船堅炮利打開國門，東方的文化思想受到強烈的沖擊，另外在1853年，美國用軍艦逼迫日本打開了國門，令日本舉國上下深感羞恥，1868年明治天皇開始變法，史稱「明治維新」，提出的口號是：「脫亞入歐」，以後日本人拋棄了保守的儒家思想，全面學習西方列強的思想文化 社會 制度，從里到外徹徹底底地學習西方。

那麼問題就來了，為什麼當時滿清政府的洋務運動失敗了，而日本的「明治維新」僅僅用了30年的時間就獲得成功，進而使日本快速的崛起，並在亞洲稱王稱霸呢，這裡面主要有一下幾個原因。

一，明治天皇的鼎力支持。

明治天皇敏銳地察覺到了，如果日本再不進行改革變法，日本已經沒有活路了，大清國就是個反面教材，暮氣沉沉沒有朝氣，哪裡像西方列強那樣，朝氣蓬勃充滿活力。正是由於明治天皇的鼎力支持，並親自推動明治變法，才使得明治維新能夠進行下去。

二，明治維新得到了大臣們積極擁護。

天皇改制時期的大臣們，主要是倒幕派，他們既是實權派，又是改革的主力軍，成為了維新派。正是由於他們通過強有力政權發布命令，逐步推行除舊布新的改革政策，才使得改革獲得了成功。

三，明治維新受到地方實力派的支持。

在宮廷爭斗中敗下陣的地方實力派人物，天皇也讓他們分享利益。比如，他把國有的商船以很低的價格，轉讓給地方勢力派人物，讓他們成立公司進行商業經營，這裡面就有著名的三菱公司。這些措施使得明治維新得到地方實力派的大力支持。

四，明治維新受到日本民眾的大力支持。

國家出台各項改革政策，扶持老百姓走上富裕之路，當然受到老百姓的擁護和支持，民眾一心一意地發家致富，給國家增添源源不斷的財富，這也是明治維新獲得成功的基礎力量。

當年清朝的洋務運動，只是學習西方的一些表面上的東西，沒有進行深層次的 社會 變革，所以明治維新獲得以成功，而清朝的洋務運動則失敗了，這不能不令人嘆息。

日本是一個單一民族（大和民族），他們國家主要是精英們把控政府，百姓服從性又很強，自從1868年脫亞入歐徹底學習歐美國家，實行「民治維新」，政治上實行「君主立憲制」，同時進行工業革命，大力發展經濟，國民普及教育。向歐美國家購買大機器，吸收發展大機器生產，使他們的工業近代化接近歐美國家，大約到了1895年。而日本看到了英國1840年對中國發動了（鴉片戰爭），英國大勝，並且割地賠款（此時的香港被英國殖民）。日本人銘記在心。

日本這個民族只佩服比自己強的國家，也就是欺軟怕硬，是日本人的民族性格。他們在學習西方文化，經濟，軍事等。連西方殖民主義那一套也學了。

到1895年蘊量已久的野心爆發了，對清朝發動了《甲午戰爭》。最後結果清朝北洋水師徹底失敗，清朝再一次賠款割地（此時的台灣被日本殖民50多年）。日本從中國（清朝）獲得大量的金錢，當時的銀兩相當於日本每年的財政總和的5倍還多。這樣的日本怎麼不會崛起呢？，他們的崛起是中華兒女的心血。也就是這段時間的發展，積累，從中國獲得的好處，為他們以後長達14年的全面侵華戰爭，奠定了金錢基礎。

如果翻開 歷史 ，看日本，就會發現這個鳥國家運氣真的不是一般的好！很久很久以前，有那麼一群大陸人跑到了幾個日本島上過上了沒羞沒臊的日子，然後一堆子子孫孫過著互相砍來砍去的日子，突然有一個猛人說：我是天上派來的，主要目的就是拯救你們的靈魂（因為你們太下流無恥了）！然後基本統一了幾個島，自封「天皇」，然後，又過了很多年，有一個天皇覺得就這么混著不帶勁，那怎麼辦？聽說大陸上有很多寶貝（無論是物還是人），又覺得自己已經強大到無敵了，於是組織了1000多艘草船，沖向了大陸，沒想到，還沒怎麼開打就全喂魚了！這件事，讓日本人認識了兩點：1、對手太過強大，自己太弱雞了，怎麼辦？學習啊！於是什麼都學，還學得挺不錯的，但一直沒有超越師父，哪怕過了數百年，依然被砍得死死的（戚大將軍威武）！2、天皇地位直線下降，然後他們也亂了幾百年！在這之間，又來了兩次好運氣，一群野蠻人想登陸他們的島，結果都被「神風」刮掛了！不過這個事情是不是讓日本人產生了一種強烈的自強和自嗨感覺不得而知，但後續的事實卻告訴我們他們早就種下了「狼子野心」！終於等來了一次機會，西方列強的到來，讓他們看到了更強大的存在，於是變法維新，這次為什麼他們那麼容易成功呢？天時：時代發展到了 科技 革新的契機，最關鍵的是學習和引入的成本很低，而日本人真的很會學習！而大清是「天朝上國」，其餘皆為「蠻夷」，這就是最大的差距；地利：日本畢竟國小資源少，那些列強覺得跟整個亞洲大陸比，完全可以忽略不計；人和：強大的單一民族和強大的學習能力，使得他們有一種破釜沉舟的決心，所以成功了，而大清，呵呵……除了排斥就是內訌還特自以為是！為什麼說日本的運氣特別好呢？再看看二戰後，都被打得稀巴爛了，可是也不過是用了短短30年的時間又滿血復活了！為什麼？還是運氣和好學，運氣就是那個時代的最頂尖 科技 基本不用花多少代價就很容易獲得，哪像現在動不動就是「壁壘」「專利」「封鎖」等等各種限制！好學：青出於藍而勝於藍！日本人的死磕精神是真的很了不起的！當然，真正的成功除了以上的要素，還有很多原因，但最重要的無非就是「學習和專研」，真正的學習和專研，只要持續20年以上一定可以成就強大的個體和群體！

估計你問的問題，所謂30年崛起是和滿清比較，滿清也學西方辦了30年洋務運動，卻越學越差勁吧。那麼回答這個問題的話，就要看日本和滿清分別在學什麼，滿清是在學西方的皮，以為有了西方的洋槍洋炮就可以抵禦外侮，其實國內仍然是封建制度+小農經濟；日本學的是西方的骨，從政治制度一直學到穿著打扮，在政治上推翻幕府封建統治，建立君主立憲政體，在經濟上明治政府大力支持資本主義工商業的發展，在軍事上陸軍學德國，海軍學英國，所以日本只用了不到30年時間就搖身一變成為第一個非白人國家的強國。

F. 如何評論日本樂壇在世界的地位

日本樂壇在亞洲甚至是整個世界的地位都是很高的。這其中的原因主要是因為耳線日本戰敗，日本不能建軍，所以日本很大部分的資本投入都投入到了音樂，電影去了。日本是亞洲第一大唱片出產地和市場。在亞洲，日本樂壇是一騎絕塵的。

G. 所謂的日本創新能力衰退是怎麼回事

來源：知乎

所謂的日本創新能力衰退是怎麼回事?

日本的創新能力在國際上久負盛名，可以說其做事嚴謹的態度和開放性的思維是其經濟的基礎。但是現在網路上有聲音提及日本創新能力的衰退，其依據是以日本近3年來經濟低迷，尤其是日本層橫掃全球的電子產業的的低迷。

事實確實如此，其實即便不提及日本電子產業的財務報表，任何人都清楚這幾年來日本電子產業的衰退。說到日本的電子產業，曾經有如此多如雷貫耳的企業，索尼、松下、東芝、夏普、任天堂等等。但是近幾年來，這些企業連續虧損。每年，日本這幾家企業加起來有近兩百億美元的虧損，虧損的之大讓人吃驚。

雖然這在一直走在電子產業前沿的日本企業來說確實讓人吃驚，但是其實也可以理解的。我認為近幾年日本電子產業的萎靡主要有以下幾個原因。

1.沒抓住觸屏手機及平板電腦市場。
蘋果發售iPhone以來，引導了全球的手機模式， 觸屏手機及平板電腦這類新型產品成為新時尚。然而此時日本企業一直固步自封，沒有及時主攻該方向的產品，導致沒有及時擠入市場。與之對比HTC、三星等廠商及時抓住商機，在iPhone盛行的時候仍然逐步佔領市場，獲得了較大利潤。這一點是最重要的原因。

2.軟體一直是日本的短板。
日本電子產業的發展及興盛是在80年代末期至20世紀初，尤其索尼的發展最為出眾。但是細想一下，不難發現，日本電子產業的優勢在於其設備上的創新及其做工精美上，本世紀初日本的眾多日系手機在國際市場佔有率一直很高。
但是其短板卻是軟體開發，日本的軟體在本土文化中不受重視。目前應用開發和系統開發成了電子產品重要的基礎，iPhone的成功一方面來源於其獨創的觸屏模式，但更多的是來源於其IOS的逐步優化和其眾多的應用基礎。目前手機系統IOS、android、win8、Palm webOS都由美國開發，日本在這方面的差距非常之大，因此即便如今試圖後期發力，也受到了系統和應用的制約，很難有所成績。

3.全球經濟形勢低迷，日本本土經濟不景氣。
科技及創新能力非常受市場和文化環境的影響。本土的消費支持是企業發展的基礎，日本目前經濟整體不景氣。
日本自80年代末期經濟泡沫破滅後，大量資產被外資控制，其影響至今仍然很大。尤其控制資本大量資本的歐美國家正處於經濟低迷階段，這對日本本土經濟發展也產生了較大影響。
同時近兩年內，由於海嘯和地震發生地區電子產業較多，且日本供電系統受限也對日本經濟有較大刺激。其實不只電子產業，就連豐田本土銷量竟然不及出口。可見日本本土經濟的萎靡。

4.日本死板的工作模式和晉升制度。
日本的死板制度是全球都詬病不已的，以前我們有個壓力管道的合作項目，其中焊接由日本方負責。有次一處焊縫質量不到位被檢測出來，日本的高層直接來項目處當著我們的面刪了負責焊接的日本工程師，當時我們都看傻了。
在日本家族企業是其傳統運營模式，再強的能力也要足夠的資歷才可獲得提拔，這導致日本的管理層普遍年齡較大，有能力的年輕人很難得到提拔。
日本的死板和嚴格的等級制度是日本質量的保證，但是這樣也制約了新鮮血液快速融入管理層，這在如今告訴發展的信息時代是非常不合時宜的。

不過盡管如此，日本強大的工業及技術底蘊，仍然遠勝於我國。
編輯於 2014-01-09

H. 日本人平均學歷是什麼

多數來說平均都到高中學歷
日本人對學歷這方面還是比較重視的，特別是政府官員和企業部門等
日本是九年義務教育，有些人說十二年義務教育我不知道從哪說來的
日本政府只實施了九年義務教育的
不過除了私立學校要交學費外，公立學校都是免費或者費用很低
因此在日本讀公立高中的話，我覺得和義務教育也沒啥區別
日本也有中考，但是難度和緊張感沒有我國那麼高
考得好，就可以去好的公立學校，而且費用也是很低的
考差了就是職業學校或者花錢上個一般的私立高中就是了
不過日本人不像我們一樣，對學歷看的特別重，認為學歷就代表了一切
你可以看看很多日本明星歌星，以及很多工作者都沒讀大學
高中畢業後直接就業，日本社會也不是每一樣工作都需要高學歷人才的
而且對於整個日本社會來說，不會說對沒讀過大學的人有歧視之類的
只要你有一份穩定合適的工作，就可以了
其實對於中國來說也是一樣，中國社會的每份工作都不一定要需要大學本科或以上學歷的
所以你可以拿中國和日本對比就知道了，都是一樣的，沒有大學學歷的日本人不在少數
中國也是如此，有高學歷的人，日本中國也一樣多，不差人的
只不過日本人比較重視基礎教育嘛，基本上大多數人都是上過高中的
中國嘛。。。稍微就差點了，畢竟以前窮，也沒條件讓那麼多人上的起學
因此結果就是，日本人學歷普遍在高中或以上
基於木桶短板原理，日本人普遍最低學歷都在高中或以上，我認為這個國家的教育也算是不錯了，在這個社會，這個世界，不可能每個人都能上大學，但是一個國家的國民教育，能讓80%或以上的國民受教育程度達到高中或以上也是很不錯的了

I. 沒有文化是不是就沒有前途

什麼是沒有文化，不同時期有不同的標准。最低的標準是：只要能夠識字讀書看報簡單計算都會，就是有文化。我們老家稱「不識字人」為「瞪眼瞎」，意思是不能閱讀，看不懂文字。現在文憑低的人，也常說「自己沒什麼文化」。其實沒讀完初中真是「當代文盲」，現在招工一般都要求高中或中專畢業。

其實，沒有文化不能說「沒有前途」，只要能吃苦耐勞，不怕臟不怕累，善良處事，同樣能生活得好。只是你省了腦力，就得多費點體力。你沒能完成「冷板凳寒月窗」之苦，就需要在現實 社會 中多付出體力勞動之苦。人生在世，魚肉熊掌不可兼得，這是古代儒家思想家孟子觀點。

總之，一個人有沒有前途，關鍵靠自己。沒有文化，在現實 社會 中，確實是一個人的短板。

沒有文化可以學！前途靠自已去奮斗拼搏？借口沒有文化便沒有前途者是生活的懦夫懶漢！

沒有文化，不能說沒有前途。因為生存有千萬條路可走，也可以選擇自己擅長的路，適合於自己的路。

沒有文化，沒有文憑，這並不可怕，但你一定要知道，沒有文化的痛苦，沒有文化不等於沒有知識，不等於沒有智慧，沒有學歷的人，不是你一個人，也不一定是你個人的問題，一個人的大腦開悟開竅，有早有晚，也就是說沒上學，不一定是你個人的問題，於家境和出生時間也有關，沒有敢上好時代，這真的不怪你。但是，一定清楚沒有文化貧窮會在前途路上阻礙你的發展。沒有文化，我們可以自學，是家境問題我們離開原生家庭等到賺到錢再回來孝敬老人，去開拓你的見識打開你的眼界，沒有學厲的人，不一定腦子笨，可以找到適合自己的路。

人生的路說簡單也簡單，其實就二條路，一條路家境好，有高學厲的富二代，他們的前途無量。另一條路是靠自己創業的路，發揮自己的長處，尋找適合自己的路。

大自然對每個人都是公平的，只要你堅守你愛學習，為人善良，誠懇對待每一個人，感恩對你幫助人。你一定會有好的回報。

我們沒有學厲，就不要再打工了，找一小生意做，賺錢不分學歷高低，更不看你有沒有文化，只要你賺到錢大家都會尊重你，愛護你。

怎麼才能賺到錢，做生意就是「買賣」加工再處理，找一個能模仿的生意。只要你用心，動腦關注一件事，聚焦一項你要選擇的路，你就會賺到錢，起初找一個見效快，三天內就能見效，那怕收廢品，當天收當天賣象這樣的小生意，賺到錢再推進，利用你勤奮努力，善良感恩的心大家都會支持你，不要在家啃老了。走出去會見到光明會有前途，我等待你發財！

沒文化也不見得沒有前途，底層沒文化的包工頭廠長經理還多，人家懂得利用 社會 背景人脈關系，一年掙個幾百萬的人也多。人們所指的前途名利雙收，這些人如趙本山是一個時代風雲人物，論文化不見得高，但 娛樂 潮興起人傢具備這個天才而發了家。在底層很多包工頭初中沒畢業，靠引用 社會 關系包工掙到錢，他的名利雙收也使 社會 行賄受賄風才使他淘金越淘越富。請問有多少大學生創業成功的？但有些人沒文化有背景 社會 關系同樣發財有前途。

不能這樣說，前途包羅萬象。當科學家、公務員、工程師技術員等，都是需要文化，沒有文化寸步難行。當農民、搬磚等是不需要文化，而需要力氣。前途是因人而設，不是全民統一的規格。

一問一答實話實說。

今天我們的國人都羨慕西方資本主義國家的物質生活，30年前單位有的教師定居美國到圖書館來辦手續，說美國最低生活保證折人民幣是5千元，大多是黑人享受。

日本是從明治維新開始 普及國人的教育，現在德國的職業教育又在全世界領先。

不是一個人沒有文化就沒有前途，而是一個民族 文化水平低整個國家就發展不起來，19大召開時講，農村也要普及高中教育。

人人都有前途，只不過前途不同罷了，沒有文化的前途，只不過不太光明而已，但是只要她勤勞，不怕吃苦，前途是有的，日子是好過的，比那些懶人前途要好得多，然而懶人他的前途就是窮途潦倒一生

一，假如你沒有文化，當你看到別人能能當老師，當警察，當職員，當老闆，當大款，等等！而這些完全與你無緣，你看見後，一定覺得很後悔，這就是沒文化的結果！

二，當你看到，你弟弟結婚，娶了一個又漂亮，又能乾的媳婦！而你至今尚為婚姻苦惱，一事無成，你只有羨慕的份！你一定很慚愧！這就是沒有文化的結果！

三，當你看見，聽說別人工資，有的一月能領1一2萬元！而你區區，累死累活只能掙2一3千元，連吃飯都要精打細算，好的衣服，家電買不起！你心裡干著急！可是有什麼用呀！這都是你沒文化的結果！

四，所以，要想有個體面的工作，要想有個體面的家，要想自己一生幸福快樂！要想為國家，為家人作點貢獻，必須要學好文化！學好夲領！要不！你白來世上一回！因為只有知識，只有文化，才能改變命運！

文化在前途上，

前途在文化中。

概率事件

J. 西方一些發達的國家什麼都發達嗎明顯的短板與缺陷是什麼呢

這更大的還是由於歷史背景造成的，其實中國在歷史上經濟很發達，比如北宋的時候，中國GDP在全球就是領先的。為什麼後來歐美國家發展這么快，最重要的原因是因為他們抓住了工業革命的機會。

歐洲最先進行工業革命，工業革命是飛躍性的發展，大大提升了經濟的效率，這也使歐洲國家的經濟思維潛力率先被打開，包括股市、貨幣等先進的經濟工具都在歐洲先被應用，而中國則錯過了工業化革命，與西方國家的差距被拉開，以致到後來被西方列強們欺辱。

總結:東亞之所以發達國家多，一是中華文化的影響，二是西方文化的洗禮，中西文化合璧，三是冷戰的影響，美國的支持。

至於影響它們的中國為什麼沒有成為發達國家，現在的中國其實也不差啊，成為發達國家知識時間問題。

日本、韓國都積極學習中國，把大部分中華文化都學到手，並學以致用。到明清時期甚至有青出於藍的勢頭。