美國德州槍支文化是什麼

Ⅰ 美國使用槍支的由來介紹中英版 可包括一些恐怖事件的翻譯 急用 謝謝

American gun culture has a long history. It came into being in the early America. In the 16th century, when the initial（最初的） batch（一批） of European immigrants settled in American continent, they often faced with fierce animals』 attacks, conflictions with American Indians and European Powers』 invasions. Under these circumstances, a gun played an increasing important role in defending peoples』 personnel safeties(人生安全). In the Independences War, militias』 decisive contribution strengthened American people』s senses of owning a gun. Militias』 first gunshot in Lexington(萊剋星敦) drawn open for Independence War. Since then, according to many Americans, the United States could gain the independence because of every James holding a gun. In Civil War, Abraham Lincoln, American 16th president, encouraged every citizen to possess a gun. Therefore, American people regarded having a gun as an inalienable(不可剝奪的) right.
In the provisions of Bill of Right, the second is that every James has the right to holding a gun. It is the legal basis of population of a gun in the USA. So to speak, a gun like hamburgers, hotdogs and rock music has become an indispensable(不可或缺的)part of American culture.
這都是我自己寫的，都比較簡單。我就省去中文翻譯了，希望對你有幫助

Ⅱ 如何看待美國的槍支文化

槍支文化逐漸暴露出信任危機以及對正義的不當維護等問題。美國的槍支文化由來已久，早在殖民地時期，美國人就已經為了在北美大陸安全生存而持槍。持槍首先是為了維護自身的安全。兇猛的野獸，飽受壓迫的印第安人，面對這些危險因素，持槍是最好的選擇。持槍也是為了生存。為獲得生存資源而侵略印第安人，為了食物而打獵，許多人從小就練得好槍法。

同時為了殖民地安全，各殖民當局紛紛組建民兵組織，這些人都配備槍械，隨時准備出戰。此外，殖民地階級斗爭十分尖銳，為了反抗當時殖民當局的剝削和壓迫，常常發生起義和暴動。總之，在殖民地這一險惡的環境中，槍支是保護自身安全的有力武器，是人民爭取自由、平等、民主的重要工具。

槍支除了供美國人休閑娛樂以外，還有一個重要功用，就是維護社會正義。司法和警務人員通過法律來維護社會正義，槍支是他們的必備武器。群眾持槍同樣也是對正義的維護。這並不是說，人們可以按照自己的意願隨意懲戒罪犯。人手一槍是對犯罪的警戒，是對罪犯的警醒。

槍支可以威懾暴力犯罪分子，從一定意義上來說，這是有利的。另外，人民持槍也是對司法公正的監督，正是因為人民有了持槍權，司法機關和政府才能更好地維護公民權力，減少腐敗的發生。

Ⅲ 美國槍支合法歷史原因

第一，美國僵硬的憲法規定使得全面禁槍無法實現。美國憲法第二修正案規定，「紀律嚴明的民兵乃保障自由國家的安全所必需，人民持有與攜帶武器的權利不容侵犯」。這條憲法修正案制定於1791年，反映了剛剛通過獨立戰爭從英國獨立出來的北美人民的願望，在一定程度上滿足了當時美國人的實際需求。正是在民眾普遍擁槍的背景下，北美13州人民才開始武力反抗英國殖民統治，組建以民兵為主體的「大陸軍」，並最終贏得獨立。這種特殊的歷史經驗使得美國人相信，持槍權是一項至關重要的權利。這項規定對美國政治生活產生了重要影響。美國44個州的憲法中都明確規定要保護公民持槍的權利。

但是，隨著槍支威力的不斷增強，隨著城市化造成的人口密度增加，私人普遍擁槍的負面影響日益顯現。世界各國普遍承認，私人持槍不利公共安全。私人普遍擁槍同槍支暴力有直接關系，會造成大量人員傷亡和暴力犯罪現象增加。絕大多數國家都對私人持槍採取嚴格控制的政策。美國憲法規定的持槍權已明顯不符合現代社會需要。事實上，多年以前美國社會就認識到了持槍權的負面影響和槍支泛濫的危險性，並探討通過修改憲法實現禁槍的可能性。然而，修憲在美國門檻很高，且過程復雜、漫長。在美國持槍文化深厚、持槍人口眾多和槍支利益集團勢力強大的情況下，試圖通過修憲禁槍，成功的可能性微乎其微。

實現憲法禁槍的另一條可能途徑是美國聯邦最高法院對憲法重新進行解釋。事實上，歷史上許多憲法條款都經由聯邦最高法院的重新解釋解決了滯後性問題。然而，美國社會對憲法第二修正案一直存在不同解讀。一種觀點認為憲法第二修正案保護的是公民個人權利，另一種觀點認為憲法第二修正案保護的是集體權利，因為該條款中的「民兵」組織是一個集體。在歷次槍支問題爭論中，自由派都把集體權利論作為控槍的理論根據，希望聯邦最高法院通過這種解釋控制槍支泛濫現象。但是，2008年6月聯邦最高法院對赫勒案的裁決卻讓自由派的希望灰飛煙滅。在這個裁決中，聯邦最高法院認定，持有和攜帶槍支是一項「天賦」人權，公民個人有權擁有和使用槍支，地方政府制訂控槍法律是違憲行為。2010年6月，美國聯邦最高法院進一步裁定，美國憲法第二修正案中有關公民享有持槍自由的條款同樣適用於各州和地方法律，從而將個人持有槍支的權利擴大到整個美國。美國聯邦最高法院的這兩個裁決徹底消除了通過釋憲禁槍的可能性。

第二，美國政黨政治的弊端使控槍努力停滯不前。由於美國禁槍無望，所以只能想辦法管控槍支，即從槍支購買方式、購買資格以及流通槍支的類型、登記和管理等方面做出限制性規定。但是，即使這種對個人擁槍的有限約束，也遇到重重阻力。近幾十年來，美國政治「極化」現象嚴重，兩黨對立加劇。兩黨核心選民團體在這個問題上的主張截然對立。民主黨支持槍支管制，主張實行更為嚴格的槍支管制政策，共和黨則反對槍支管制。槍支管控已成為總統和國會選舉的主要議題之一，並已成為決定競選成敗的重要因素。柯林頓政府時期，美國國會通過《聯邦攻擊性武器禁售令》，明確禁止在民間出售19種攻擊性較強的半自動槍械以及10發以上的子彈夾，在控槍問題上取得一些進展。奧巴馬政府時期，鑒於美國槍擊暴力案件居高不下、校園槍擊等惡性案件頻繁發生，參議院民主黨人提出槍支管理修正案，要求將購槍背景審查范圍擴展到槍支展銷會和網上購槍領域。盡管該法案得到90％美國人的支持，但還是在2013年被參議院否決了。事實上，奧巴馬政府推動的控槍法案全部鎩羽而歸。在此背景下，2016年1月，奧巴馬政府不得不繞開國會，用發布行政命令的方式管控槍支，規定禁止精神病患者持有槍支，要求槍支經銷商持證上崗，加強槍支購買者的背景審查。但是，隨著共和黨政府上台，奧巴馬政府這些微弱的控槍措施也無法得到保持。

由於受到美國選舉政治支配，近年來民主黨對槍支管控的立場持續軟化，因為嚴格控槍政策不利於民主黨選票最大化。柯林頓政府時期，民主黨在1994年中期選舉中丟失了參眾兩院控制權，政府堅持通過了兩個控槍法案成為民主黨失去大量選票與資助的主要原因。戈爾在副總統任上曾經以參議院院長的身份投票支持一項槍支管製法案，這使他被視為反對持槍者，成為其最終在總統選舉中落敗的一個重要因素。這些活生生的教訓使民主黨在槍支管制問題上態度變得搖擺不定。一方面，他們不敢明確支持槍支管制，因為激進的控槍政策會丟失大量選票；另一方面，他們更不敢反對槍支管制，因為這會失去傳統選民。民主黨在槍支問題上的立場開始變得有些模糊。為了爭取更多選票和政治獻金，一些參選公職的民主黨政治人物甚至不敢要求嚴格控槍，更不敢要求全面禁槍。

共和黨一貫支持持槍權，反對嚴格管制槍支。共和黨執政時期，美國通常會放鬆槍支管制。里根政府時期，國會於1986年通過《武器擁有者保護法》，大幅放寬對槍支銷售者和購買者的限制，將聯邦政府部門對槍支的檢查限定為每年一次。這個法律極大強化了美國的持槍權，是美國槍支管制方面的嚴重倒退。小布希政府時期，《聯邦攻擊性武器禁售令》10年期滿，國會拒絕重新進行審議，致使法案最後自動失效。

當前的共和黨政府支持私人持槍自由。2017年2月，共和黨控制的參、眾兩院廢除了奧巴馬政府發布的一項行政命令。該行政命令禁止患有某些嚴重精神疾病的患者購槍，要求精神疾病患者的醫療保險商向聯邦調查局提交相關身份信息以供購槍許可審核。2018年4月，美國副總統彭斯出席全國步槍協會年會並發表講話說：「總統和我都問心無愧地支持憲法第二修正案。本屆政府不會侵犯人民擁有和攜帶武器的權利。」鑒於嚴重的校園槍擊事件，2018年3月，佛羅里達州參議院通過一項允許教師在校園內攜槍的法案。隨後，美國聯邦政府也提出類似的計劃，要求通過武裝學校教職員工來阻止校園槍擊案的發生。根據共和黨一貫反對控槍的立場，有理由相信美國未來會進一步放鬆槍支管理。美國解決槍支泛濫問題的前景十分渺茫，槍支暴力和槍擊傷亡事件恐怕只會增加，不會減少。

共和黨擁護持槍權的立場不但影響國會立法，而且影響到聯邦最高法院裁決。2010年，共和黨支持者佔多數的聯邦最高法院對麥克唐納案做出裁決，判定美國公民在全國各州各市都可以依據憲法賦予的權利擁有槍支，即持槍權適用於全國。這個裁決生效後，美國的槍支管控水平大幅後退，一半左右的州修改原有法律，以便允許槍支擁有者在大多數公共場所公開攜帶槍支。隨著伊利諾伊州於2014年1月5日正式實施隱蔽持槍法，隱蔽持有和攜帶武器在美國50個州全部合法。隱蔽持槍法規定，除禁止民眾在政府大樓、學校、醫院和公交車等公共場所攜帶或者持有槍支外，獲得持槍證的人可以在任何地方隱蔽攜帶槍支，這就意味著會有更多的槍支出現在大街小巷。費城、洛杉磯、舊金山等20多個機場允許有槍支許可的人攜帶槍支到安檢口。在得克薩斯州北部的學校，校方允許教師攜帶槍支到校。田納西州、亞利桑那州、喬治亞州和弗吉尼亞州允許在酒吧里攜帶裝有彈葯的手槍。還有另外18個州允許在提供酒精飲品的飯店裡攜帶武器。

第三，利益集團是美國控槍的最大阻力。美國控槍難有成效，除了美國社會根深蒂固的持槍文化這個因素以外，還有利益集團因素。如果說法律因素是「表」的話，利益集團因素則是美國控槍難問題的「里」，是主要原因。美國的槍支製造、買賣和使用已形成龐大產業鏈，涉及龐大利益。根據美國全國廣播公司2015年報道，美國的槍支和彈葯製造業年收益達135億美元，槍支和彈葯商店平均年收益31億美元，實際盈利達到4億7840萬美元，槍支製造和銷售行業繳稅總額達到20億美元，僱傭26.3萬全職員工，僅正式登記的武器銷售點就有10萬個之多。美國槍支和彈葯行業的總體經濟影響估計達429億美元。反對槍支管控的協會組織是槍支行業和持槍者利益的代表，在控槍議題上擁有強大影響力。在美國，反對控槍的利益集團有全國步槍協會、全國持槍者協會、全國射擊運動協會、全國槍支權利協會等12個組織。這些利益集團為美國總統選舉和國會選舉提供大量政治捐款，僅2010年至2018年期間就通過政治行動委員會捐款1.13億美元。全國步槍協會是美國主要的反控槍組織，創立於1871年，有500萬會員，其中包括實力強大的槍支生產商和經銷商。該組織的宗旨就是反對槍支管制，具體的活動方式包括開展擁槍宣傳、組織反控槍行動、進行院外游說和政治捐助等。全國步槍協會是美國最有影響力的院外游說組織，每年運營經費高達2.5億美元，競選年份經費更多。根據有關統計數據，全國步槍協會在2016年總統選舉中捐出政治競選資金5440萬美元，其中3000萬美元捐給了共和黨候選人。根據美國有線電視新聞網統計，目前美國國會兩院的535名成員中，有307人要麼直接從協會及其附屬機構處獲得過競選資金，要麼就是從協會的廣告活動中受益。全國步槍協會向國會議員捐出政治獻金，數額較大的20筆都流向共和黨籍議員。近年來，以全國步槍協會為代表的美國反槍支管制利益集團取得了巨大成功，幾乎封殺了所有控槍法案，使美國槍支管制更加寬松。

第四，槍支泛濫同美國警察過度使用槍支現象有相當關系。美國警方在執法過程中濫用槍支現象非常嚴重。警察常常暴力執法，在執法過程中往往以被執法對象疑似持有槍支等武器為由過度使用槍械，造成大量人員傷亡。2017年，美國警察槍殺987人。在被警察槍殺的人中，有很多是無辜者。《華盛頓郵報》報道，截至2016年7月8日，在半年多一點時間內被美國警方槍殺的509人中，至少有124人是精神疾病患者。警察濫用職權槍殺平民卻極少被追究刑事責任，每年有約1000名平民被警察射殺，至少致死400人，但在2005年至2016年的10多年裡，只有77名警察因此而被指控犯有過失殺人罪或謀殺罪，平均每年僅為7.7人，並且絕大多數都被免予起訴。2015年前5個月，美國警察槍擊致死人數達385人，平均每天致死超過2人。而與此形成強烈反差的是，這期間被起訴的警察只有3人，還不到總數的1%。這種情況引起很大社會反響。2015年，射殺17歲非洲裔男孩麥克唐納的芝加哥警察，遲遲未被起訴，公眾為此舉行抗議遊行。該警察之前曾遭20項投訴，居然未受到任何追究。

Ⅳ 《槍的合眾國美國槍文化的形成》txt下載在線閱讀全文,求百度網盤雲資源

《槍的合眾國》（[美] 帕梅拉·哈格）電子書網盤下載免費在線閱讀

鏈接: https://pan..com/s/1oCPUYOrX4LLUkGwG8bq8GQ

書名：槍的合眾國

作者：[美] 帕梅拉·哈格

譯者：李小龍

豆瓣評分：6.8

出版社：中信出版集團·新思文化 | 紙間悅動

出版年份：2018-3

頁數：520

內容簡介：

槍，這個在美國文化里帶著光暈的詞，也意味著棘手的問題。槍在美國禁不得，管控也難，因為人們已對槍投注了太多感情，預設了太多立場。個人權利、公民自由、英雄傳奇……通通與槍聯系在一起，槍儼然成了美國人身份的象徵。

這種奇特的槍文化是怎樣形成的？歷史學家帕梅拉•哈格說，是時候解構美國槍文化、破除種種神話迷思了。其實，槍文化的推手是精明的生意人，槍的合眾國背後是個商業帝國。只是，人們早已遺忘。

《槍的合眾國》圍繞赫赫有名的溫徹斯特家族，講述了從19世紀開始的槍文化生成史。在「槍王」奧利弗•溫徹斯特的故事裡，精明的商人們掌握了工業化時代的商業邏輯，用巧妙的銷售手段製造了對槍支的大量需求，在有意無意間塑造了美國的槍文化。在商業的世界裡，商人們不必為槍支泛濫的後果負責，但奧利弗的兒媳莎拉•溫徹斯特卻飽受良知的折磨。在莎拉的心目中，槍支是血淋淋的生意，溫徹斯特公司盈利越多，它欠下的債就越多，而她自己接連失去至親的巨大痛苦，則是槍支商人勃勃野心的代價。

在這段重新書寫的美國槍文化形成史中，滿是商業與道德、野心與良知、生意與責任的張力。哈格提醒我們，槍可以是文化，是象徵，是傳奇，但歸根結底是商品，是生意，而且是不能不考慮道德後果的生意。

作者簡介：

帕梅拉•哈格，耶魯大學歷史學博士，非虛構作家、文化評論家、歷史學家。她以寫作為志業，通過學術著作、非虛構作品、評論文章、演說稿、專欄文章在眾多議題上表達犀利的見解。

從頭一本書 《同意：性權利與美國自由主義的轉變》（Consent: Sexual Rights and the Transformation of American Liberalism）開始，她就始終致力於挑戰流俗成見，從新視角審視人們習以為常的美國文化現象。她的《半幸福婚姻》（Marriage Confidential: Love in the Post-Romantic Age）結合文化評論、訪談與歷史研究，描繪出現代婚姻的群像，也探討婚姻關系的未來。這本《槍的合眾國》更是獨辟蹊徑，不談憲法、權利和自由，而是從商業歷史的角度切入，破除圍繞著槍文化的種種神話。

Ⅳ 美國德克薩斯州的槍械法是怎樣的

美國聯邦和州的槍械法多如牛毛，一時半會兒講不完。總的來說德州的槍械法不錯，沒有槍支登記要求，不用申請購買許可證，允許持有自動武器，短槍管長槍和消音器等限制性武器。隨身隱匿攜帶手槍需要培訓考證，合格就發。與很多州不同，德州將手槍隨身攜帶上車不需要隱匿持槍證。

Ⅵ 美國得州槍管制全美最鬆散是真的嗎

11月6日消息，美國得克薩斯州一處教堂在當地時間5日上午11點多發生槍擊案，目前已經造成26人死亡，兇手是當地居民德文·帕特里克·凱利（Devin Patrick Kelley），今年26歲，是一名白人男性。這起事件距離奪走58條人命的賭城槍擊案不過才一個多月，這也讓槍支管制的話題再次在美國引發熱烈的討論。

據援引報道稱，得州是目前全美槍支管製法最鬆散的地區之一。當地的議員今年把申請合法擁槍執照的費用從140美元減為40美元（約人民幣265元），此外，法律還允許申請合法擁槍執照的人接受在線的學習課程，而不必像以往一樣必須到教室上課，且在接受測驗前至少要在靶場接受一個小時的射擊指導。

據悉，這些規定隨著2015年的校園攜帶法和公共攜帶法通過後成立。其中，校園攜帶法（campus carry law）允許有擁槍執照的學生帶著隱藏武器進入學校，公共攜帶法（open carry law）則允許有照的持槍者帶隱藏武器進入公共場合。雖然得州居民在購買槍支時，仍然要通過聯邦政府的背景審查，但是整體來說，得州對於槍支的態度是相對開放的，不管對於買方或賣方的限制都不多。

據早前報道，此次得州槍擊事件是2017年以來美國發生的第9起大規模的槍擊案（死亡人數超5人），也是得州史上最嚴重的一起槍擊案。長期以來，由於歷史原因，美國形成了根深蒂固的槍支文化。近10年來，美國槍擊案爆發頻率越來越高，槍支暴力事件遠超世界上其他發達國家。據英國10月份公布的一項統計結果，美國人擁有約2.65億支槍，每位成年人都有超過1支槍，平均每10天有9天是槍擊日。