如何加入果麥文化

① 果麥文化虧損近千萬，韓寒電影《四海》為何成為「賠本生意」

一部影視劇的角色選擇是非常重要的。，因為劇中的女主劉浩從在網路上一直飽受非議，她會有很多的負面新聞，導致網友對這部劇有著極其不好的印象，所以很多網友不願意為這部劇買單。

② 果麥文化投資的影片《四海》虧損幾百萬元，這部劇很難看嗎

《四海》確實太一般了。

《四海》本身也有一定的問題

前半段是韓寒一貫的戲謔風格。講搞笑的段子，半笑著展示一群陌生少年的故事。但在這一部分，很多角色來來去去，詭異莫名。比如陳小春飾演的賽車手，很願意無緣無故的教男主角，無緣無故的亂塗亂畫下線。故事很隨意，搞笑的段子太老套。故事後半段進入廣州後，給人的印象就是“四不像”。平淡，但並沒有真正面對現實的沖擊。好像是想走“深真路線”，但好像只走了皮囊的形狀，無病呻吟。女主角的形象更是完全站不住腳，之前韓寒的電影也存在類似的問題。這次更嚴重，這種奇怪的畫風最後失敗了。

③ 果麥文化傳媒股份有限公司怎麼樣

簡介：果麥文化是一個新型文化傳媒公司，擁有出版圖書和電影發行的雙線並行模式，以原創內容為主，致力於打造優質的、多媒體形式的文化產品，主要方向有文學、歷史、科學、宗教四大類。隸屬於果麥文化傳媒股份有限公司。
法定代表人：路金波
成立時間：2012-06-06
注冊資本：5402.9937萬人民幣
工商注冊號：330106000224559
企業類型：其他股份有限公司(非上市)
公司地址：浙江省杭州市西湖區錢江浙商創投中心2幢406室

④ 果麥文化投1300萬，虧損至多900萬，《四海》票房是多少

四海這部電影之後的票房是5.43億，能夠獲得這樣的票房也說明劉昊然和沈騰的影響力是很大的，但也說明了劉浩存真的是一個讓人很討厭的人，才會出現這樣的票房，才會導致票房的下降。

⑤ 杭州果麥文化傳媒有限公司的發展歷史

2012年8月，完成首輪募資，經緯創達創業投資合夥企業、浙江普華天勤股權投資合夥企業等五家機構和個人投資者共投資數千萬元人民幣。
2012年9月3日下午，路金波在博客上發布了一篇新博文，宣布新公司果麥文化傳媒有限公司已經成立並正式運營。
2012年9月底，「果麥」推出第一批圖書。

⑥ 北京果麥文化傳媒有限公司怎麼樣

北京果麥文化傳媒有限公司是2014-10-11注冊成立的有限責任公司(法人獨資)，注冊地址位於北京市朝陽區東直門外大街小關56號9幢三層301。

北京果麥文化傳媒有限公司的統一社會信用代碼/注冊號是9111010531804314XR，企業法人路金波，目前企業處於開業狀態。

北京果麥文化傳媒有限公司的經營范圍是：組織文化藝術交流活動（不含演出）；設計、製作、代理、發布廣告；會議及展覽服務；經濟貿易咨詢；教育咨詢（不含出國留學咨詢及中介服務）；電腦圖文設計、製作；企業策劃；工藝美術品設計；產品設計；租擺花卉；插花技術培訓；銷售日用品、花卉、工藝品、文具用品、針紡織品、服裝、化妝品、化工產品（不含危險化學品）、箱包、珠寶首飾、家用電器；商標代理；版權貿易；文藝創作；銷售食品；出版物批發。（市場主體依法自主選擇經營項目，開展經營活動；出版物批發、銷售食品以及依法須經批準的項目，經相關部門批准後依批準的內容開展經營活動；不得從事國家和本市產業政策禁止和限制類項目的經營活動。）。

北京果麥文化傳媒有限公司對外投資1家公司，具有1處分支機構。

通過愛企查查看北京果麥文化傳媒有限公司更多信息和資訊。

⑦ 果麥文化是不是信創股

果麥文化是信創股。果麥文化傳媒股份有限公司於2012年06月06日成立。法定代表人路金波。

⑧ 果麥文化稱《四海》虧損700至900萬，是什麼導致如此大虧損

談到虧損主要原因，果麥文化表示投資影片《四海》票房未達預期。而在2021年12月，果麥文化曾在回復投資者問題時表示，公司參與的電影投資依託於自身的作者資源及版權儲備，充分了解作者影響力、專業能力和故事內容在圖書市場的表現，選擇優質的合作夥伴和作品進行適度投資。本次項目實施完成後，將會更好地提升公司的品牌影響力和核心競爭力。

⑨ 杭州果麥文化傳媒有限公司的侵權事件

2014年5月，韓寒授權《一座城池》有聲版網路傳播權的果麥文化公司調查發現，優聽無限公司未經許可，通過「優聽radio」客戶端提供《一座城池》的在線收聽和下載服務，並從中獲利。
韓寒的小說《一座城池》的有聲版卻在網路傳播中產生糾紛，韓寒授權的果麥文化公司將擅自提供在線收聽和下載服務的優聽無限公司告上法庭。
2014年12月11日上午，該案在朝陽法院一審宣判，法院判決優聽無限公司敗訴，賠償原告1萬元經濟損失。
果麥文化公司隨後將該公司告上法庭，要求停止侵害，並賠償5萬元經濟損失。
在庭審中，優聽無限公司表示，在其客戶端上所傳播的有聲小說並非他們製作，該公司提供的僅是網路連接服務，小說鏈接自「喜馬拉雅網」。
而在收到起訴狀後，優聽無限就立刻對涉案小說進行了屏蔽處理，而且小說鏈接服務是免費的，他們並未從中獲利。 法院經過調查認為，中國著作權法規定，除法律另有規定外，作品的著作權屬於作者。
本案中，「優聽radio」客戶端在用戶收聽和下載涉案作品的過程中，始終在其客戶端自身界面下完成，並沒有顯示第三方網站來源信息。
法院認為，此種情況足以使公眾理解為涉案作品系其自行提供。
法院認為，優聽無限公司通過「優聽radio」客戶端軟體使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得涉案作品，但未取得果麥文化公司的許可，侵害了果麥文化公司對涉案作品享有的信息網路傳播權。
法院一審判決被告賠償果麥文化公司經濟損失1萬元。
宣判後，雙方未當庭提起上訴。