為什麼不能相互認同的文化

A. 在文化生活中,文化能說相互認同或趨同嗎以前老師說不能，但是我還是存在疑惑，這是肯定的說法嗎

文化具有多樣性特徵，要求我們正確對待多樣性，認同本民族文化，尊重他民族文化。
文化在交流和發展當中應該相互借鑒，求同存異，而不應該趨同。

B. 來自不同文化的人相互理解是不可能的論點

總體上，文化水平高精神需求更大，眼界更開闊，更容易擺脫物質生活拖累和羈絆，從而有利於樹立正確的價值觀。但受教育年限不能和文化水平高低直接劃等號，受同樣教育的一群人也有相互差異。辯論時必須承認這種規律，否則就是強辯詭辯，把自己擺在了知識越多越反動的荒謬境地。知識改變人的命運是多方面的，包括更新人的價值觀念，而且這是教育的基本作用。否定了教育對價值觀的能動性，就是否定教育的社會功能，從根本上摧毀了科教興國的理由，為反智的讀書無用論建立了依據。
文化水平不決定人生的價值觀，可以成為一個命題，但只存在於個體之間，屬於概率上的變數，並不是規律性的東西。為了立論周全，說成 [不【直接】決定人生的價值觀] 更穩妥。

2.還要看是哪方面的價值觀，一忽籠統說價值觀，肯定會打亂仗。雷鋒、郭明義文化水平一般，他們可以在一些方面追求實現價值，努力做個好公民，對社會有所貢獻。陳景潤、袁隆平文化水平高，他們可以在另一些方面追求實現價值，努力為國家做別人做不出來的貢獻。你不能拿雷鋒郭明義要求陳景潤袁隆平，不能說陳袁兩個科學家不做甚至不屑於去做雷郭做的那些，就是對別人冷漠，沒有正確價值觀。
再比如，願意為國而戰的以低齡、事業家庭負擔輕的人為多，也不能由此得出結論，有錢人、自己創了業的、高學歷的不愛國。他們的愛國有自己的方式，不把他們正在做的事耽擱下來就是最好的愛國。
經驗判斷，不很准確的大致說，文化水平高的，在富強、文明、和諧、法治、敬業上總體做得較好，在民主、自由、平等、公正、友善上可能總體不如文化水平低的，愛國、誠信的信守狀態更復雜。這就是發達國家往往有一個窮人黨（如民主黨）也有一個富人黨（如共和黨），中 國有左有右的經濟和文化基礎。

C. 我為何對中國的文化沒有任何認同感

樓主,從你的提問看,我想你很年輕----當然我也不老!
且不說你喜不喜歡,來不來氣中國的電影電視,文化傳統,我敢說,只要你是中國人--哪怕你從小學外語(不過看得出,你會中文),哪怕你從小嘻哈,整天哈*,哪怕你對一切中國的文化習俗退避三舍,我還是敢說,中國的文化因素早已滲透在你身上了--烙上了,擦不掉的.
你說你對中國的文化沒有認同感,錯-------
1.其實你反都反不了--你就屬於她.
2.你的日常生活多多少少會有認同她的時候,只是有時連你都不知道---因為你畢竟是中國人(因為你擔心你這樣不正常,所以你應該是中國人).你是中國人,你的血脈中都是中國傳統的分子原子,你想不認同,你的行為(還有細胞)也會認同.
3.叛逆心理--樓主何必為難自己,硬要反對她呢?--其實,有時不認同也是一種認同.
4.估計樓主從小在國內長大,沒走出過國門,你不太能切實體會到民族自尊心,民族自豪感.
5.我不反對國外有不少好的東西,但我絕對不認為什麼東西都是外國的好,尤其在文化上,以一個中國人的角度,肯定是中國的文化更易汲取營養,因為她跟國人是相通的,不像接受洋文化還要思維轉化(我不是指物理上的).
6.正因為樓主過於排斥本國文化,所以很可惜,你不太容易發現本國文化的優勢長處----兼聽則明,偏聽則暗,樓主何必一葉障木,不見泰山呢?

個人觀點,希望對你有所幫助.

D. 中國傳統文化和西方思想真的不能兼容嗎

中國的傳統文化和西方的思想不能夠兼容，這純屬是無稽之談。

1、孔子學院遍布全球，如果不能夠兼容的話，孔子學院又怎麼能夠開辦得下去呢？中國擁有上下五千年的歷史，中國傳統文化博大精深，源遠流長，它不僅適用於治國理政，而且對於人們在日常生活中的社會交往也有著非常重要的作用。所以說中國的傳統文化和西方的思想並不是沒有共同點的，他們的共同點就在於處事的方式。西方人完全可以用中國的傳統文化中的內涵去處理某一件事情，所以說中國的傳統文化和西方的思想是能夠兼容的。

綜上所述，西方的思想和中國的傳統文化是能夠兼容的，可能兩種思想表達的方式不同，但是其中的奧義所在卻是大致相同的。

E. 各國家文化為什麼不能求同存異

答：各國家文化不能求同存異的原因在於，受歷史和現實的影響，文化具有地域性和排他性，因而不能形求同存異文化。