⑴ 沒文化可以接受，沒素質才可怕
之前有句俗語，沒文化真可怕。坊間還有大量這樣的段子，因為沒有文化鬧出了很多笑話。如今，我們會發現，事實情況是：沒文化不可怕，沒素質才可怕。
看看什麼是沒文化有素質的人。在社區，環衛工人工作時撿到錢包會尋找失主。在農村，目不識丁的五旬老人可以一把屎一把尿地照顧八十歲的公婆。很多的道德模範就屬於這樣的人，雖然沒有多少文化，但是他們有一顆美好的心。在社會上，對我們這個社會最認可的就是這樣一些人，他們能理解別人，能包容社會出現的一些暫時問題，他們有一個淳樸的胸懷，接納著世間美好的一切。此刻，有無文化已經無關緊要，素質真正閃現光芒。
人的素質包括很多，對自己的認識與定位、對社會的認可與包容、對他人的尊重與接納，而不是睚眥必報，將他人的過錯遷怒於毫無瓜葛的路人，將對社會的不滿報復於無辜的人，將自己的過失牽扯到無關緊要的人，以仇視的目光、戴著有色眼鏡看待他人，以極端的方式對待社會。
遠的不說，就說近期的幾起事件吧。去瑞典旅遊，肯定是有錢人，能發微博之類的，肯定是有文化的人吧。但是看整個事情的經過，都是沒素質惹的禍。首先，國內的規則意識不是很強，而在瑞典這些國家，是講究契約精神、規則意識，大家必須講規則。而這些國內的旅遊者到國外後，和國內一樣，我行我素，還要唱一哭二鬧三上吊的劇情，國外當然不會領情。你說這事就這樣過去吧，這些有文化的人似乎維權意識很強，在自媒體上斷章取義將事情發出來，顯得自己有多冤枉，外國人多不講道理。當視頻公布，調查結果出來後，這些沒素質的出國旅遊者讓大家吐口水。這也就不難理解央視有條「外出旅遊要講素質」的公益廣告，看來的確很有必要。
⑵ 沒文化可怕么
沒文化不可怕，可怕的是沒素質沒修養沒自信
⑶ 文化跟素質有關系嗎經常會聽到有人罵別人會說，沒文化，沒素質，真的是沒文化就沒有素質嗎
有的，你想想如果沒文化就如同野人，野人有素養嗎？恐怕他們沒這個概念。道理是一樣的，所以，文化是素養的前提，
⑷ 文化水平和個人素質有關系嗎
提到個人素質，我們不得不說它包括方方面面，有外在的表現形式上的素質體現，也有內在的個人修養的延伸。總體來說，個人素質是從一個人時時的一舉一動體現的。
而文化素質是個人受到文化教育程度的高低，也就是說如果一個人能上知天文，下知地理，前談500年，後談500史，也就說明他個人受文化教育的程度是非常高的，但與個人素質是不成比例的。
文化素質與個人素質不是成比例關系的。文化素質與個人素質的關系！
有的人可能受到的文化教育比較高，從而他在這種潛學中受到頗多的素質修養，從而提高他個人素質，通常我們理解，從入學開始到走入社會，在學校的大熔爐里，學到的是文化素質，從而也是提高個人素質的一種途徑，這也是國家提高國民教育增強國民素質的唯一途徑，這種素質的提高是被動的，填鴨式的。當一個人走出校門走入社會後，個人素質提高是相當緩慢的，受諸多因素的影響，個人素質在不同環境下不同狀態下，加之個人理解程度的能力都是不同的，也就是說個人素質很大程度上決定了社會的態度和個人的理解力。
當人們走出校園，文化素質與個人素質會出現四種現象：
第一，有的人在特定的環境下，不斷提高個人的文化素質，同時也不斷提高個人的理解能力，加之不斷的超越自己，能夠有很強的毅力，並且有足夠的信心，不輕易被他人左右，有自己的人生觀價值觀，並同時接受社會的新信息新事物，能夠辨別方面，能夠接受別人的正確指點，能夠沿正確的軌跡不屈不撓的前行。這種人的文化素質與個人素質是成正比的，並且會有一個很大的提高。這種人是社會的極少部分人群，通常是不易被發現的。
第二，還有一種人是另一種情況，文化素質的提高是個人人生觀價值觀的一種更高境界的追求，而個人素質的提高也是不斷超越自我，不斷的提高，然而，受某種因素的影響，例如社會因素，環境因素，人為因素，導至個人素質的提高非常緩慢，或停滯不前，保持了人生學習時的一種個人素質的價段，這種人的文化素質與個人素質是不成比例的，而這種人群是現代社會的主要人群，構為了社會的主要群體，並產生了很多的社會效益。
第三，另一種情況，文化素質不高，但是他的個人素質修養很高，這些人往往是社會的高齡人群，他們受時代的影響，經歷了時代的變遷，他們的接受能力退化，很難與社會發展同步，但是他們個別人群仍然努力學習深造，仍然不斷追求個人素質的提高，仍然極力緊隨時代的步伐，這種人是我們應該敬仰學習效仿的。這種人他們的個人素質是相當高的。
第四，最後一種情況，就是文化素質與個人素的成比例下降，並且對社會產生很大的影響力，他們走出校門後，如同8年抗戰的解放，終於走進了一個無拘無束的社會，從而產生了人生觀價值觀的腐化，沒有了人生方向，他們接受能力極強，但個人理解能力極為低下，社會前進的同時一些腐化恩想，植入他們的頭腦，並產生了極為強大的破壞力，這種人群尤如一個爛蘋果，他們的腐蝕能力遠遠不低於任何腐化產品。所以，這種人群的不斷增加，就對一個國家一個社會構成了危脅，而這種人在如今的社會里有所慢延，成為了一種毒瘤。
舉一個最簡單的例子，現在我們道路路口，在工作日期間都會有一名執勤的人員來阻止闖紅燈的路人。這種情況說明了什麼，一方面，從國家的角度上去理解，社會對人員就業上是一種幫助，是擴大再就業人群的一種手段，對行走的路人也是一種安全的保障，可以說，這是一個利國惠民的政策。從另一方面去理解，國家的大方向是對的，國家出台的政策是正確的。然而從人的個人素質上社會的文化素來講是降低的，設力這個崗位，說明社會需求這個崗位，也就說明在路口上經常有很多的行人闖紅燈，並且很容易出現事故，而且很難去避免這種果的發生。所以政府設力了這個崗位，那麼，就是人的問題，個人素質的問題，相信闖紅燈的人不是同一教育程度不是同一文化背景。出現這種現象這也符合了我上面說的四種現象之一。
也就是說，文化素質與個人素質無正常的比例關系。
我們呼籲：如果每個人能自覺一些，如果每個人能受到更多的文化素質多一些，那麼個人素質與社會素質的提高是非常可觀的！
⑸ 有文化不一定有素質。沒文化不代表就沒素質。。 你們同意這句話嗎，待人有禮貌是不是就代表有素質了呢
1、我認同「有文化不一定有素質。沒文化不代表就沒素質」舉個例子，有人大學生開車撞人逃逸，沒接受過多少學習教育的農民但遵守交規勸人不要撞紅燈的一抓一把。由此可見一個人的素質不是由文化程度來決定的。
2、但我不認同「待人有禮貌是不是就代表有素質」素質是一種由內而外的。有些熊孩子在外人面前顯得十分有禮貌，但在家裡面隨意從樓上扔東西下樓砸傷路人，算是有素質嗎？一點都不算。
希望能幫到你！
⑹ 文化水平低和個人素質低下有必然聯系嗎
沒有必然聯系，文化水平只能證明你接受義務教育比較少而已，而個人素質低這是習慣養成和家裡的教育問題，所以我認為沒有什麼必然聯系
⑺ 如何區分「沒素養」和「文化差異」
沒素質指的就是你這個人特別的沒有禮貌，而不是說因為文化的差異而產生了某些矛盾，沒素質跟文化差異，它是有著很大的一個距離的，因為沒素質他是不能夠被人所理解的，而文化差異他是能夠被人所理解的，
⑻ 沒文化和素質高低有直接聯系嗎
沒文化和素質高低沒有直接聯系
沒文化的人，有很多素質非常高；有文化的人，有些素質非常低，甚至不如沒文化的人。
但，還是有一定間接聯系，受過良好教育的人總體素質要高些。就總量比較而言，素質高的有文化的人比沒文化的人多。
⑼ 怎樣看待沒有文化並不可怕，但不能沒有素質
文化，是社會現象。素質，是個人修養。你所遇到的那個男人，他的言行舉止，其實也是被這個社會影響的。或許，他比大多數人都要聰明，都要勤奮。但是，因為讀書少，他總受別人白眼。為了打那些嘲笑他的人的臉，他拚命工作，憑本事（正當的與非正當的）當上了領導。但是，還是因為讀書少，連手底下一群大學生員工都背地裡譏笑他。「領導又怎麼樣，還不是一個小學都沒畢業的鄉巴佬…」或許，在工作上，他比任何人都要聰明，都要努力…所以他當然受不了這種冷嘲熱諷，尤其是這些刺耳的聲音，竟然還是自己的下屬說的。這種情況下，他早就心理扭曲了。
⑽ 是不是文化程度低或者沒文化沒素質的人不但經常吃喝嫖賭抽，脾氣還不好！
這個不一定 沒文化的人也有很有禮貌 很善良 人品很好的人 不過多數吃喝嫖賭抽脾氣不好的人文化不會太高 這種人多數是家庭教育不好 沒人管束 自我約束差的人 就算是有文化的 只要自製能力差 粘上吃喝嫖賭也會上癮 不能自拔 滿意請采細納