文化和政治哪個重要

① 文化與政治的關系

文化與政治的關系

文化與政治都屬於上層建築范疇。一定的社會文化是為一定的政治服務的（文化是為統治階級服務的），政治（統治階級）又通過社會輿論引導文化的方向,通過國家機器規範文化的走向，二者是不可分割的。

二者的區別主要表現在：文化是人類在社會歷史發展過程中所創造的物質財富和精神財富的總和，特指精神財富，如文學、藝術、教育、科學等；政治是經濟的集中表現，是階級之間的相互關系和相互斗爭，其核心是國家政權問題。

二者又緊密相連，相互作用。文化在與政治的相互交融中體現著兩個方面的作用。一方面，為了更好地參與政治生活，人們需要不斷地提高自身的文化素養；另一方面，隨著世界多極化的發展，西方大國藉助文化滲透的方式，推銷其價值觀念，企圖削弱甚至取代別國的民族文化。因此，世界范圍內反對文化霸權主義的斗爭就成為當代國際政治斗爭的重要內容。

② 縱觀人類歷史，是文化重要，政治重要，還是科技重要

縱觀歷史，人類發展的核心當然是科技最重要，隨著時代發展，這項會越來越突顯。但是從人類歷史發展的前期來看，這樣解讀就是非常片面的，首先，沒有文化的發展，就不可能形成組織和國家，以及政治，而沒有穩定的政治和文化的繁榮，又不可能促進科技的發展。

③ 縱觀人類歷史，是文化重要，政治重要，還是科

文化的好壞,以人類精神文明程度提高為標准.
政治的好壞,以人民生活狀態好壞和公平與否為標准.
科技的好壞,則以是否能迅速發展新技術為標准.
科學技術是第一生產力,
其實,也是第一戰鬥力,也是人類擴張發展生存空間的根本力量.
新的勞動工具,新的能源,新的生存地開拓.都是科技發展的追求目標.
如果還在茹毛飲血的年代,或者刀耕火種的年代,這些話是說不出來的.說出來也沒有意義.
沒有令人炫目的科技,人類就無法戰勝自然,無法戰勝外敵,無法發展生產力.就談不上生存和發展.
只有在保證現在的科學水平,甚至科技的迅速發展基礎上,關注政治文明才會有意義.
一般來說,都認為是文化生政治,政治生科學.
良好開明的文化,才能演生好的政治生態,
好的政治生態,才能促進科技的迅速發展.

不過,總的來說,科技的發展,還是人類進化的終極手段.
但最終決定人類水平和地位的,是科技.
同樣是民主制度,印度和美國就有天淵之別.

歷史上的四大文明古國,現在都是什麼生活水平.
假如當年希特勒沒有失敗,以德國迅速的科技發展水平.即使它還是法西斯式統治,思想文化都進行控制,但經濟上去了,科技上去了.甚至比美國還好,人們還是會崇拜它.

④ 高中政治：必修一經濟生活；必修二政治生活；必修三文化生活；必修四生活與哲學。哪個更重要

首先在思想的改造上，哲學是最有用的，且在考試分數上佔大頭並容易犯理解上的錯誤，所以哲學擺在第一位；經濟生活是大題必考，對時事的把握也比較重要；政治和文化可以說是同等地位
即4>1>2=3
這是我當初學習的經驗，希望對你有所幫助，正如哲學中所言，辦事情要抓矛盾主要方面，也不能忽視矛盾的次要方面

⑤ 對於一個國家來說，政治、經濟、軍事和文化，哪個最重要

經濟
軍事就是燒錢，沒錢談個屁軍事
文化也是，那些著名的文藝作品，都是太平盛世的時候才有人欣賞，窮的吃不上飯或者戰亂，誰還在乎文不文化
政治，中學馬克思主義就學過了，因為生產力發展，社會才從奴隸制封建制進不到現在，要是一直窮一直不發展，政治也不會進步

⑥ 經濟，教育，政治和文化，哪一個在將來更重要

這沒有哪一個將來更重要，只有你乾的好不好。
1。按你這樣的想法還是去大學當教授吧，一個不缺錢，二，有好的研究的話可以獲獎，可以上百家講壇，比較穩妥，安逸。
2。經濟學家不用說，這是中國現在，以後都最受歡迎的，現在國家都是以經濟為重心，你能做到自然什麼都有。
3。外交官，在信息社會也只是完成任務而已吧，沒有張儀，蘇秦那種人了。中國本身事多，別變成李鴻章。
4.傳媒大亨 中國現在媒體管控，以後不好說。可以算作出奇制勝吧。不過現在新浪並購分眾後開始整合眾多媒體資源，企圖稱霸傳媒界，會不會受到政府幹涉，靜待結果。

⑦ 政治、經濟、文化，哪個更為重要一些

經濟決定上層建築。從人類歷史看，往往生產力決定這著人類的發展。可以說經濟更重要一點，但也不能簡單的認為經濟就是人類發展的本質，因為經濟，政治之間不是簡單的因果或從屬關系。另外從廣義上說，文化是包括經濟，政治的。她是人類的智慧和靈魂。可以說三者之間沒可比性，如今，三者之間相互滲透，又存在阻抗。它們的關系不能簡單以重要與否而論的。

⑧ 「文化的交流，本就不該談政治。」，文化和政治該分開嗎

文化和政治應該分開。因為如果從根本的定義上去看的話，文化和政治根本是兩個方面的問題，雖然文化、政治和經濟，它們三個是互相促進的，但是它們三個表達的方面不同，所以就不能直接的把他們聯系起來。文化和政治它們兩個的內容有的地方是有交叉的，但是還是要從根本上區分它們兩個的。

總之，如果從它們之間的聯系來看的話，文化和政治是不應該分開的，但是在與別人交流的時候，文化是文化，政治是政治，它們應該區分開來。

⑨ 1.你認為政治，經濟，文化哪個最重要 2.為什麼

經濟是政治文化的基礎，政治是經濟文化的集中體現，文化是政治和經濟的反映。
政治和經濟決定文化，文化反作用於前兩者。
好的文化推動經濟政治建設
落後腐朽則反之

⑩ 政治，文化，經濟那一個對國家的影響更大

這三個嚴格的說是相互聯系和影響的，政治和文化都是在經濟的基礎上延伸出來的。經濟基礎決定政治和文化。政治是經濟在利益方面的分配和權力的延伸。政治在一定程度上反應經濟結構和經濟利益分配並且政治為經濟服務。文化是經濟在社會角度的表現，哪個國家的和地區的經濟實力強那麼他們的文化影響力就廣，這就說明文化也是以經濟為基礎，是經濟在意識形態方面的反應，文化同樣服務於經濟，脫離了經濟單獨談文化是空洞的。所以經濟是以上的基礎，政治和文化都是經濟的在不同方面的的表現，所以經濟單獨來說是基礎性的，是政治和文化的前提和土壤。經濟決定政治和文化。經濟實力是一個國家強大與否的重要標志。