有文化和沒文化哪個容易當皇帝

A. 沒有多少文化的朱元璋，為何他能坐穩君王的位置

朱元璋給人感覺，乃一無所有的農民兼有乞丐出身。而且，他也沒讀過多少書，沒多少文化，卻能從一個討飯的乞丐爬到皇帝的龍椅寶座上，這靠朱元璋什麼能力呢？其實朱元璋靠的就是「得人心者得天下」。

所以，從根本上說，朱元璋能夠坐穩皇帝寶座，還是在於懂得「得民心者得天下」的道路，拉攏了民心，自然也獲得了民眾的愛戴。

B. 中國古代最沒有文化的皇帝是誰，最有文化的又是誰

古代文人以寫詩作詞著稱，我們接觸得最多的也是古人的詩詞，為什麼提到詩詞呢？因為從文學創作的角度來衡量一個人有沒有文化的話，就要看他有多少文學作品。古時候的皇帝一有空就遊山玩水吟詩作賦，留下了很多被世人所稱贊的文學作品，有描寫山水風景的詩詞，有關於國家、戰爭的詩詞，也有兒女情長的詩詞，還有表達個人情感的詩詞。

評價一個人有沒有文化其實不能就單一的以這樣的標准來衡量，文化涵蓋的面是非常廣泛的，它包括道德、歷史、地理、風土人情、傳統習俗、生活方式、宗教信仰、文學藝術、價值觀念等各個方面，一個人如果只有一方面的成就而忽略了其他方面，那也不能說這個人就有文化，比如一個人是個能力超強的大學生，但他不懂得與人交流，對人沒禮貌，那也可以說他沒文化。

C. 中國古代皇帝的文化水平如何

知乎網友的答案，很有道理
中國皇帝這個范圍太大了，皇帝有文采風流的，也有不識字的，但總體來說水平應該算是高的，因為皇家只要願意，就可以有當時最好的師資力量來教育皇子。
李煜和趙佶，都是足以寫入文學藝術史的絕頂人物了。

當然還有另外一個在藝術史上可能可以題一筆的人物，就是乾隆，這個寫詩的數量保持著世界記錄的皇帝。他用他的一生四萬多而沒一首靠譜的詩，生動地告訴了我們一個道理：文學這件事情，最重要是天分！

D. 劉邦和朱元璋都沒文化當上皇帝這么厲害還有現代日本松下幸之助小學四年級學歷居然做科技領域非常成功，

《韓非子 八經》中有一句話是」下君盡己之能、中君盡人之力，上君盡人之智「，做為一個領袖重要的不是自己有多大的能力，而是善於識人用人，能凝聚人心，讓人才為己所用，才能成就事業。 所以作為領袖一定要具體三個長處：一是要有眼光，要善於發現機遇和人才，二是要有膽量和魄力，敢想敢做；三是要有高情商，善於團結和凝聚力量。

E. 劉邦沒有文化 不愛讀書為什麼能當上皇帝可見讀書不是唯一的，人脈廣接人緣很重要。他有用人才會納諫

如果你是老大，你講出來的話就是書，可以讓別人學；
讀書人只能被人利用，通常做不了老大；
劉邦讀書不多不等於沒有文化，你會利用讀書人的時候，不必自己讀書，劉邦就是那樣的人！

F. 歷史上的那些文盲皇帝，是真的沒文化嗎

不是，沒文化只是相對於那些大儒的，歷史上能坐上皇帝位置的，如果不是腦殘或者低幼，那麼基本上都接受過很好的教育，一般還是知道怎麼做皇帝的，但是能做到哪一步就要看個人志向還有政治素養和謀略能不能讓自己達到哪個層次。
宋徽宗不文盲吧，還不是做不好皇帝。
劉邦雖然出身草莽，可是擺平了秦末戰亂，給漢朝打下了不錯的根基。而且即便如劉邦這樣的流氓也能做出大風起兮雲飛揚 安得猛士兮守四方的豪邁文字
難道說劉邦就沒文化？

G. 劉邦沒有文化為什麼當皇帝

他智商高 善於用人，用賢。說白了就是有心眼會拉樓人心 例如蕭何，韓信、而且有謀略、有風度、運籌帷幄 他媳婦呂雉也是一善於把握權利的女人，呂雉是秦始皇嬴政時期的仲父呂不韋的族人

他是中國歷史上傑出的政治家、戰略家、指揮家。參與秦末的推翻暴秦行動，他是屬於馬上得天下，是有大智慧的人。人們都認為劉邦沒有大志，不能治理商業，也不能幹活，沒有收入。但劉邦依然我行我素。劉邦長大後做了泗水的亭長（亭長是管十里以內的小官），時間長了，和縣里的官吏們混得很熟，在當地也小有名氣。劉邦的心胸很大，在一次送服役的人去咸陽的路上，碰到秦始皇大隊人馬出巡，遠遠看去，秦始皇坐在裝飾精美華麗的車上威風八面，羨慕得他脫口而出「大丈夫就應該像這樣啊！」

H. 劉邦沒有文化為什麼當皇帝

誰告訴你沒文化就不能當皇帝。
朱元璋是干什麼的，小時候還是和尚
亂世最易出英雄（你能說出來多少宋朝的人物，又能說出來多少三國的，就這道理）
秦對人民壓迫極重，所以秦被幹掉了
項羽不會用將，所以被幹掉了（亞夫，好像性范）
劉邦帥千軍萬馬不可，治泱泱大國不能。
但他管好他幾個將軍丞相還是沒問題的
韓信可帥千軍萬馬，蕭何、張良可治泱泱大國。
劉邦正好管這幾個

I. 歷史話題:劉邦沒讀過書沒文化為什麼當皇帝卻當得那麼好先拋開他窮吊絲逆襲成皇帝不說，他啥文化沒有當

這是因為他有一幫出色的手下。我猜測他可能也是由於口才好而當上皇帝