㈠ 生活質量評定量表分數怎麼統計
生活質量指標體系分為兩類：①客觀條件指標，包括人口出生率和死亡率、居民收入和消費水平、產品的種類和質量、就業情況、居住條件、環境狀況、教育程度、衛生設備和條件、社區團體種類和參與率、社會安全或社會保障等等。通過對這些客觀綜合指標的比較分析，可以權衡社會變遷程度。②主觀感受指標，主要測定人們由某些人口條件、人際關系、社會結構、心理狀況等因素決定的生活滿意度和幸福感。對滿意度的測定通常分生活整體的滿意度和具體方面的滿意度兩種。參考 http://ke..com/view/788250.htm?ss=
㈡ 傾家盪產，重金懸賞，關於生活質量評價量表SF-36總分計算方法的求助
Ware J E. SF-36 Health survey : manual and interpretation guide[J]. 1993, 30.
看完這篇文獻你就會懂了
㈢ 城市生活指數如何得出的有哪些角度和意義
3.1 中國城市生活質量指數的概念 生活質量是一個多維度的概念，既反映人們的物質生活狀況，又反映社會和個體的心理特徵。因此，對城市生活質量的評估是一項復雜的系統工程。將一種復雜的系統工程用數量化的方法以至用某種「指數」加以分析、度量和比較，是對理論和理論應用的一種挑戰。一方面，它要求對城市發展過程及其規律有系統的理論理解和抽象的理論把握，從而找到真正能夠說明問題、反映城市生活質量本質的指標來進行數量分析；另一方面，又必須獲得有意義的數據使理論體系得到真正有意義的應用，使模型能夠建立起來。而在實踐中，理論變數要找到正確的、有意義而又可獲得的對應數據，往往是件極其困難而且成本極高的事情。 正因為如此，這個指標體系不可能囊括城市生活質量的方方面面，反映城市生活質量的全部過程。而是盡可能地找到影響城市生活質量的主要因素，以廓清城市未來發展的脈絡，進而為城市制定發展戰略、對策提供依據。 當然，對城市生活質量的度量，應該根據城市發展階段和狀態有所側重。此外，城市生活質量本身也是一個動態的過程，此項生活質量的指標體系，雖然從短期來看要維持其相對穩定，從而保持指數的可比性，但從長期來看將是一個動態的不斷修正和調整的過程。 3.2 「指數」和「相對指數」的概念 中國城市生活質量指數不同於一般的「統計指標」。統計指標是要對客觀存在的數量加以調查、統計、匯總、計算，盡可能精確地表現出那些客觀存在的數量特徵，而「城市生活質量指標」則是一個特殊的統計指標，與一般的統計指標相比有以下一些特徵： 第一，它是由一組不同的數量指標通過某種方法聯系起來（加權計算）所構成的一個統一的數量化指標。 第二，在使用指數反映城市生活質量的時候，如果我們無法直接獲取某些數量指標，有時可以藉助人們對這一事物評價的抽樣調查結果進行統計歸納進行量化，來間接地反映事物某一方面的狀態。比如，關於「城市生活質量滿意度」這個問題，我們就需要通過問卷調查獲取數據。 第三，指數具有近似性和動態性的特徵。由於影響城市生活質量的因素具有多面性，在現實中也不可能獲得所有的有關信息，只能利用可獲得的數據，通過有限的信息加以分析和度量，有時甚至採用問卷調查和專家評估的方法加以主觀性評判，因此指數具有一定的近似值。它可能近似地表明了城市生活質量的主要動態趨勢和一些主要的差別，但永遠不可能精確而完整地度量事物的狀態。 3.3 「權重」的概念 為了比較全面地反映城市生活質量的狀態，我們在客觀評估部分選取了多個指標從不同方面對城市生活質量進行度量，並分階段對單項變數指數、層面指數、總指數進行了合成。所選取的測度指標在很大程度上受到數據可獲得性的影響。在可用的指標中，各指標的重要程度和真實程度可能存在差異。不同指標之間可能既存在互補關系，又可能存在某種程度的交叉和重合，這些現象是難免的。因此，在測算中很重要的問題是如何選取各指標的權重，也就是如何決定「哪個因素所起的作用有多大」。 在任何「指數」的研究和分析中，權重的選擇是個難點。本研究報告採用了國際計量經濟學界普遍承認的「主成份分析法」來測算權重，即依據各因素的實際數據對所測算總指數的貢獻度，將各種指標的數據帶入模型，由這個數據本身的相互關系自動生成它們在這一體系中的權重。採用主成份分析法確定權重，其最大特點和優勢在於客觀性，即權重不是由人而是由數據及相關的計算機程序所確定的。 「主成份分析法」在決定變數權重時最主要的特點是：一方面，它給那些存在差異較大的變數以較大的權重，而對那些影響城市生活質量較小的變數，則給以較小的權重，從而使最後生成的指數更能體現差異性。由於城市生活質量反映的就是各個城市的差異，這一方面對我們特別有利；另一方面，各變數之間是存在相關性的，而主成份分析法可以根據各變數之間的關系，剔除一部分變數之間的相關性或「重合性」，從而有利於避免不適當地誇大差異。 3.4 中國城市生活質量指數的計算過程 中國城市生活質量指數為一個綜合指數，包括客觀評估和主觀評分兩部分。客觀評估部分根據參評城市的基本統計數據運用數學和統計方法計算得分，主觀評分部分根據網上調查結果對各參評城市的評分。中國城市生活質量指數由客觀評估和主觀評分兩部分得分加權累加得出。 計算指標得分的方法如下： 在客觀評估部分，由於各項指標數據的量綱不同，因此，要對這些指標進行綜合集成，所有指標數據都必須進行無量綱化處理。在無量綱化處理時採用效用值法，效用值規定的值域是［ 0 ， 1 ］，即指標最優值為 1 ，最差值的效用值為 0 。計算公式為：①正效指標標准化指標＝（實際值－最小值） / （最大值－最小值）②負效指標標准化指標＝（最大值－實際值） / （最大值－最小值） 負效指標指其指標值越大。則效用越低，如城鎮登記失業率。 綜合測評方法採用主成分分析方法獲得。數量統計中的主成分分析法原來是用於處理多維隨機變數在線性變換下其分量相關問題的，它通過求協方差陣或相關系數矩陣的特徵值與特徵根運算，按指定的貢獻率求出集中原來隨機變數主要信息的、相互無關的主成分。它可以用來計算多變數樣本的相對數值，即構造樣本的指數。由於 Z 各分量之間相互無關，且當 X 服從多元正態分布時相互獨立，所以主成分分析法對於剔除觀測資料中的重復信息也有良好的作用。而且由於各分量之間相互無關 , 給由子系統數學模型拼裝調整得到大系統的數字模型帶來很大的方便。計算城市生活質量子系統的相關矩陣，通過相關矩陣得到特徵值和累計特徵值，及主成分的載荷。根據最初幾個特徵值在全部特徵值的累計百分率大於或等於百分率的原則，決定選取主成分的具體數值。根據這些個主成分的對應的特徵值進行加權累加即構造一個城市的生活質量指數客觀評估部分的初步得分。 在主觀評分部分，首先剔除掉出現異常波動的數據點，然後將剩餘數據運用多種分析方法進行匯總評分，將結果進行標准化處理，得出主觀評分部分的最終得分。 在客觀評估和主觀評分兩部分得分分別得出後，按照專家評定權重進行加總即得出中國城市生活質量指數最終得分。 4. 中國城市生活質量指數推出的現實意義 國際上關於生活質量評價問題的探討由來已久。聯合國在 1990 年建立有關健康、教育、生活等一整套人文發展指數，這套指標體系的缺陷在於它沒有採用主觀指標，整個體系無法真正評價社會效果。與此形成對照的是經濟合作與發展組織（ OECD ）的「社會關注清單」，因為運用了大量的主觀指標，為更多人所接受。 1994 年 2 月，世界衛生組織（ WHO ）生活質量研究組在比利時召開了「國際生活質量協會」成立大會，並概括了生活質量領域的 6 個主要研究方向，即身體機能，心理狀況，獨立能力，社會關系，生活環境，宗教信仰與精神寄託。此外，美國海外開發委員會、美國社會衛生組織以及英國著名的默瑟人力資源咨詢公司等機構都把目光投向了「生活質量」，並提出了一系列生活質量的評價標准，也是國際上比較權威的關於生活質量評價指標的研究。 國內關於生活質量的評價目前剛剛起步，還停留在概念的討論階段，尚未形成可量化的指標分析成果。因此，本報告設計的中國城市生活質量指數具有創新性特點： 第一，先進性。中國城市生活質量指數為一個綜合指數，包括客觀評估和主觀評分兩部分。既滲透了城市生活質量方面的最新理論和研究成果，較為真實地還原了城市生活質量的「全貌」，也充分尊重了城市發展的客觀規律。 第二，超越性。中國城市生活質量指數超越了傳統的生活質量評價體系。如把社會保障、就業機率作為專門的考察指標加以設計。整個指數設計在充分吸收其他評價系統先進元素的基礎上，又做了進一步的創新和發展。 第三，社會性。城市不僅是經濟發展的舞台 , 更是經濟、社會和人的全面、綜合及協調的發展過程。為此，中國城市生活質量指數特表主要考慮與社會發展以及影響生活質量直接相關的因素，其指標選取也突破了傳統的 GDP 考核框架，強調社會事業優先發展。 第四，對策性。用中國城市生活質量指數來衡量城市發展，絕不是為了給城市排名。中國城市生活質量指數推出的意義在於給城市提供一個衡量自身發展狀態和發展定位的坐標系，以讓各城市在發展進程中找准自己的位置，發現自己的優勢和不足，以便為制定戰略對策提供依據。 正因為中國城市生活質量指數所具備的特點，決定了中國城市生活質量指數不以排名為目的，而是通過生活質量指數化評價模式，描述城市在以人為本方面的狀態和層次。它有助於改變傳統的對城市價值的理解，賦予城市以新的內涵，因而它是真正體現科學發展觀的一種城市觀念體系。
㈣ 生存質量評定常用哪些代表性的評定量表
生存質量評定常用的代表性評定量表有：
1.世界衛生組織生存質量評定量表。
2.健康狀況SF36。
3.健康生存質量表。
4.疾病影響程度量表。
5.生活滿意度量表。
㈤ 生活質量指標包括
生活質量應該分物質生活質量和精神生活質量．物質生活質量是由嬰兒死亡率、預期壽命和識字率來作為衡量的指標，這三者反映了社會在滿足基本需要方面的許多特徵，是社會發展成就的綜合體現； 而高質量的精神生活表現為先進的、積極的、主動的、長遠的、自覺的、現代的精神生活，低質量的精神生活表現為落後的、消極的、被動的、眼前的、自發的、傳統的精神生活；從量的標志看，精神生活的廣度和深度、科學健康的價值的認可程度、精神生活層次的高低、精神生活各要素發展的全面與片面、協調與不協調，與物質生活發展的平衡與不平衡等可以表示出精神生活的質量狀況．兩者是相互依存的．生活質量(Quality of Life，QOL)又被稱為生存質量或生命質量。全面評價生活優劣的概念。通常指社會政策與計劃發展的一種結果。生活質量有別於生活水平的概念，生活水平回答的是為滿足物質、文化生活需要而消費的產品和勞務的多與少，生活質量回答的是生活得「好不好」。生活質量須以生活水平為基礎，但其內涵具有更大的復雜性和廣泛性，它更側重於對人的精神文化等高級需求滿足程度和環境狀況的評價。生活質量簡介
當這一術語被引入醫學研究領域時，主要是指個體生理、心理、社會功能三方面的狀態評估，即健康質量。與存活和其他類型的臨床結果一樣，患者的生活質量也是他們所接受的醫療保健服務有效性的一個重要指標。
生活質量概念最早出現在美國經濟學家J.K.加爾布雷思所著的《富裕社會》（1958）一書中。該書主要揭示美國居民較高的生活水平與滿足社會的、精神的需求方面相對落後之間的矛盾現象。他在1960年發表的美國《總統委員會國民計劃報告》和R.R.鮑爾主編的《社會指標》文集中正式提出生活質量這個專門術語。此後,生活質量逐漸成為一個專門的研究領域。60～70年代，美國學者對生活質量的測定方法及指標體系做了大量研究。70年代以後，生活質量研究相繼在加拿大、西歐和東歐以及亞洲和非洲的一些國家展開。80年代初，中國開始結合國情對生活質量指標體系及有關問題進行研究。
生活質量指標體系
生活質量指標體系分為兩類：
①客觀條件指標
包括人口出生率和死亡率、居民收入和消費水平、產品的種類和質量、就業情況、居住條件、環境狀況、教育程度、衛生設備和條件、社區團體種類和參與率、社會安全或社會保障等等。通過對這些客觀綜合指標的比較分析，可以權衡社會變遷程度。
②主觀感受指標
主要測定人們由某些人口條件、人際關系、社會結構、心理狀況等因素決定的生活滿意度和幸福感。對滿意度的測定通常分生活整體的滿意度和具體方面的滿意度兩種。
和諧社會提出了很多讓人期望達到的東西。比如生活質量問題就是一個比較新鮮的詞語。我私自認為生活質量指的是物質和精神兩方面，而精神尤其重要．固然現在有了絕大部分人不為物質生活而發愁，但是物質生活也是人們心中所永遠也滿足不了的．人們對物質的需求遠遠超過精神生活的需求．看重的是物質而並非精神，其實不然，人活在世上應該以精神為重，精神生活好了，我想比物質生活還為重要．我想和諧社會提出的這個也是符合大家的期望的．
㈥ 什麼是城市生活指數
據 悉，這項排名每年公布一次，各城市生活指數由住房、交通、食品、服裝和娛樂等200多項商品和服務價格組成。該排名以紐約為基準，其指數值為100，今年 排名第一的東京指數為135，意味著生活成本要比紐約高35%。匯率因素對今年的排名影響較大，歐洲城市應歐元升排名普遍有所上升，而美元貶值使美國生活 最昂貴的城市紐約只位於第13名。因為人民幣與美元掛鉤，中國城市的排名也較前幾年有所後退。
據專家介紹，該排名反映的是跨國公司員工在不同城市生活的相對費用，主要為跨國公司確定外派員工薪酬和補貼時參考，並不代表當地居民的生活開支水準。
世界各城市生活指數排名
北京第116香港排70
生活質量排名(部分)
名次 城市(國家/地區)
1 蘇黎世(瑞士)
2 日內瓦(瑞士)
3 溫哥華(加拿大)
4 維也納(奧地利)
5 奧克蘭(紐西蘭)
9 悉尼(澳洲)
34 新加坡(新加坡)
35 東京(日本)
70 香港(中國)
75 吉隆坡(馬來西亞)
83 台北(中國台灣)
87 首爾(韓國)
100 上海(中國)
116 北京(中國)
148 新德里(印度)
209 孟買(印度)
215 巴格達(伊拉克)
健康及公共衛生排名(部分)
名次 城市(國家/地區)
1 卡加利(加拿大)
2 檀香山(美國)
3 赫爾辛基(芬蘭)
4 渥太華(加拿大)
5 明尼亞波利斯(美國)
25 神戶(日本)
50 新加坡(新加坡)
53 東京(日本)
95 首爾(韓國)
110 台北(中國台灣)
117 香港(中國)
134 上海(中國)
154 廣州(中國)
161 南京(中國)
166 北京(中國)
㈦ 生活質量量表有哪些
我覺得生活品質體現在兩個方面，除了過多的追求物質方面的，精神層面也要同時加強。現在的整個社會太浮躁，多看看中國經典的哲學學籍。在物質方面，衣食住行都有品質可以追求
㈧ 急求 幸福感指數量表....
生活質量與幸福感以及相關的評定量表主要檢測人們對生活的總體幸福感及滿意度，涉及到精神衛生，生活質量和老年社會醫學領域。目前，隨著人們生活水平的提高，對生活質量的追求日益突出，對幸福感的關心和研究日趨增多。本公司提供的量表從認知和情感兩方面去評價個體對生活的感覺和態度，以標明其生活質量的基線。平時多用於生活咨詢和精神保健的門診。
家庭環境量表
OLSON婚姻質量問卷
生活滿意度量表
情感量表
總體幸福感量表
健康狀況問卷
生存質量測定量表（WHOQOL）
紐芬蘭紀念大學幸福度量表
男性性滿意度指數
女性性滿意度指數
勃起功能障礙指數問卷
家庭環境量表
家庭環境量表共設90條是非題。量表分為10個分量表，分別從十個方面來評價不同的家庭社會和環境特徵，以幫助個體和家庭成員了解自身家庭的特徵和危機狀態下的家庭狀況。
1、親密度(Cohesion)：即家庭成員之間相互承諾，幫助和支持的程度。
2、感情表達(Expressiveness)：即鼓勵家庭成員公開活動，直接表達其情感的程度。
3、矛盾性(conflict)：就是家庭成員之間公開表露憤怒、攻擊和矛盾的程度。
4、獨立性(Independence)：即家庭成員的自尊、自信和自主程度。
5、成功性(Achievement Orientation)：是指將一般性活動（如上學工作）變為成就性或競爭性活動的程度。
6、知識性(Intellectual-Cultural Orientation)：即對政治、社會、智力和文化活動的興趣大小。
7、娛樂性(Active-Recreational Orientation)：即參與社交和娛樂活動的程度。
8、道德宗教觀(Moral-Religious Emphasis)：即對倫理宗教和價值的重視程度。
9、組織性(Organization)：即指安排家庭活動和責任時有明確的組織和結構的程度。
10、控制性(Control)：即使用固定家規和程序來安排家庭生活的程度。
目前國內多用於評價精神分裂症病人的家庭，以期讓精神病人在社會心理康復中得到家庭的重視和照顧，同時也可對參於家庭治療的人員在治療前後測查其家庭關系和家庭環境的變化，國外已用此量表評價各種家庭類型（包括其他種類缺陷的家庭）和治療前後的家庭狀況的變化。
Olson婚姻質量問卷
作為影響人類心身健康與生活質量的一個重要因素，婚姻質量已日益受到心理衛生工作者的重視，已有眾多研究表明，婚姻幸福與否受多維因素影響，它主要源於三個方面：1、個體因素，包括文化背景，價值觀，對婚姻的期望，在婚姻中承擔的義務、個性等。2、婚際因素，包括夫妻間權力與角色的分配，夫妻間交流，夫妻間解決沖突的方式與能力，性生活等。3、外界因素，包括經濟狀態，與子女、父母的關系，與親友的關系等。
OLSON婚姻質量問卷是美國明尼蘇達大學Olson教授等1981年在已有較好信、效度的"婚前預測問卷（PREPARE）"（Olson，1970）的基礎上編制的問卷。該量表包括12個因子。分別為：1、過分理想化：測定受試者對婚姻的評價是否過於理想化。 2、 婚姻滿意度 3、 性格相容性：測定受試者對配偶行為的滿意程度。4、夫妻交流：測定受試者對夫妻間角色交流的感覺、信念和態度。主要包括對配偶發出與接受信息的方式的評價；對夫妻間相互分享情感與信念程度如何的主觀感受，以及對夫妻間交流是否恰當的評價。 5、解決沖突的方式：測定受試者對夫妻中存在的沖突與解決方式的感受、信念與態度，主要包括夫妻對識別與解決沖突是否坦誠相見，對其解決方式是否感到滿意。 6、經濟安排：測定夫妻對夫妻管理經濟方式的態度。主要包括受試經濟開銷的習慣與觀念，對家庭經濟安排的看法，夫妻間經濟安排的決定方式以及受試者對家庭經濟狀態的評價。7、業余活動：測定受試者業余活動的安排與滿意度。主要包括業余活動的種類，是集體性的還是個人的，是主動參與還是被動參與，是夫妻共同參加的還是單獨活動。以及受試者對業余活動的看法，是應該夫妻共同活動好還是應保持相對的個人自由。8、性生活：測定受試者對夫妻感情與性關系的關注度和感受，主要包括夫妻情感表達，性問題交流的程度；對性行為與性交的態度以及是否生育子女等。9、子女與婚姻：測定受試者對是否生育子女以及子女數的態度，條目主要包括受試對夫妻雙方擔任父母角色的滿意度，對生育子女的看法，對管教子女的意見是否統一，對子女的期望是否一致等。10、與親友的關系：測定受試者對夫妻雙方與親友關系的感受，主要包括與雙方親友一起度過的時間量，對與親人一起活動的評價，是否與親友間存在潛在的沖突與及親友對該婚姻的態度等。11、角色平等性：測定受試者對婚姻關系中承擔的各種角色的評價，包括家庭角色、性角色、父母角色以及職業角色等。12、信仰一致性：測定有關婚姻的宗教信念及對夫妻雙方宗教信念的評價。
生活滿意度量表
生活滿意度量表(Life Satisfaction Scales)包括三個獨立的分量表，其一是他評量表，即生活滿意度評定量表(LIfe Satisfac-tion Rating Soales)，簡稱LSR；另兩個分量表是自評量表，分別為生活滿意度指數A(Life Sat-isfaction Index A)和生活滿意度指數B(Life Satisfaction lndex B)，簡稱LSIA和LSIB。LSR又包含有五個1～5分制的子量表。LSIA由與LSR相關程度最高的20項同意--不同意式條目組成，而LSIB則由12項與LSR高度相關的開放式、清單式條目組成。
情感量表
本量表用於測查一般人群的心理滿意程度。它從情感平衡的角度來測查個體的幸福度。一般認為正性情感增加一個人的幸福度，負性情感降低一個人的幸福度，總的幸福度是兩者之間平衡的結果。
總體幸福感量表
本量表通過評價個體對幸福的陳述來確定其總體幸福感。本量表覆蓋面較廣，除了對幸福感的評價，還包括6個方面的內容：對健康的擔心、精力、對生活的滿意和興趣、抑鬱或愉快的心境、對情感和行為的控制以及鬆弛與緊張。
家庭功能與家庭關系評定量表主要用於評價各種家庭類型和治療所致的家庭狀況變化以及評價婚姻質量,了解婚姻不幸的症結和婚姻幸福的原因.
健康狀況問卷（MOSSF-36）
MOSSF-36量表是美國醫學結局研究組(MOS)開發的一個生命質量普適性測定量表，形成了不同條目不同語言背景的多種版本。1990～1992年，含36個條目的健康調查問卷簡化版SF-36的不同語種版本相繼問世。其中用得較多的是英國發展版和美國標准版。均包含軀體功能、軀體角色(role-physi-cal)軀體疼痛、總體健康、活力(Vitality)、社會功能、情感角色(role-emotional)和心理衛生8個領域。
世界衛生組織生存質量測定量表（WHOQOL）
世界衛生組織與健康有關生存質量測定量表（WHOQOL）是由世界衛生組織研製的、用於測量個體與健康有關的生存質量的國際性量表。該量表不僅具有較好的信度、效度、反應度等心理測量學性質，而且具有國際可比性，即不同文化背景下測定的生存質量得分具有可比性。
按照世界衛生組織的定義，與健康有關的生存質量是指不同文化和價值體系中的個體與對他們的目標、期望、標准以及所關心的事情有關的生存狀況的體驗。包含了個體的生理健康、心理狀態、獨立能力、社會關系、個人信仰和與周圍環境的關系。因此生存質量主要指個體的主觀評價，這種對自我的評價是根植於所處的文化、社會環境之中的。根據上述定義，世界衛生組織研製了WHOQOL－100量表，該量表覆蓋了生存質量有關的6個領域和24個方面（Facet），每個方面有4個問題條目；另外，再加上4個有關總體健康和總體生存質量的問題，共計100個問題。
㈨ 便秘患者生活質量量表積分如何劃分成四類，哪幾項歸為生理，哪些歸為心理，哪些歸為擔憂，哪些歸為滿意度
1.2.1 測量工具1.2.1.1 一般資料問卷 自行設計,包括人口學特徵(如年齡、性別、文化程度、經濟狀況等)及臨床特徵(如病程、便秘症狀及嚴重程度、有無使用瀉劑等)。1.2.1.2 PAC2QOL 該量表由法國MapiResearchTrust機構授權使用,在獲得該機構同意後簽署使用同意書,獲得中文版PAC2QOL,Cronbach′sα系數為0.94,重測信度為0.80。包括軀體不適、心理社會不適、擔心和焦慮、滿意度4個維度28個條目。調查患者近2周的生活質量,採用0～4分5級評分,各維度得分為該維度所有條目的平均分,總分為所有條目的平均分,得分越高表示生活質量越低。1.2.1.3 症狀、心理、社會支持狀況評定量表 便秘 症狀積分量表包括排便頻率、排便困難或用力排便、排便不盡/墜脹感、糞便性狀(Bristol分型)、肛門/直腸阻塞感5項,每項分無、輕、中、重度4個等級,分別賦0～3分,分數越高,便秘症狀越嚴重。Zung焦慮自評量表(SAS)和抑鬱自評量表(SDS)[5]用於評定患者焦慮和抑鬱的主觀感受,先由患者自評,然後將原始分換算成標准分。用肖水源[6]編制的社會支持評定量表測定社會支持水平。 1.2.2 調查方法 由調查者發放調查問卷,採用統 一指導語。由研究對象單獨逐項認真填寫。本研究共發放問卷113份,收回有效問卷109份,有效回收率96.46%。1.2.3 統計學方法 數據輸入SPSS11.5軟體,採用統計描述及多元線性逐步回歸分析,進行多元逐步回歸分析,進入和剔除回歸方程的α值分別設為0.05和0.10。2 結果2.1 慢性便秘患者生活質量狀況評分 慢性便秘患者PAC2QOL總均分1.78±0.65,軀體不適、心理社會不適、擔心和焦慮、滿意度4個維度評分分別為1.36±0.68、1.09±0.76、1.74±0.82、3.14±0.66。