中國生活成本為什麼比美國高

『壹』 美國有錢人住郊區，而中國有錢人住市中心，是因為文化不同嗎

這就是美國和中國的不同了。

美國早期的時候，也是和現在的中國一樣：有錢人住在市中心，窮人住在偏遠一些的地方。

同時，美國人還會考慮社區文化。所謂社區文化，說白了就是美國人希望自己的鄰居都是和自己文化水平、社會地位、價值觀念都差不多的人。比方說，一個資產千萬的美國人，是不願意跟資產百萬的人做鄰居的。所以呢，哪怕是美國的郊區，不同區也有不同檔次的房子，也居住著不同層次的美國人。

所以大家在投資美國房產的時候，也可以多關注一下社區內居民的情況，如果居住的都是高收入人群，那這個社區房子的租金收益以及日後的增值收益都會更好。

『貳』 國內物價為什麼比美國高

因為人民幣貶值厲害，有利於國內產品的出口，但是國內物價跟美國相比較的話受匯率影響肯定就高了。

『叄』 美國物價便宜，到了中國貴，主要原因是匯率問題嗎

來 LZ 既然考慮的是貿易品 我們就來看個例子

假如東莞一個民營企業做一條褲子是80元 匯率假設是8：1的話 賣出去的話應該是10美元 但是中國政府有出口補貼 建議商家賣6美元 剩下的4*8=32元RMB由我們國家政府來給企業 結果就是國內80的褲子國外6美元折算為48RMB
假設中國賣掉10萬條褲子 收入60美萬元 商家拿到中國銀行兌換成480萬的人民幣拿回廠里再僱傭更多的人 這樣外匯儲備多了60萬 國內就多了480萬人民幣的鈔票 鈔票多了國內東西是不是就漲價啦
打工妹做一條褲子抽成8% 一個月做200條2000元 褲子自己買得80元 還要交個人稅 日子就更難過了啊 過兩天老闆還招人 自己乾的不好估計得被炒魷魚 老家田地又被鄉長賣了 農村醫療保護不好媽媽沒錢看病弟弟還在讀大學 老闆不漲工資就不說什麼了

另外 美國一個蘋果的打工妹 賣一台電腦500美元抽成8%就抽成40美元 一個月賣20台 合計800美元 買6美元的褲子很便宜對不對 老闆覺得我只賣20台不夠努力想解僱我么 對不起我有工會 失業了我還有失業保障也夠過日子
800的蘋果 賣到中國來6400元 我們1500一個月的打工妹是絕對買不起的

這個例子有點極端 有各種其他因素 但是可以看出兩點稍微具有可比性的差別
1 人口過多 我國勞動力供給豐富 從而產品價格低廉 這個是我們國家最大的比較優勢
2 產品過於低端 這個是我們國家的產業結構問題 800的蘋果和80的褲子價格本身就差異巨大
計算時候沒有算稅收因素 國家給企業的補貼是從所有勞動者那裡拿來的稅收 這樣的轉移支付有利於外匯儲備的增加 但是苦了所有勞動者

好 再看個直接一點的
打工妹的弟弟大學畢業 工資是內地2011年本科畢業生平均水平2千5 一年3萬 （穿80的褲子也湊合 但是還得攢錢給媽媽治病現在一個小手術都好幾千）
美國打工妹的弟弟大學畢業 也是畢業平均水平-------年薪5萬美元
至於香港的畢業生 也是一樣的道理 要高於內地

說到這里 我們發現 勞動力數量結構和產業結構 應該是主要因素
另外其他經濟方面因素和制度因素很多 譬如醫療就業社會保障問題 收入分配問題 稅收制度等等 導致生活成本高 所以要全面考慮綜合研究

我知道LZ必定很氣憤的 但是不要偏激 2千5的工資要是不買每個月蘋果的話 穿80的褲子也還湊合的 大家其實畢業以後都這么過著呢 呵呵

『肆』 中國年輕人比美國年輕人更有錢我們真的拖後腿了嗎

國慶節剛過，在7天的超長上班之後，有一條消息引發了一定程度的轟動，這就是在剛剛過去的這個國慶節長假之後，有一則消息引起了互聯網的轟動，這就是美國著名雜志《福布斯》在中國國慶長假之後發布的一篇報道，該報道顯示，中國的年輕人比起美國的年輕人有錢的多。在這則報道中，《福布斯》雜志將中國的80後、90後群體歸為年輕人群體，《福布斯》把他們稱之為中國富有的「千禧一代」。根據報道中引用的數據，根據國家旅遊局的統計，2015年中國出境遊人數達到1.2億人次，花費高達1，940億美元。1980年後出生的「千禧一代」約佔中國出境遊客總數的一半，他們在境外旅遊的開銷則占總額的三分之二。
社會傳統讓年輕人的負擔日益加重

除了《福布斯》雜志列出的相關「證據」之外，中國年輕人的負擔與壓力絕不止這些，由於社會觀念的問題，中國人比美國人更加看重家庭的觀念，因此以個體的經濟負擔來作為評價手段本來就是問題，我們如果把范圍放到家庭這個維度來看，中國年輕人的負擔可謂日益嚴重。

由於中國並沒有像美國那麼完善的社會保險體系，我們相當多的開銷都是需要自己來支付，花錢的地方比起美國只多不少，主要集中在一下幾個方面：

1
不敢生病，哪敢休假？
與美國不同，作為一個發展中國家，中國的年輕人工作時間可謂是世界最高的之一，即使是8小時工作制計算，中國人的休假時間也是遠少於美國，更何況在中國加班沒有加班工資，上班時間固定下班時間不固定早就是常態，還有所謂的996工作制在等著我們。姑且不說大多數中國單身年輕人都生活在工資遠不足以支付生活成本的大背景下，即使是表面上已經成家立業，達到小康水平的年輕人家庭來看，這種所謂的富足卻是一種紙糊的老虎。因為不知道什麼時候就會因為疾病，因為突發事件突然返貧，對於現在的年輕人家庭而言，不敢生病，不敢休假早就是常態了。

2
日益加重的人口壓力
80年代開始，中國的家庭開始了一家只生一個孩子的運動，在這場持續了30年的大運動中，中國的社會結構出現了較大的問題，尤其是80後、90後人群，對於大多數年輕人而言，現在由於父母尚在壯年，這個問題還不太大，隨著時間的推移，未來極有可能出現的現象是一對中國年輕人夫婦將要贍養4個老人，撫育2個子女。再加上中國社會保險的不健全，這種壓力不言而喻。

因此，《福布斯》所說的中國年輕人比美國年輕人「有錢」只能說是其在不了解中國國情的狀態下的一種妄下結論，這些負擔依然需要我們年輕人去奮斗去承擔，這就是中國人對於家庭的責任，中國式家庭也許才是美國人最難理解的東西。

經濟視角觀天下 微信公眾號【江瀚視野觀察】ID：jianghanview

『伍』 為什麼中國物價比米國高

因素太多，交通，稅收，補貼，商場政策，國家政策，地方保護主義，壟斷（我國不是反壟斷反而傾向於支持壟斷，既得利益者作怪），最簡單的，拿稅收舉例，中國的個人所得稅很低，比美國低太多，但中國的賦稅水平很高，平均賦稅痛苦世界第二，為什麼，大部分都在買的東西里，也就是說你買一樣東西可能有一倍的價格是在賦稅上，價格不高才怪呢，美國在商品銷售商的賦稅很低的。再說一個，中國電話漫遊很貴而美國沒有，而漫遊之所以存在是很多年前的對由於技術跟不上需要資金支持，現在漫遊技術早不需要資金補貼支持了，漫遊費卻保存了下來，受苦的只是普通老百姓，也可以說消費如此之高是一個個利益集團侵佔社會利益，而改革之所以進行不下去在於這個社會的話語權被他們掌控著，中央領導人黨性很強，但只限於有限的最高領導人，越往下面私心越強。

『陸』 美國物價與中國物價對比是什麼

美國物價與中國物價對比是：美國物價並不比中國低，絕大部分商品要比中國高。比如生活必須品，糧食，水果，蔬菜，車票，餐飲，旅遊等都比中國高。有些原產地在美國的商品比中國低，因為這些商品出口到中國增加了運費和關稅，比如汽車，手機，機器人，名牌服裝等。

物價的意思

通常所說的物價其實就是生產價格，也是貨物的價格。而生產價格是由部門平均生產成本加上社會平均利潤構成的價格。生產價格就是價值的轉化形態。物價和我們的生活息息相關，簡單講，物價的高低直接影響到了百姓生活的幸福感、滿足感。

決定了一個國家的恩格爾系數。觀察記錄物價的變化，能夠更加准確地對經濟發展方向做出合理的預估。利於國家的宏觀調控。物價變化能夠為生產作出指導，利於資源的合理配置。物價水平也直接決定了人均收入和可支配收入的多少，也從側面反映了城市等級。

『柒』 為什麼中國人的工資比美國低，消費卻比美國高... ...

因為中國人口多，工資會較少，家裡人多所以生活消費多

『捌』 為何中國的物價比西方國家對比來說，要高那麼多

中國的國情，說句實在話，是有很大困境的。其中最大的困境就是人口多。

咱們拿糧食價格舉例。現在網上很多童鞋，拿著中國菜價跟美國菜價進行比較，在綜合比較了菜價和消費水平等因素之後，我們很明顯發現，美國人吃飯上畫的錢貌似比中國人負擔要小。實際上，也確實比中國人負擔小。

但是！

你不覺得有問題么？跟美國比糧食價格，那簡直就是自找不痛快！

美國擁有世界最龐大的耕地，而且是黑土地。糧食產業從業人口不及百萬。用的全是農業機械化現代化設備。而且美國人比中國少。只有3億。美國產出量及其龐大的糧食，但糧食需求很小。形成糧食供大於求的局面。所以美國還是世界最大的糧食出口國。糧食多到拿出n多來賣，糧食價格當然就低了~~

中國只有2.17億英畝耕地，比印度的都少~農業從業人口保守估計有6億。因為必須讓6億人都要有工作，所以不能廣泛使用農機和現代化設備。中國人口13億現在估計都超14億了。糧食消費大。中國耕地產的糧食直到去年剛剛實現自給自足。這種供不應求的局面，相信稍有經濟常識的同學也都明白為蝦米糧食價格會偏高了。

美國是世界上糧價最便宜的地區之一，跟美國比糧食價格，這不是自找不痛快是什麼？

經濟學裡面的供需關系來確定物品價值的規律，幾乎在中國的任何基礎商品上面都有體現。龐大的人口帶來龐大的市場需求。從而推高了很多產品的價格。

除此之外，中國還有一個基本國情就是社會主義。

社會主義的概念就是生產資料公有。現而今，還有什麼東西是公有的呢？銀行、鐵路、石油、通信、軍火、航天、電力、鹽業等涉及國家安全的行業，都是國有企業。不知你發現了嗎？這些行業除了都是國企以外，還有個共同點，就是產品價格高。

中國為了保證國家關鍵行業不落入外國之手，故意將這些行業，變成國有壟斷經營。學過經濟學的童鞋們都知道，一旦一個行業實現壟斷，那麼該行業的價格將不隨供需變化而變化。因為壟斷，所以消費者別無選擇，所以價格高，也只能承受。

現在的壟斷結果，是由朱容積時代的抓大放小的國企改革遺留下來的問題。在這里我不想批評朱總理，因為當時這個政策，確實挽救了中國經濟。但也為今天油價高埋下了隱患。抓大放小，使得關鍵行業的國企以壟斷的方式得以生存，並發展壯大。當時的確在95-98年的經濟困難中，起到了力挽狂瀾的作用。現在價高的副作用，其實也不全是朱總理的過失。因為底下的人在朱老退休後玩貓膩，朱老也沒辦法的。

在這里，我不是說提倡大家反對現行的壟斷體制。我是希望大家理解中國面臨的困境。中國人一盤散沙大家都知道，拍一部建國大業，演員表一小半都是外國人的事，大家也都很清楚。如果這些涉及國家安全的行業，不以壟斷形式進行嚴格管理，弄不好就被賣國賊把他們都賣給外國人了。中國要都是能像日本武士似的一致對外，以賣國為恥，我舉雙手贊成市場化。但是，家賊難防啊~~

所以，我希望大家不光要見到ZF決策的漏洞，也要充分認識到中國面對的困境，是世界上最復雜的問題。有些事情，並不像你想像的那麼簡單。

再有一個大家關注的價高的問題就是房價。首先我先不談國內的價格，咱們先看看國外。我前些天驚訝的發現，但凡華人多的地方，房價都高。香港、台灣、悉尼、美國加州……當然還有大陸。這使我忽然發現，中國房價問題，應該植根於中國文化內。而並非某一個人，或者某一群人的責任。

先說說投資性買房，這股勢力是中國現在推高房價的主力。中國人對於財富的概念只有2個：黃金和土地。理財方式其實有好幾十種，《窮爸爸、富爸爸》裡面就闡述了30多種投資理財的方式。但中國人只認得其中兩種：買黃金，買土地。有了錢，買房子唄，房價在漲，買了房，等價漲了一出手，不就坐地生財了嗎？這大概就是網上盛傳的手持25個房本炫富的「房本哥」的行動動機。這其實並不鮮見，在咱們身邊，稍微家庭財政比較好的，都會有好幾套房子。比如李剛~~網上人肉說它有5、6所房子。~實際上這些投資住房，並不進去住，在中國相當普遍。實際上，中國現在已經是房子多人沒那麼多了。但依然價高，依然很多人沒房。很明顯就是有投資買房的存在。

再說基層ZF的財政。我原本不想罵人，也不喜歡罵人，但在這，我實在忍不住我這小暴脾氣了。基層ZF，TM的蛀蟲太多，府敗無節制，做人無廉恥還TM有臉出來當官。ZF門口的「為人民服務」你們天天見，天天忘。

自從朱容積時代之後，中秧收回了很多地方稅的款項，使得中央財政一下子充裕起來，而地方財政一下子緊張起來。為了創造GDP好升遷，為了席面上多點高級酒，為了能多泡倆爛妞，地方財政注意到了土地升值為地方財政帶來的巨大財富源泉。所以基層ZF作為賣土地的一方，堅決支持土地漲價。

其次，是中國傳統的結婚必買房的剛性規定。使得丈母娘成為了推高中國房市的又一必要條件。雖然不是主要原因，但因為剛性的需求，使得不論多高地價格，家裡也會為此買單。事實上，這個群體既是高房價的幫凶，也是高房價的受害者。

三大群體的需求完美的結合在一起。風助火勢，將房價一路推高。~~

接下來說說奢侈品。

誰要說奢侈品價格高是ZF責任，誰就是沒腦子。中國的奢侈品關稅，因為加入世貿，早就開始不停地降。但為什麼奢侈品不漲價呢？

原因很簡單！價低了，就不是奢侈品了，就沒人買了。這是商家的營銷策略。

咱們拿寶馬車舉例。寶馬在美國算不上特別貴，用幾個月工資就能整出一輛。但在中國，不用我說，大家都知道這是身份地位財富的象徵。寶馬如果當真降價降到QQ的價格，那大夥也就不拿寶馬當身份地位財富象徵了。所以也就不買寶馬了。所以即使他成本是10萬，他也要賣到120萬。不賣到這么高地價，沒人買的。

好啦，再解釋下為什麼天天漲價。

這是中國國力還不足夠的問題。

解答這個問題前，先要給你介紹紙幣的價值定義的問題。紙幣是由紙做的。紙本身沒有價值，那怎麼才能讓紙做的東西被大火承認他有價值呢？就是一個國家的央行，要儲存一種很有價值的東西，當大家在緊急情況下，需要將紙做的貨幣向政府手中兌換出有實際價值的東西。所以，一個政府如果存有足夠的物資儲備，來兌現居民的這種需要，那麼這種紙幣就有了價值。不然一台機器，隨便印一張上面寫了100的紙，就能換走大米什麼的。那市場就完了。

中國用什麼東西作為儲備呢？是黃金+美元+歐元+日元+……一大堆外幣。而中國的國力還不強，手裡只有1000噸黃金。而美國有8000噸，加上IMF放在美國的3000噸，美國能直接取用的超過萬噸黃金。美國可以用黃金作為它的貨幣保證，但中國沒那麼多黃金，做不到這一點。所以中國的辦法是上述一堆東西作保。

另外，中國也當然考慮過一個問題，如果當那一堆東西里其中有一種掉價了，中國就受損失了。比如中國手裡原來有2萬億美元，而這2萬億美元是中國辛辛苦苦掙來的。可如果有一天，美元貶了一半下去，中國不就損失了一半么？但這不是主要問題，主要問題是，國內的老百姓也可能持有美元，也會因此手裡的錢貶值一半。這樣大量老百姓的資產就被美元貶值所掠奪了。

中國的辦法是外匯管制。所有做出口貿易的企業，一旦你賣出東西了，美國人肯定會給你美元。在接到美元的那天往後15天之內，必須把美元花掉，或者找銀行把美元兌換成RMB。這樣，國內的老百姓就不會持有大量美元了。從而避免外幣貶值對老百姓的掠奪了。但是這等於政府把外幣貶值的風險全包攬下了。所以中國為什麼會有那麼多的外匯儲備。就因為這個外匯管制。

如果不管制，那麼外幣將堂而皇之的走進普通居民生活。到那時，你到市場上買菜，手裡一大把美元、歐元、日元、比索、泰銖、韓元、第納爾、瑞士法郎什麼的一掏出來，小販直接掛掉~~極不利於日常生活。

但正是因為管制，所以導致了現在物價的上漲。因為美元在貶值，所以中國出口的時候會賺到更多美元票子~~而這些美元票子，找銀行兌成了RMB。這樣一來，美元跌價的同時，也會造成國內RMB總量的大幅提升。也就所以會通貨膨脹了。

美國因為跟中國出口關系很大，所以他們一貶值，咱們這邊就漲價，很明顯的。要怪，只能怪咱們自己沒那麼多黃金。如果有那麼多黃金，只要宣布一個比價，RMB總量與國庫黃金量成一個比例，這樣貨幣就不會通貨膨脹了。瑞士之所以國際信譽好，不光是因為他的絕對中立，還因為他的貨幣是按嚴格比例，與他所擁有的3000噸黃金一一對應的。貨幣幣值絕對穩定造成的。
現而今，美國又要推出第三波量化寬鬆了。所以國內又要面臨一輪通貨膨脹了。親們，大家准備好了嗎？

『玖』 中國14.1億人，消費能力比不上只有3.3億人的美國，為什麼

數據顯示，我國在2021年的社會消費零售額只有6.83萬億美元，而美國卻達到7.41萬億美元。如果按照人均消費來計算的話，那麼中國的人均消費水平，還不及美國的四分之一。那麼問題來了，為什麼只有3.3億人的美國，消費能力卻比我國14.1億人消費能力還要強呢？

第一個原因：美國人收入水平比較高

美國人收入水平有多高呢？我們可以通過一些此前官方公布的數據得到答案。比如根據美國商務部人口普查局發布的數據顯示：美國居民家庭的2020年平均收入約為9.7萬美元，中位數收入為6.75萬美元，在國際上屬於較高水平。

如果食物是正常消費，那無可厚非，但關鍵就在於不少食物是被浪費掉的，這就比較離譜了。當然，並不是所有美國人都喜歡浪費，我們這里說的只是一個客觀存在的普遍現象。相比之下，大部分國人是比較勤儉節約的，所以兩者在日常生活上的支出也會不一樣。

綜上所述，由於收入不同、消費觀念不同、生活習慣不同，反映出來的自然就是天差地別的社會消費數據。