歐美生活成本和國內哪個高

① 去哪個國家生活最幸福移民歐洲生活好還是國內好

如果考慮長期定居生活，南歐是個很不錯的選擇，南歐物價相對比較低（工資收入也不高），氣候非常好，而且南歐以旅遊見稱，待人特別友善，英語的普及率較高，生活節奏緩慢，很適合悠閑度日，北歐也是很不錯的，社會福利好，國家富有，但是天氣比較冷，北歐的富豪特別喜歡去南歐度假曬太陽，西歐經濟好，工資收入高，但是物價也是非常高的，生活節奏相對急速一些，東歐國家就算了，各種小語種國家，還很多是蘇聯解體後的國家，較貧窮落後些，不過也要看題主喜歡什麼樣的生活方式和社會氛圍，南歐國家我最喜歡是西班牙和馬爾他，西班牙的巴塞有點像澳洲，陽光與海灘，漂亮極了，馬爾他是素有小英國之稱，各方面都跟英國很相似，地方不大，人口不多，遊客量卻非常大，適合享受慢活的人群

② 德國,法國,英國哪個國家認生活水平更高呢

英國工資高，生活成本更高
法國工資，生活成本都比較高，三個中比較折中的
德國工資高，生活成本低，真正的強國就是這樣的啊！

③ 為什麼美國人的生活水平比我們高

其實沒有那麼高，美國人的平均收入和國內白領差不多，一萬多人民幣吧，人家生活的好主要是因為三點，第一點，物價相比國內低，我指的是按平均工資買日常所需的佔比，而不是換算成人民幣。第二點就是美國人不存錢，賺多少花多少，我有一個移民美國的朋友，他說美國家庭能拿出十萬人民幣的都少，所以你去國外銀行存錢會給很多福利，存二十萬會送你一台電腦。第三就是福利制度以及人道主義吧，在美國如果你得了大病看不起的話，處於人道主義的原因，政府會幫你付醫療費的，在國內.....呵呵，你沒錢躺在病床上死了都不給你做手術！

④ 很多人說歐洲物價普遍很高，義大利移民生活成本很高嗎

很多人說歐洲物價普遍很高，義大利移民生活成本很高嗎？

食材等方面的義大利移民生活成本支出是必然在所難免的。義大利特色美食有許多，尤其是各種麵食，下面就來盤點一下在食品里的義大利移民生活成本費。

行至義大利

在出行領域，國外的城市公共交通會比國內貴一些，終究海外的人工貴：

1、公共汽車

義大利很多城市全是分成單程票和套票。交通卡能夠根據需求辦會員年卡，單程票在90分鍾內可以任意的乘坐公共汽車。而套票，優惠的力度和搭車標准依據期限和搭乘地區而不盡相同。一般來說，選購套票可以從時限內隨意搭乘市區內的公交車、地鐵站、城際鐵路、有軌電車等。

2、的士

義大利的的士一般不會在路邊隨意的載客，必須要在規定的的士站等待，或是電話叫車。若夜裡坐車則需額外附加的費用和台費。

3、列車

假如生活在米蘭，交通出行上相對而言會方便。坐火車能夠抵達幾乎所有的義大利大城市以及一些歐洲大城市大部分而言在米蘭，一個月的差旅費大約在35歐，單程票價為1.5歐元。

物價高：瑞士、丹麥

瑞士和丹麥高的物價水平早就人盡皆知，不過這也是建立在高工資的基礎之上的。這倆國家都沒有使用歐元，而他們本國的貸幣在歐洲央行寬松的財政政策下，承受了增值的壓力。為了能適當的顯現出歐洲各國的消費水平，審計局將消費力與可對比的消費水平結合在一起考慮到。這樣就可以將歐元區和非歐元區域國家進行對比了。

去丹麥度假的北德人與去瑞士度假的南德人都會感到，這種周邊國家的消費水平比故鄉要高得多。依據歐盟統計局的信息，上年，而瑞士人開支則比歐盟平均高54%，在丹麥這一比例為38%。

⑤ 英國和加拿大的生活成本相比較的話，他倆誰更低呢

加拿大和英國擁有密切的歷史和政冶聯絡。幾十年來，加拿大一直是英國的自治領，盡管它己經單獨，但伊麗莎白女神或是兩國的國家主席。但兩國之間存在很多差別，而這不僅僅是間距。那樣，住著加拿大比住著英國好么？

加拿大的車容積顯著更高，加拿大人平常關鍵開小汽車、迷你型大貨車和現代越野車。加拿大的新車比英國劃算的多，可是二手車就像英國的便宜了。

⑥ 為什麼好多國外生活成本這低比如歐洲和北美。

汽車是因為關稅
汽油 前幾天加的98號 普通小摩托加滿 6歐 RMB將近60
紅酒 確實便宜 關稅也是重要因素 香煙酒水全世界的稅都高 但國內的價賣得確實離譜
大米 好的2歐一公斤，是泰國米。一般的不到一歐就一公斤
最重要是福利 失業有補助（公司，政府都給，政府還會幾個月連續補助），學生有優惠，全民保險等等
不過別只看到好的一面 日用品歐美還是很貴的 尤其是手工製造的，還有去餐館，國內還是便宜很多的。總體來說，歐美物價肯定比國內要高的，之所以給你外國人生活質量高的感覺是因為人家政策，體制的優越性
希望可以幫到你

⑦ 外國人的消費模式，和我們中國人比有什麼差異

⑧ 中國人目前的生活水平超過美國嗎

這個問題是多方面看待的

分析如下：
中國人對美國的"神化", 至少已經有30年了. 文革成長的那代人, 盡管大多認不全英文字母, 但常常張口就是: "你看人家美國...", 就像他們真的看過似的. 今天中國人的生活水平和美國人差距很大嗎? 不止是JY, 就算是大多無政治立場的國人, 通常也認為這個答案顯而易見: "難道美國人的生活能和咱們一樣?" 如果對美國的了解停留在"人間天堂", 那趕超美國確實不可能－水漲船高: 日子過的再好, 總認為美國人會更好. 從一個例子, 研究一下美國人的真實生活水平吧, 先說明一點, 這個轉貼中列出的支出, 明顯是縮過水的.
----------------------------------------------------原貼:http://bbs.hsw.cn/thread-230400-1-1.html姓名：大衛、男、單身，兩年前大學畢業。 工作：在一個商業機構做業務代表。 工資：打稅和交費以後三千美元一個月。【說明：這種工資水平在美國不算高的，有些小費多的餐廳服務員能高於這個收入。美國人的工資打稅包括聯邦稅、州稅、社會安全稅、州殘疾人稅、全國醫療保險稅；須繳納的費用：退休基金費（約為工資的百分之十）、工會費、人壽保險費、醫療保險費等】 家庭背景：父母幫助付首款，貸款買了一所房子。獨門獨戶約150平方米，三個房間、一個飯廳、一個客廳、一個半浴室（半個浴室就是不帶浴缸）、一個廚房連早餐間、一個車庫、一個後花園。 每月支出： 1、房屋貸款1000美元（占月收入的33%）。 2、房屋地產稅250美元（占月收入的8%）。 3、房屋保險50美元（占月收入的2%）。 4、貸款買了一輛寶馬325i轎車，每月還貸300美元（占月收入的10%）。 5、汽車保險100美元（占月收入的3%）。 6、手機費45美元，含稅（占月收入的1.5%）。註：包括月租費和話費在內，每月要打約600分鍾電話，而且每晚9：00以後和星期六、星期天都是免費時間。 7、有線電視45美元（占月收入的1.5%）。 8、汽油35美元（占月收入的1.2%）。 9、汽車的維修保養0美元（寶馬新車四年內免費保養，洗車在家門口自己洗）。 10、水電煤氣垃圾費72美元（占月收入的2.4%）。 11、吃（占月收入的5.5%）。早餐：煎雞蛋、培根加牛奶麥片或麵包、水果，每月32美元；午餐：速食微波爐盒飯或者快餐，每月32美元；晚餐：自己做，有時在外面吃，每月100美元。 12、零用300美元（占月收入的10%）。 13、存639美元（占月收入的21%）。 ------------------------------------------------------這份賬本很多疑點, 另發貼討論過(http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/302537.shtml)第一, 稅後月純收入3000美元在美國絕對不算低. 09年全美平均工資標准年薪43,460美元. 這還是稅前. 除了個人所得稅, 美國人還要繳眾多的苛捐雜稅, 這賬本中也有描述. 如"社會安全稅"、"州殘疾人稅"可讓國人嘆為觀止.第二, 此美國宅男每天吃飯平均僅花5美元. 這是令人發指的. 就算是1美元一個的熱狗, 早上中午各一個, 晚上吃兩個加杯可樂. 這根本吃不飽啊! 美國人過的幸福生活, 總不至於要餓肚子吧?第三, 汽油35美元: 這大概夠買40升油. 可以跑400公里左右. 每天10幾公里, 這里有明顯的問題, 根據此人的房子, 可以看出他不是買在市區. 這廝的工作性質也不是soho, 這個油錢是嚴重縮水的.原貼發在一個右翼論壇, 引來大批頌揚－說實話就算這賬本是真的我也沒看出多幸福－從發貼者的立場, 與具體數據的分析, 可以合理推斷出: 這些支出, 不會誇大, 只會是縮水的. 要知道這里連牙膏錢都沒有! 我們厚道的修正一下: 飯錢每月500美元, 很多留學生控制到這么低也是有難度的; 油錢100美元, 這對美國人還是太保守. 算了, 厚道點, 就這么多吧. 那麼他每月的實際可支配金額就是: 538美元. (如果算錯了請糾正)一個美國人, 吃的隨隨便便, 還要自己洗車, 只看最基本的有線電視, 每月可以用於消費的, 卻只有538美元. 這些錢還要用來買衛生用品, 衣服鞋襪, 床單被罩; 美國人是要享受生活的, 酒吧, 電影院, 下館子, 出國旅遊... 會夠嗎? 好吧, 這是個宅男, 不出去玩. 那就得買游戲了, 一個50美元. 買DVD看電影, 沒有盜版. 這種生活質量如果在中國, 一定不會自稱"權貴"的. 心態差一點, 肯定以P民自居痛罵政府了. 我估計這廝在美國可能就是這么干.他有個房子, 有台車. 這些佔去他收入的大部分. 日本人可以沒車, 美國人不可以. 這是城市規劃決定的, 沒有車的美國人很難正常生活. 美國人口密度小, 房子相對便宜些. 但是房子不是消費, 是投資. 買房子的錢不是浪費掉了, 而是變成了房地產. 美國人是要靠將來賣房子養老的, 他巴不得房價更高些. 中國房價漲, 你買到手的財產也更值錢. 你說中國房地產要崩潰? 那你還吵吵要買房子干嗎? 留著錢等崩潰唄, 美國也有一半人是租房子住的. 這美國人當然可以租個插間, 買個破車. 生活可以不用這么緊巴巴. 但這是美國夢嗎? 沒車沒房算什麼美國夢. 我們在討論的, 就是美國人的生活有多幸福, 不是美國人可以過的多節儉. 這樣的生活和中國不是更沒差別了?在中國, 不論你收入多少, 做個月光族都是要受人白眼的. 如果你在二三線城市月入3000, 花的一毛不剩, 生活質量不比美國人差. JY說中國人儲蓄是因為社會保障差. 那為什麼日本韓國香港台灣人都高儲蓄? 他們的社會保障比美國人強的多. 為什麼非洲南美人不儲蓄? 不要說福利, 非洲人下頓飯沒著落照樣花得崩子皆無. 中國人儲蓄是因為文化觀念, 想要過更好生活, 包括更好的醫療條件, 養老條件; 給下一代更多的財產, 也要盡量讓孩子受更好的教育. 如果你能容忍美國公立醫院的醫療條件, 那麼在國內住院都用甲類葯就好了. 這是肯定能報銷的, 還不用像美國人一樣看病等排隊; 隨便按學區分給你的中小學, 不會比美國的公立學校更爛. 老人要是像美國人一樣, 把大房子賣了換小的, 日子過得會非常滋潤. 如果你要把房產留給孩子, 現在的社保金每月都1千多塊了, 沒有房租的負擔, 生活也算平穩. 美國老人在養老院的日子, 以中國人的標准看是孤苦甚至悲慘的.為什麼人均GDP相差巨大, 生活水平能不相上下? 這主要是因為經濟的快速增長, 使得龐大的社會支出可以由企業負擔起來. 中國的賦稅痛苦指數第二, 這是個沒什麼權威性的數據. 即便真是如此, 絕大部分稅收和全部的收費也是落到企業頭上的. 有人說這稅不收企業的, 工資收入就能提高. 這不過是個朝三暮四的問題, 不在企業頭上收, 就得在個人頭上. 2009年, 中國的個人所得稅占總稅收比例的6.25%, 而美國這一比例在84.8%. 這還不包括諸如"社會安全稅"等等. 另一個原因, 就是人民幣的購買力, 確實是高過匯率的. 不和歐美發達國家比, 如斯里蘭卡, 泰國等, 人均GDP都略高過中國. 但生活質量相差甚遠. 政府這么做, 是犧牲內部支持率, 來換取外部發展空間. 不單是出口, 這也是堅持稱自己是"發展中國家"的基礎. 代價是一提人均GDP, 國內就罵聲一片. 若是有競選壓力的民選政府, 絕不會這么做.客觀的說, 不考慮幣種, 月收入3000中國人和美國人, 生活條件上沒有明顯差距. 這還是在中國人收入有用於儲蓄的情況下. 都是月入上萬, 美國人的生活會更好. 因為越是高消費品, 越是國際統一價. 我曾在前日發貼探討過, 為什麼同是收入的十分之一, 中國人認為300元的手機檔次低, 美國人卻認為300美元的游戲機太貴.(http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/301047.shtml) 這就是因為中國人的生活成本中剛性支出低, 有大部分的錢可用於高消費; 而美國人生活成本高, 月收入的十分之一對他們都很重要. iphone4, 200美元, 僅相當於月收入1/20, 美國人也當個寶. 中國也有200元的手機, 只能賣給退休的老頭老太太. 如果都是一樣的生活成本, 中國人不是應該像印度人一樣, 滿足於200人民幣的手機嗎? 一個是敢把收入用於高消費, 最後還能有儲蓄; 一個是消費一點都肉疼, 最後卻還欠了一堆債. 誰的消費能力強? 誰的生活質量高?

⑨ 美國生活成本高嗎美國有哪些習俗和國內差別很大

美國生活成本高嗎？

Top1：住宅

除開稅款以外，房子是美國人更為困擾的一筆開支。美國家庭約30-35%收入都奉獻拿了住宅：包含租金、住房貸款、房屋漏水維修、水電氣、物業管理這些。

一般美國人，不論是醫師、專家教授、生意人、侓師，都是自己做飯、洗衣服、上銷售市場購物或做其他工作。在美國，服務是要錢的;誰都可以「買」服務項目，只需付得起錢都成，影響力是不相乾的。一個人無論干是什麼職業，假如自己動手做家務活，絕不會被別人覺得有什麼不對。

實際上，很多美國人都花得起錢請廚師、駕駛員，但他們沒有那麼做。她們寧可享有家中平靜，如果家裡有個請來的助手，平靜感很有可能是多少便會缺失掉。有人寧可的錢花在旅遊或各個方面，而不願投入高額的美國薪水請人幫助料理家務。