現在的社會生活質量怎麼樣

① 現在的生活水平比以前好的太多了。為什麼有些人依然抱怨社會

現在的生活比以前好很多，人家還抱怨。是因為兒子娶不上媳婦，工人買不起房子，子女得不到好的教育，病了看不起醫生。

主要是工資分配不合理，兩級分化，富的要死，窮的要命，差距太大了。改革成果，都被少數人拿去了，百分之九十的勞動人民沒有得到應得的收入，所以都對 社會 不滿意。

人們對生存環境的渴望，不只是生活水平提高的問題，更重要的是渴望 社會 公平，公正，平等，誠信，和諧，風正。如果因這些問題的存在而產生的分配不公，貧富懸殊，人們的生活雖提高也必然產生抱怨情緒。生活提高了，如果現在年輕夫妻生上三五個娃，有多少個家庭能養得起？以前生活水平低，為什麼養得起呢？

現在的生活水平比以前好的多了，為什麼有些人還有那麼多怨言呢？對這種現象要進行分析。可以說，絕大多數的人都承認改革開放後，整個 社會 人們的生活水平都有普遍的提高，相對貧困的人也都解決了溫飽問題，之所以很多人有怨言主要是因為貧富差別問題。古往今來，不患寡而患不均的思想觀念根深梯固，在現代 社會 也不例處。

對這些怨言客觀分析，有對貧富懸殊差別太大的怨言，有個人沒能力別人富了眼紅的怨言，有對有些人不是靠勤勞致富而是金錢來路不正的怨言，有對個別人富了以後為富不仁先富不幫窮人的怨言。所以，對這些怨言要正確對待，有的是合情合理可以理解的，有的是看法片面需要疏解的，有的是需要認真聽取加以改進的。

毛主席有一句詩說，「牢騷太盛防腸斷，風物長宜放眼量」。勸那些牢騷滿腹，怨言太盛的人，要分清主流與支流，放開眼量看問題，對改革開放的成果充分肯定，對非法致富為富不仁的問題，對貧富差距懸殊的問題，要看到黨和政府正在採取措施逐步解決，努力使人民走向共同富裕的道路。

只論生活不議政治。大家都吃粗糧，菜多油少肉少，家家如此沒有貧富差距，人人心裡平衡無怨言。如果大家都吃細糧，盤中肉蛋魚均有，但貧富差別太大，分配相對不公，必定產生怨言。當今 社會 有幸福感的人佔大多數，有怨言的人少之又少。

如果你無工作，得了a症，欠了一屁股債，無生活來源，兒子三十多沒對象，無房無車，無工作，每年讓你定期復查，看你什麼心情！

哈哈，你不能讓人民拿如今的生活水平、 社會 環境跟秦始皇、慈禧太後的時代比吧？那不是人人都得睡夢中笑出鼻涕泡？ 太幸福啦，皇恩浩盪!

生活水平雖然提高了，但是幸福感卻找不到了。

現在的物質生活是比過去好了，難道說物質生活能說明一切嗎？不是的，要是這樣養豬場的豬才是最幸福的，它們吃飽了睡，睡好了吃，看似幸福了，最後的結果呢？人是有思想的，有靈魂的，人們的需要，不只是物質層面，而更需精神層面。所以他們感覺是不一樣的？。因為現在住房，醫疔，上學，養老，除小部分富起來的以外，絕大部分感覺到幸福了嗎？人們嚮往 社會 風氣，風清氣正，公平，公正，正能量佔主導，不要把人分成三，六，九等。要堅持毛澤東思想，跟共產黨走，堅定的走 社會 主義的道路！人們就會感到幸福！人民有信仰，民族有希望，國家有力量！友友們說呢？

分配不均，生活不易，慾望太高，壓力過大。

② 在當今社會中，一個人該如何提高幸福感，如何提高生活質量呢

所以有時候我們並不能夠過度的去看重生活中所遭遇的一些挫折，應該去用發現美的眼睛去找到生活的希望，這樣才能夠更好的去提升我們的幸福感，有時候的其實幸福離我們很近，但是我們往往由於眼前的一些事情而選擇遮蔽自己的雙眼。所以從現在開始，我們可以選擇在自己忙碌的工作時間中為自己去買一束鮮花來鼓勵自己辛勤的勞作，同樣也可以去學著做一份豐盛的晚餐來獎勵自己，當然你也可以在自己漲薪資的時候選擇去商場買一件自己一直不捨得買的衣服。有時候降低自己的期望，反而更容易收獲自己的幸福，而這往往也是很多人去學會做到的事情，也是很多人應該去做到的事情，不是嗎？

③ 大家覺得中國的現在民生狀況怎麼樣

現階段的民生問題，已不再是簡單的衣食住行問題了，而是教育、就業、收入分配、社會保障和醫療衛生等問題。隨著社會的發展進步，人們的需求不僅僅局限於生存權和發展權，而是開始追求生活質量和生命質量，這就是多層次、全方位的民生問題。
當前的現實環境是，因俄烏戰爭、全球疫情導致的輸入性通貨膨脹、多行業猝死，美國加息，房地產市場低迷，種種困境，其實可以總結為幾個層次：

一是居民負債，經過多年加杠桿，負債率已經從2008年的不足18%，到2018年的53.2%，直到2021年底的62%，空間還有但是不大。

二是居民收入和消費，由於疫情和政策影響，教培、旅遊、服務、地產等多個行業受到極大沖擊，連環效應下，更多的行業受到影響，全體居民消費心理趨向保守。

三是企業，壓力之下，都在減負債，降杠桿，縮小投資。特別是民營房地產企業困境是否需要救助，存在爭議。

四是地方政府，地方財政支出因疫情剛性急增增長，而可用財力因土地市場深度低迷直接腰斬，縱有所謂國企兜底托市，其實非但不能增加可用資金，還要支付高額利息。

總體而言，所有經濟活動的參與者都面臨收入減少、信心下降。

跳過分析，直接談看法和建議，有沒有人聽也無所謂，對不對也無妨，一笑了之。

1、從長遠看，和平和經濟增長其實並不是那麼的唾手可得，衰退、戰爭和動亂占據了歷史的大多數。所以不能以過去30年經驗看未來。

2、經濟大勢，人為的干預要麼是拔苗助長，要麼效果可疑。但也不是說政府什麼都不要做，做而有度最重要，大水漫灌已經被證明不可行。

3、地方政府要搞建設，要助民生，用錢的地方確實多，但中央財政要搞國防、要轉移支付，而且歷朝歷代強干弱支均是正道，指望從中央切一塊給地方不現實，只能給政策。

4、解決地方政府缺錢的問題，還是收支二方面著手。

5、地方政府（收入）缺錢的症結在負債，特別是高息負債。畢竟，冷的是風，窮的是債。發達地區的縣區級政府負債過百億是常態，8%以上高息比重不小，所以通常都是做3-6個月的資金收付計劃。現在半年多沒賣地，收入減少過半，如果一旦地方政府的融資平台大面積違約暴雷，後果不堪設想。現實就是這么荒謬，一方面，投資人只拿4.5-5%，一方面地方政府的舉債成本是8%。所以唯一解決的辦法是同意縣區政府在屬地范圍內發行本地債，不要什麼復雜評級、承銷，簡化手續，同等金額一換一或者按真實財力定個限額，最關鍵是降負擔、換時間。本地范圍、本地人買的債券，縣區政府再困難也不可能違約。

6、地方政府支出上，還是要強調過緊日子，財政供養人員要凍結薪水三年，以示與民同苦。關鍵還是控制項目，一個城建項目動輒千萬，全因領導喜好、政績。還是要以收定支，量力而行，年初排一下盤子（總金額），限一個規模，由人大投票排一下序不好嗎？上級政府也不能隨便壓任務。

7、房地產這個夜壺還是不要提了，我估計在目前的居民負債、收入情況下，再出強政策刺激，恐怕要背離「房住不炒」的大原則，暴漲暴跌的後果不合適。但民營房地產企業還是要救一些，國企獨大未必全是好事。

怎麼救？其實不需要出什麼貸款政策，很多開發商還是有錢的，但都被限制了，所以賬上資金幾十億，十分之一的到期債務都還不了。2019-2020年的時候，為了控制過快上漲的房價，出了一些政策後似乎效果不大，於是繼續下猛葯。好比一列火車已經時速300，想要停下來很困難，停下來再啟動也是這樣。所謂「治大國如烹小鮮」，意思是不要反復，要有預計。以本地的情況，一些開發商的地方項目公司大量資金在政府監管賬戶，因為抽逃資金遺留的矛盾很多（有些是政府同意的，有些是企業人為轉移逃避），其實還是要有一個規矩，比如在一個項目一個開發公司下，做到什麼程度可以合理轉出多少利潤，不能一刀切死。

8、房產稅、遺產稅還是要征，再有爭議也要做，哪怕稅率低一點、起征點高一點、緩沖時間長一點。2%不行，1%可以吧？起征點按當地人均商品房面積不行，再加20%、30%可以吧？現在有困難，三年緩沖可以吧？總之，要有明確的預期和信號，有產有財者應當為國分憂。房價再漲下去，階層固化、百業蕭條；但不以房產稅、遺產稅代替土地出讓金，地方政府無以為繼。（詳見經濟閑談之二：房產稅、遺產稅與地方財政）

9、企業負擔要綜合考慮。當前的留抵退稅新政，確實一定程度是減輕了企業負擔（當然有些地方4月份稅收下降40%多），但以工業企業3-4月周轉一次計，其實本該如此，最好長期堅持。但企業最關心的其實還是土地、融資、用工、環保等具體問題。這些方面可說的太多，比如在堅持18億畝耕地、生態紅線的基礎上，下放規劃權、批地權，不要過多干涉地方的發展；比如環保、安監的高壓問責，已經明顯失之以偏，直接導致地方具體部門為求自保，壓力下移，嚴重到了影響經濟發展的地步。

10、民生三件事，就業、醫療、教育，就業是基礎。當前公布的失業率已經達到6.1%，達到近幾十年來中國失業的最高水平，18歲到24歲年輕人的失業率實際已經超過了18%以上