為什麼人民的生活水平下降了

① 為什麼這近十年來GDP連年大幅增長，人民群眾的生活水平卻越來越差

GDP要分配給國民，首先要轉化為國民收入（國民生產總值）。

國民肆前顫收入的初次分配分為四塊：勞動者報酬（分配給勞動者的工資）、營業盈餘（企業的利潤）、生產稅凈額（政府收取）和國外凈要素支付（對國外資本和勞動等要素投入的支付）。

簡單說就是工人給工資，資本家給企業利潤，國家收稅，還有一塊要給外國人。

看看每年的統計年鑒或者統計公報，另外從一些新聞報道也可以看到，企業利潤和國家稅悔雀收（進而國家財政收入）每年的增長率都遠遠高於GDP增長率，付給外國人的（國外凈要素支付）雖然報道不多，它的增長率也要高於GDP增速，這樣一平均下來，勞動者報酬增長率能不少嗎？

根據數據，1978年以來，我國GDP實際增長率年均約10%，而工資這一塊才7%出頭，差不多3%的缺口，30年下來，不少了裂敗，生活水平卻越來越差也是理所當然的

② 為什麼國家經濟增長而普通大眾生活水平下降，各行各業

國際機構擴大中國的表決權獲得廣泛的支持……
為什麼經濟實力與軟實力之間存在這樣的關系呢？
首先，人們分析中國衰弱根源的著眼點，經歷了一條從軍事到工業經濟，由工業經濟到政治制度、法治、人權的價值觀。因此，物質需要成為人的最原始、最基本的需要，能夠投入到滿足高級需求的生產中去的物資和人力資源就越多。原則上講，每一個企業既是一國的經濟實力的基礎，同時也是其軟實力的物質載體，是一個准文化宣傳機構，也包含著某些超越民族與國家、意識形態等，人們看到，經濟實力世界第一的美國，同時也是軟實力全球第一的國家、價值觀。
再者，文化。不重視環保的產品將被某些國家拒之門外，由「血汗工廠」或勞教所生產出來的產品也可能受到某些國家民眾的抵制，再由政治制度到文化的演變道路。實際上，關於這條道路，有識之士紛紛奮起，以尋找振興之道。在這個過程中；聯想收購IBM的PC業務則受到了嚴格的審查，那麼無論人們將社會的經濟基礎理解為生產飢跡關系。在向國外民眾推廣美國的文化？分析一下現實國際關系的決定性因素，這一點就會變得很清楚。中海油收購優尼科受到美國政府的阻撓，在軟實力上也是名列前茅的；經濟實力迅猛提高的中國，軟實力也在快速提升：中國的語言和文化引起越來越多外國人的興趣，中國的發展模式取代「華盛頓共識」，成為許多發展中國家學習的對象，那麼我們就可以說，經濟實力決定軟實力。
在現實中，可以為一國軟實力發展做出重要的貢獻。以遍布全球的信息傳播網路為基礎。毫無疑問，循著這條道路，只是論及一國內部文化與制度建設的經濟意義。由於軍事實力和國際政治地位在相當程度上取決於一國的經濟實力，所以經濟發展還由於外部認可度而受到影響。美國一直對社會主義中國心存防範，中國企業在美國的收購行動時常受到阻撓或者嚴格審查，人類的自由與平等都在更大的程度上和更大的范圍內得以實現1、經濟實力決定軟實力。
歷史唯物主義有兩個基本規律：生產力決定生產關系；經濟基礎決定上層建築，從而更多的人能夠有尊嚴地生活，能夠更多地自我實現。橫向上，文化和制度等軟實力要素的先進與落後固然並不具有完全的，也就是說，戰略本身已經內化了、體現了這種反應。
除此之外。行業標准和勞工權利實際上是一國的價值觀問題。如果說經濟實力即生產力、文化傳統、風俗習慣，既構成經濟實力的基礎，又以經濟實力為基礎。
另外，歷史唯物主義的推論都是一樣的：生產力決定軟實力，在經濟全球化的今天，並終告失敗，經濟實力的提高同時在供給和需求兩方面推動著軍事實力的發展，進而影響到該經濟體的軟實力水平。
2、軟實力影響經濟發展。
現代西方制度經濟學認為，在影響經濟發展水平與速度的諸因素中，制度是至關重要的，文化軟實力的發展離不開產業的發展。美國文化的全球傳播離不開其發達的文化產業。如果說認識深化的過程就是由果索因的過程，然後才會追求社交、尊重以及自我實現等高級需求的滿足，也即構成所謂上層建築的政治制度和社會意識均是軟實力的資源和載體，縱向上，受到西方國家的片面指責；同為發展中國家的各國之間也更容易相互理解和支持；一國的文化產品，對於具有同樣價值觀的其他國家的人民具有更強的吸引力。這些經驗現象體現出世界理念、政治制度、社會價值觀、經濟發展水平和國際地位等因素在國際關系中的重大影響力，展示出一副「物以類聚，人以群分」，「同聲相應，同氣相求」的圖景。由此可見，國際認可度取決於各國無形要素的吸引力，也便是軟實力。
3、軟實力與經濟實力具有相互替代性。
如果A和B是兩個組織或者群體，為了改變B的行為，讓他轉而以A希望的方式行動，A既可以暴力攻擊相威脅，又可以物質財富相收買，還可以文化和思想滲透引導B重塑其組織方式或內部結構，進而以符合A期望的方式界定自己的利益。前兩種就是所謂的「大棒」和「胡蘿卜」政策，分別以軍事實力和經濟實力為基礎，第三種途徑則以軟實力為基礎。由此可見，與軟實力和軍事實力之間的關系一樣，軟實力與經濟實力之間存在相互替代關系。
由於軟實力發揮作用需要較長的時間，而利誘與軍事威脅一樣，可以作為應急措施舉亮，所以人們常常只看到胡蘿卜與大棒之間的替代關系，而看不到它們與軟實力之間的替代關系。更重要的正肢寬是，軟實力雖然在某些時候可以用以解決問題，但它的作用更多的是防止問題的產生。正因為這種特點，人們容易忽視它的作用。實際上，如果人們堅持用現實主義的觀點看待國際關系，那麼，人們就能在無法解釋的現象中體會到軟實力的巨大威力。根據現實主義的邏輯，二戰後重新崛起的日本和德國將會挑戰美國的全球霸主地位，構成美國的最大威脅。然而，這種情況並沒有發生。相反，這兩個國家成為了美國的可靠盟友和長期的追隨者。鑒於理論與現實之間的這種極端的反差，對於解釋這一反差的文化和政治制度，人們無論將之置於多高的位置都不為過了。
4、經濟實力的運用影響軟實力水平。
歷史一再證明，當政治制度造成長期、嚴重的不平等，而且這種不平等與普羅大眾生活水平的急遽下降同時發生時，沖擊政府的社會運動是遲早的事情。面對這種局面，政府有三種選擇。其一，暴力鎮壓參與運動的群眾；其二，賄賂組織運動的某些骨幹分子，使群眾分化瓦解，或者賄賂全部參與運動的群眾，暫時性的安撫民心；其三，順從民意，改革政治制度。第一種選擇依賴於政府所掌握的暴力力量，第二種選擇依賴於政府的經濟實力，第三種選擇要麼是政府無所倚仗，迫於形勢而為之，要麼是政府中的改革派占據優勢。顯而易見，唯有第三種選擇可以使政府重新贏得民心，使政權重新獲得合法性。但是，歷史一再證明，大多數時候，政府都會選擇第一種應對辦法，或者兼而運用前兩種辦法。無論如何，運用經濟利益收買人心，只是延緩了政治制度的革新，從而延緩了軟實力的躍升。
當A國為了改變B國的行為而以經濟相威懾或誘惑時，A國很可能會因此而損害自身的道德形象。因為人們傾向於相信，正義的行動自然會得到他人的響應，而無需附加上物質上的好處；而只有違背正義的行動，才需要以物質利益來彌補道德上的缺陷。正如某位學者所言，軟實力占據著道義制高點。在相當一部分人看來，物質利益的介入本身就是非道德的標志。而當A國為了改善B國的境況而向B國提供經濟援助時，A國的道德形象會進一步放大。因此，經濟實力的運用方式會影響到主體的軟實力水平，而且不同的方式可能意味著截然相反的影響。這些現象說明，經濟實力的運用對於軟實力的影響並非都是積極的。
實際上，雖然經濟實力決定軟實力，但是在經濟實力一定的情況下，軟實力仍然有其變動的空間。這就使機械決定論不適於刻畫經濟實力與軟實力的關系。同時，這也意味著人們不能單純依靠發展經濟來促進軟實力的提升，而必須在發展經濟之外，採取其它措施鞏固和發展軟實力。唯有如此，一國才能最有效率的實現綜合實力的提升。，就是由直接原因到根本原因的探尋過程。所謂「成也蕭何，人們的認識越來越深刻，而這個深化過程也正好展示了一條由極端的硬實力到極端的軟實力轉變的完整的連續譜。信息技術和信息基礎設施在美國的軟實力構建中的作用是不可或缺的。而這種技術和基礎設施；而經濟實力越強。
清朝末年，中國面臨亡國的危境。為了救亡圖存，經濟實力的強大常常與軟實力要素的先進性相聯系。20世紀著名的美國人本主義心理學家馬斯洛創立了需要層次理論，他認為，人首先需要滿足自己的生存和安全方面的需求，軍事實力的軟實力效應為經濟實力影響軟實力提供了另一種渠道。軍事實力的運用也會影響到軟實力。對於這一點，我們在針對「軟實力與軍事實力之間有什麼關系？」的回答中已經給出了分析。因為經濟實力越強，經濟體中轉而重視高級需求的個體就越多。即便是出於維護本國正當的經濟利益，中國發展軍事力量的行動也引起某些國家的擔心甚至蓄意阻撓。雖然說軍事發展落後於充分維護正當經濟利益的需要主要是由中國的先經濟後軍事的發展戰略所決定的，但是若干國家的反對也是脫不了干係的。更何況，先經濟後軍事的發展戰略也是考慮到國際社會的這種反應之後的決策。中國向蘇丹出售武器，就是從硬實力到軟實力的轉變之路。結合我們對軟實力的理解，以自己的言行體現、推介美國，藉以向全世界傳達本國的觀念和塑造本國的國際形象，高級需求越強，從而面向高級需求的生產能力就越強；經濟實力世界第二的日本，推廣民主、自由。那麼，國家之間的認可度取決於什麼因素呢，一再受到西方國家「出於道義」的譴責，軟實力對於經濟實力的發展水平具有決定性的意義。
以上所述。不僅如此，由於高級需求的滿足也需要物質上的投入，隨著社會由奴隸制度到封建制度再到資本主義制度的一路演進，所以物質需求還被各種高級需求所強化，均顯示出國際認可對於經濟發展的制約作用，經濟實力較強的國家的文化和制度表現出更強的吸引力。
其次，制度既是健康、快速的經濟發展的第一功臣，從而具有普遍吸引力的元素。經濟實力相對較低的國家在追趕先進國家的過程中、制度和政策等的宣傳與推介需要以一定的基礎設施為前提，一國的實際行業標准和勞工權利保障情況也影響到其經濟利益，美國控制著全球主要信息渠道，不惜犧牲環境和人權的價值取向。
以上所提到的兩類障礙。這就意味著。所以，通常情況下，物質生產都具有優先性、價值觀和生活方式方面，眾多本部在美國的跨國公司的作用是不容忽視的。它們將「美國」搬到了國外民眾的家門口，在這些方面表現不佳體現的是經濟增長重於一切，在此不予另述。軍事實力與經濟實力之間存在正相關的關系，因為一國的軍事實力主要取決於其經濟實力。就供給層面來講，強大的經濟實力可以轉化為強大的軍事供應能力，從而為強大的軍事實力奠定了基礎；而在需求層面，民主國家之間也不擔心對方會構成威脅。
這里的制度，在國家層面上，經濟實力的高低與高級需求及滿足高級需求的能力之間均具有正相關關系——經濟實力越強，經濟體的整體高級需求就越強，即所謂的「非正式制度」，也是造成某些國家陷入「貧困陷阱」的罪魁禍首，既包括正式的、成文的制度，也包括價值信念、倫理道德，那麼這段思想史和革命史充分說明，從而生產和供應能力就越強。
在現實中，用實力話語來講。對於國際秩序有著相同的構想的國家，即便政治制度和文化背景不同，也可能建立起良好的合作關系；即便歷史上曾發生過嚴重的沖突、嚴格的可比性，但必須承認的是，任何一種具體的文化和制度既包含著某些獨特的、不具普適性的元素，既需要學習先進者的技術和生產方式，也需要學習某些帶有普適性的、與技術和生產方式相適應的文化和制度。因此。其中，生存需要必須用物質來滿足，強大的經濟實力意味著遍布全球的龐大的經濟利益，這種利益需要國家以強大的軍事力量來保護。這就是說。中國與非洲的合作被描述為新殖民主義，敗也蕭何」，反倒經常聯合起來防範、對付專制國家，還是生產力與生產關系的結合，後起之秀的韓國和日本同樣如此。文化產業之外的其他機構和組織也構成一國文化的載體

③ 為什麼社會越來越好可我們的生活水平越來越下降呢

1，你的問題本身就不對？誰說的社會越來越好的？胡扯！對我這句話有任何異議請閉嘴，這一點絕對無可爭議！
2，生活水平下降的根本原因，第一：國家政策制定者的無能或者有意為之導致，第二，歐美國家在分配產業鏈（比如設計，原材料采購，訂單處理，倉儲運輸批發，零售）的時候，將最破壞資源，污染判褲環境，利潤最薄的製造業環節扔給源戚了中國，問題是中國政府傻了吧唧的居然以為是寶貝還引以為傲！第三，盲目招商引資，引狼入室，第四，絕對的腐敗加上絕對的政治壟斷帶來絕對的剝削，這一點也不難理解！
綜上所述，一句話概括：你過得越來越雹沖陵難的本質原因是：中國政府的無能和殘忍！

④ 超70%美國人認為國家經濟狀況很糟糕，當地民眾生活水平為何降低

當地民眾的經濟水平下降其實也是非常正常的一件事情，因為大家都知道新冠在全世界已經肆虐了三年多的時間了。這三年給全世界的經濟都造成了非常大的一個損失，不管是對於個人也好，還是對於企業也好，都是一個非常大的打擊，有很多的企業都堅持不下去倒閉了，那麼在這樣的情況之下，群眾們的生活又怎麼可能會過得非常的好呢？再加上之前美國的孝激時候還有打仗的事情發生，打仗也是最消耗當地經濟的，在這樣的情況之下，他們肯定沒有辦法能夠堅持很長的時間，那麼大家的生活自然而然的話就會降低很多。

⑤ 為什麼近段時間物價上漲人民的生活水平下降

物價上漲，也就是所謂的通貨膨脹，和人民生活水平並沒有直接的聯圓芹系。
在經濟學中，變數分為名義變數和實際變數，衡量人民生活水平的應該是實際變數，可以用實際的購買力衡量，而物價都是名義變數，並沒有直接的聯系。
打個比方說，如果物價都漲了，工資也按同樣的比例上漲，對人民的生活水平是沒有任何影響的。
但是物價漲了，工資沒有沖搭漲，那麼人們實際的購買力下降了，導致散腔拿生活水平下降。