『壹』 養狗傷人需要負法律責任嗎
法律分析:養狗傷人需要負法律責任。飼養動物,干擾他人正常生活的,處警告;警告後不改正的,或者放任動物恐嚇他人的,處二百元以上五百元以下罰款。
法律依據:《中華人民共和國民法典》
第一千二百四十五條 飼養的動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是,能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的,可以不承擔或者減輕責任。
第一千二百四十六條 違反管理規定,未對動物採取安全措施造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是,能夠證明損害是因被侵權人故意造成的,可以減輕責任。
《中華人民共和國治安管理處罰法》 第七十五條 飼養動物,干擾他人正常生活的,處警告;警告後不改正的,或者放任動物恐嚇他人的,處二百元以上五百元以下罰款。驅使動物傷害他人的,依照本法第四十三條第一款的規定處罰。
『貳』 人大代表建議危險寵物傷人入刑,如何量刑最為合適
人大代表建議危險寵物傷人入刑,那麼,該如何量刑才最為合適呢?首先要根據寵物的傷人程度來進行判斷,如果寵物傷人程度比較重的話,那麼就應該要進行嚴格的把寵物送到專業的機構進行培訓,而主人也應該要對受到傷害的人進行道歉以及賠償。但如果情節較輕的話,應該要對寵物的主人進行嚴格的批評和教育,還有讓寵物的主人跟受害者進行道歉,這樣才能夠讓大家認識到事情的嚴重性。
小編本人覺得養狗是可行的,而且養狗也是能夠幫助我們緩解一些悲傷的情緒。但錯誤的養狗方式不僅會導致自己受到非常嚴重的傷害,也會給他人帶來很大的悲劇。希望所有的人都能夠知道,在帶著寵物出行的時候,一定要選擇給寵物拴上狗繩。
『叄』 寵物傷人的法律責任
1、一般情況下,飼養的寵物狗咬傷他人的,由寵物的飼養人或者管理人承擔責任,但有證據證明被咬傷的人有過錯或者故意造成的,例如逗狗等情形,飼養人或者管理人可以減輕或者不承擔責任。2、如果是禁止飼養的烈性犬咬傷他人的,由飼養人或者管理人承擔責任。3、遺棄、逃逸的狗咬傷他人的,由飼養人或者管理人承擔責任。如果是由飼養人或者管理人承擔責任的,依據受害人的傷情,承擔賠償責任,主要的賠償項目包括醫療費、誤工費、護理費等。
法律依據
《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條 【飼養動物致害責任的一般規定】飼養的動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是,能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的,可以不承擔或者減輕責任。
《中華人民共和國民法典》第一千二百四十七條 【禁止飼養的危險動物致害責任】禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
《中華人民共和國民法典》第一千二百四十九條 【遺棄、逃逸的動物致害責任】遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的,由動物原飼養人或者管理人承擔侵權責任。
『肆』 驅使動物傷害他人的按什麼行為處罰
第七十五條:
飼養動物,干擾他人正常生活的,處警告;警告後不改正的,或者放任動物恐嚇他人的,處二百元以上五百元以下罰款。
驅使動物傷害他人的,依照本法第四十三條第一款的規定處罰。
第四十三條:
毆打他人的,或者故意傷害他人身體的,處五日以上十日以下拘留,並處二百元以上五百元以下罰款;情節較輕的,處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
寵物犬傷人、叫聲擾民、狂犬病引發恐慌等時有發生,對社會治安造成一定影響,對養犬行為予以規范很有必要。目前,包括治安管理處罰法在內的我國現行法律、行政法規對飼養動物有一系列的管理規范。
比如,治安管理處罰法對飼養動物干擾他人正常生活,或者放任動物恐嚇他人,或者驅使動物傷害他人的行為,規定了警告、罰款、拘留的治安管理處罰;民法通則規定,飼養的動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任;
傳染病防治法規定縣級以上人民政府農業、林業行政部門以及其他有關部門,依據各自的職責負責與人畜共患傳染病有關的動物傳染病的防治管理工作,動物防疫機構和疾病預防控制機構,應當及時互相通報動物間和人間發生的人畜共患傳染病疫情以及相關信息。
並規定傳染病暴發、流行時,縣級以上地方人民政府可以採取包括控制或者撲殺染疫野生動物、家畜家禽等緊急措施;動物防疫法規定國家對嚴重危害養殖業生產和人體健康的動物疫病實施強制免疫,並規定發生動物疫病時,地方人民政府應當採取封鎖、隔離、撲殺、銷毀、消毒、無害化處理、緊急免疫接種等強制性措施。
『伍』 傷害他人寵物怎樣處罰
您好,親,您的問題已收到啦
1、如果是故意放寵物傷人,又達到輕傷程度,構成故意傷害罪
2、如果主人有過失,又達到重傷程度的,構成過失致人重傷罪
3、如果主人沒有過失只能認定為意外事件,但因為寵物傷人是嚴格責任,認定為沒有過失的情況幾乎沒有,除非因為地震動物自己跑出來傷人等極少的情況
附有法條:
《刑法》第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的,依照規定。
第二百三十五條【過失致人重傷罪】過失傷害他人致人重傷的,處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規定的,依照規定。
寵物屬於是他人的個人財務,故意傷害並且情節嚴重的話就有可能構成故意損壞財物罪。
希望我的回答可以幫助到您,您可以給個好評哈,謝謝
『陸』 寵物傷人誰擔責
法律分析:寵物傷人應由寵物飼養人擔責。寵物傷人可能還需要承擔侵權責任或者罰款以及拘留的行政責任,具體如下:1、應承擔的民事責任。根據相關規定,飼養的動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任,但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的,可以不承擔或者減輕責任;2、應承擔的行政責任。驅使動物傷害他人的,處5日以上10日以下拘留,並處200元以上500元以下罰款;情節較輕的,處5日以下拘留或500元以下罰款。
法律依據:《中華人民共和國治安管理處罰法》第七十五條 飼養動物,干擾他人正常生活的,處警告;警告後不改正的,或者放任動物恐嚇他人的,處200元以上500元以下罰款。
『柒』 犬只傷人的法律處罰
法律分析:一般情況下,飼養的寵物狗咬傷他人的,由寵物的飼養人或者管理人承擔責任,但有證據證明被咬傷的人有過錯或者故意造成的,例如逗狗等情形,飼養人或者管理人可以減輕或者不承擔責任。如果是禁止飼養的烈性犬咬傷他人的,由飼養人或者管理人承擔責任。遺棄、逃逸的狗咬傷他人的,由飼養人或者管理人承擔責任。
法律依據:《中華人民共和國民法典》
第一千二百四十五條 飼養的動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是,能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的,可以不承擔或者減輕責任。
第一千二百四十六條 違反管理規定,未對動物採取安全措施造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是,能夠證明損害是因被侵權人故意造成的,可以減輕責任。
第一千二百四十七條 禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
第一千二百四十九條 遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的,由動物原飼養人或者管理人承擔侵權責任。
第一千二百五十條 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的,被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償,也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後,有權向第三人追償。
『捌』 縱狗傷人怎麼追究責任
法律分析:
1、受害者可以起訴狗的飼養人或者管理人承擔侵權責任;2、受害人遭受人身損害,因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入,包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費,賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的,其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失,包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費,以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、後續治療費,賠償義務人也應當予以賠償。1、飼養的動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任,但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的,可以不承擔或者減輕責任。3、違反管理規定,未對動物採取安全措施造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。4、禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。5、因第三人的過錯致使動物造成他人損害的,被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償,也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後,有權向第三人追償。
法律依據:
《中華人民共和國民法典》
第一千二百四十五條 飼養的動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是,能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的,可以不承擔或者減輕責任。
第一千二百四十六條 違反管理規定,未對動物採取安全措施造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是,能夠證明損害是因被侵權人故意造成的,可以減輕責任。
第一千二百四十七條 禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
第一千二百四十八條 動物園的動物造成他人損害的,動物園應當承擔侵權責任;但是,能夠證明盡到管理職責的,不承擔侵權責任。
第一千二百四十九條 遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的,由動物原飼養人或者管理人承擔侵權責任。
衍生問題:
小區狗不栓繩打死違法嗎?
我國目前沒有相關法律進行對帶寵物明確規定,一般不予以處罰。飼養的動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是,能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的,可以不承擔或者減輕責任。違反管理規定,未對動物採取安全措施造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是,能夠證明損害是因被侵權人故意造成的,可以減輕責任。禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。動物園的動物造成他人損害的,動物園應當承擔侵權責任;但是,能夠證明盡到管理職責的,不承擔侵權責任。