⑴ 中國關於寵物管理的法律
目前我國尚無一部統一的關於寵物動物保護方面的立法，但已有相當一部分法律法規、部門規章以及地方行政法規和政府規章涉及寵物動物的防疫、飼養、繁殖、醫療等問題。在法律法規以及部門規章層面，《家犬管理條例》主要針對家犬的管理，沒有涉及對家犬的保護；《進出境動植物檢疫法》涉及寵物的進出口檢疫；《動物防疫法》和《狂犬病防治技術規范》涉及寵物的防疫防治；《飼料和飼料添加劑管理條例》、《獸葯生產管理規范》、《動物免疫標識管理辦法》、《獸葯管理條例》等的部分內容也都與寵物保護有關。在地方性行法規和政府規章層面基本以寵物犬管理條例為主。經濟的快速發展和生活水平的不斷提高正逐漸改變著人們的生活方式和價值觀念，飼養寵物已成為一種極為普遍的社會現象。寵物是與人類聯系最為密切的非人類動物，是聯接人類與自然界的紐帶，人們越來越深刻的意識到寵物與一般的物不同，具有的獨特的自身價值。雖然我國飼養寵物的歷史已久，但迄今為止，我國尚沒有一部完整的專門針對寵物動物保護的立法。寵物飼養數量的日益增多，帶來了大量的社會問題和訴訟糾紛，給予寵物法律上的保護已成為世界立法的發展趨勢。
拓展資料：寵物管理是哪個部門？
養犬管理工作在各級人民政府領導下，由公安、畜牧、城管執法、工商、衛生等部門分工負責，密切協作，按照各自職責和本辦法規定，共同做好養犬管理工作。根據該規定，養犬的管理工作確實不是公安機關一家的職責，而是由多部門各司其職協調完成的。
法律依據：《中華人民共和國動物防疫法》第三條本法所稱動物，是指家畜家禽和人工飼養、捕獲的其他動物。
本法所稱動物產品，是指動物的肉、生皮、原毛、絨、臟器、脂、血液、精液、卵、胚胎、骨、蹄、頭、角、筋以及可能傳播動物疫病的奶、蛋等。
本法所稱動物疫病，是指動物傳染病，包括寄生蟲病。
本法所稱動物防疫，是指動物疫病的預防、控制、診療、凈化、消滅和動物、動物產品的檢疫，以及病死動物、病害動物產品的無害化處理。
⑵ 禁止養狗的法律規定
法律分析：目前尚沒有為養狗立法，不少涉及養犬管理的條文規定散見於各法律法規中。從地方層面來看，當前各大中城市都已先後出台相應的養犬管理法律規范。各地區結合本地實情制定了養犬管理的法規、規章或規范性文件。養狗造成危機有以下幾方面：1、養狗不養狗都是自由選擇，養狗人當然不能侵犯別人不養狗的一項自由。既不養狗的人可能存在對脊正滾狗的一些厭惡的情感，養狗的人至少不能將履行養櫻余狗權的行為達到侵犯他人不養狗的權利的程度。2、養狗權在實際生活中涉及最為廣泛的就是對相鄰權的一些侵犯。特別是對生活去安靜環境的打擾等等，這實際上還是上面講的問題。但是由於是最嚴重的，也是最惹人關注的問題，在實際生活中又最缺乏有效規制，所以有必要將其單獨列出。3、養狗權對公共利益的侵犯直接的表現在其對公共衛生和安全的現在侵犯上。由於狗和人一樣具有廣泛流動性，並且養狗人也大多有溜狗的習慣，所以狗也在大范圍內流動，這種行為一定程度上也具有了范圍的廣泛性。這種狀況下，就可能對更大范圍內的人的生命安全造成威脅，給狂犬病的擴散造成極大可能性。也可能由於沒有為狗設置的公共廁所等原因它們的糞便也直接的造成了環境的相對破壞，特別是造成市化的破壞。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條 飼養的動物清明造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
⑶ 租房不能養寵物是霸王條款嗎
法律分析：
不允許租客養寵物，不屬於霸王條款。租賃合同中應當明確雙方的權利義務關系，可根據合同雙方提出的條件進行協商交流，最終達成共識履行合同義務。所以房東在合同中明確規定不允許飼養寵物不屬於霸王條款。其實霸王條款不是嚴格意義上的法律用語，法律上稱為「格式條款」，格式條款又稱為標准合同，「是指當事人為了使用而預先擬定、並在訂立合同時未與對方協商的條款」。而通常我們所講的霸王條款是指違反公平原則條款，主要體現在商家、培訓機構、汽車美容機構等預售卡和商品一經售出概不退款，以及去飯店就餐，免費給客人保管物品遺失概不負責，去收費的停車場，停車場說車內物品丟失概不負責，以及一些公司聲明本卡活動的解釋專屬權屬於本公司（壟斷解釋權），以上從規定中看出違反了法律公平原則，這些規定他會以不合理的，要麼是加重對方的責任，或者排除對方主要的權利，或者不合理的限制或者是免除自己應該負擔的責任。在合同中約定租客不能養寵物不是霸王條款。租房養寵物可以在合同中寫明租賃雙方的姓名信息；房屋的位置信息；房屋用途；租賃期限；租金數額及交付方式；關於養寵物的特別規定；寵物造成租賃物損毀的違約責任；房屋維修責任；轉租的約定以及當事人約定的其他條款。
法律依據：
《中華人民共和國民法典》 第四百九十六條 格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責任等與對方有重大利害關系的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務，致使對方沒有注意或者理解與其有重大利害關系的條款的，對方可以主張該條款不成為合同的內容。
衍生問題：
房東不讓養狗怎麼辦？
法律上講：合同沒有約定時，一般是按照通常情形。主人居住養寵物是正常使用，不違反合同約定。解決辦法：房客可以給房東協商，若房東堅持不讓養，應共同同意解除租賃合同。雙方協商解除合同，應退還多付的租金和押金。否則，房客有權繼續在房屋內養寵物。房東若認為房客的做法違反約定可以向法院訴訟。房東說不退錢，站不住腳，若房東強制搬房客的東西或換鎖不讓進屋，房客可以報警處理。
⑷ 遺棄寵物是否應處罰
法律分析：寵物在法律上只屬於財物，權利人具有絕對的處分權，可以買賣、出租或拋棄。權利人主動拋棄財物，沒有侵害他人的權益，不具有社會危害性，所以不可能構成犯罪。若飼養動物致人損害，受害人可以向飼養人主張侵權賠償。若飼養人明知動物有主動攻擊性或攜帶傳染病，則有可能構成故意傷害罪。家養動物一般不受保護，只視為個人財產，不具有動物人格權。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千二百四十九條 遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動物原飼養人或者管理人承擔侵權責任。
⑸ 租房不能養寵物是霸王條款嗎
法律分析：判斷是否是霸王條款，要看提供格式條款一方是否不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利，一般來說能否養寵物需要與房東協商，還要考慮到具體是什麼寵物，像一些烈性動物是不得喂養的。
法律依據：《民法典》第四百九十六條格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責任等與對方有重大利害關系的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務，致使對方沒有注意或者理解與其有重大利害關系的條款咐鉛局的，對方可以主張該條款不成為合同的內容。《民法典》第四百九衡讓十七條有下列情形之一的，該格式條款無效：（一）具有本法第一編第六章第三節和本法第五百零六條規定的無效情形；（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要激豎權利；（三）提供格式條款一方排除對方主要權利。
⑹ 房東不讓養寵物違法嗎
房東不讓養寵物不是違法行為。
法律分析
根據相關法律條例規定，合同沒有約定時，一般是按照通常情形。主人居住養寵物是正常使用，不違反合同約定。房客可以跟房東協商，若房東堅持不讓養，應共同同意解除租賃合同。雙方協商解除合同，應退還多付的租金和押金。否則，房客有權繼續在房屋內養寵物。房東若認為房客的做法違反約定可以向法院訴訟。房東說不退錢，站不住腳，若房東強制搬房客的東西或換鎖不讓進屋，房客可以報警處理。在絕大部分地區只需要經過房東的同意就可以飼養寵物，前提是合法飼養。在實際租賃過程中，是不是可以養小動物是要房主和房客之間提前約定的，如果房主不希望養小動物提前就說好了。其實大多數業主都是不希望房客養小動物的，因為無法確定租客是否可以保證衛生，也不確定是否寵物會對傢具、室內環境造成破壞。因為寵物畢竟是小動物，需要人照顧，生活不能自理。要是主人不在家，吃喝拉撒肯定是到處搞得一地都是，衛生狀況會有所影響。而且寵物還會搞破壞，這樣對房東的房子會有所毀壞。如果是一個帶裝修的房子，房東更不希望房客養寵物，來破壞其裝修。房子雖然租給了房客，可是房產證畢竟還是房東的。寵物始終是生畜，即使是很聰明的寵物，有時候難免也會襲擊人類。萬一發生這樣的事件，房東也會受到牽連。所以房東不允許養寵物不是違法行為。
法律依據
《中華人民共和國民法典》 第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。
⑺ 養寵物違法嗎，如何處罰有相關法律規定嗎
您好，是有可能違法的，一是飼養的動物違法；二是在飼養的過程中導致的損害責任
一、有些動物本身是不能在家作為寵物飼養的
1、犬類。不同城市都出台了《養犬管理條例》，規定了禁止飼養的犬類和區域。比如說藏獒、鬥牛犬等大型犬和烈性犬，都屬於管理區范圍內的禁養犬。
2、鳥類。例如畫眉，2021年2月5日被列入了《國家重點保護野生動物名錄》，屬於二級保護動物，現在也不能家養了。還有屬於三有動物的，即國家保護的有重要生態、科學、社會價值的陸生野生動物。非法狩獵野生動物20隻以上，就涉嫌刑事犯罪。
3、雞鴨鵝。屬於家畜家禽，依據《城市市容和環境衛生管理條例》的規定，在國家行政建制設立的市區內，禁止飼養家畜家禽。若執意飼養，相關部門可以沒收和罰款。
二、民法典中規定了飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔的侵權責任
相關法律規定：
《城市市容和環境衛生管理條例》
第三十三條 按國家行政建制設立的市的市區內，禁止飼養雞、鴨、鵝、兔、羊、豬等家畜家禽；因教學、科研以及其他特殊需要飼養的除外。
第三十五條 飼養家畜家禽影響市容和環境衛生的，由城市人民政府市容環境衛生行政主管部門或者其委託的單位，責令其限期或者予以沒收，並可處以罰款。
《中華人民共和國民法典》第九章飼養動物損害責任
第一千二百四十五條飼養的動物造成洞手他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
第一千二百四十六條違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。
第一千二百四十七條禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
第一千二百四十八條動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任；但是，能夠證明盡到管理職責的，不承擔侵權責任。
第一千二百四十九條遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動物原飼養人或者管理人承擔侵權責任。
第一千二百五十條因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權納褲嫌人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。
第一千二百五十一條飼養動物應當遵守法律法規，尊重社會公德，不得妨礙他人生活。
參考文章：純御
「家裡飼養下列寵物，屬於違法行為，包括麻雀」，來源:法律智囊團 ，網頁鏈接
⑻ 法律上有沒有拋棄寵物這個罪
法律上並沒有這個罪行，但如果寵物有明顯的主動攻擊人類的行為的話該飼主還是將其隨意拋棄從而導致他人受傷的話是有可能構成故意傷害罪的。
法律分析
故意傷害罪在主觀方面表現為故意。即行為人明知自己的行為會造成損害他人身體健康的結果，而希望或放任這種結果的發生。在一般情況下，行為人事先對於自己的傷害行為能給被害人造成何種程度的傷害，不一定有明確的認識和追求。無論造成何種程度的結果都在其主觀犯意之內，所以，一般可按實際傷害結果來確定是故意輕傷還是故意重傷。損害他人身體的行為的方式，既可以表現為積極的作為，亦可以表現為消極的不作為。前者如拳打腳踢、刀砍槍擊、棒打石砸、火燒水燙等;後者則如負有保護生活不能自理如幼兒與年邁老人的人身安全責任的保姆不負責任就可構成本罪。損害他人身體的行為既可以由自己實施，又可以利用他人如未成年人、精神病人實施，還可以利用馴養的動物如毒蛇、狼犬等實施。損害他人身體的行為既可以針對人身的外表，造成外部組織的殘缺或容貌的毀壞，又可以針對人體的內部，造成內部組織、器官的破壞，妨礙其正常的功能活動。總之，無論是直接由本人實施還是間接實施，亦無論是針對何種部位，採取什麼樣的方式，只要出於故意，能造成他人的人身健康傷害，即可構成本罪。
法律依據
《中華人民共和國民法典》 第一千二百四十九條 遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動物原飼養人或者管理人承擔侵權責任。
《中華人民共和國刑法》 第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。第二百三十四條之一組織他人出賣人體器官的，處五年以下有期徒刑，並處罰金；情節嚴重的，處五年以上有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。未經本人同意摘取其器官，或者摘取不滿十八周歲的人的器官，或者強迫、欺騙他人捐獻器官的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。違背本人生前意願摘取其屍體器官，或者本人生前未表示同意，違反國家規定，違背其近親屬意願摘取其屍體器官的，依照本法第三百零二條的規定定罪處罰。