⑴ 遊客景區受傷，責任如何承擔
其實在景區發生的意外受傷事故，也並不一定都需要景區或者旅遊公司承擔賠償責任的，有些遊客意外受傷是因為完全不聽從導游的安排或者沒有按照景區的提示觀看自己造成的意外傷害，損失也要自己承擔，否則的話，賠償標准只能不同情況不同計算。
法律分析
景區意外受傷的賠償標準是沒有統一規定的，在人身意外傷害當中國家只規定了賠償項目。意外受傷會產生醫療費，誤工費，交通費，伙食補助費，住宿費等這些賠償，最終的賠償標準是要根據這些項目和當事人的實際情況一一的進行計算的，不是在景區受傷就都能獲得相同的賠償，根據醫療機構出具的醫葯費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫療費的賠償數額，按照一審法庭辯論終結前實際發生的數額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當的整容費以及其他後續治療費，賠償權利人可以待實際發生後另行起訴。但根據醫療證明或者鑒定結論確定必然發生的費用，可以與已經發生的醫療費一並予以賠償，誤工時間根據受害人接受治療的醫療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業上一年度職工的平均工資計算。
法律依據
《中華人民共和國民法典》 第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任後，可以向第三人追償。
⑵ 景區受傷如何賠償標准
景區受傷賠償標准如下：
1、如果景區的經營者、管理者未盡到安全保障義務的，受害人可向其索賠；受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、後續治療費，賠償義務人也應當予以賠償；
2、如果是由第三人造成該傷害的，景區的經營者、管理者未盡到安全保障義務的，要承擔相應的補充責任。
工傷賠償程序是什麼：
1、職工所在單位向當地勞動行政部門提出工傷認定申請；
2、工傷認定部門依據證明材料對職工進行的評定傷殘等級；
3、確定等級後，由用人單位與勞動者協商賠償項目以及數額；
4、協商不成的，可以申請仲裁。
【法律依據】：《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條
侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
⑶ 在景區受傷那麼景區需要承擔賠償責任嗎
法律分析：在景區受傷那麼景區不一定需要承擔責任，如果景區未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使遊客遭受人身損害，則景區需要承擔賠償責任；反之如果景區盡到了安全保障義務的，則遊客受傷，景區不需要進行賠償。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任後，可以向第三人追償。
⑷ 旅遊中意外摔傷保險如何賠付
被保險人在合同有效期內因遭受意外傷害事故在本公司指定或認可的醫院治療，或在就近醫院搶救（被保險人病情穩定後須轉入本公司指定或認可的醫院治療），本公司對被保險人自意外傷害事故發生之日起180日以內所支出的合理醫療費用，在扣除100元以後按90%給付意外醫療保險金。
被保險人不論一次或多次發生意外傷害保險事故並接受治療，本公司給付的意外醫療保險金累計不超過本合同約定的保險金額。被保險人因他人責任造成傷害而引起的醫療費用中依法應由他人承擔的部分，本公司不負給付醫療保險金的責任。
(4)旅遊時摔跤受傷景區應負什麼責任擴展閱讀
遊客在景區摔傷能否向景區和旅行社索賠，要視具體情況而論。按照《旅遊法》的規定，「旅遊經營者應當保證其提供的商品和服務符合保障人身、財產安全的要求。」即如果景區道路平整，安全設施齊備，安全提示到位，遊客的摔傷是由於自身走路不穩等偶然原因導致的。
景區不承擔賠償責任，旅行社也無連帶責任。但如果遊客的摔傷是由於景區防滑設施不到位，或者安全設施有明顯缺陷造成的（如景區廁所的地磚不防滑且無明顯提示，景區超過最大容量接納遊客且因擁擠導致遊客摔倒等），景區就應對遊客的摔傷承擔賠償責任。
不過，無論是景區責任還是遊客責任，由於大多數遊客均購買了旅遊意外保險，而且景區的門票中也包含著旅遊保險，一般的摔傷均可以通過保險賠付的方式籌集到治療費用。
因此當遊客摔傷後，景區和旅行社應當在第一時間救助遊客而不是分別責任，同時應當及時向保險公司報案，並根據保險公司要求提供相應的證明材料，使受傷遊客及時獲得相應的賠償。
⑸ 景區受傷責任劃分
法律分析：由於景區的原因造成安全事故發生的，景區需要承擔行政處罰、民事賠償責任，如果構成犯罪的，追究刑事責任。自助遊客摔傷，景區承擔30%的賠償責任。若是遊客違反景區管理，景區不承擔賠償責任
法律依據：《最高人民法院關於審理旅遊糾紛案件適用法律若干問題的規定》 第七條 旅遊經營者、旅遊輔助服務者未盡到安全保障義務，造成旅遊者人身損害、財產損失，旅遊者請求旅遊經營者、旅遊輔助服務者承擔責任的，人民法院應予支持。因第三人的行為造成旅遊者人身損害、財產損失，由第三人承擔責任游經營者、旅遊輔助服務者未盡安全保障義務，旅遊者請求其承擔相應補充責任的，人民法院應予支持。
《中華人民共和國旅遊法》 第一百零五條 景區不符合本法規定的開放條件而接待旅遊者的，由景區主管部門責令停業整頓直至符合開放條件，並處二萬元以上二十萬元以下罰款。景區在旅遊者數量可能達到最大承載量時，未依照本法規定公告或者未向當地人民政府報告，未及時採取疏導、分流等措施，或者超過最大承載量接待旅遊者的，由景區主管部門責令改正，情節嚴重的，責令停業整頓一個月至六個月。
⑹ 在景區受傷怎麼賠償
旅遊景區有責任保障遊客的人身安全，如果景區沒有盡相應義務造成遊客受傷的，景區要承擔相應的責任。
根據最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規定，從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。
賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。
根據我國法律規定，旅遊景區應當承擔民事賠償責任，具體賠償項目包括:醫療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養費、後續治療費、就醫路費、傷殘補償金和精神損失補償費。至於具體賠償數額，則要結合具體案情和傷殘等級詳細計算。
法律依據:
《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十五條 損害是因第三人造成的，第三人應當承擔侵權責任。
⑺ 在景區意外受傷如何索賠
法律分析：
依據我國《中華人民共和國民法典》的規定，旅遊景區有責任保障遊客的人身安全，如果景區沒有盡相應義務造成遊客受傷的，景區要承擔相應的責任。根據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規定，因旅行發生意外傷害的話，可以向旅行社以及保險公司索賠以下項目：1、遊客遭受人身損害的，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括了醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食費和必要的營養費。2、遊客因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、後續治療費等。3、旅客死亡的，還應賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工費損失等其他合理費用。
法律依據：
《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
衍生問題：
意外受傷多久報案有效？
意外險報案有效時間有24小時、3天、7天等規定,但報銷時間就比較長了。在保險期限內因為意外事故治療產生費用,在事故後180天內治療,就可以申請賠付。也就是說,在意外事故發生後,應該先向保險公司報案。否則錯過有效報案時間,就不能獲得保險公司的賠付了。
⑻ 遊客在景區自己摔傷，景區承擔什麼責任
法律分析：如果在景區有明確規定，說某個地區不允許遊客進入，而且還會有警示牌，警示牌上面會寫到「嚴禁入內，一旦發生危險，後果自負」，但有這種警示牌的時候，說明景區已經對這個地方做出了安全警示，而且不讓遊客進入到這個裡面去，但是又可如果擅自進入到這個裡面發生危險的話，那麼後果是由遊客自己負責的，景區不承擔賠償責任，因為景區已經安放警示牌，告知遊客不讓入內，所以，對於這件事情是遊客自己負責任的，景區不需要負賠償責任。但是在景區的一些地方，如果沒有放這種警示牌，有個發生危險的話，那麼景區還是需要負擔賠償責任的，因為在景區裡面要保證所有遊客的安全，遊客都是買票進入到景區進行游覽的，所以在這種情況之下，當遊客發生危險的時候，景區是要負責任的，比如在一些較高地勢的地方，景區沒有安放警示牌或者柵欄，而致使遊客的生命安全受到威脅，這個景區是要負責任的。
所以總體來說，這件事情要具體情況具體分析，不能一概而論，因為有好多景區已經安放了警示牌，但是遊客不聽勸阻擅自入內的話，那麼遊客是要自己負責任的，但是對於一些危險地區，景區沒有做防護措施的話，當遊客出了危險，那麼景區還是要負責任的。
法律依據：《中華人民共和國旅遊法》 第十二條 旅遊者在人身、財產安全遇有危險時，有請求救助和保護的權利。旅遊者人身、財產受到侵害的，有依法獲得賠償的權利。