① 佳能24-70 24-105旅遊用哪個好
旅遊的話肯定是24-105好點最主要105鏡頭是防抖的 24-70你要看 如果是不防抖的24-70 2.8這個版本畫質是非常好的但是這款鏡頭平心而論不屬於旅遊攝影鏡頭 而是屬於照片創作鏡頭 出去玩的話還是105鏡頭方便點
② 旅遊配什麼鏡頭
這個要看自己的拍攝習慣和載重能力。一般要想便攜一些，就配個一鏡走天下的鏡頭，像18---200或18---135這類的，基本可以滿足大多數拍攝要求，但是成像效果不能和定焦的大光圈鏡頭去比。如果自己承載能力比較強，可以帶上各個焦段的專業鏡頭，像24MM廣角定焦頭、50MM人像定焦頭、70---200MM的中長焦頭等等。正常來說，旅遊拍攝用廣角到中焦段的時候比較多，普通人用18--55或28--70等套頭也基本夠用。
③ 討論題:旅行僅帶一枚鏡頭掛機，16-35、50定焦、70-200你會選擇哪一枚
旅行僅帶一枚鏡頭掛機，16-35、50定焦、70-200你會選擇哪一枚？
這是一個「發散性」選擇題，無論√選出什麼選項支，只要你能說出點「道道兒」來，就可以拿到滿分。
這三支鏡頭裡面有兩支變焦和一支定焦，都是不錯的鏡頭。
第一、16-35變焦鏡頭是廣角裡面的經典之作 。比較理想的焦段，非常適合大場面自然風光的拍攝，畫面會視野開闊、氣勢磅礴，非常具有震撼力，是風光大片人的殺手鐧武器。
第二、50定焦鏡頭是人像拍攝利器 。50焦段的鏡頭比較適中，成像畫面和人眼看世界、看人物的視覺效果非常接近，畫面變形極小，工工整整、中規中矩，非常適合近距離人像的拍攝。
50定焦鏡頭成像質量優良。除了畫面的工整之外，50鏡頭的成像穩定、細膩，質感很好，最大程度上反映了定焦鏡頭的成像優勢，同焦段、同級別的變焦鏡頭在這一點上是無法與定焦鏡頭相提並論的。
50定焦鏡頭可以兼顧風光。50定焦鏡頭可以兼顧風光這一點，不少人會不以為然，其實，正是由於50定焦的成像穩定的特點，用它來拍攝風光尤其是帶有建築物群的場景非常具有優勢，變形極小。如果真的認為場面不夠恢弘氣魄的話，運用上接片手段就什麼都解決了。
第三、70-200是一款兼顧小風光主攻人像拍攝的好傢伙 。由於處在長焦段范圍，它就能對「小風光」的畫面盡收眼底，還能體現一定的「空間壓縮感」，比如早晨的日出和黃昏的日落，沒有它的拍攝，還就是有點太陽不夠大的缺憾；用它來拍攝人像，可以做到拍攝距離比較遠，讓被拍者輕松自如避免尷尬；它的成像很質感很細膩，能夠明察秋毫；它的長焦優勢盡情發揮的時候，配合大光圈的運用，能夠體現出足夠的 虛化 背景效果。
話都說到了這個份兒上，答案就是不言自明了。
我選擇帶華為P30，理由是這樣的，首先現在的手機後期處理技術已經爐火純青，其次像素遠遠超過單反，攜帶方便，使用方便，充電方便，徠卡50倍超級鏡頭，可以直接上傳雲端，等等等等，講真，我玩過10年單反，最後放棄了，一是越來越大的設備開支，二是突飛猛進的手機攝像技術，三是無所不能的手機軟體後期處理技術，四是非常難受的設備和周邊配套裝備的攜帶，五是浪費大量電子垃圾的後期處理時間，六是大量電子垃圾的存儲空間，總之，現在的手機攝影基本可以取代大部分的單反相機，為什麼還要攜帶笨重的設備？讓自己輕松簡單不好嗎？用更多的時間享受生活，為什麼要被一大堆笨重的設備束縛禁錮？人生苦短，我不是單反的奴隸，我只想用手機記錄生活而已！不接受反駁！
討論題:旅行僅帶一枚鏡頭掛機，16-35、50定焦、70-200你會選擇哪一枚？
題目限定僅能帶一枚鏡頭掛機的話，我會毫不猶豫的選16-35mm鏡頭。原由主要是考慮旅拍的便捷性和鏡頭的實用度。
一、旅拍的便捷性。
旅行拍攝，長途跋涉，邊走邊拍。鏡頭小巧，重量輕自然是最佳的選擇。這一點上三枚鏡頭的選擇排序，50>35>70-200。
二、鏡頭的實用度。
旅拍主要拍攝的就是風景和人像，兼顧環境人像和人文人像。在兼顧性上的焦段排序來看，16-35>50>70-200。
綜上來比對，70-200先被PASS了。雖然是拍攝室外人像的完美利器，但是兼顧風景能力太差；關鍵是鏡頭又長又重，不得不放棄了。
那現在只剩下16-35和50定，50定確實小巧，方便，但是焦段欠佳；帶出去旅拍一定會損失太多想入鏡的唯美畫面。
16-35在風景、人像、環境人像、人文人像上，只有純人像兼顧不夠。但是在全畫幅相機上，後期通過圖片裁切，完全可以得到50mm及以上焦段的畫面。
現實去旅拍的話，還是16-35，再搭配50定或85定才是完美的，畢竟定焦頭小巧方便，帶上會錦上添花的!
這個討論題有點故意為難我的意思，即然來了我就說說我的選擇吧，這個三個鏡頭中我第一個會選擇50定焦，因為我的第一定焦鏡頭就是50毫米。
這是一個標准鏡頭，視覺范圍不廣也不窄，拍 人像比較合適， 旅遊 做掛機鏡頭也能勉強接受，我 旅遊 比較喜歡輕便出行。
不喜歡帶太重的東西，這三個鏡頭中最適合的是16-35，但我不怎麼拍大場景的風光，50定焦對我來說也夠了。
這三個鏡頭只選擇一個，也要看去哪裡 旅遊 ，主要拍什麼，旅拍人像為主我選擇50定焦。
去南方 旅遊 以拍南方的城市風光，山水田園選擇16-35，去北方人煙稀少的地方選擇70-200。
為什麼去南方會選擇16-35？因為南方的城市建築比較密集，古鎮小巷，狹窄的小橋流水空間適合用大廣角來收納。
如果你帶一個50在構圖的時候你會發現，進退兩難，南方的古鎮的路都比較窄，往前一步是水，退後一步可能是牆。
當然每個鏡頭都有每個鏡頭的優勢，定焦鏡頭能夠讓更你更加勤快，你會為了更好的角度多嘗試一些構圖的方式。
而變焦鏡頭可能會讓更加依賴變焦的便利，而失去更好的構圖技巧。
如果去西北地區 旅遊 ，我會選擇70-200，因為西北地廣人稀，在這種環境下中長焦的鏡頭才能發揮它作用。
比如去草原最適合帶70-200，因為遠景的草原山巒起伏、有著光影的明暗變化比進近景更美。
去西藏、新疆遠處的雪山16-35根本拍不到，而70-200就適合這種遠處的雪山冰川。
如果只從這三款鏡頭中來選擇一支旅行用鏡頭的話，本人只能選擇16-35了。
在這三支鏡頭來看，它們都是很優秀的鏡頭，但是它們有各自擅長的領域。
50定焦 。一款攝影人都應當擁有的一款鏡頭，可拍攝范圍還是相當廣的，人像、花卉、人文、風光都可以勝任，但是它拍攝風光還是不太方便，因為它的焦段是固定50的，廣角顯得不足，難已拍攝到大的場面，旅行拍攝風光的話，還是不是很好的選擇。
16-35鏡頭 。這款鏡頭就是為風光攝影打造的，它有著超大廣角，在風光攝影中可以納入更廣的范圍和視覺的沖擊力。因為是旅行，我們肯定是把重點放在當地的人文景觀及優美風光，如果要拍攝目的地的一些人文民俗的話，這款鏡頭的長焦段也是可以勝任這些拍攝的。而這款鏡頭的成像及畫質都是很不錯的。所以，如果是旅行用鏡頭的話，這款鏡頭應當是最佳選擇。
以上就是本人的一點看法，歡迎各位朋友補充或評論。
就這三支鏡頭而已，我會選擇16-35，我目前日常掛機的鏡頭就是16-35，無論是風光還是人文都可以兼顧，16端拍攝大場景的風光，35用來拍攝人文，退一步裁切一下畫面還可以當50用。
旅遊 而言50定拍攝的題材就比較固定了，而需要拍攝大場景接片也是可以的解決一部分，但是比較麻煩。
70-200這個種中長焦旅行一般作為一個補充的存在，作為主力鏡頭不是很推薦，或者你專門去了一個適合這類長焦鏡頭的地方。
所列的三枚鏡頭，都不太適合 旅遊 時單鏡出行。焦段不是太長就是太短，標準定焦50則是長不夠長廣不夠廣。最好就是16-35和70-200都帶，如果只能從這三鏡中選一，也只有16-35勉為其難了。如果只帶一鏡的話，比這三個鏡頭更合適的選擇有三：1、24-70，恆定2.8大光圈，畫質好，缺點是長焦不夠長；2、24-105（尼康是24-120），恆定4的光圈，拍風景及風景人像不錯，焦段、光圈、畫質方面比較均衡，是 旅遊 掛機不錯的選擇；3、28-300，焦段足夠廣足夠長，近11倍的變焦，真正的一鏡走天下配鏡。不過，佳能的不算輕便，且是紅圈，價格昂貴；而尼康的這個鏡頭則輕便、價格實惠，當然畫質就不要有什麼奢求了。
本人剛好有50、70-200。如果拍人像，50首選，你和被拍者距離夠近，溝通更方便，也不用擔心遊人來回穿插，更重要的是雖然有一定的畸變，但成像接近人眼視覺，利用好景深，可以製造一定的空間感，銳度自不必說，價格也不貴，便於攜帶；70-200拍人像特寫的確牛，包含了85、105、135等常見的人像焦段，結合光圈和人機距離，可以極致虛化，不過壓縮感也不是一般的強。拍風景，構圖好，一樣能拍出精緻的風景。但如果在景區拍人像，你得迴避人山人海，否則真的需要耐心種體力。
這三支鏡頭都是很優秀的鏡頭，都有突出的特點和專擅。如果一定要做出割捨，那隻能是選擇這款16-35鏡頭。這款鏡頭就是為風光攝影打造的，它有著超大廣角，在風光攝影中可以納入更廣的范圍和視覺的沖擊力。因為是旅行，輕便掛機。這款鏡頭當是不二之選。游覽美景，重點一定會放在當地的人文景觀及優美風光，如果要拍攝目的地的一些民俗特寫的話，這款鏡頭的35焦段也是可以勝任這些拍攝的，這款鏡頭的成像及畫質都是很不錯的。
為什麼非要限定只帶一枚呢？我現在出遊，這三枚是同時帶著的。
一個拍廣角，一個拍特寫，一個在暗光拍，各有所用。
④ 如果只帶一個鏡頭去旅遊的話，是帶16-35L還是24-105L,好呢給點理由好嗎
如果只帶一支鏡頭的話，我個人肯定是會選擇24-105的。
這支鏡頭的焦段更實用，在全畫幅機身上從廣角到中長焦都有，基本可以滿足旅遊拍攝風景了。
雖然最大光圈是f4，但對於旅遊拍攝風景來說，為了保證景深，一般都會使用小光圈，所以這不是問題。
總之，使用24-105，可以有效的避免頻繁更換鏡頭，對於你想使用一支鏡頭去旅遊，這支鏡頭非常合適。
.
而16-35屬於超廣角鏡頭，更適合拍攝大場面的風光或者近距離拍攝高大物體。但由於焦段過段，缺乏中長焦，無法有效的拍攝遠景，所以拍攝題材會受一些限制。一般來說，16-35這支鏡頭至少要和一支中長焦鏡頭搭配使用的。
⑤ 出去旅遊帶哪個鏡頭好
佳能60d，准備去北京旅遊，已配鏡頭18-55及55-200，那麼，就帶上18-55吧，畢竟拍攝風景和人像比較多一些。你在購買鏡頭時倒也蠻注意鏡頭焦段的銜接，18-55，55-200，所以，能帶就兩個一起帶上，嫌重的話，那就帶18-55，完全可以啦！祝你北京旅遊愉快！
⑥ 旅遊拍景用佳能18-200鏡頭能行嗎
如果在畫質上能接受，這支鏡頭完全能上陣，在畫質有一定的要求就無能為力了，變焦比大，光圈浮動范圍之廣，若拍出通透，清晰，色彩還原，亮麗的圖片也無法勝任。
不請自來。
18-200頭，對於 旅遊 拍景來說是非常合適的。
目前主流大廠，鞋廠、牙膏廠、適馬以及騰龍，基本都出產了自家的18-200mm鏡頭，原因很簡單，這個頭非常受歡迎。
既然需求是 旅遊 ，那麼定位就是家用， 娛樂 或者休閑；而要求則很簡單，簡單便攜。
如果需求是專業的、非休閑性的，那麼18-200顯然不適合你，請出門左拐，選擇16-35mm + 50mm + 70-200mm 廣角定焦長焦三兄弟組合。
18-200在長焦端的畫質顯然不會對家用 旅遊 拍照產生任何不便之處，相反 其覆蓋的焦段之廣，以及其重量之輕，對家用 旅遊 確實是一大便利。
但值得一提的是，18-200這個頭，是殘幅機專屬的 。 所以如果你手裡的是全畫幅相機，18-200是裝不上你的相機的。
各大相機鏡頭廠在設計一款鏡頭時，是充分考慮過它的定位的，沒有廠商願意設計一款對任何人群都沒有用處的鏡頭。
瀉葯
其實我已經回答過類似的問題，其實對於 旅遊 來說，也不能一概而論，是專業的鏡頭好還是一鏡走天下的鏡頭更好。每個人 旅遊 的目的不同，是決定使用什麼器材的關鍵。比如女生其實不再以風景拍的多好，而是自拍更重要，那麼其實一個手機下載幾個美顏APP就足夠了。比如有些驢友喜歡輕裝上陣，那麼可能一台專業的數碼相機也能滿足需求。有些人是為了商業目的到一個地方 旅遊 采風，那麼就一定避免不了幾十斤重的專業器材。有些人不在乎體力，只在乎畫質，那麼普通的設備肯定是不能滿足需求的。
對於18-200來說，其實是一個標準的一鏡走天下的鏡頭，不過現在更好的選擇是18-300，先不說18-300，說說18-200吧。優點自然是能夠覆蓋到大范圍的焦距，而且重量比較輕，不會成為 旅遊 的負擔。缺點也比較明顯了，這個鏡頭的光圈比較小，在白天室外拍攝問題不大，但是到了晚上和室內，基本上只能使用高ISO拍攝了，對於高畫質要求的朋友肯定是不能接受的。
而且200端的長焦距目前看不算是很有優勢了，既然選擇了一鏡走天下，就知道畫質一定會有所犧牲，所以一定要在焦距上不妥協，選擇更大的焦距，這樣在拍攝遠景時就游刃有餘了。
其實 旅遊 拍攝還可以根據自己大多數的需求選擇鏡頭，如果你90%都是拍攝風景，10%拍攝遠景，那麼是否能舍棄這10%，帶一個好的超廣角鏡頭呢。起碼我是會這么選擇的。
能不能的問題？一般來說，都是「能」的。沒錯，佳能18-200mm是適合 旅遊 拍攝用途的。關於 旅遊 拍攝，究竟用什麼樣的相機和鏡頭，我相信，每個人的想法和做法都會有所不同，不存在一個所謂的最佳解決方案了。
並且， 旅遊 拍攝，其實也是五花八門，拍攝目的地不同，拍攝題材偏好不相同，拍攝風格不同。所以，切不可一概而論之，也就是說，不能說佳能18-200mm鏡頭就是唯一。
針對一些典型的情況，我來具體分析和推薦一下：
一、攝影要有舍才有得
什麼都想拍，這個可以理解。除非你是做 旅遊 自媒體的，為了撰寫游記和攻略，這個確實是應該什麼都要拍，18-200mm這種鏡頭自然是很棒的選擇了。
但是，如果我們是想要拍攝一些自己內心真正想要的照片，那就要有所舍棄了，至於你具體舍棄什麼，這個因人而異。
二、18-200mm鏡頭的替代品
說實話，如果只配一個18-200鏡頭，我覺得，對於做 旅遊 自媒體的朋友，完全可以購買1英寸的長焦一體機，畫質和單反配18-200差不多的。並且，可以單手操作，不需要像單反這樣必須雙手操作。嗯，單手操作比雙手操作真的是方便多了。
如果你是打算走遍全球，並且絕對不走回頭路，只為了走遍而走遍，也不是什麼風光攝影發燒友，那麼，其實，為了一次搞定，不留遺憾，我覺得這種松下長焦一體機真的是非常不錯的選擇
況且1英寸的長焦一體機的防抖性能，要比單反配18-200厲害得多。防抖對於不願意帶三腳架是非常有用的。確實，一般來說，打算配18-200的人，也確實不打算使用三腳架。
三、風光攝影，大多都不是很需要長焦鏡頭
我個人覺得，主要還是中國西部需要使用長焦鏡頭。如果是中國的中東部地區，旅行攝影，24-70或者24-105mm這個焦段基本上是夠了，對於風光攝影發燒友，16-35這個焦段最適合。但是， 旅遊 攝影和風光攝影發燒是兩碼事。
對於半畫幅來說，其實 旅遊 攝影，使用尼康16-80焦段或者佳能15-85這個焦段是比較常用的
對於全畫幅來說，24-105或者24-120mm是比較常用的 旅遊 鏡頭
如果去歐美國家或者東南亞國家 旅遊 ，基本上24-70或者24-105這個焦段也是夠了。沒有必要非要把教堂頂上的十字架給拍下來嘛。
四、根據第三點，其實買一個24-100焦段的1英寸卡片機也是可以的了
這個，比如說佳能G7二代，索尼黑卡啥的，都是不錯的了。畫質綽綽有餘的了。
五、根據第四點，其實買一個五倍無損變焦的華為P20就夠了，退一步說，買個蘋果8p也夠了
真心話，如果你不是什麼攝影發燒友，就是 旅遊 愛好者，立志不走回頭路，立志走遍中國，立志走遍全球，以走遍為追求，而不是說專注於拍攝某一個地方為追求。那麼，其實華為P20真的是綽綽有餘的了。
18到200焦段的鏡頭不光佳能，騰龍適馬尼康都有。典型的一鏡走天涯一頭帶到老，小白用戶專屬。
殘副上有廣角有長焦，長焦還能有點虛化打個鳥。廣角拍拍小建築也能用。
旅遊 用自然有它的好處，一鏡通吃不用換。
缺點？一般的鏡頭焦段差距越大，畫質越難做好。18到200……畫質嘛……也別奢求什麼了，特別是長焦端，拍個清楚就行。
這種一鏡走天涯的鏡頭畫質都不怎麼樣。騰龍那個真的不能買。畫質爛的讓你以為自己對焦是不是出毛病了。
其他的沒用過，但畫質肯定是比較差的。
佳能用戶的話還是18 135吧 也足夠，有stm馬達，安靜快速，而且新版有USM環超了。畫質也要高不少。
總之對畫質沒啥需求的同志可以買，個人不推薦。
這枚鏡頭具有18毫米的超廣角，可以拍攝風光或者建築
而且它的長焦段既可以拍攝人像的時候壓縮背景
也可以拍攝一些建築的特點，換另外一種表達方式，也是一個不錯的選擇
殘幅相機搭配光學素質非常好的大三元鏡頭，紅圈鏡頭是沒有任何意義的，因為焦段也會發生改變，而這枚18-200毫米鏡頭可以說是殘幅相機最好的選擇之一了，光學素質只能說一般，但是勝在方便，一鏡走天涯。
對於大多數攝影及 旅遊 愛好者來說這個鏡頭已經夠用了，這是70%左右的初學者常用的掛機套頭，覆蓋從廣角到長焦端范圍，基本滿足常用拍照需求，但如果對於追求畫質與宏大拍攝場景的攝友來說，這款鏡頭就不夠了。
首先，廣角端不夠廣，對於大場面的視覺張力不夠。比如拍建築以及層次較豐富的海邊風光，大場景下高反差畫面的營造就比較弱了。
其次，這款鏡頭光圈不夠大，對於弱光環境下的夜景風光拍攝則難以駕馭，對於風景中人物的虛化效果也將不明顯。
再次，這款鏡頭變焦焦距較廣，鏡片數較多，所以畫質不夠銳利，對於追求風光大片畫質的大師來說，這款鏡頭的畫質就跟不上了。
對於攝影器材這回事，目前基本上一分錢一分貨，有多少預算就用什麼檔次的設備吧！對於拍拍 旅遊 快照的攝友，這款鏡頭還是不錯的。
分享一張我拍的風景片，鏡頭騰龍15-30F2.8。
⑦ 旅遊帶哪個焦段的鏡頭
如果旅遊拍攝照片只帶一個鏡頭，從大部分拍攝的需要來看，是廣角焦段和標准焦段用得更多些，因此，建議帶一個廣角到標准焦段的變焦鏡頭，例如18一135mm的，或者24一105mm的等等。
⑧ 旅遊拍風景用什麼鏡頭好
一班2470和85都可以，主要是中近景又不是拍風景照呢，你整一個超光角沒有用，把人拍得好看就可以了。如果你非要拍純大海的話，那就用超廣角的。
⑨ 外出旅遊，用什麼鏡頭拍風光照比較好
我最常用的是16-35mm焦段，16能收納廣闊的場景，無論地廣人稀的風光，還是城市裡的建築都能獲得很好的表現力，同時35焦段也是很好的人文焦段，是最接近人眼的視角，在旅行中抓拍一些人文場景也非常合適。其次是70-200，它能夠收納較遠的景物，構圖方便，在旅行中不是所以的場景都適合用超廣角，有時候前景很亂，或背景光線不好，這時70-200可以幫助你在整個畫面中選取最好部分進行構圖。另外再加一個輕便的50定焦，拍拍妹子，靜物特寫就更完美了。