Ⅰ 如何評價電影《港囧》
有一種尷尬感貫穿始終。
1.正片一開始就是性笑話，一點都不好笑而且硬生生的性笑話。尷尬。
2.一家子出場，沒一個像正常人，但是偏偏又都沒有啥特色，開的玩笑也尷尬的可怕。
3.包貝爾飾演的角色就不說了，他的笑差念聲，他的裝傻充愣，讓我的尷尬感爆棚，我始終覺得，喜劇演員是需要很高的天賦的。
4.這一條可能是我個人的問題，近幾年的電影王晶一客串我就覺得很尷尬。
5.各種囧的橋段，確實挺 搞笑 的，但是囧事硬生生拍成了動作大片。巧遇拍電影，頭套爆炸，被黑幫追殺，被吊高樓，被吊公交車，一系列劇情下來，太荒謬，遠遠失去了僅剩一丟丟的真實性。
6.被劫匪抓住，吊在高樓上的那段，尷尬的快死了。那一段的劇本本身就很尷尬了，趙薇那段毫無演技可言。各種高跟鞋玩雜技，配上無感情的聲音，尷尬。
7.徐崢去見初戀的那段，也有些尷尬感，但那種尷尬感恰到好處，是劇情需要，那段很經典。
8.徐崢每次提小蝌蚪我都很尷尬。
這部片子並沒有延續囧系列裡越來越少的真實感，囧事的程度直接上升到了成龍的動作篇。尤其是吊著，感覺徐崢特別喜歡。
被黑幫追殺時，徐崢破窗吊著各種高難度動作；稍後包貝爾也吊了一次；徐崢去會場抓遙控飛機吊了一次；被警察抓，包貝爾救相機又吊了一次；公交車上被車甩出去吊了一次；最後救人更誇張了，多次且各種吊著說話。
徐崢的演技很棒，整部片子就看他了，多種BGM配的也很好。但是每當他把我帶進劇情里的時候，以包貝爾為首的等等一系列尷尬因素讓我瞬間出戲。
總體上來說，這部片子無聊可以去看下，但不值得吹捧。
不說別的，只說一點，趙薇不適合演喜劇。對於趙薇演的喜劇，不想多說，送她兩個字：呵呵。
2001年《少林足球》，熱血勵志的黑色幽默，被趙薇演成了苦情悲劇，強行尷尬的的反打老闆娘扭轉身份位差，莫名其妙get不到點的單相思周星馳，把電視劇中的流水演技，放到精雕細琢的電影中來，處處顯得格格不入，就像一塊乳酪上，飛到上面一個蒼蠅。
到了《港囧》之中，尷尬的演技又再次找到了道德的制高點，菠菜是一個付出的女人，不應該被卜慶中噴演技。但是拜託，我們看的是喜劇，型山趙薇再次在劇中上演苦情悲劇，垂垂老矣的膠原蛋白，一去不返，劇中她並未參與一個喜劇鏡頭，演技全在徐崢身上。
如果沒有徐崢，這部電影，就如同被安了一包炸彈，轟隆一聲就倒塌了。徐崢的演技還是不錯的，從《春光燦爛豬八戒》《李衛當官》，很早出出道，曾經有過禿頭的無奈，但重新振作，用勤奮的努力，改變了自己的電影人生。
至於包貝爾，演的角色不討喜，縱然非常真實，但身上沒有一點可愛的地方。雖然王寶強演的是傻蛋，但卻有著真實厚道的一面，雖然處理事情的方式笨拙，但所有的出發點，卻是非常正直。比如不要8萬塊的欠條，寧可被騙也要幫助路邊的大姐，去泰國 旅遊 居然是為了媽媽。所有的這些善良的出發點，讓人在笑話他的老實，笨拙和土氣的時候，不由地被他美好的心靈所感動。
而包貝爾演的角色，除了刻意點題式地造囧之外，沒有任何可愛閃光的地方，並且是生活中最讓人討厭的一種類型。而且 社會 風氣，有同情農民工的風氣，卻沒有同情逗比二貨的風氣。
因此，沒有得到廣泛共鳴的包貝爾的角色，自然非常不討喜。
但是，徐崢在那裡，片子就是保障。《港囧》刷了不下七八次了，每次關注的焦點，都在徐崢身上。至於其他嘛，能看到徐崢優秀的演技，那些不好的演技，也就寬容了許多了。
可惜，囧系列，徐崢王寶強，缺一不可，但突然換將，變成包貝爾，不知其中有什麼道道兒。總之，王寶強單兵作戰能力稍差一些，畢竟徐崢出道早，早就成名，而且還會導演。
因此，囧系列，其中最大的亮點，就在於徐崢了。因為王寶強飾演的角色，性格形象都是一層不變的，而徐崢飾演的角色，前後都是發生了巨大的變化。而三部囧，核心就在於人生道路上的囧，究竟是好事，還是壞事。
不過對於電影中的徐崢來說，三次囧，都徹底改變了他，讓他重新認識到人生的意義。其實對於我們的生活，也是非常有意義的。因為你遇到的每次失敗，到頭來，可能變成你的財富。
還可以吧
《港囧》整體來說是不錯的，前部分 搞笑 無厘頭，中部分抒情現主旨，後部分驚險揪人心。全戲時間不長，情節卻十分曲折，內容充實，全程神經緊綳，在國產喜劇中，壞警察的出現出乎我的意料，實在是一點小驚喜。
前中後《播種者》呼應，結構嚴謹，作為線索之一使原本因情節發展過快而顯得較為凌亂的劇情變得連貫而集中。
我最欣賞的還是其中的思考，電影中偏重徐崢的心路歷程、對現實的控訴使電影立意瞬間拔高，從一般的純喜劇升華為有思考的電影，從生活中司空見慣的事物出發思考，愛心綁架等說出了現代人的心聲。
故事線其實很完整，演員也不錯，都說失敗在小光頭身上，但是我覺得小光頭包貝爾演的也還行，也沒那麼失敗，就是鬧騰了一點。整體來說還是可以打九十分的。
Ⅱ 為什麼「港囧」沒有帶動香港旅遊
香港有港獨。
排斥大陸客。