哪些动物有羊群效应

⑴ 羊群效应

最近刷新了“羊群效应”这个概念。

我们经常会碰到这种情形，在一个新修的岔路出口，有一长串车子都不知道该往左边拐还是右边拐。这时候，第一辆车里边的司机做了一个随机的决策，他往左拐了。第二个司机，往左往右拐是等权重的，但是第一个司机的左拐，使得第二个司机向左的信号取得了优势，权衡过后，第二个司机也选择了向左拐。前面两个司机的左拐给第三个司机传递了更强的向左的信号，使得他向左的概率更高。

一个一个地传递下去，到第十辆车的时候，向左的信号已经非常强，强到向左的这个信号已经完全占据了优势，基本上后面的车都会往左拐，而且越往后，向左拐的这个信号就会越强。跟着大部队左拐，比独自一个人右拐要保险。有点像“往左拐往右拐”的贝叶斯定理。大家都这么拐，我也这么拐肯定没问题。

从众是个减少探索成本，增加效率的行为，因此演化中成了许多动物的本能，包括人类！

1968年，社会心理学家Leonard Bickman等人作了个实验。他们在街角安排一个人盯着什么都没有的天空看，时长一分钟，果然就有少许的路人停下来，看看天上有什么。第二天，安排了五人，停下来的路人暴增了4倍。等到安排15人一起看天，有45%路人会驻足。再增加人数，竟能吸引到80%路人停下来看看空空如也的天空。

看过瀑布的人都知道，瀑布越往下，水量越大，冲击力越大。这种信息传递的方式也是如此，越往后，第一个行动所传达的信息会逐渐地加强，形成信息瀑布，排山倒海而来。这就是羊群效应的理论——信息瀑布（information cascade）。

形成羊群效应有两个条件：你能看到别人选择的结果，但是看不到别人的心理。也就是说你看得见别人做的结果，但是不知道比人为什么这么做。

头羊行动的方向就是整个羊群的走向，是悬崖还是草原，全靠头羊。但是你看不到他的心理，不知道他是为何做出这样的决定?是胸有成竹，还是随意为之，你不得而知。

鉴于这个情况，你要学会悬崖勒马，学会边走边看，情况不对，和你的目标越来越远，则赶紧退出来。当年东施就是没有弄清楚大家为什么喜欢西施而落得个笑话。

元旦假期，全家人一起去小逛，看见喜茶店门口排队转了好几道弯。看的心痒痒：肯定是好东西。我还给儿子说，你以后会为你女朋友排队买喜茶吗？他笑而不语。一会儿儿子要上厕所，我们再次从喜茶门口路过，看见人少了些。儿子说，我们排队给妈妈买一杯吧。我说好吧，打电话告诉妻子，告诉他儿子的打算。此时刚好下起了大雪，她赶过来，心里有些小感动。大约20来分钟，我们排到门口，得知点餐后还得等30分钟，好不容易说动儿子，同意后撤了。

我们这两头小羊跟着羊群走了一段，还没有看清楚前面是草原还是悬崖就撤了，但在我们心里，都还想看看前面到底是什么。

⑵ 当领头羊不慎坠崖时，为何在羊群中的其它羊会“奋不顾身"争相效仿

当领头羊坠崖时，羊群为何会争相效仿？这是羊群效应的体现，也被称为从众效应，指的是人们没有自己的思想，不会主动思考，容易受到他人影响而盲目从众的行为或心理，羊群也是如此。

而在现实生活中，羊群效应所造成的盲目从众现象，也体现的非常明显。

羊群中的领头羊就相当于行业中的领军企业或者意见领袖，有着大批的跟随者。这些领军人物的行为与思想往往在人群中具有较大的影响力，一旦他们没有发挥应有的作用出现错误的示范时，就会有一些不注重思考的人盲目跟从拥护，造成不良的社会影响和后果。

关于羊群效应，比较有趣的是有媒体节目曾做过一次实验，安排一个人在大街上走着，然后突然跑起来，紧接着就会有两三个乃至更多的人跟着跑起来。即使他们也不知道为什么要跑，不问清楚原因就盲目跟从，由此可见羊群效应在生活中是多么普遍。

因此，凡事要学会辨别，拥有独立思考的能力。即使是领袖意见，也要学会区分好坏，这样才能避免羊群效应带来的弊端。

⑶ 羊群效应是什么意思

羊群效应理论（The Effect of Sheep Flock），也称羊群行为（Herd Behavior）、从众心理。羊群效应的出现一般在一个竞争非常激烈的行业上，而且这个行业上有一个领先者（领头羊）占据了主要的注意力，那么整个羊群就会不断摹仿这个领头羊的一举一动，领头羊到哪里去吃草，其它的羊也去哪里淘金。

经济学里经常用“羊群效应”来描述经济个体的从众跟风心理。羊群是一种很散乱的组织，平时在一起也是盲目地左冲右撞，但一旦有一只头羊动起来，其他的羊也会不假思索地一哄而上，全然不顾前面可能有狼或者不远处有更好的草。因此，“羊群效应”就是比喻人都有一种从众心理，从众心理很容易导致盲从，而盲从往往会陷入骗局或遭到失败。

(3)哪些动物有羊群效应扩展阅读

金融市场中的“羊群行为”(herd behaviors)是一种特殊的非理性行为，它是指投资者在信息环境不确定的情况下，行为受到其他投资者的影响，模仿他人决策，或者过度依赖于舆论，而不考虑自己的信息的行为由于羊群行为是涉及多个投资主体的相关性行为，对于市场的稳定性效率有很大的影响，也和金融危机有密切的关系。因此，羊群行为引起了学术界、投资界和金融监管部门的广泛关注。

羊群效应是证券市场的一种异象，它对证券市场的稳定性，效率有很大影响。在国外的研究中，信息不对称、经理人之间名声与报酬的竞争是羊群行为的主要原因，文章对个人投资者与机构投资者之间的羊群行为进行了理论、博弈分析，从另一个角度揭示这一异象的原因与影响。

⑷ 为什么杀羊羊不反抗

羊和其他很多家畜比起来，被杀时的确“傻”到不知道自己将要被杀，直到刀插进喉咙时，感觉疼痛了，才挣扎一下，痛苦地准备叫上一声，可已经发不出声了。这是因为羊有几大弱点，即懦弱、自私、贪婪、从众。

所以当有草吃的时候，羊群都是幸福的，甚至互相攀比谁吃的草料更新鲜。当危险真正来临的时候，羊群只是好奇地看着自己被杀而不自知。所以贾谊在《过秦论》中讲，“是以牧民之道，务在安之而已。”天子牧民，唯“既来之，则安之”罢了。羊群只要维持好新鲜的草料，随时可以待宰。

⑸ 羊围着婚车转圈，是因为什么事情呢

序言：对于每一对新人来说，如果结婚的时候碰见羊群围着婚车转的话，觉得非常的可爱。在新疆某地方正在举行婚礼，到了婚车接送的阶段，突然出现了一群小羊围着婚车不停的转圈圈，从而阻挡了婚车继续前进。小编在看到这些羊是觉得非常的可爱，它们到底是因为什么原因想去围婚车呢？下面小编就给大家分享一下。

三、羊群效应

如果学过心理学的人一定非常清楚，有一种效应叫羊群效应。在日常生活中，我们非常容易模仿前人的决定，而不是经过分析之后做出自己的决定，有一种人云亦云的感觉。这种效应我们在羊群身上看得非常清楚，这也提醒了大家，在日常生活中，我们一定要仔细的分析这件事情的利弊，从而去做出最合适的选择。千万不能够盲目前进，不然造成巨大的损失，仍然需要自己承担。

⑹ 喜欢捉弄人的五大属相，喜欢玩套路的5个生肖，你知道都有谁吗

提起喜欢捉弄人的属相，大家都知道，有人问喜欢捉弄的人，是什么样的？该怎么办？另外，还有人想问十二生肖里哪个生肖喜欢捉弄人，偷学，你知道这是怎么回事？其实十二生肖当中哪个是爱捉弄人的动物，下面就一起来看看喜欢玩套路的5个生肖，你知道都有谁吗？希望能够帮助到大家！

喜欢捉弄人的属相

在生活中，有许多关于例程的定义，但是大多数时候，它们是指为应对特定情况而精心设计的方法和手段，以及手段和陷阱。俗话说：“如果你玩的很深，那么认真对待的人。”实际上，如果您想很好地使用例程，则必须掌握基本技能和要点，并且不要盲目地采取行动。特别是对于喜欢的人，您不能使用例程，因为中间人缺乏诚意，很难说服人们，也不容易真正的幸福。那么，哪些十二生肖人喜欢并最擅长玩套路？

十二生肖当中哪个是爱捉弄人的动物

生肖蛇：无论您对蛇人有多熟悉，认识他多久，知道自己有多了解，您都无法猜测蛇人的想法。他们心中有最真实的想法，这很难让您知道。遇到问题时，没人能想象他们会做出什么样的反应。蛇体贴而细心。如果某人与他们套路，他们可能会假装不知道，然后找到反对该套路的正确机会，并且比其他人玩得更无懈可击。他们通常喜欢玩套路和与他人玩把戏。许多人认为蛇更阴险，狡猾和无良，但实际上它们只是更有目的性，它们可以实现个人目标并实现其自我价值和欲望而不会伤害他人。

生肖羊：属于绵羊的人在日常生活中更容易产生“羊群效应”，这可能意味着他们喜欢顺应潮流，顺应潮流，这并不容易。反映他们的个人才能和自己的优势。但是在工作场所或商业领域，他们很有目标，有自己的人生计划和目标，并愿意努力实现这一目标。属于绵羊的人喜欢玩套路，他们确实有玩套路的先天条件，即拥有无污染的面孔和无污染的微笑。当他们与他们接触时，他们并没有觉得他们的惯例很深奥，但是随着彼此花费时间的增加，您会逐渐发现他们的惯例很深。有时，您甚至可以使用周围的网络来做您想做的事情。

生肖猴：猴子机智，聪明，细腻，活泼开朗。他们天生就诡计多端，发挥着深厚的套路。很多时候，您根本无法猜测他们的真实想法。如果他们是团队的者或决策者，那么您只能跟随他们的脚步，而很少有机会展示自己，因为在他们面前，您就像一个透明的人，并且您所有的思想和想法由他分享。要谅解。猴子有强烈的竞争意识和详尽的计划。他们可以在任何地方展示自己的才华和优势。他们通常善变，拥有最深的套路。大多数人不能和他们，最好不要轻易激怒他们。因为无论是智商还是情商，猴子都比其他十二生肖好。如果您想和他们把戏，那您就真的很精打细算了。

喜欢捉弄人的属相：喜欢捉弄的人，是什么样的？该怎么办？

这种人头脑简单，没有心机，没有什么野心，他的工作能力不高，不是一个有远大理想和努力干大事业的人。这样的人往往一点小事占占自喜怕别人不知道或捉弄别人，十分令人讨厌的人，这种人我们一般不要理他，不值得去接近他。

以上就是与喜欢玩套路的5个生肖，你知道都有谁吗？相关内容，是关于喜欢捉弄的人，是什么样的？该怎么办？的分享。看完喜欢捉弄人的属相后，希望这对大家有所帮助！

⑺ 羊群效应与羊群行为的区别

“羊群效应”是指管理学上一些企业的市场行为的一种常见现象。
经济学里经常用“羊群效应”来描述经济个体的从众跟风心理。羊群是一种很散乱的组织，平时在一起也是盲目地左冲右撞，但一旦有一只头羊动起来，其他的羊也会不假思索地一哄而上，全然不顾前面可能有狼或者不远处有更好的草。因此，“羊群效应”就是比喻人都有一种从众心理，从众心理很容易导致盲从，而盲从往往会陷入骗局或遭到失败。
羊群效应的出现一般在一个竞争非常激烈的行业上，而且这个行业上有一个领先者（领头羊）占据了主要的注意力，那么整个羊群就会不断摹仿这个领头羊的一举一动，领头羊到哪里去吃草，其它的羊也去哪里淘金。

羊群行为指动物(牛、羊等畜类)成群移动、觅食。后来这个概念被引申来描述人类社会现象，指与大多数人一样思考、感觉、行动，与大多数人在一起，与大多数人操持一致。以后，这个概念被金融学家借用来描述金融市场中的一种非理性行为，指投资者趋向于忽略自己的有价值的私有信息，而跟从市场中大多数人的决策方式。羊群行为表现为在某个时期，大量投资者采取相同的投资策略或者对于特定的资产产生相同的偏好。

⑻ 小动物们一个跟着一个跑是因为什么

“羊群效应”（也叫“从众效应”）
指个人的观念或行为由于真实的或想象的群体的影响或压力，而向与多数人相一致的方向变化的现象。表现为对特定的或临时的情境中的优势观念和行为方式的采纳（随潮）表现为对长期性的占优势地位的观念和行为方式的接受（顺应风俗习惯）。人们会追随大众所同意的，将自己的意见默认否定，且不会主观上思考事件的意义。无论意识到与否，群体观点的影响足以动摇任何抱怀疑态度的人。群体力量很明显使理性判断失去作用。经济学中羊群效应是指市场上存在那些没有形成自己的预期或没有获得一手信息的投资者，他们将根据其他投资者的行为来改变自己的行为。羊群是一种很散乱的组织，平时在一起也是盲目地左冲右撞，但一旦有一只头羊动起来，其他的羊也会不假思索地一哄而上，全然不顾前面可能有狼或者不远处有更好的草。因此，“羊群效应”就是比喻人都有一种从众心理，从众心理很容易导致盲从，而盲从往往会陷入骗局或遭到失败。

⑼ 羊群效应的羊群行为

金融市场中的羊群行为是一种特殊的非理性行为，它是指投资者过度依赖于舆论（即市场中的压倒多数的观念），而不考虑自己的信息的行为。由于羊群行为涉及多个投资主体的相关性行为，对于市场的稳定性和效率有很大影响，也和金融危机有密切的关系。因此，羊群行为引起了学术界和政府监管部门的广泛关注。
羊群行为指动物(牛、羊等畜类)成群移动、觅食。后来这个概念被引申来描述人类社会现象，指与大多数人一样思考、感觉、行动，与大多数人在一起，与大多数人操持一致。以后，这个概念被金融学家借用来描述金融市场中的一种非理性行为，指投资者趋向于忽略自己的有价值的私有信息，而跟从市场中大多数人的决策方式。羊群行为表现为在某个时期，大量投资者采取相同的投资策略或者对于特定的资产产生相同的偏好。
20世纪80年代以来，对于曾被传统的金融学认为是非理性的、不科学的羊群行为(HerdBehavior)的研究受到越来越大的重视。羊群行为也可以称为群体心理、社会压力、传染等，随着人们对于金融市场本质不断深入的认识，加上频频爆发的金融危机引发的对于投资者行为的深层次的思考，使得对金融市场中的羊群行为的研究成为一个极富挑战性的现实意义的方向。
Asch是最早研究群体行为的心理学家，他于1952年在以美国的大学生中为被试对象进行实验发现了一种非理性的从众行为。他将这种行为称为同类压力现象。他让真正的被试进入一个新的班级，而让该班级的其它人先回答一个很简单的问题(两条线段长度比较)，这些人被告知故意给出错误的答案，被试最后回答。结果，有1/3的被试受到错误答案的影响。而在独立回答问题的情况下，回答错误的可能性几乎不存在。
来自金融市场中的大量证据显示，参与羊群行为对于主体不利，积极参与羊群行为的投资个体在市场中获得的收益率比较低。同时，羊群行为程度和股票价格波动 之间形成一种正反馈机制，这使得许多学者认为羊群行为是导致市场价格波动过度的一个重要因素，在对于东南亚爆发的金融危机的研究中，发现外国投资者的羊群行为对金融危机起了推波助澜的作用。因此羊群行为引起了学术界和政府监管部门的广泛关注。
因此，无论对于个体还是对整个市场而言，非理性的羊群行为的存在都是不利的。为了控制这种非理性的行为，有必要研究羊群行为形成的原因。只有对于羊群行为的成因有了深刻的认识和了解之后，才可能对症下药，找到相应的控制方法。 羊群行为是一个很复杂的现象，其形成有许多原因，其中包括人类的从众本能、人群间沟通产生的传染、信息不确 定、信息成本过大、对报酬、声誉的需要、对集体的忠诚、社会中存在禁止偏离群体共同行为的机制(如社会准则、法律和宗教)、组内成员面对同一公共信息集合 (如经纪交易所、受欢迎的投资专家的推荐)、羊群中的人具有同一偏好等。下面将对其中几个典型观点进行分析。
从众的本能
从众心理(Conformity)指人们具有的与他人保持一致、和他人做相同事情的本能。研究发现，这种心理特征并不是人类所独有的。在自然界中，动物们也具有明显的从众行为。例如，动物之间在居住地域选择、交配，觅食等方面存在模仿的行为。自然界动物群体这种一致行动的趋向性是长期进化而形成的，具有一定的进化优势。人类的这种心理特征也是一种进化过程中的产物，是与生俱来的。在人类社会中，群体行为确实具有一定的优点，集体狩猎成功的概率大于单独狩猎的概率，和别人做相同的事可以节约大量时间和精力。但是人们同时也观察在某种条件下出现的羊群行为却存在着局限性，最明显的例子就是Asch实验中的被试，他们因为从众的心理而做出了错误的选择。
通过人群中的沟通
羊群效应是经常接触、 经常交流的人群中的现象。人类学家认为，群体内信息的传递机制包括谈话分析(TalkingAnalysis)和社会认识(Socio-- Cognition)两种方式。在长期进化的过程中，人类形成了以集体为单元共同行动，共享信息的机制，这种机制也具有一定的进化优势。但同时，它也存在着不恰当之处，最主要的方面是它限制了自由思想的交流、对某种话题的限制。人们在谈话时有情绪的反映，并试图保持礼貌。羊群行为的产生可能是因为沟通方式对人的思考能力和对回忆的限制，使得群体行为发生收敛。
利用医学疾病传染模型和心理学家关于谣言流行的模式，Shiller(1990)建立了兴趣传染模型来理解在金融市场中投资者对某一特定资产产生兴趣的原因。设感染者(指信息接受者或者感兴趣的人)人数为It，感染率为b，愈合率(忘记或者失去记忆)为g，可能受到感染的人群为St，Ut为误差项，It的变化率
dItdt=(b-g)It+Ut
对该模型的讨论有：
1、如b<g，Ut为瞬时项，则对某股票的总兴趣It服从指数衰减方程；
2、如果总需求对It存在一个按照某种形式分布的时滞，即投资者在产生初始兴趣后要考虑一段时间后再作决策，则总兴趣It也服从指数衰减方程；
3、如果h比b稍小，Ut是与时间无关的白噪声，总兴趣It服从随机游走过程，这可能是股票价格的“随机游走”基础；
4、如果b大于g，总兴趣It服从指数增长方程，表示某种行为在人群中得以扩散、蔓延和传染。
1、2、3种情况下都不产生羊群行为。如果第(4)种情况成立，感染率b大于愈合率g，羊群行为在人群中发生。Shiller用调查问卷的方法得到了计算b和g的数据，计算结果表明在金融市场中，感染率占确实大于愈合率g。
在人群中沟通产生羊群行为的假设基础上，Bikhchandani等(1992)建立了十分着名的信息流模型。不过他们模型中的沟通并不是采取对话等交 流方式，而是采取了“观察”这种单向沟通方式，所有的参与者可以观察到在他之前的投资者的决策行为。这个假设和金融市场中的实际情况比较吻合，因为虽然不排除市场参与者之间有对话，但是市场参与者太多了，不可能形成完全的透明的双向沟通机制。
对报酬、声誉的需要
从经济学的角度来研究某种行为，最直接的原因是获得某种报酬。羊群行为的产生一个很重要的原因就是报酬(Pay off)或者声誉 (Reputation)模型。由于提高声誉的目的最终是为了提高报酬。因此，其实可以将两者理解为同一原因。这种羊群行为的根源是代理关系的存在，即决 策者自己并不是拥有投资资产的所有权，他们趋向于使得自己的利益(代理人)最大化而不是使得被代理人的收益最大化。典型的例子是金融市场中的证券投资基金，基金管理者所管理的资产的所有权并不属于自己，这种委托—代理关系的存在很容易导致下面涉及的声誉羊群行为。
“共同承担责备效应”(BlameSharingEffect)的存在导致了羊群行为。如果某决策者逆流而动，一旦他失败了，这一行为通常被视为是其能力不够的表现， 并因此而受到责备；但是如果他的行为与大多数人一致，即使失败了，他会因看到其他许多人与他有相同的命运而不那么难过，而他的上级(委托人)也会考虑到其他的人也同样失败了而不过分责备他。这样，决策者具有与别人趋同的愿望，以推卸自己承担决策错误的责任。
决策者模仿他人的选择，而忽略自己的私人信息。虽然这种行为从社会角度看是无效率的(这里的无效率表因羊群行为的存在，信息和决策之间的联系而被削弱)，但从关心个人职业声誉的决策者的角度来看却是理性的(这里的理性是指决策者的行为符合自己的最大利益)。
Scharfstein和Stein(1990)建立了声誉羊群行为模型，该模型中有A，B两个决策者，依次作出决策。他们可能是聪明的(Smart)，也可能是鲁笨的(Dumb)。聪明的决策者接受到关于资产价格的信息，而鲁笨的决策者只能接受到噪音。委托人，包括决策者本身并不知道A，B的类型，但在A，B做出决策后，委托人可以根据结果和决策修改。是外界估计决策者具有较高能力的概率，是外界在观察到决策者的决策结果后，对决策者具有较高能力的概率的再估计，并由此决定他将来的工资。
A先根据自己的信息作出决策；B也拥有自己的私有信息(SG-高收益信息或 SB-低收益信息)，在观察到A的决策后，作出决策。然后结果出来，收益率高的结果XB。以概率。出现，收益率低的结果XL以概率1-α出现。如果B是聪 明的(出现的概率为θ)，则出现高收益的结果时而他的私有信息为利好的概率大于出现低收益时而他的私有信息为利空的概率，即：
Pr(SGXH，smart)=P，Pr(SGXL，Smart)=q<p
如果B是鲁笨的(出现的概率为(1—θ))，他收到的信息为噪声，上述两种情况下的概率相等
Pr(SGXH，mb)=Pr(SGXL，mb)=z
决策者以maxθ为决策目标，而不是以当期的利润期望值最大化为决策目标。
在这种情况下得到的平衡状态为：A接受信息，并以此为依据作出决策；B则是模仿A的行为，而不管他作出的决策是否与自己的信息吻合。
对于这种现象的直观的理解是：如果B作出与A一致的选择，至少从表面上看来，他很可能获得了信息，从而更可能是聪明的；如果他采取与A相反的策略，他很可能被认为没有受到任何信息，因而更可能是鲁笨的。
对于多个决策者，该结论可以扩展。第三个人面临与B相同的情况。
信息不确定或者信息成本太高
信息不确定能够导致羊群行为。投资者如果能掌握市场中的所有信息，那么他是不必通过观察他人的决策来决定自己的决策的。但是由于金融市场是完全开放的， 而且不断有信息流入市场中，信息变化速度很快，信息变得十分不确定。此时投资者容易产生跟风行为，而且市场条件变化越快，羊群行为越容易产生。
信息成本过高也将导致羊群行为。在理想的市场中，信息是无成本的，人们可以获得任意想获得的信息。但是在实际市场中，信息却是必须付出成本才能得到的， 有时，这种成本太大，以至于投资者虽然认为该信息具有一定的价值，但是该价值并不一定超过必须支付的成本。在这种情况下，投资者采取一种他们认为的“简捷”方式，从他人的交易行为中获取信息，这样很容易导致羊群行为。
对羊群行为控制对策
以上的研究指出，人类的从众本能，人群间的沟通传染、出于对于声誉和薪金的需求，信息的不确定性、信息成本过高都可能导致了金融市场中的羊群行为的产生。这些理论对于人们掌握和控制金融市场中的羊群行为提供了有力的证据，因而对于中国的证券市场的规范和投资者的理性投资理念的建立具有积极的意义。
对于投资者而言，由于羊群行为与从众、缺乏创新思想联系在一起，参与羊群行为的人 一般都持有一种保本不亏就可以的态度，他们最多只能获得不超过市场平均水平的收益率。因此，对于投资者而言，要获得超过平均水平的收益率，必须在“人云亦云”的格局中(如市场大涨或者大跌)保持一种独立和创新的精神。要维持独立和创新，需要充分了解所投资的资产，不要轻信道听途说的传闻，在市场极端不稳定，信息极端不确定时，要保持清醒的头脑，充分考虑到各种潜在的风险。
从监管部门来看，羊群行为对于市场稳定具有消极的作用，全市场范围的羊群行为还将引发深层次的金融动荡。因此，要减少这种非理性的行为产生，应该从以下几个方面着手：
1、培养投资者的理性投资理念，开展理性投资教育；
2、规范信息披露制度，增加信息的透明度，降低信息的不确定性；
3、降低各种信息成本、交易成本以及组织方面的限制；
4、修正高层管理人员的报酬结构，在衡量业绩时还要衡量多方面的能力，如考虑创新性、设置工资水平下限、对赢利者设置额外奖赏。这种方法对于基于声誉产生的羊群行为将十分有效，中国的证券投资基金由于对于基金管理人员的报酬标准单一化，导致了各种基金投资风格的趋同性，使得大部分基金在大市上涨时，都采取了增长型的投资策略，平衡型的投资策略在市场中没有立足之地。如果一旦市场反转，这种策略相同的投资基金将陷入极大的风险之中。如果适当地修正报酬结构，将鼓励基金投资风格的多元化，降低基金整体的风险。 1、由于“羊群行为”者往往抛弃自己的私人信息追随别人，这会导致市场信息传递链的中断。但这一情况有两面的影响:
第一，“羊群行为”由于具有一定的趋同性，从而削弱了市场基本面因素对未来价格走势的作用。当投资基金存在“羊群行为”时，许多基金将在同一时间买卖相同股票，买卖压力将超过市场所能提供的流动性，股票的超额需求对股价变化具有重要影响，当基金净卖出股票时，将使这些股票的价格出现一定幅度的下跃;当基金净买入股票时，则使这些股票在当季度出现大幅上涨。从而导致股价的不连续性和大幅变动，破坏了市场的稳定运行。
第二，如果“羊群行为”是因为投资者对相同的基础信息作出了迅速反应，在这种情况下，投资者的“羊群行为”加快了股价对信息的吸收速度，促使市场更为有效。
2、如果“羊群行为”超过某一限度，将诱发另一个重要的市场现象一一过度反应的出现。在上升的市场中(如牛市)，盲目的追涨越过价值的限度，只能是制造泡沫;在下降的市场中（如熊市），盲目的杀跌，只能是危机的加深。投资者的“羊群行为”造成了股价的较大波动，使证券市场的稳定性下降。
3、所有“羊群行为”的发生基础都是信息的不完全性。因此，一旦市场的信息状态发生变化，如新信息的到来，“羊群行为”就会瓦解。这时由 “羊群行为”造成的股价过度上涨或过度下跌，就会停止，甚至还会向相反的方向过度回归。这意味着“羊群行为”具有不稳定性和脆弱性。这一点也直接导致了金融市场价格的不稳定性和脆弱性。