哪些动物的基因能自我修复

㈠ 通过基因重组真的可以让恐龙和史前动物再生吗

从理论上来说可行，可是现在最大的难题是如何找到恐龙的基因，有些科学家想从一些琥珀中找到吸有恐龙血的苍蝇蚊子等昆虫，在它们体内藏有处在休眠状态的血细胞，只要将这些血细胞中提取恐龙的基因，将这些细胞经过重组、编码，再重新植入雌鳄的子宫内，再经过孵化等步骤即可得到人工复制的恐龙或史前动物，但是现在最大的难题就是找不到恐龙的基因

㈡ 这个世界上除了人类,还有什么动物可以自我终结

从生物学的角度看，什么动物都能自我终结。因为基因和环境是影响动物行为的两个因素。而基因是多样的，必定有控制自我终结的基因，只是没有表现出来或是表现的概率太低，即使表现出来，那又有谁来告知天下呢；而环境的改变很可能发生基因突变，使动物明显表现出自我终结，比如说现代环境恶化水污染严重，导致许多鱼类集体自杀，虽然鱼不是动物，比动物低级，我这里只是说明理论，举例而已。所以只要是生物在一定条件下是可以采取一定的手段来自我终结的。现在没有你看到的情形只是你没有条件看到，或者还没有那种环境来诱导它，过去可能发生了，现在有极少的发生，将来很可能发生。

㈢ 在大自然当中，有哪些动物可以给自己治病疗伤

动物可以“治病”，这一直被视为传说。很少有人相信动物能成为“医生”。大多数科学家也同意这一观点。他们相信只有人们知道“治病”这回事。

黑猩猩自己“治病”

为了找到答案，科学家们把一些雌性王蝶关在一个封闭的空间里，然后把这两种植物都提供给它们产卵。结果表明，未感染寄生虫的雌性金蝶产卵时是随机的，对这两种植物没有特别的偏好；几乎所有感染寄生虫的雌性都选择了具有“药用价值”的热带热带乳草。

为什么热带乳草能帮助王蝶抵抗寄生虫感染？最初，这种植物富含一种叫做强心甾体的化学物质，这种物质会导致细胞膜破裂，杀死一些生物，包括危害蝴蝶的寄生虫。不过，王蝶不怕强心甾，他们已经进化出了抗强心甾的基因抗体。

当王蝶在具有“药用价值”的热带乳草上产卵时，当卵进入幼虫期时，进食时会摄入足够强的强心甾。任何想要感染它们的寄生虫都会在这个过程中“中毒”并死亡。科学家认为，这种现象表明，即使是非常简单的有机体也知道如何使用药物。

㈣ 基因突变后能自行修复吗

几乎不能。突变是随机的。就算修复，也不可能修复回原来的样子。可能发生连锁。
如果动物或者植物的话，你可以进行转基因定向修复，但是也不一定刚好达到想要的效果

㈤ 简单描述下转基因的过程，例如怎么让不具备再生能力的动物具备再生能力

从一个细胞的遗传物质里取出功能基因，通过载体将其转接并嵌入另一个细胞的遗传物质里。
例如从具备再生能力的涡虫的细胞里找到其再生所需的所有基因，用对应的酶将其全部剪切下来，再在目标动物的遗传物质里用同样的酶产生同样形式的切口，将再生基因与目标动物遗传物质混合并以酶将其全部重新连接，然后将得到的遗传物质注入目标动物卵细胞等取得受精卵，然后把该受精卵培育成生物体，这个生物体若能正常生活并正常表达涡虫再生基因，则获得了涡虫的再生能力。但目前尚未知道涡虫的基因组里哪些用于再生，在较为复杂的遗传物质里产生大量切口并重新连接后能否保持其生命活性也未知，即使能得到生物体、其能否顺利表达异种生物基因也未知。

㈥ 动物界中，为了保证自己的基因得到延续演化出了什么手段

科学家长期以来一直认为，性冲突是物种形成的主要驱动力，想想也是，大家不同，当然就只有各奔东西了。在蝴蝶的两性大战中，既然交配栓让战争变得如此激烈，按理说应该很快就出现新物种，然而出人意料的是，卡瓦略发现有交配栓和没交配栓的血统其进化速度基本是一样的，这就意味着在昆虫多样性的驱动因素，以及性冲突在进化过程中扮演何种角色方面，科学家们还有很多需要了解的地方。单就蝴蝶而言，非生物因素共同作用的自然历史特征在引发物种形成方面的作用可能比性冲突更为强烈。

㈦ 哪些动物有自我医疗的方法

动物自己治病
名称
名称: 动物自己治病
主题词或关键词: 动物 生物博览
内容
内容
人生了病，可以请医生帮助治疗。野生动物患了病，受了伤，不用求助其他动物，它们能给自己治病。

有些野生动物会用野生植物来治病。比如热带森林中的狮子，得了怕冷、战栗的病，就会去啃咬金鸡纳树皮。这种树皮中含有金鸡纳霜素，是治疗疟疾的特效药。

鹿闹腹泻的时候，就常常吃食槲树的皮和嫩枝。槲树里含有鞣酸，能够止泻。有趣的是，印度的长臂猿受伤后，常常把香树叶子嚼得很碎，捏成一团，敷在伤口上。山鹬和山鸡在自己的腿骨摔伤后，常常飞到河边，用嘴啄些软泥涂在骨折的腿上，接着又叨些细草混在泥里，最后，再在外面用泥糊结实，做成“石膏模型”，把受伤的腿固定起来。用不了多久，受伤的腿就长好了。

湿敷是医学上的一种消炎方法，猩猩也懂得用这种方法来治病。猩猩得了牙髓炎后，就把湿泥涂到脸上或嘴里，等消炎后，再把牙齿拔掉。

有些动物吃了有毒的食物后，能够自己寻找催吐的草吃，把肠胃清洗干净。

贪嘴的野猫吃了有毒的东西，又吐又泻。它会急急忙忙去寻找一种带苦味的有毒的藜芦草，食后引起呕吐，渐渐地，病就好了。原来，藜芦草里面含有一种生物碱，它有催吐的作用。

吐绶鸡被大雨淋湿后，它会吞下苦味的草药——安息香树叶来预防感冒。

狼和山犬的胃肌能够自动收缩。当它们疑心自己吃了有毒的食物的时候，便立即收缩胃肌，把胃里的东西吐出来，以防毒死。

猫和狗常常用舌头舔疮面或伤口，因为唾液中的酶素有杀菌的作用。

温泉浴是一种物理疗法，熊和獾也会用这种办法来养生和治病。美洲灰熊有种习惯，一到老年就喜欢跑到含有硫磺的湿泉中去洗澡，浸泡在里面，仿佛在治疗老年性关节炎似的。母獾常把长疮的小獾带到温泉中去沐浴，治疗疮疾，一直到病愈为止。

野牛患了皮肤癣，它长途跋涉来到湖边，它在泥浆中“沐浴”一阵，然后爬上岸，将泥浆晾干。过不久，它又去湖边再次“沐浴”，一直把癣治好为止。

喜欢这种泥浆的还有犀牛、河马等，除了治病，还有防病的作用。这样，可以使那些寄生在皮肤缝隙中的虱子没法呆下去。

有不少动物能够为自己做“复位治疗”。肚子被划破了，内脏漏了出来，它们能将内脏塞进去，然后躲到一个安静的角落里去“疗养”，等待伤口愈合。有只青蛙被石块击伤，内脏从口腔露出来。这只青蛙会始终蹲在原地，慢慢地吞回内脏，三天后，它基本复原，又活蹦乱跳了。
回答者： some_thing - 高级经理 七级 3-6 17:28

--------------------------------------------------------------------------------

大多都是用自己的唾液来添是,达到消严的目的
回答者：liugang9811 - 见习魔法师 二级 3-6 17:36

--------------------------------------------------------------------------------

动物和植物都会自我疗伤
目前，尽管基因和遗传工程的出现把人类治病疗伤的基础建立在了尖端的分子水平上，然而，牛吃黏土补充自身所缺某种矿物；红疣猴食木炭来检验其所吃食物是否有毒；黑猩猩叠折毛茸茸的叶子吞下去清除肠道中的寄生虫等动物自疗疾病的方法，也许对人类自疗疾病也有一些启迪———

■受动物启示产生的新学科

在草药治病中，人们有相当多的经验是从动物那里学来的。早在1994年人们在对动物自疗的认识基础上创建了一门年轻的新学科，称为“动物生药学”（Zoopharmacognosy），并且在全世界召开了第一次学术会议，以交流对动物自疗研究的知识和经验。

多年来研究人员已经知道，虽然动物自身强大的免疫系统足以抵御疾病，但它们并不仅仅是靠自身的免疫系统来防病抗病和保持健康。免疫只是一种被动的方法，此外动物还要采取主动的方法来治病。动物生存除了足够的食物外，还把大量的精力和时间放在维护健康上，这就是寻找自然界中的保健医疗药物。

动物的预防疾病和自我治疗是不太好区分的，因为这里没有明显的差别或特点。比如，呕吐是人预防疾病的有效方法之一。但是，动物不能呕吐，比如小鼠，无论何时当它感到自己有病或吃了有毒的食物时，就会找到一种黏土，这种黏土能吸附毒素，并使毒素灭活或减轻。当小鼠稍稍感到恶心时，它会吃下这类黏土，这样小鼠就能有效地避免中毒。这时就不好区分小鼠是自我预防或保护，还是自我治病。所以从动物那里获得的都是预防和治疗相结合的经验。

人也有相似的情况。人与动物的自疗都是无意识的。比如，尽管没有确诊，有些精神分裂症患者每天会抽多于常人三倍的烟。如果问他为什么抽如此多的烟，他只是回答喜欢如此。但实际上也许尼古丁能减轻精神分裂症的症状。

■动物自疗与适应环境

应该说，动物的自我保健和医疗是适应环境的一个重要能力，只有这样它们才能生存。这是动物证明它们适应性强的一个重要表现方式，但很多生物学家却忽略了这一点。动物不仅仅要生存，而且还要尽可能地健康，只有这样，他们才有资本来与其他动物竞争。

那么动物是怎样发现对它们身体有利和保健的药物和饮食的呢。由于这些情况目前还研究得比较少，一些例子只能说明表面现象。实际上正如人类早期发现药物和食物一样，神农尝百草是一种最简单但又是最有效的方法，只不过这种方式有一点危险，是拿自己的生命在冒险。但动物的做法好像比人类祖先神

农尝百草的方法更科学也更安全。

美国杜克大学的研究人员对坦桑尼亚的桑给巴尔岛的一种红疣猴进行长期观察，发现它们有一种独特的鉴别其所吃食物是否有毒的方法。它们总是吃木炭来检验其所吃的植物是否有毒。而且年轻的红疣猴看它们的母亲这么做时也学会了这种方法。日本京都大学的研究人员还发现黑猩猩会折叠毛茸茸的树叶，并吞下叶子。原来它们是用这种方法清除肠道中的寄生虫。但黑猩猩这种吞食树叶驱虫的行为也是从经验中学到的。

较早以前一些研究人员认为，动物能准确地知道哪种草药可以治疗它们的何种疾病，就像人患病并被确诊后可以对症用药一样。但是研究发现，动物利用草药治病并非很精确地用某种药治某种特定的病，它们用药有高度的灵活性。比如，类人猿似乎可以吞食任何它们所能找到的表面粗糙的叶子来驱除体内的寄生虫。经观察，这样的树叶大约有30多种。

这种行为不仅仅是类人猿所特有的，熊和鹅也用这种方法来驱除体内的寄生虫。同样，宠物饲养者也发现，狗和猫有时并不吃它们喜欢的食物，而是像牛和羊一样吃草。对此，研究人员的解释也是，狗和猫吃草是为了驱除体内的寄生虫，或是因为体内缺少它们所需的物质，如维生素、纤维素等，其目的也在于防病和保健。

■家养动物也有自疗的本领

其实如果认为只有野生动物才有自我保健和治疗的本领就错了，家养动物照样有自我治疗的本领。例如，牛在一些时候会吃黏土。放牧者或农场工人都熟悉，牛群总是掘土，舔吃泥土。这表明牛知道自己体内缺少某种矿物质，它们在寻找某种矿物质。还有研究人员在英国某群岛上发现，当地的绵羊在吃燕鸥的尸骨。绵羊并不吃肉，只是嚼燕鸥的骨头。分析表明，由于绵羊只吃草，它们体内缺少矿物质，所以要从燕鸥的骨头中获得矿物质的补充，以保障它们的健康。

还有人观察到牛群不仅仅是在寻找矿物质，而且在挖地寻找黏土。研究人员分析认为，黏土上粘有很多病菌，能够引起牛腹泻。在排泄的同时也就把牛肚子里的毒素和寄生虫排了出去。研究人员计算过这种结果，由于有效排出了寄生虫，牛把食物的能量和营养转化为自身肌肉的量提高了20%。根据这种情况，研究人员认为这是养殖业的一个新的方向。如果在牛、羊、猪、鸡、鸭等牲畜饲养中减少使用抗生素来治病、杀菌，而是采用动物自我治疗的方法，如吃黏土，就可能既生产无毒无害的绿色食品(肉类和蛋类)，又能增加产量。

无论在东方还是西方，养马人都有这样的“偏方”，如果要驱除马体内的寄生虫，可以剪一撮马尾，在外面裹上蜂蜜，再让马吞下去。这个原理与上述动物吞食多毛的树叶来驱除寄生虫完全一样。毛发不会被消化，而且可以刺激和裹挟肠道中的寄生虫，让其排出体外。

当然如果要把动物的所有这些方法用到人身上可能是不太容易的。比如，人们总是认为如果吃那些无营养的东西不仅对人无用，而且会中毒。所以许多东西人们不愿意吃，也就长期地排除在自己的食谱之外，比如一些苦味的食物和植物。但是这些东西对于人的健康也许是非常重要的，因为它们能排毒。

一个例子很能说明问题。肯尼亚的马萨伊人60%的蛋白质来自动物食品，这种饮食结构与西方人差不多，是引起心脏病的主要原因。但是马萨伊人的心脏病发病率却比西方人少得多。原因在于他们常常吃苦味的草药，而且成为日常食品。这些苦味的食物本身就是一种抗毒剂，能够中和或减轻动物脂肪的副作用。
美国科学家最近发现了植物免疫系统的安全哨SABP2蛋白的基因，这一研究成果为不用农药控制农作物病虫害带来新的希望。

自鸿蒙初辟的远古，为在物竞天择的大自然中留得一线血脉，地球上所有的动植物都进化出一整套行之有效、进退自如的御敌机制———预防感染，紧急防范外敌入侵的天然免疫系统。植物的免疫系统虽然没有脊椎动物和昆虫那么复杂，但同样奥妙无穷。

依赖大自然生存的人类，为了遏制病虫害、提高农作物产量，满足日益膨胀的庞大人口对食物的需求，越来越急功近利，大量使用杀虫剂、除草剂，结果是后患无穷，被农药和化学污染搞得焦头烂额，反而自食恶果。

于是人们不得不回过头来，重新以大自然为师，研究植物如何依靠自己的能耐打退外敌，以便借助各种先进手段，设法让植物将这种天然本能发扬光大，来它个田自为战、株自为战，撵走疾病，和农药说拜拜，与环境污染道再见。

SABP2———植物的预警雷达

美国康乃尔大学BoyceThompson植物研究所（BTI）最近在植物免疫系统研究领域获得重大进展，发现了水杨酸结合蛋白2（SABP2）基因。这一发现向实现让植物天然抵御病虫害、减少农药需求的新战略迈进了重要一步。

他们发现，这个基因能及早发现敌情，及时通风报信，向植物免疫系统转导抵御外敌的信号。它在遇敌时会发出如下信息：来两片阿斯匹林！我们遭到袭击了！

该所科学家丹尼尔·克莱希格与D·库马在今年12月上旬召开的美国科学院年会上报告说，SABP2蛋白可及时察觉植物分泌的荷尔蒙－水杨酸，并通过一种脂质信号立即向植物免疫系统发出战斗警报，激活植物的防御军械库。许多植物体内都存在水杨酸，这是一种植物荷尔蒙，当植物遇到微生物病原体侵袭时，它便会在刺激下应急而生。水杨酸还是已应用百年以上的神奇解热镇痛药———阿斯匹林的主要活性物质。

可以说，SABP2是植物安放在田头的安全哨和消息树，也是奋战在最前方的马前卒，对限制病菌感染起着至关重要的作用。

SABP2对激活植物尚未遇袭部分的免疫系统，防范下一轮袭击，以及阻止入侵病原体向纵深地带扩散蔓延也起着关键作用，它甚至可以由此及彼，将防御范围尽可能扩大，彻底激活植物自身的天然免疫系统，以对付包括尚未来犯的病原体的所有可能的危险。在植物出现感染时，它会向其他未遭攻击部分发送遇袭信号，导致整株植物不仅对最初攻入的病原体，也对其他病毒、细菌和真菌的病原体表现出旷日持久的广谱抵抗力。对于一年生农作物，其免疫系统一次激活所获得的抗病能力至少能持续大半年。

“丢车保帅”———植物也会这一招
克莱希格他们于1997年在植物体内发现SABP2蛋白，随后又花了5年时间进行提纯，然后着手克隆SABP2蛋白的基因、破译其遗传密码，并在基因水平上对SABP2蛋白抵御病虫害的机制和作用进行评定。

他们以番茄为主要研究对象，进行了水杨酸信号转导实验。结果发现，当番茄花叶病毒攻击番茄时，SABP2蛋白会立即出现极其敏感的阻抗反应。他们还观察到，SABP2蛋白可通过诱导被攻击地点的植物宿主细胞发生细胞程序性死亡，让植物以局部献身换取整株幸存。科学家相信，细胞程序性死亡有助于将病毒感染限制在局部区域，以免扩散到全身。动物免疫系统也有类似的防御机制———当细胞感染病毒，或者当细胞生长失控可能变为癌细胞时，细胞就会经历程序性死亡，牺牲个体以保全整体。

科学家知道这种为植物免疫系统转导信号的关键蛋白的基因后，可以着手研究利用植物自身的防范机制来抵御病虫害的新技术，增强植物发送御敌信号的能力，帮助植物无需靠杀虫剂，而是主要靠自己来打退来犯之敌。

未来攻略———提高天然防御能力

今年5月16日，克莱希格研究小组还在细胞学杂志上公布了他们发现植物一氧化氮合成酶基因的消息，这种酶可以使植物在遭受感染后迅速产生一氧化氮，这也是植物在遭到病原体侵袭时做出的最初反应之一。

克莱希格小组现在正在借助植物一氧化氮合成酶、SABP2蛋白和其他已被发现的植物防御信号转导物质，寻找行之有效、经济上可行的杀虫剂替代品，并提出两种可能的生物防病战略：其一，从基因改造入手，提高农作物产生植物荷尔蒙以及转导防御信号的化合物的能力；其二，开发制造能够模拟这些功能的类似化合物，帮助植物预防病虫害。
克莱希格说，无论采用哪种方法，他们都是在利用和提高植物自身的天然防御能力。这种防御手段能避免污染环境，从而使病原体微生物防不胜防，无从产生“抗药性”。
他指出，病原体的入侵标志着一场持久战的开始，如果植物能够马上发现来犯之敌，并及时激活自身免疫系统来加以对抗，植物通常都是赢家。人类对植物免疫系统知道得越多，就越能够在不使用农药的情况下，更好更有效地帮助农作物打赢这场战争。

㈧ 什么动物不会死

灯塔水母。曾有科学家在实验室进行转化诱导实验，使灯塔水母在水母型阶段“逆转”到水螅型阶段，但这是有条件的“人为性”转化，并且只能转化一次，因此并不具备代表性。(资料图片) 自古以来，人类对于“长生不老”有着孜孜不倦的追求精神。于是，近几年来，一种在互联网上广为流传的海洋生物——灯塔水母，由于被认为拥有“返老还童”的能力，可以避免死亡的威胁，成为众人热议的话题。然而，记者在走访动物学专家后发现，灯塔水母在正常的环境和条件下其实无法“逃避”死亡的自然规律，其“长生不老”的说法或许只是基于多年前一个缺乏严谨数据支持的实验以讹传讹的不实结论，所谓“永生”，极可能只是一个“传说”。 “永生”灯塔水母全球热捧 在2010年，Ma & Yang在其发表在网络刊物《Nature and Science》上的一篇介绍灯塔水母的文章中，煞有介事地将其称为“不会死亡的动物”。文章称，灯塔水母只有5毫米长， 可以从成熟期阶段“轮回”到幼年的水螅状态重新生长，这样它便拥有没有界限的生命。由于拥有这样的特殊能力，灯塔水母从原来的栖息地加勒比海，扩散到了西班牙、意大利和日本的近海，并出现在大西洋的另一侧——巴拿马地区。研究者们相信，灯塔水母是通过依附在大船船底，“畅游”了彼此交汇的大洋。 正是灯塔水母这种令人嫉妒的“特殊能力”，引起了国内外媒体的广泛关注，也引起了全球读者和网民们的极大兴趣。此报道一出，加上近年来部分媒体的炒作，一些网友推波助澜的跟帖，导致了最近在我国网络上出现了很热闹的关于灯塔水母“返老还童”、“长生不老”的讨论。这看似奇妙的生命演变过程，关于它的记录是否真实且具备科学性？中山大学生命科学学院动物学专业徐润林教授在查阅大量国内外文献资料后，从严谨的科学角度出发，为我们揭开灯塔水母的“真面目”。 专家视点： 灯塔水母或与普通水母无异 “逆生长”也许是美丽的误会 说起水母，不少人或许都认得它们的“样子”，但是对于它们的生命形态，知道的人却寥寥无几。大家熟悉的是它们在水中如八爪鱼般飘逸的“水母型”模样，却不知道它们还有另一种样子——长得像珊瑚虫一般的“水螅型”。 徐教授向记者介绍，我们这里所说的“水母”其实是动物界刺胞动物门的成员，该动物门主要有水螅纲、钵水母纲和珊瑚纲，海蜇和各种珊瑚是我们最熟悉的刺胞动物。多数刺胞动物的生活史中都包括两个基本的形态阶段：一个是水螅型，一个是水母型。“在刺胞动物一个完整的生活史中，存在着一个无性生殖的水螅型阶段和一个有性生殖的水母型阶段。这两个阶段是交替出现的。在学术上，动物生活史中具有这种无性世代和有性世代交替出现的现象我们称为世代交替。一般来讲，一种动物的生活史具有种的特异性，且各阶段是必须经历的。”他说。对于低等生物而言，这是一种细胞分化的能力，而且不仅是灯塔水母，所有种类的水母都具备这种能力。 在徐教授看来，灯塔水母与普通水母其实并无太大区别。他介绍，我们这里说的灯塔水母(Turritopsis nutricula)是McCrady于1857年定名的，它只是灯塔水母属的一个成员，该属还包括另外9个物种。我国有记载的是灯塔水母和短柄灯塔水母。“一般意义上的水母是指刺胞动物的水母型阶段，根据这样的界定，普遍意义上的水母就包括水螅纲的大多数种类和钵水母纲的全部种类，其已知种类超过3000种。正如我们前面谈到的，水母型仅是刺胞动物生活史中的一个环节，故不同的种类，其水母型占总生活史时间的比例差异极大。” 需要弄清楚的是，刺胞动物的不同形态期(水螅型和水母型)并不具有幼年、成熟的区别，只有生活史中哪个阶段占较多时间比例的差异。有些种类的水螅型阶段短，我们常看到的是其水母型；反之，有些种类的水母型阶段很短或没有，因而我们通常就只看到其水螅型。“也许是对此特点的不了解，才引起了不少关于对水母‘返老还童’说法的误解。” 误会从何而来？ 或因一个缺乏严谨数据支持的实验 无可否认，对于我们而言，拥有“返老还童”能力的灯塔水母是个很美好的“传说”，我们都希望它是真实的，或许哪天还能“仿效”其特殊能力，并将这种能力应用到人类自身。然而追溯历史，我们会发现得出这一结论的科学实验过程其实存在不少漏洞。 徐教授表示，按照现代的科学观点，生物体由生到死是一个不可逆的过程。网络上对灯塔水母这种“逆生长”现象炒得很热，有些还说得好像很有道理，如果这种现象存在，就彻底推翻了原来我们所了解的生物学的基本规律，也推翻了唯物主义基本教义。那么事情到底是怎么回事？为了解其来龙去脉，我们就必须回到有关研究者的原始报道上。 “早在一两千年前就有了关于刺胞动物的研究，而真正发现这类动物有形态的变化是在差不多100年前，由德国人发现的。后来陆续也有一些相关的研究，但总的来说非常少。”徐教授说。1950年曾有学者在美国《芝加哥杂志》上发表过有关灯塔水母胚胎发育的系统研究文章。沉寂了若干年之后，1992年，德国研究者做了一个关于灯塔水母属动物两种形态的转化实验，但是这个实验只是以“饥饿”为前提条件，文章篇幅也很短。 事情出现转机是在1996年。当时，意大利研究者Piraino等人对4000只不同发育阶段的水母型灯塔水母进行了不同环境条件下的转化诱导试验，这些环境条件包括：(1)饥饿；(2)突然改变水温(升高或降低)；(3)降低盐度；(4)机械损伤。结果显示，在人为改变的环境下，不同发育阶段的灯塔水母均出现了水母型转化为水螅型的现象，但转化过程随水母型发育的程度不同有所差异。这就是该研究的全部结果。 “非常遗憾的是这篇研究论文存在着很多不够严谨的地方，在方法学上明显有缺陷。”徐教授说道。另外，需要说明的是，前面我们提到的那个《Nature and Science》刊物并非学术界熟悉的着名的《Nature》和《Science》。对于这个实验，徐教授提出自己的三点质疑： 1.实验方式：实验在什么时间，以什么方式进行的？ 2.环境条件改变的定量：水温和盐度的改变是如何进行的？在多长时间内改变？机械损伤的程度如何？这一系列的试验持续了多久？各种人为条件下进行了多少个轮回的转化？ 3.最致命的关键点：作者在该文中没有非常明确地指出上述的这些现象均是在环境条件改变的前提下获得的，而且非常武断地在文章摘要部分说灯塔水母是一种不会死亡的动物(具有避免死亡的机制和能力)。 形态转换不能无限循环 灯塔水母实际亦会“死” 对于实验结果所说的灯塔水母拥有“逆生长”能力，徐教授提出了一个重要的质疑——假设灯塔水母是长生不老的，它从一种状态转换为另一种状态，姑且认可它是从成年转变为幼年状态，那么其生命状态应该从变为成年之后，能够再度转变为幼年，这才叫做“长生不老”，如果生命形式仅仅转换了一次，就不可以称之为“长生不老”。 也就是说，“长生不老”应该不只是一个循环，而目前掌握的有关灯塔水母的实验研究文献中都没有清楚交代这一点。因此，徐教授认为，并不能将灯塔水母两种生命形态成功转换一次的现象，武断地认作是“长生不老”。 徐教授指出，光靠这个实验结果事实上并不能推断灯塔水母具备“逆生长”的能力。“因为很多实验研究的条件在现实中是不存在的，或者说这些条件的改变也不像实验室里那样剧烈，因此我们不能将实验室里的研究结果简单地下结论。其实，就灯塔水母这个例子，也只能反映出它具有一定适应环境变化的能力。” 因而，可以这样说，灯塔水母在一般条件下仍会死亡，其 “长生不老”的说法或许只是基于一个不严谨的科学实验以讹传讹的不实结论。 此外，网上还广泛流传这样一种说法：如果把一个灯塔水母切开，它能在24小时内变成两条水蛭虫，72小时后长出触角。就算把它打碎，只要它的细胞完整，也可以变成一条水蛭虫，重新开始生命，这是因为它有再生基因。 徐教授则这样解释：“低等动物的自我修复或再生能力是较普遍的，也有很多种方式。等级越低，这种能力就越强。例如扁形动物的涡虫，通过切割手术，会长出很多奇怪的样子；蚯蚓被剪掉一小部分后，会以再生的方式重新长出来。而在我们认为的高等动物身上，这种能力就下降或消失了，如果人类缺了一条手臂，再长出一条来是不可能的……低等动物的自我修复机制与目前学术界很关注的脊椎动物干细胞机能研发实验有可能存在一定的相通性，但根源在哪，目前尚不清楚。”

㈨ 壁虎的尾巴可以再生，把它的基因移植到其他动物身上可以实现断肢重生吗

这个蛮有趣的。我觉得近期这不大可能，但稍远点的未来就难说了。毕竟壁虎有它的断尾再生的特殊生理机制，作为变温动物的爬行类，其细胞膜的构造以及代谢方式都与作为恒温动物的我们有很大的不同，而且壁虎也仅仅能够“断尾再生”，要是“断头”估计也再生不了吧！

能再生的动物不只有壁虎

不过科学家们还是对壁虎断尾再生的生理机制进行了研究，其实不止壁虎，有好几种蜥蜴在断尾后其尾部也都能再生。但蜥蜴类（包括壁虎）远不是唯一能够“断肢再生”的生物，在自我再生方面，它们算不得“狠角色”——像斑马鱼就可以再生失去的鳍；蝾螈和其他两栖动物甚至可以重生整个肢体，而非只有尾巴；有些海星甚至可以从一个肢体重新生长出整个身体（这是不是有点类似植物“扦插成活”的赶脚？）

——然而，如果我们要追求再生能力，为什么要研究蜥蜴而不是研究上述其他物种呢？

这仅仅是因为蜥蜴在起源上与我们更近，毕竟它们是在已知的能够肢体再生的脊椎动物当中与我们人类最接近的物种了。我们的基因组中不存在像海星、蝾螈或斑马鱼那样的实现肢体再生的遗传机制。 但是，蜥蜴却基本上与人类有着类似的基因构成，这就是科学家们更希望从蜥蜴入手的原因。

美国亚利桑那州立大学的一项研究表明，使用蜥蜴作为遗传模型来开发我们身体自身的再生潜力也许是可能的。

研究者们研究了绿安乐蜥尾部为期25天的再生过程。绿安乐蜥是宠物店中一种常见的小绿蜥蜴，广泛分布在美国东南部和加勒比地区，它的尾部很容易脱落然后又重新长回来，和壁虎一样，这是它们的一种防御手段。

研究者们在遗传和细胞水平上对其尾部再生的过程进行了60天的跟踪监测，并发现其再生尾部的特定区域的细胞至少打开了326个基因，包括参与胚胎发育的基因，参与对激素信号和伤口愈合的反应，这些基因中大约有300个也可能以类似的形式存在于人类的细胞当中。

在再生医学研究中，干细胞对于再生的意义尤为重要，这是目前对于组织和器官再生研究的主要方向，蜥蜴倒是已经“研发出了”如何重生整个尾巴，尽管可能不那么完美。但这个尾巴中发生的事情，似乎表现出了干细胞大规模重新发育，并且再现完整的宏观再生的过程，这对未来人类突破器官再生有启发式的参考意义——虽然我们不能直接利用其基因研究结果。