‘壹’ 想问一下动物有思想吗
动物没有思想,是有意识。
2012年7月7日,三位着名的神经科学家发表了《剑桥意识宣言》。该声明指出:“有力的证据表明,人类在拥有产生意识的神经系统底物方面并不是唯一的。”本质上,该领域的三位专家告诉世界,动物是有意识的。
动物的情绪:
动物是否具有体验快乐或痛苦等感受情绪的能力往往被视为动物是否具有完整意识的直接证据。这也是笛卡尔的追随者认为动物是无法感受或思考的原因。
动物具有恐惧的情绪,这一点毋庸置疑。但是这种情绪被认为是本能,类似于人在痛苦时哭泣。行为主义者并没有因动物的痛苦感受而有所行动,他们认为这是一个条件反射。问题的本质在于动物是否拥有某种涉及精神体验的感受。
‘贰’ 动物有思想吗
按照唯物主义的观点,说动物有思想肯定是错误的, 当然,这里所说的动物,不包括作为“高级动物”的人。
既然是“纯动物”,就应当是没有思想。因为,按照马克思主义观点,会思考、有思想是作为“高级动物”的人和其它“纯动物”的基本区别。
那么,很多动物都有“意识”地在他们物种内部进行联系、交流,又对人有相对应的感知和回应呢?
那应当是有些比较“聪明”的动物,比如狗,比如鹦鹉之类,它们的一些类似“思想”的表现和反应,是作为一般动物生存,和在其群种内外交流的的一种机械性的本能,它可以类似“意识”、“意念”之类的东西,但这与作为高级动物的人的“思想”完全是两回事。
‘叁’ 动物真没思想
鸟类已经是想当高级的动物了。
低级动物一般所指的是无脊椎动物,比如昆虫,又有脑特别小甚至没有大脑,所以它们的神经系统能使其进行一系列的本能活动已经是最大的负荷,不可能让其产生思想。
至于鸟类有没有思想我可以很明确的回答你:有。
如果硬要给自然界的动物按高低排列的话,大致是
哺乳动物、鸟类、爬行动物、两栖动物、鱼类……
但这并不代表低级的动物就没有思想,高级的动物就一定有思想,如有些鱼类绝对的比两栖类聪明。思想是一个很广泛的概念,现在已经能肯定上面列举的五类生物是有思想的,但是目前科学家们更关心另一个问题:自我意识。
能具有自我意识的动物就已经相当少了,目前只在哺乳类动物中发现,而且有且仅有数种:人类、黑猩猩、鲸豚目的部分种。
一种动物具有思想作用必不是很大,关键是在于有自我意识,能意识到自我是一种存在,这才是关键
‘肆’ 鸡有思想吗
首先得弄清楚什么是思想。它和意识是有区别的。思想是基于语言之上的,也就是说,没有语言就不会有思想。而就目前所知,只有人类掌握并能够运用语言进行思考和交流。包括没有掌握语言的婴儿,我们都不能说他有什么思想。
所以,鸡可能存在意识,但绝对没有思想。
‘伍’ 动物有思想吗
动物是没有意识和记忆的,或者说是没有自我意识和系统记忆的,动物只有条件反射和本能。
因为动物没有语言,也没有时间观念,它们就无法把看到的东西进行逻辑整理和顺序记忆,所以它们看到和感受到的东西只是临时的片段,转身就忘了。但它们会在条件反射的状态下很敏感。
上世纪初前苏联有个科学家叫巴普洛夫,就是专门研究条件反射的。每次给狗喂食,狗就会条件反射的流哈喇子,每次进食都敲钟,后来没喂食敲钟,狗也会流哈喇子,这就是着名的条件反射实验。
例如狗狗能记住主人,并不是记住主人的相貌和声音,而是凭着嗅觉,长期和主人在一起形成的条件反射和本能,使狗狗对主人的气味产生了亲切感,以后闻到了这种气味就觉得亲切,就会很友好的和这个“主人”相处。
动物怕人是条件反应
动物怕人不是天生的,而是因为人类对它们的屠戮猎杀,动物生存竞争的本能使它们躲避人类。如果人类不会侵害它们,渐渐和它们友好相处,它们就不会恐惧和逃避,比如自己养的宠物,在欧洲大街上的鸽子,甚至一些猴子都会与人亲密相处。
在原始森林里,动物如果从来没有见过人类,一看到人来也会很警惕或逃跑或攻击,因为它们感到陌生和威胁,只有当动物不感到威胁时,才不会逃跑和攻击。当这种感觉就是生存的本能。
‘陆’ 鱼有没有思维
鱼应该没有思维。鱼是一种相当古老的生物,它的那个我们叫做“脑子”的东西,其实是“延髓”,充其量也就和脯乳动物的小脑下端接近。主管身体的动作而已。由于它的延髓没有思考的功能,所以鱼能够“趋利避害”完全是它的一种本能,也就是像条件反射一样。
‘柒’ 哪些生物有思想,哪些生物没思想
简单的说就是有脑的就有思想,不过人的思想最复杂。其他的与人脑差一大截。
细菌,病毒,真菌等都是没思想的,他们只知道繁殖,不停的生,生到死为止,死了给别的东西利用。
‘捌’ 没有理想的什么动物
你好!没有理想的动物是青蛙,坐井观天。
‘玖’ #儿时疑惑#为什么动物没有思想这是相对于人来说的吗
对,这是对人来说的,动物不是没有思想,而是对于人类来说,它们的思想太简单,尤其是昆虫,在人类看来它们只是按照自然赋予的“生命程序”工作而已,根本谈不上思考,但没准对于水母来说,昆虫就是天才,所以,只是因为人类比它们聪明太多,人们才觉得动物没思想。