‘壹’ 蛇是不是没感情的
一，了解蛇的本性
如果从蛇的本性来讲的话，蛇是没有感情的，因为和其他宠物相比，蛇有时候并不能够和人和睦的相处，其实就像很多温和的人一样，你觉得他不会打人，但是在某些突发的状况下还是会打人的，蛇这种宠物也是一样的，加上蛇的智商不是特别的高，而且是和人类交往的本来就比较少，所以从蛇的本性上来讲还涉及不到感情。
二，专业人士养蛇高旦
虽然从蛇的本性上来讲，蛇是没有什么感情的，燃答但是对于一些专业人士养蛇，情况就不太一样了，当有人接触蛇的时候，蛇会通过它自己的一些感官来判断有没有险情，那些专业人士养蛇，由于养的时间非常的长，而且对于蛇的相关习性，已经了解得比较透彻了戚段扰，所以说蛇已经熟悉了主人的味道，但一般的情况下是不会攻击主人，但是由于蛇的本性也是存在的，万一蛇是在饥饿的状态下就非常容易攻击人，对于没有十足把握的人，千万不要去养蛇。
‘贰’ 什么动物没有感情
问题一：什么动物没有感情 也许没有大脑的单细胞生物或者再往上一些到大脑容量极低，低到不足以支配复杂的的有条件反射的动植物是没感情的吧。我个人觉得，只要有脑的动物都有感情，只是等级越高大脑越发达感情越丰富罢了，连蜜蜂蚂蚁这种动物界中最低级的昆虫类，都有着相当系统的分红合作、信息交流甚至建筑，所以很难说到底低到什么程度才会没感情。因此，暂且可以假设，动物都是有感情的，只是程度不同，接下来就靠科学家们去例证了。
至于植物有没有感情，因为植物没大脑，这个不好说，说不定会有某些品种或者百年老树在内部长出思考的器官？
PS：动物分类： 昆虫，鱼类，两栖类，爬行类，鸟类，哺乳类。包括鱼类往后为脊椎动物，包括鸟类往后为恒温动物，包括爬行动物往前是冷血动物，蛇乌龟都是爬行动物，青蛙是厅念两栖动物，应该没记错。所以，直接断定冷血动物没感情是武断的，比如乌龟这种老寿星，我们很难说他没感情，而且，印度眼镜蛇也很聪明。
ps：还有一点，就是什么算感情了，如何界定了。有人说接住坠楼的孩子是母爱的本能体现，但有人说，有东西砸下来，赶快闪开才是人的本能反应，所以母爱是感情，我觉得很有道理。所以我个人觉得，基于大脑记忆的有条件反射都是感情，像膝条反射和肚子饿会想吃东西，眼睛干会眨眼，初次戴隐形眼镜会不停眨……这种无条件反射才是本能反应。综上所述，冷血动物也有感情。
问题二：十二生肖什么动物最中感情 每个生肖都有重感情的人，关键是看是否有缘遇到对的人
别太在意生肖与星座，存在不少不符的例子，但根据生肖来讲，是狗，牛，兔。不同网站有不同的说法。
记得采纳哦
问题三：除了人什么动物是最有感情的 灵性就是除人类以外，能像人类一样理解，和像人类一样思维，模仿的其它动物
马、狗，是群居性哺乳动物，由于家养，误把人能当做首领，便模仿学习人类的生活习惯。便有灵性。
海豚，地球上大脑最发达的动物，有自已的社会，和语言，由于没有肢体无法使用工具，便不是人。但能理解和分析人类的语言。便有灵性。
乌鸦，会使用工具，和简单的思考，但无法利用工具来制造另一种工具，便不是人类。便有灵性
鹦鹉，会模仿，会说话，但没有语言，便有灵性。
狐狸啊。狼啊。猴子啊。
等等。。。。
由于，灵性类别的不同，所以没有最有灵性的。
问题四：没有感情是什么生肖 蛇：因为蛇是冷血动物
问题五：十二生肖哪个最没感情 现已回的有猴,牛,虎,猪,马个.鼠和兔现已出现但未收回,其他个下落不明
问题六：什么动物之间没有爱情 我觉得像大猩猩，狮子这类的动物的感情不能称之为爱情。因为他们的领袖有很多配偶，而且只有雌的动物哺乳后代。不像狼，天鹅一生只有一只伴侣他们的可以称之为爱情。
个人见解，不知是否正确。
问题七：没有感情的动物词语 禽兽
冷血
冷酷无情 [lěng kù wú qíng]
[释义] 冷漠苛刻，没有感情。 [出处] 老舍《一封家信》:“看明白了大部分的字，都是责难他的！
问题八：动物有感情吗 人和动物又有什么区别 正因为人类和所有其他动物共享一片情感的天地，恻隐之情才使我们去关注其他动物的命运。这就是保护动物、热爱动物的最好理由。
随着社会生物学的兴起，“自私的基因”理论不胫而走，但自私的基因带给我们的却是一个冷漠的世界。不要说动物，如母虎的舐犊之情，就连人类中的强烈情感，如恋人之间的生死相许，都只不过是基因的生存策略而已。这样的世界令我们心灰意冷。但《海豚的微笑》一书却让读者有幸领略动物世界中情感生活的温馨和魅力。本书收录了50多位动物行为学家的考察报告，研究对象涵盖灵长类直至鱼类。其中的故事读来亲切有趣，感人至深。同时，书中还配有大量精美的插图，更使阅读成为一种享受。
本书的编者将所有的情感分为四大类：爱；恐滚伏耐惧、侵犯和愤怒；欢乐和悲伤；同情及信任、嫉妒。先说恐惧，在所有的情感中，恐惧是一种初级情感，它必定位于大脑进化的原始部位。在危机四伏的自然界中，没有恐惧，任何动物都将无法生存。生物进化史上曾经发生过的惨剧也许有助于我们理解这一点。一个众所周知的事实是，新大陆（指澳洲及美洲）上没有大型哺乳动物。为什么？这是因大春为它们被首批到达的人类杀光或间接消灭了。它们在没有人类的情况下曾独自演化了几百万年，故对人这一凶狠的物种没有任何警惕，亦即没有形成对人的恐惧感。然而，当时的人类已有了厉害的武器，足以杀死这些毫无防备的动物。与此相似的情况是南极的动物，它们从未与人打过交道，因而对于现代人温顺得不可救药。与此相反，旧大陆的动物则是与人类共同演化，由于人类祖先的狩猎技巧有一个缓慢提高的过程，因而它们也就有足够的时间来形成对人的恐惧感，从而逃脱人类的追杀。这就是恐惧的保护功能。在我看来，本能性的恐惧在人类文明时代的升华即表现为各种禁忌习俗。比如，这棵树不能砍，那座山是膜拜的对象。现在我们已视之为迷信。破除所有迷信的后果是百无禁忌。那么，丧失任何恐惧感的人类将会面临怎样的命运呢？这一问题至少值得思考。
恐惧有时是来自于其他动物的侵犯，由侵犯还会导致愤怒。但侵犯和愤怒不像恐惧那么原始。因为对于大多数动物来说，好斗的情绪更易于受到控制。动物的侵犯仅针对与种的延续相关的行为：捕食或交配。动物不会因为贪婪、憎恨或嫉妒而格斗。但人类的历史上却常常充斥了这类血腥的残杀。这是因为人类比动物“更高级”。
在所有情感中，爱可能是一种最为细腻生动的感受。就其直接的意义而言，爱就是为了种族的延续，所以它包括亲情和 *** 。亲情是针对下一代，而 *** 则是为了制造下一代。亲情（尤其是父母之爱）常常比 *** 更持久牢靠，并因其单纯可靠而唤起我们内心深处最深沉的情感，但它却不如 *** 来得浪漫温馨。当然据统计，鸟类中有超过90％的物种是单配制的，即一夫一妻相伴终生。与此相比，人类对爱的忠贞程度则大为逊色了。这是否是人类的堕落？问题似乎不能如此来看。鸟类对爱情的忠贞有其客观原因，因为雏鸟的极度软弱导致父母的责任无法推卸。所以，鸟类的 *** 是仅由“性”以及对后代的责任来维系的。但人类的情况显然与此有所不同。人类的爱情引入了更多的可变量，于是，在浪漫程度增加的同时，风险因素也增多了。这就是爱的代价。
还有一种感情，那就是欢乐和忧伤。关于欢乐无须多说。带有一点神秘色彩的是忧伤。婴儿、同胞、配偶、父母甚至朋友的死亡都可以使动物陷入难以形容的悲痛之中。大象连续几天守候在生下来已死的婴儿旁边；一些失去配偶的大雁因悲伤而消瘦等等。有时，动物甚至因忧伤而死。从进化的意义上说，悲伤毫无适应价值，因为它不能使死者“死而复生”，只是徒增个体的不幸而已。也有人说，悲伤或许加强了生存者......>>
问题九：人对动物有什么感情 如果是宠物的话，久了都会有感情・
问题十：什么动物没有感情 也许没有大脑的单细胞生物或者再往上一些到大脑容量极低，低到不足以支配复杂的的有条件反射的动植物是没感情的吧。我个人觉得，只要有脑的动物都有感情，只是等级越高大脑越发达感情越丰富罢了，连蜜蜂蚂蚁这种动物界中最低级的昆虫类，都有着相当系统的分红合作、信息交流甚至建筑，所以很难说到底低到什么程度才会没感情。因此，暂且可以假设，动物都是有感情的，只是程度不同，接下来就靠科学家们去例证了。
至于植物有没有感情，因为植物没大脑，这个不好说，说不定会有某些品种或者百年老树在内部长出思考的器官？
PS：动物分类： 昆虫，鱼类，两栖类，爬行类，鸟类，哺乳类。包括鱼类往后为脊椎动物，包括鸟类往后为恒温动物，包括爬行动物往前是冷血动物，蛇乌龟都是爬行动物，青蛙是两栖动物，应该没记错。所以，直接断定冷血动物没感情是武断的，比如乌龟这种老寿星，我们很难说他没感情，而且，印度眼镜蛇也很聪明。
ps：还有一点，就是什么算感情了，如何界定了。有人说接住坠楼的孩子是母爱的本能体现，但有人说，有东西砸下来，赶快闪开才是人的本能反应，所以母爱是感情，我觉得很有道理。所以我个人觉得，基于大脑记忆的有条件反射都是感情，像膝条反射和肚子饿会想吃东西，眼睛干会眨眼，初次戴隐形眼镜会不停眨……这种无条件反射才是本能反应。综上所述，冷血动物也有感情。