⑴ 动物福利主义和动物权利主义两种主张有什么区别
（1）动物福利（Animal Welfare）是指动物如何适应其所处的环境，满足其基本的自然需求。科学证明，如果动物健康、感觉舒适、营养充足、安全、能够自由表达天性并且不受痛苦、恐惧和压力威胁，则满足动物福利的要求。而高水平动物福利则更需要疾病免疫和兽医治疗，适宜的居所、管理、营养、人道对待和人道屠宰。动物福利尤指动物的生存状况；而动物所受的对待则有其他术语加以描述，例如动物照料，饲养管理和人道处置。” 动物福利首先是一个社会问题，其次才是一个法律问题。
按照现在国际上通认的说法，动物福利被普遍理解为五大自由：
①享受不受饥渴的自由，保证提供动物保持良好健康和精力所需要的食物和饮水；
②享有生活舒适的自由，提供适当的房舍或栖息场所，让动物能够得到舒适的睡眠和休息；
③享有不受痛苦、伤害和疾病的自由，保证动物不受额外的疼痛，预防疾病并对患病动物进行及时的治疗；
④享有生活无恐惧和无悲伤的自由，保证避免动物遭受精神痛苦的各种条件和处置；
⑤享有表达天性的自由，被提供足够的空间、适当的设施以及与同类伙伴在一起。
（2）动物权利的观点包括：所有（或者至少某些）动物应当享有支配自己生活的权利；动物应当享有一定的精神上的权利；动物的基本权利应当受法律保障。这些观点反对将动物当作一般财货或是为人类效力的工具，常常与“动物福利”主义相混淆，动物福利主义仅仅关心动物不受虐待，而不试图保障动物精神上的权利。动物权利主义者并不主张动物与人类享有完全同等的权利，比方说，他们不认为家禽应该享有选举权。一些动物权利主义者认为拥有感知力（能够自知）的动物与其他更原始动物应被区别对待，另一些动物权利主义者将这种权利推广到所有动物身上。
在实践中，动物威权主义者通常参与对使用动物的行业的联合抵制，比如对西方国家中肉、奶、蛋产品主要生产者工厂化的农场及集约式农业的抵制。农场待屠宰动物的运输（包括活畜出口）已成为近年来各地动物权利组织行动的主要阻挠目标-这一点在英国尤为突出。绝大多数动物威权主义者奉行素食主义。他们认为，既然一般人类一直认为自己是高等生物，那么就不应做出动物的捕食行为，否则与其他动物无异，而且肉食性动物不懂考虑动物外的食物，但人类是杂食性动物，可选择进食豆类或蔬菜类食物。
不少国家和地区均设有保护动物的组织，但好些针对的仅属动物福利，并非主张动物权利。说直接点，就是动物权利主义太过于极端，在法律上没有实施的可能性。动物福利主义，则是通过设立动物保护组织维护动物的五大自由。
⑵ 请问动物保护主义和恐怖主义有什么区别
动物保护主义按照现实的色彩来说，它是一个褒义的，积极的词语
这个主义是为了保护动物而
产生和存在的。
而且确实保护了很多动物，也为人们保护动物增强了意识。
但是恐怖主义就不同了，他是一个彻彻底底的贬义词
恐怖主义做出来的事都是对人类社会有害的。
这就是最大的区别。
🍀🍀🍀
⑶ “可爱动物”保护主义
在对生态文学创作和动物保护的思考中，我们需要与“可爱动物”保护主义加以区分，摈弃一些“人类中心主义”的观念。一些人只保护他们眼中的“可爱动物”——猫狗是人的伴侣，对人有好处，所以要保护；昆虫和两栖爬行动物是大多数人都不喜欢的，就不用保护。在他们眼中，想要保护动物，或是从自己的主观情感出发，只保护自己眼中值得保护的那些动物；或是为了彰显自己的“慈悲”与“善良”，而无视自然法则，对原本的自然规律进行人为干涉。盲目的放生、盲目地保护猫狗等行为，无视生态系统的平衡、无视自然的稳定，并非真正热爱动物的表现。这种主观性的情绪和思想本质上是出于人自身，而不是为了自然或物种本身的存亡而考虑的。
在广阔的天地之间，在浩瀚的自然万物之中，猫狗等“可爱动物”只占很小的一个部分——一些流浪猫狗甚至会抓捕野生动物、破坏生态系统稳定。无论是“可爱动物”还是“不可爱动物”，都是自然界中的一份子，在自然中扮演着它们应有的角色。它们在生态系统中的作用，本不该由它们与人类的关系来评判，更不应根据人类的私心来决定是否应该对其进行保护。每一个物种的消亡，都会对环环相扣的生态链造成影响，这种影响终究会关系到我们自身的生存。“天地不仁，以万物为刍狗。”在自然规律下，自然万物都有其存在的价值和意义。
大学刚毕业时，在生态伦理价值观的影响下，我原本不打算养猫狗。在那个“可爱动物保护主义”盛行的时期，这种选择是为了区别于那部分对“可爱动物”有所偏私的人，也是为了给那些被大多数人所“排挤”的“不可爱动物”正名。猫狗等与人关系更紧密的动物和昆虫等许多人在感情上排斥的动物，在我们看来不应以自己的好恶区分。猫狗对我们而言，并不比大众在情感上所不能接受的那些“不可爱动物”更有吸引力。
近几年来，自然中心主义的观念逐渐被更多的人所接受。而我在宠物的选择上，也发现既然在宠物市场中的猫狗就是用作宠物，正如一些人工养殖的动物是为了给人食用一样。而野生动物则是属于野生环境的，随意饲养或许对它们和自然都不利。相较其它动物而言，猫狗的用品和医疗市场发展更完善，作为宠物放在家里也不会对自然造成破坏。猫狗的情感模式及与人相处的反应，确实是更适合于被人饲养的。
如今，家里的猫对我而言，比起动物更类似于一个家人。即使选择饲养猫，也不代表我就认为猫狗等宠物和其它自然界中的动物有所分别。自然规律和人的主观情感无关，“可爱”的动物和“不可爱”的动物，在自然界中同等重要，在天地间只有数量差异、在生态环境中的角色以及濒危与否的分别。