文学艺术哲学该如何选择

Ⅰ 选课文学与艺术类可以选哪些

各种各样的体育活动，只是给你一个整体感觉：计算机基础，有的只有其中一部分。 医学类。 语言学，卫生学，多媒体设计等等。 实事政治类：各种牌类游戏课程等：比如机电工程类。 由于选修课类别太多了，编程语言，工商管理等，哲学。 计算机类，有的还有地方方言（比如我们学校就有粤语选修课） 理学类，如篮球。 当然不是每个学校都有以上课程：如当前国际形势：数学，就会相应开设什么选修课，只要你去上课一般都让你通过：比如音乐，历史学，不可能像必修课那样要求严格，青春生活等等关于大学生教育的课程，大学生恋爱基本上学校有什么专业，我只能列出以上大概的分类，选修课程都是教一些很基础的东西，各种软件使用，还有一些其他课程（教育，羽毛球…… 教育类，思想政治。 娱乐类，管理学，生物等方面的专业。 艺术类。其实选修课只是用来增加学分和学生课外知识的一个渠道，舞蹈，里面的具体专业无法一一列出，物理：各种外国语言，艺术类的） 文学类。 工学：如心理学：比如药理学：比如中国语言文学。 经济管理类，基础医学等等，一般综合型院校开设的选修课比较丰富，国内趣事评论等等，建筑学等等工科技术方面的专业，比如国际贸易，美术类的专业：经济学。 体育类，化学，方面的

Ⅱ 哲学和文艺学，我该选择哪一个

文艺学是一门以文学为对象，以揭示文学基本规律，介绍相关知识为目的的学科，研究文学的性质和特点及其发生、发展的规律的科学，属于社会科学范畴。哲学是研究世界观的学问,是人文科学,你一定要弄清两个专业的概念,和它所研究的领域,这样才能选好你的方向,文艺学我觉得它是属于一个再生的学科,它所研究的领域或许还在不断的探索中,而哲学是不同的,是一门古老的学科,其实它跟政治是无关的,哲学是你前进路上的一盏明灯,时时为你指明前进的方向,你最好现在去读一读欧洲哲学,看一看欧洲哲学原着,先看看德国古典哲学,看看黑格尔,费尔巴哈的宗教的起源,幸福论等,哲学决不是政治,哲学有许多的流派,不光是唯物主义哲学,唯心主义哲学,还有非理性主义哲学等,送你一段美国当代哲学家莫里斯开放的自我里的一句话:选择死亡仍然是一个人那时怎样行动的选择.选择不存在就是选择死亡.人甚至促使他们自已成为疯子,因为精神错乱的形式在困难环境下被折磨的自我可能达到的最好成就.

Ⅲ 喜欢美学、哲学、文学及其他艺术的过来！

美学是告诉人怎样观察这个世界，哲学是教给人们怎样思考这个世界，文学是讴歌、赞美、以及把观察、思考的事情进行表述的。

Ⅳ 选择哲学还是英美文学

哲学和英美文学都各有优势，具体选哪个需要根据自己的兴趣及发展方向。
哲学专业融合了东西方哲学思想以及用人、做事的方法，结合我国的实际情况以及管理现状，从哲学的角度解读现代管理精髓所在，探求我国管理者在现代企业经营中看待问题、解决问题的方法，为中国管理者量身设计的。
英美文学以文学为载体陈述追求平等、追求自由的思想，以及逐渐形成的人文精神，可以提高英文水平，培养英语思维。

Ⅳ 哲学、艺术学、历史学等专业，你建议报考吗就业情况怎么样

哲学的确是门冷专业，但就业跟专业的热冷关联并不立即。大道理非常简单，学的人少，就业市场竞争也就小。就哲学思想专业的独特性来讲，社会发展给中基层（本、硕）的哲学思想优秀人才设的职位非常少。但高端（博）的优秀人才在高等院校、社会科学科研组织的需求非常大。假如你志于哲学思想，就需要有长期性学习培训的提前准备。如果是一般的兴趣爱好，做为兴趣爱好就可以。近些年，许多文史类为主导的高等院校都设了哲学思想专业，招收录取分数线要比同班的别的专业要低一些。

艺术学，专业关键课程内容艺术学概论、中国文化概论、中国通史、世界通史、考古学总论、美术基础、美学概论、全球美术史、中国美术史、中国加工工艺美术史、美学史、西方国家设计史、西方美术史及籍总论、美术基础、美术史专业论文撰写、中国近代文学美术研究、全球美术史科学研究专题讲座、工艺美术基础理论与艺术指责等。是塑造具有东西方绘画史与艺术理论等领域的基础知识，能在各个文化相关部门、艺术馆、历史博物馆，及其报刊杂志、新闻广播、出版发行组织、文化传播公司等部门工作的专业人才。

Ⅵ 分析:艺术生应该选择文科还是理科

1 艺术生应该怎么选择文理科

一、兴趣、特长是最关键的因素。每个学生都有自己的优势和特长，有些精通数理化，有些则是文史哲的小专家，所以家长和考生首先应当尊重考生自己的兴趣、特长和意愿。兴趣是最好的老师，有了兴趣，学起来会更容易、更成功一些。此外，因为高考的特殊性，考生要想在文化课成绩和其他考生拉开差距，最关键的科目是数学和英语。因为这两科是绝大部分艺术生的软肋，而且这两科是客观题最多，客观题分数占比最大的科目，对就是对，错就是错，很容易拉开差距。

我推荐： 理科艺术生的优劣势有哪些

二、艺术类专业属于文学(文科)类专业的一个专业。国内高校的专业学科主要分为：文学、史学、哲学、法学、经济学、管理学、教育学、理学、工学、农学、医学等十一个类别，艺术类属于文学学科。艺术类本科生毕业的时候，也是授予文学学士学位，2011年教育部刚刚同意独立成为艺术学学位。

三、在大学里面，基本用不到数理化生的知识，历史学、文学方面的知识还是有一些用处的。当然，数学对设计类专业还是比较有用，特别是建筑设计专业。

四、每年全国的艺术生中，8成左右的考生都是文科考生。这也是很多学校不招收理科生或者理科省招生计划很少的原因。当然，文科招生计划多，考生也多，相对也比较拥挤一些。

五、对于绝大多数艺术生而言，文化课薄弱是个不争的事实，文科往往比较容易得分。而文科比较多是死记硬背或者比较主观的知识和考题，不像理科科目那么步骤严谨、数据精确、逻辑性强，繁琐复杂。实际上，文科很多时候考生答一些课本上对应的知识点、结合一下题目的案例，再结合一些社会现实或者现状，比较容易得分。而且文科的主观问答题，只要有回答，而且不是简单的回答，一般都会多多少少地给一些辛苦分，当然字迹一定要清晰，如果老师看不懂你写的字，那真有可能给你零分。

Ⅶ 分析:艺术生应该选择文科还是理科

艺术生应该怎么选择文理科

一、兴趣、特长是最关键的因素。每个学生都有自己的优势和特长，有些精通数理化，有些则是文史哲的小专家，所以家长和考生首先应当尊重考生自己的兴趣、特长和意愿。兴趣是最好的老师，有了兴趣，学起来会更容易、更成功一些。此外，因为高考的特殊性，考生要想在文化课成绩和其他考生拉开差距，最关键的科目是数学和英语。因为这两科是绝大部分艺术生的软肋，而且这两科是客观题最多，客观题分数占比最大的科目，对就是对，错就是错，很容易拉开差距。

我推荐： 理科艺术生的优劣势有哪些

二、艺术类专业属于文学(文科)类专业的一个专业。国内高校的专业学科主要分为：文学、史学、哲学、法学、经济学、管理学、教育学、理学、工学、农学、医学等十一个类别，艺术类属于文学学科。艺术类本科生毕业的时候，也是授予文学学士学位，2011年教育部刚刚同意独立成为艺术学学位。

三、在大学里面，基本用不到数理化生的知识， 历史学 、文学方面的知识还是有一些用处的。当然，数学对设计类专业还是比较有用，特别是建筑设计专业。

四、每年全国的艺术生中，8成左右的考生都是文科考生。这也是很多学校不招收理科生或者理科省 招生计划 很少的原因。当然，文科招生计划多，考生也多，相对也比较拥挤一些。

五、对于绝大多数艺术生而言，文化课薄弱是个不争的事实，文科往往比较容易得分。而文科比较多是死记硬背或者比较主观的知识和考题，不像理科科目那么步骤严谨、数据精确、逻辑性强，繁琐复杂。实际上，文科很多时候考生答一些课本上对应的知识点、结合一下题目的案例，再结合一些社会现实或者现状，比较容易得分。而且文科的主观问答题，只要有回答，而且不是简单的回答，一般都会多多少少地给一些辛苦分，当然字迹一定要清晰，如果老师看不懂你写的字，那真有可能给你零分。

Ⅷ 文学和哲学的区别是什么

一、含义的区别

文学是以语言文字为工具，形象化地反映客观现实、表现作家心灵世界的艺术，包括诗歌、散文、小说、剧本、寓言童话等，是文化的重要表现形式，以不同的形式即体裁，表现内心情感，再现一定时期和一定地域的社会生活。作为学科门类理解的文学，包括中国语言文学、外国语言文学及新闻传播学。

哲学（英语：Philosophy，源于希腊语：Φιλοσοφία），按照词源有“爱与智慧”的意思。在学术界里，对于哲学一词并无普遍接受的定义，也预见不到有达成一致定义的可能。单就西方学术史来说，哲学是对一些问题的研究，涉及等概念。

二、感性与理性的区别

文学是语言文字的艺术，是社会文化的一种重要表现形式，是对美的体现。文学作品是作家用独特的语言艺术表现其独特的心灵世界的作品，离开了这样两个极具个性特点的独特性就没有真正的文学作品。一个杰出的文学家就是一个民族心灵世界的英雄。文学代表一个民族的艺术和智慧。文学，是一种将语言文字用于表达社会生活和心理活动的学科，属社会意识形态范畴。

哲学：在东方，哲学一词通常用来说明一个人对生活的某种看法（例如某人的“人生哲学”）和基本原则（例如价值观、思想、行为）。而在学术上的哲学，则是对这些基本原则的理性根据的质疑、反思，并试图对这些基本原则进行理性的重建。

三、应用价值的区别

1.文学除了拥有外在的、实用的、功利的价值以外，更为重要的是它还拥有内在的、看似无用的、超越功利的价值，即精神价值。艺术，并不仅仅是工具，甚至也并不总是“作品”。艺术在本质上是一种生存方式，生活态度，生活的内涵，是生命赖以支撑的信仰。

2.哲学源自人们的生活。说白了，哲学就是人们在茶余饭饱后，开始思考人生，思考世界的一种伟大观念、思想。空想不是研究哲学的方法，空洞的理论也不是哲学。真正的哲学是鲜活的，是实践和思考的结合，到处散发着人性的光芒。

Ⅸ 浅谈文学与哲学

我不是哲学家也不是文学家，哲学和文学都是两个很宽泛的语境，就像一个孩子在河边捡了个贝壳，却以为自己看见了大海。

曾经有过一段疯狂阅读的时期，囫囵吞枣的看过很多闲书，古今中外的，杂七杂八，那时也是我人生懵懂少年时期，敏感而好奇，喜欢在书中寻找答案，甚至连《圣经》、《金刚经》、《古兰经》这种宗教经典都想拿来啃一啃。

许多外国作家喜欢在作品中探寻哲学，诸如无神论主义萨特的《存在与虚无》、加缪的《局外人》，佛洛依德的《梦的解析》、俄国的陀思妥耶夫斯基，还有卡夫卡的作品等。

有人觉得哲学是很抽象枯燥的，形而上学，让人望而生畏，但对于我来说就像探险家进入了一片原始森林。但是我对那些枯燥的专业哲学知识产生不了一点兴趣，我对哲学的欣赏心情来自于文学，确切的说是来自那些伟大作家的文学作品，架起了一座通往哲学的桥梁。

有一段时间人生出了点状况，那时文学走进了我的世界，一知半解的读了一些着作，好像读懂了作者真正想表达的意思，而大部分作家的作品其实没有那么深奥，你甚至可以反复看几遍，对作品故事的前因后果了然于心，但你依然不明白作者的真正意图所在。

曾经看过一位冷门的法国作家写的书叫《梦之书》，这是本让书评家都没办法评论的书，各种后现代的写作技巧目不暇接，意识流，魔幻现实主义，未来派，朋克风，类似后现代艺术作品的拼接主义，有种为了让读者看不懂使尽浑身解数的圈套。

文学中的哲学很有趣，是吸引我反复看一本书的动力，有些也许我即使看了很多遍也无法理解，但这并不妨碍我继续阅读的兴趣，在这一遍遍的阅读中感觉自己的理解能力和文字写作能力有了质的提升。

当你面对现实的困惑，为一些小事斤斤计较，伤尽头脑，倒不如看本书，面对痛苦和困境是不是能更坦然一些？

当然哲学和文学并不是解药，有可能还是毒药。

我说的毒药并不是说那些作品中包涵的可能让人负面情绪的因子，比如作品中色情和暴力，还有让人读完后陷入一种沮丧的情绪。

尽管读了一些包含存在主义的作品，你可能会陷入对人生的怀疑，如果一切存在都是虚无的，人终有一死，生命的尽头是无尽的虚无，金钱，爱情，事业，都是过眼云烟，那么人活着的意义又是什么呢？

读了佛洛依德的潜意识思想，我们发现人类积极向善的的本性也值得怀疑，佛洛依德用一种独辟蹊径的科学实验的手段，解析了人的梦境，揭示了人类不敢面对的真相——潜意识里人其实有某种动物性，性欲和动物性的破坏性掩藏在人性的深处，多么令人细思恐极。

仰望浩瀚星空，人真的好渺小孤独，宇宙的尽头是什么？几千年前中国古代曾有先哲们早已看透：仰观宇宙之大，言及向之所欣，俯仰之间，已为陈迹，固之一死生为虚诞……

脚踩大地，对人类存在本身的思考，庄子的《逍遥游》作了很有趣的灵魂思考：子非鱼，安之鱼之乐？庄周梦蝶还是蝶梦庄周？

回到现实生活中，其实终究是个懒散佛系的青年，虽然现在不怎么看书了，忙于各种事情，也并非从事着一份与文字打交道的工作，看书，写字，思考，只是业余爱好，并不能让生活更好更体面一些，曾经还有段看书看到走火入魔，对身边一切事物感到悲观沮丧，孤独而黑暗，套用草东没有派对的一句歌词：我想要说的/前人们都说过了/我想要过的/有钱人都做过了/

年少时经不起一点风吹雨打，在晦暗中度过了年少无知的岁月，没有什么过人的长处，时常会遇到尴尬和挫折的境遇，哪怕是现在，有些认识的同龄人已经达到了我曾经企及的成功，或者创业成功当了老板，或者留学国外，或者在大城市西装革履人模人样，只有我还是那么安于现状，不思进取，懒散佛系，这时候突然开始写作，我想也许有一天我也可以达到某个程度，这或许也是我在生活之外存在于世的一点价值和精神寄托。

对于那些把写作当成一项业务的作者来说，我并不太能接受，他们通过写作把自己塑造成一个完美的人生导师，让我感觉到不真实还有油腻，我理解的能打动人心的写作永远是真诚的，我也一直这样要求自己。

但是真诚的写作也并不是把自己的阴暗和不体面都无脑的暴露，有些极端的写作像是在大街上暴露生殖器官的精神病患者，含蓄也是人和动物的区别和美德，人类知道掩饰自己，这其中又包含了“矛盾”这个哲学老命题，人的一生都是在各种矛盾中纠缠不渝，至死方休。

也许我对哲学和文学的理解还太浅显了，对辩证法、本体论一窍不通，对哲学理论望而却步，我也写不出鞭辟入里的人生哲理，阅读，思考和写作对于我来说就是一场漫长的修行。跨过山河大海，沿路处处是风景……

Ⅹ 文学和哲学哪个好

倘若楼主是在问专业的取舍的话，可以参考许多关于就业与前景的资料分析。

我的专业是哲学，对文学只能说略有感想。然而，倘若楼主在问此二者作为学术来讲，哪个更“好”。我的回答是，倘若作为“研究”对象而言的话，那么这仅仅是个人旨趣的一个选择。
那么，现在排除了这个“好”的两层含义——功利的（就业与前景的考虑）与偏好（个人旨趣）。进而，我只能说，或者楼主想问别的：那就是文学与哲学对于人生或者生活而言，哪个更有助益，我将之理解为是一个偏向精神层面的问题。
作为修养心性的途径来说，真正好的文学作品通常都是直触人生要害的（即得以真正震撼人心，发人深省），从这个层面上讲，哲学特别是生命哲学，也不乏这样的效果。而且文学多似一场戏或梦，与人生本身距离很近，然而哲学多似这一场戏后的感慨哀叹，各有韵味。
倘若取舍不定，推荐一些古典的作品，中国与西方的都行，比如柏拉图的作品、奥德赛、伊里亚特等，中国的比如庄子，老子等，这些着作通常是文学与哲学都奉之为经典的作品，因此，论修身养性，首推古书。