拍艺术照没有版权什么意思

1. 照相版权问题

影楼照相属于着作权法所称的摄影行为，在双方没有明确约定的情况下，照片的版权是由影楼享有的，因此，会出现买（照片)版权一说。
如果不买版权，其实也是没关系的，但就不能将照片用于商业用途，否则会涉及到版权侵权。

2. 影楼的写真版权问题

意思是说摄影师对他拍摄作品所享有的所有权利,也就是说你在他那里拍摄的照片版权归他所有,如果最后你想要你已付款照片就要另外再给他们钱.当然他还有权利把你照片用做非商业用途,如果是做广告等商业用途那就侵权了.

关于影楼照片是否摄影师的着作权现无法律规定,只是一种行业习惯.一般都可以告其侵权.但是你的情况特殊,因为他在合同中已经标出,你也签字了,就意味着你已经接受.所以你得花钱买他的照片.其他的都一样.

3. 照相的肖像权和版权是什么意思

照相的肖像权和版权指的是：肖像权是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的权利。法律规定，未经本人同意不得以营利为目的使用公民的肖像。

版权亦称“着作权”。指作者或其他人(包括法人) 依法对某一着作物享受的权利。

对于接受肖像权人“委托”创作人像摄影作品，其着作权应归被摄影者即肖像权人，肖像权可自行使用，合同中另有约定的除外。摄影人以他人肖像为基础创作，从而完成了此委托合同，着作权属于肖像权人。

根据《中华人民共和国着作权法实施条例》的规定：所谓“摄影作品”，指借助器械，在感光材料上记录客观物体形象的艺术作品。“人像摄影作品”是以特定人物肖像权为客体，通过自己构思、创作，利用感光材料记录人物形象的一种作品。

根据《着作权法》第二条规定：“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有着作权。”因此人像摄影作品也享有着作权。依照《着作权法》第十一条规定：“着作权属于作者，本法另有规定的除外。”可见，一般情况下，人像摄影作品着作权归摄影者所有。

(3)拍艺术照没有版权什么意思扩展阅读：

使用公民的肖像时，即使未经本人同意，也不构成对肖像权的侵害。这些情况包括：

1、使用具有新闻价值的人物的肖像，如国家领导人、着名学者、运动员等公众人物，在公开场合露面时，为报道其活动、事迹而使用其肖像。各级领导人的外出考察、参观的照片；着名学者的演讲；运动员比赛的图片都属于这类。

2、使用参加具有报道价值的集会、游园活动的人的肖像，可以为报道活动而拍摄使用参加人的照片。比如新闻媒体在报道游行、阅兵或庆祝活动或其它公众性活动时使用的照片，参与活动的人不能提出肖像权。

3、为时事新闻报道的需要，虽未经肖像权人同意而使用其肖像，亦不构成侵权。

4、在风景区内创作的照片，将人物作为点缀，或者拍摄照片将他人摄入照片内的。并不以该人物为主的，不构成肖像权侵权。

4. 请问在照相馆拍出的艺术照的版权问题,这个版权是属于照相馆还是本人

不用急.我曾经在影楼工作过的.
所以,这样的问题我可以告诉你一点.
个人艺术照片和婚纱,甚至其他照片.
几乎所有的影楼都是(拿你的来说):他们一定在给你拍前说,一套个人艺术照多少钱.具体的他们不会告诉你太多.
然后,有个流程叫做选样,也就是挑照片.然后才说这一套只有10张,另外的要你花钱来买.你这样的数码25元算便宜了。以前我们公司要60元一张的.
然后,你没有办法了.他们所有的照片都会存档一段时间.
等过了几个月,确定你不要了,会统一的剪掉的.
不会把你照片传出去的.
放心!
如果还有什么疑问,给我消息吧@

5. 摄影作品有版权吗

法律分析：是有,个人拍摄照片享有全部权利。 按照《中华人民共和国着作权法》规定,版权是指任何人对于自己的文学、艺术、科学作品所拥有的发表权、署名权、修改权,以及出租、展览、传播等权利。当然这也包括摄影师对自己拍摄的照片拥有的同等权利。

法律依据：《中华人民共和国着作权法》 第三条 本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，包括:

(一)文字作品;

(二)口述作品;

(三)音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品;

(四)美术、建筑作品;

(五)摄影作品;

(六)视听作品;

(七)工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品;

(八)计算机软件;

(九)符合作品特征的其他智力成果。

6. 摄影师拍摄的照片是否享有版权

摄影师对自己拍摄的照片享有着作权。
摄影作品的作者拥有许可他人使用自己的作品，并获得报酬的权利。
许可他人使用自己的作品，并通过许可他人使用获得报酬，都必须以自己拥有该作品的着作权为前提。

7. 摄影师拍摄的照片是否享有版权

个人摄影作品自创作出来起，版权归摄影师。
如果是担任摄影公司职务所拍的照片，可能版权归公司，摄影师只有署名权。

8. 影楼说的版权是精修片么

版权即着作权。影楼应消费者要求制作的艺术照，是独创性的智力成果，属于《着作权法》所规定的受委托创作的摄影作品。该法第十七条规定：“受委托创作的作品，着作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，着作权属于受托人。”你与影楼未就艺术照的版权进行明确约定，因此，版权就归影楼了。不过，影楼也不能自行翻印你的艺术照或作其他使用，因为艺术照上还涉及到你的肖像权。未经你同意，任何人不得以营利为目的使用你的肖像。

对于摄影作品来说，底片或电子数据才是作品的原件，冲洗出来的照片则属于作品复制件。根据《合同法》、《消费者权益保护法》所确定的公平原则，以及委托创作作品合同的法律性质，消费者付钱照像后，影楼就应当将作品原件及约定数量的复制件交付给消费者，否则就有违公平原则。

另外，《着作权法》第十八条规定，美术等作品原件所有权的转移，不视为作品着作权的转移。影楼将艺术照底片及电子数据交给消费者，只是将作品原件转移给消费者，并不表示着作权进行了转移。因此，影楼以版权为由拒绝交付艺术照底片及电子数据，没有法律依据，而且构成了违约，并侵害了消费者的合法权益。

9. 请问摄影工作室为顾客拍摄的照片有版权吗属于顾客还是摄影工作室

照片版权当然归摄影师.

不然,难道说,拍摄天安门广场的照片,照片版权归天安门广场吗?

中国的相关法律法规还不健全,因此,有些界限还比较模糊.美国的摄影界的收费标准是:客户(无论是被拍摄对象还是图片社)支付的费用和使用照片的次数挂钩,一般是使用一次,也就是说,即使客户获得了底片,如果下次加印,同样要支付版权费用(一次性买断版权和获得作者书面授权的例外),倘若客户私下不经过摄影师同意而加印,摄影师一旦有事实依据,有权通过法律途径获得赔偿.虽然很少有人这么做.这就是知识产权保护的概念.

去年春节晚会由于未经作者同意而采用了一幅照片做为节目背景,结果原作者向中央电视台春节晚会节目组索赔100万,结果如何不知道,但足以说明摄影师拥有作品的绝对版权.

10. 关于艺术照版权的问题

根据你提供的情况，关于的艺术照的版权应该属于影楼。根据着作权法，照片的版权一般属于作者，也就是摄影师，但是现实生活中，摄影师是影楼雇的，所以照片的版权应由影楼享有。具体的权利归属，应以你和影楼的合同为准，合同如果没有约定则为影楼享有。

关于你的肖像权，你的确享有权利，但仅在他人歪曲、损害或用以营利的情况下，你才能向法院起诉对方。