⑴ 艺术和文艺有什么区别
一、意思不同
1、艺术是一个汉语词汇，拼音是yì shù。意思是指比现实有典型性的社会意识形态。
艺术可以是宏观概念也可以是个体现象，是通过捕捉与挖掘、感受与分析、整合与运用（形体的组合过程、生物的生命过程、故事的发展过程）等方式对客观或主观对象进行感知、意识、思维、操作、表达等活动的过程，或是通过感受（看、听、嗅、触碰）得到的形式展示出来的阶段性结果。
2、文艺 Literature and art：文学和艺术，有时指文学或表演艺术，是人们对生活的提炼，升华和表达。文艺的开始意味着人类的文艺复兴，人类将重新发现了人和人格的伟大，肯定了人的价值和能力，提出人要养育人格，个性应该智慧。
一致幸福的求实精神，对人首先要研究个究竟，决不满足于对其他事物的一知半解，为创造现实幸福生活而奋斗的乐观进取精神，把人从以往历史、民族、宗教、地域等诸多划分的桎梏下解放出来。
二、引证释义不同
1、比喻富有创造性的语言、方式、方法及事物。
现代毛泽东《<共产党人>发刊词》：“党创造了坚强的武装部队，因此也就学会了战争的艺术。”
2、文学与艺术。
现代鲁迅《坟·论睁了眼看》：“文艺是国民精神所发的火光，同时也是引导国民精神的前途的灯火。”
三、包含范围不同
1、艺术包含范围较广，传统上包括以下种类：文学艺术（包括诗歌，戏剧，小说等等）、视觉艺术（绘画，素描，雕塑等）、图文设计、造型艺术（如雕塑，造型），装饰艺术（如马赛克等），表演艺术（戏剧，舞蹈，音乐）。
2、文艺包含范围较小，包含一些小分类，比如文字、绘画、雕塑、建筑、音乐、舞蹈、戏剧、电影，等等。
⑵ 艺术和文艺有什么区别
这个问题真的非常棒的说，以前都没想过。仔细想了想，我个人觉得，文艺的话应该更偏重一点文学表现的成分，艺术更偏重一种技巧表现。两者之间的概念其实有很大的交叉成分，很难理清头绪。因为，文艺充字面上来讲，就是指的文学和艺术，但是在长久的咱们的思维定势中，文艺往往更偏重一些表演类的文娱活动，而艺术的范围更广一些。但我个人认为，实际上，文艺应该是包含艺术的。文艺应该是广义的，而艺术应该是狭义的，艺术应该是更具有深度的，所以一般会说一个人是一个艺术家和文学家，而不是说这人是个文艺家。所以我觉得他们的本质的区别应该在于广义和狭义的区别。
⑶ 文艺和艺术有什么区别
什么是文艺性？概念很简单，可以震撼人心，使人明理，有一定艺术价值的作品是文艺性的。当然，人与人的思想境界是不同的，写出让人看不懂的文章也可以是文艺性的，文艺这东西，作者自己完全可以孤芳自赏，但是这不是永久性的。许多年后，其作品所深藏的含义会随着历史，政治，文化等因素的进步而显现出来。 对艺术到目前还没有真正的定义,没个时代都会有基于不同理论的解释, 艺术不能有很明确的定义,它的魅力就在于它的不确定,"变化无常才更为美丽.”
⑷ 文艺跟艺术 区别
文艺是对自己的认识，和探讨而艺术是对自己的认知和探索
⑸ 什么是文艺什么是艺术
文艺
Literature and art
文学和艺术
有时指文学或表演艺术，
是人们对生活的提炼、升华和表达。
艺术
以前，古代指六艺以及术数方技等各种技能；特指经术。
后来一般表示用一种间接的形式方式来表达现实生活中经典的内容。
如各种艺术作品艺术行为艺术语言
⑹ 艺术跟文艺有什么区别
随着文化研究的深化，“文艺”一语在我们习用数十年后突然变得含混、陌生了。是“上层建筑领域中的审美形态”的总称还是“文学艺术”的简称？是“艺术”中包含了“文学”这一“语言艺术”分支（那么将“文艺”释为“文学”和“艺术”的并称就不能成立），还是“艺术”仅仅指代不同于“文学”的其它审美创造，包括舞蹈、音乐、戏曲、绘画、雕刻、书法、篆刻、工艺美术、杂技曲艺、影视等审美技艺活动？[1]还是“文学理论”的代称？有学者在对文艺学学科性质置疑时指出，文艺学具有研究对象不确定的特点，同时批评了文艺学研究中不依赖文献和学术资源的现象（注：见李耿晖《对文艺学科的关怀与反思》，引赵宪章语，《文学前沿》第4期，首都师范大学出版社，2001年版，第257页 。）。充分研读文献使研究对象得以清晰呈露的基础研究方法，在当前的文艺学研究中确实需要唤起新的重视