① 艺术和科学哪个更有价值
楼主你好
科学更有价值，因为人类的最低要求是温饱，
从这一角度来说，科学比艺术更能满足人类的底线
② 艺术思维和科学思维谁的层次更高
更确切的说法是，
艺术思维，适合于人文领域，即无法判断对错的场合；
科学思维，适合于自然领域，即可以判断对错的场合。
这不是谁高谁低，而是范围不同。
③ 艺术和科学哪个更重要
当然是科学啦！科学能给人带来实际上的帮助，解决一切需要解决的东西。艺术上都是精神上的东西，如果连饭都吃不上还要什么艺术呢？呵呵！
④ 在科技发达的时代,人们还是很看重艺术家的,你认为这是为什么,艺术和科学一
摘要 科学与艺术是人类认识世界的两种有效方式，它们各具特点、相互补充、缺一不可，共同构成人类文明发展的动力和基石。
⑤ 科学技术重要还是艺术创作更为重要 物质资料生产重要还是艺术创作更为重要呢
不同的阶段会有不同的重要性，科学技术肯定重要了，在没有这些基础上一个国家要想一直生产是很难的，必须要有这些科学技术的支持呢。当到了有稳定的时候，人们更多的可能会追求艺术创作带来的不一样的感觉，可能更偏重的就是会开始享受生活懂得生活。物质资料生产当然也很重要的，也属于必须品类的，不可能会断，但是一但到达一定高度，人们依旧会追求更高精神层面上的追求，艺术创作就凸显出来啦。所以我个人认为都是重要的，不过要看时事，在相应的阶段做相应的事情。希望可以帮助到你，望采纳
⑥ 科学和艺术那个更能引领时代的前沿
提高生产力水平，是降低人类必要劳作时间的必须手段，人类只有降低了必要劳作时间，才有更充裕的精力和时间去发展艺术。说白了，你在温饱问题还未得到解决的时候，没有更多的精力去发展艺术。
艺术源于劳动，是必要劳作的萃取物，真正的艺术可以陶冶情操，可以促进思考，可以提高人类的创造力水平，是发展科技的催化剂。
科技给人类带来的是物质解放。能够给人类带来精神的解放。科技和艺术对于时代进步的作用，是相辅相成的，没有先后次序。因此，科技和艺术只能说贡献的领域不同，没有主次之分。
⑦ 大家认为，科学和艺术哪个更重要
缺一不可。
怎么判定哪个更重要？我的方法是假设两者中少掉一者，然后思考一下这样的世界是怎样的。
但是科学和艺术的定义我都觉得很模糊，为了公平起见，我这里两者都尽可能地广泛吧。
1 没有科学：
广义的科学嘛，不仅仅是不能有电脑不能有手机不能有电影电视洗衣机马桶……一直到轮子和火还不够，猩猩也会用的工具比如树枝也不能有，还有切叶蚁的真菌种植技术也不能有——得，我们连蚂蚁都不如。不过再往下好像没有科学了（大概？），那么就停在蚂蚁不如的层次吧。
2 没有艺术
事实上，我认为广义的艺术是“一切美好的东西”——我靠，一切没好的东西都没了，那还活个毛线球啊！那不成机器人了嘛！
一个蚂蚁不如，一个变成机器人，你说哪个好？反正我是分不出来。
⑧ 科学与艺术有什么区别
以上答案都有一定的道理！但还是片面化了！
我觉得两者把握世界的方式和追求的目标是最大的不同。
科学是用“理性方式”来把握世界，而艺术则用“审美方式”把握世界。前者创造的是概念世界，后者创造的是形象世界。科学是用概念的逻辑体系来表述客观世界的运动规律，是不以人的意志为转移的，并可以用逻辑论证的方法和实验的方法，由人们加以认证，具有普遍性、必然性，是客观事物规律性的反映。
艺术要表达的是个体的审美体验，有鲜明的个性，它用艺术的形象，把历史与生活的真实与艺术家再现的历史与生活的内心情感统一起来，激发人们的美感，弘扬更典型、更普遍、更理想的价值追求。
从认知的过程来看，科学是一种理性的提升，保持科学认识特有的严谨、冷静、客观性与真实性。艺术则是一种情感的提升，包容了个人的人生体验，在对物质与精神世界的领悟中，通过情景交融的艺术创造，展现个人的才华与魅力。
不知道我这样的解释你是否满意？？
⑨ 艺术和科学哪个更重要
对我个人而言两者都不重要。如果紧针对你这个问题、我觉的你根本就不该问这样的问题。因为这不是我们所要担心的、真让我回答的话、当然是科学是前者。至于艺术也有一定的重要性。