如何治理艺术品市场乱象

Ⅰ 高三政治如何解决文化市场的乱象

解决市场乱象首先需要，
国家加强对文化市场的管理，进行正确的引导。坚持中国特色社会主义文化发展方向。弘扬社会主义核心价值观。
其次要求文化经营者。诚信经营。履行社会责任。提供积极向上的文化产品。满足消费者的文化需求。
再次个人应该增强自己对文化的辨别能力。坚持正确的文化方向，反对错误的文化方向。

Ⅱ 被疯狂资本搅乱，演艺圈资本市场乱象该如何整治

我觉得我们需要进一步建立各种规范来约束娱乐圈，目前的娱乐圈确实有很多不合理的地方，内部秩序也非常乱。

我们经常所指的演艺圈其实就是娱乐圈，娱乐圈也是整个娱乐领域的统筹的概念。当娱乐圈隐瞒生长的时候，我们发现娱乐圈被各种资本所控制，这就导致娱乐圈的环境特别乱，同时也出现了各种资本运作的痕迹，我觉得这种情况需要得到有效治理。

一、娱乐圈的各项工作充满了资本的痕迹。

今天的小伙伴可能已经留意到了这一点，在早年的时候，当时的娱乐圈相对比较单纯，那个时候的娱乐圈也以演员的个人实力为标准。但随着娱乐圈不断发展，我们发现娱乐圈会有很多资本炒作的内容，同时也会有很多流量明星。这些明星本身没有任何实力，只不过是长得好看而已，在资本的炒作之下，这些所谓的流量明星竟然成为了公众的偶像。

Ⅲ 当前我国市场出现哪些乱象,其原因是什么如何治理

中国的乱象非常多涉及面也较广。最严重的是药品安全和食品安全。其次就是行贿受贿、不公正司法管理混乱、收费糊乱、强拆强征、暴力执法、暴力犯罪等等==的乱象......
中国的这么多的乱象也不是一天形成的。有它的历史原因，从工人下岗到改革开放，这丛中发生了很多天翻地覆的变化，白猫黑猫论，使很多的人眠灭了良心，一切向钱看，一切都为了可以找到钱，只要能找到钱那就是有真本事。还是硬道理...
我们中国政府慢慢地也看到了这种麻脑壳的现象。也在慢慢地从乱象中能找到一条走向正规的道路。也正在建立法制社会，逐步逐步地实现司法公正。我们中国只要能做到有法必依，司法公正。到那时所有的乱象都会慢慢得到改善的。所以也请你不要悲观，我们中国还是有希望的。国家的领导人也慢慢地在改善民生，制订法制，相信在不久的将来，乱象会逐步得到治理的。但这也不光是领导想的问题，我们有些老百姓也要提高素质，也要遵守法律法规，不坑爹妈，不丧尽天良地找昧心钱，这个社会就会不断的进步，一但发现，坚决严惩，决不姑息养奸。形成一个老鼠过街人人喊打的正义的社会，到时候这种社会乱象就会不杀自灭。你说呢？

Ⅳ 卖假字画一共300万犯法吗

当然，你是临摹品当真品买，如果金额也不是太大，可能会承担合同被撤销的的不利后果，要是本来你这个只值100元，你骗人家卖10万元，完全有可能构成诈骗罪.
【拓展资料】
拍卖假字画不仅违法，严重甚至可构成犯法行为。《刑法》第二百一十七条规定，以营利为目的，制作、出售假冒他人的美术作品的，违法所得数额较大的或者有其他严重情节的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。三万元至十万元以上，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“数额巨大”，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;中国艺术市场发展迅速，据《2014年艺术品市场年度报告》显示，2014年我国艺术品交易额2137亿元，占全球艺术品市场交易总额的22%，列世界第二位。但同时，艺术品市场存在的制假售假、虚假鉴定、虚高评估、交易不透明等问题亟须规范。

解读：注意粗体字部分，这是《光明 》所认为的56号文的目的，结合《文化部发布新规治理艺术品市场乱象》的标题，说明：第一，中国艺术市场到了需要定新规矩的时候了；第二，新规矩首先需要治理的是“假”。这个“假”不光是指卖假画，也包括了假信用、假数据、假交易等不规范的运营行为。这几项要求应该说是比较重的，这表示国家开始对由来已久的“艺术圈水太深”的共识说“不”，原先许多行业“潜规则”将从此被定性为“违法”，力度之大，当属首次。

《办法》适应行业发展实际，将“美术品”改为“艺术品”，将网络艺术品、投融资标的物艺术品、鉴定评估等纳入监管范围。第一，面对文化产权交易所继续从严监管，在港澳台地区及海外注册文交所避开监管直接份额化的“交易所”可能在今年遭到严查。第二，说不清来源的、假冒的、违法材质的艺术品禁止经营，如果要经营，就得按要求拿出具有法律效力的文件。第三，只要购买者有要求，艺术品经营者有责任向购买者提供“56号文”规定披露的信息，不可推诿，不能把辨识责任转移给购买者。

Ⅳ 西沐：如何看待中国艺术金融产业

原题：中国艺术金融产业发展状态的分析作者：西沐（中国艺术品市场研究院副院长） 中国艺术品市场研究院副院长、研究员，文化部文化市场发展中心研究员，文化部《中国艺术品市场白皮书》主笔、统筹人、博士生导师西沐做客中国经济网“文化名人访”。王岩/摄 中国艺术金融发展的现实基础，总体上看来不外乎有两个：一个是作为产业基础的艺术品市场，另一个是作为行业基础的金融业。 其中，作为产业基础的艺术品市场更多地是解决一个支撑发展的问题，而作为行业基础的金融业，更多地是解决一个创新发展的服务问题。在这里，由于艺术资源的特性与特质，艺术品市场这一产业基础的支撑对艺术金融的发展更为基础与关键。所以，我们在研究中国艺术金融及其产业的发展问题时，更多地关注与研究中国艺术品市场的发展状态及其相应的结构态势，是极其重要的。 中国艺术品市场发展到今天，在深层次的问题得不到化解的纠葛中不断前行，一方面，中国艺术品市场规模不断拓展，参与的人数越来越多，社会的关注度也明显提高，国际地位更是迅速提升，中国艺术品市场迎来了一个新的发展时期；但另一方面，中国艺术品市场面临着不少快速发展与违法混乱交织的现象，突出的表现就是在市场发展的基本面上呈现出多重失衡。如何有效地化解与整合这些失衡问题，已经成为当下中国艺术品市场发展过程中的当务之急。我们要用历史的、发展的眼光去看问题，中国艺术品市场被推到了一个必须用理性与科学的视角去观察、去分析、去研究、去发现才能更好地认识与把握的崭新的历史阶段。这也正是中国艺术金融及其产业发展过程中所急需要面对的问题。 在考察中国艺术品市场发展的过程中我们发现，过度强调中国艺术品市场交易制度与交易体系的发展而忽视中国艺术品市场支撑体系的发育发展，是中国艺术品市场发展过程中的重要问题，虽然中国艺术品市场交易制度与交易体系的发展也不尽如人意。这种失衡使中国艺术品市场支撑体系的行业独立性地位受到伤害，并使发展与发育的体系性与系统性受到制约，这也进一步加剧了中国艺术品市场交易制度发展与支撑体系的失衡。这种失衡，导致中国艺术金融产业缺失了产业层面支撑体系的支撑。中国艺术品市场乱象丛生，但更为可怕的是，不少投身于中国艺术品市场的参与者将这种游戏化的怪象当成中国艺术品市场发展的一种特性与规律，在更大与更深的层面误导着中国艺术品市场的发展，这一切都根源于中国艺术品市场交易制度发展与支撑体系的失衡。这种局面如果不改变，中国艺术品市场就永远是一个“地摊儿”化的大集市，那我们这时的市场运作或收藏就近似一种休闲化的娱乐，毫无历史责任感或国家文化利益方面的承担可言。过度强调中国艺术品市场的交易制度并未拉动中国艺术品市场走上正轨，反而在私下交易与民间市场等不透明的交易形式的壮大中使中国艺术品市场的“抗风险”能力逐步降低，从而为中国艺术品市场的发展埋下了重要的隐患。只有健全与完善的支撑体系才能使中国艺术品市场得到根本的改观，对于一个支撑体系不健全的市场，我们不可预测；同样，一个支撑体系不健全的市场也很难渴求其健康与快速的发展。在这样的认识之下，中国艺术品市场的支撑体系建设应该备受关注，并且要逐步进入人们的视野，特别是战略支撑体系、政策法规支撑体系、市场支撑体系、鉴定评估体系、财税支撑体系、信息支撑体系、制度创新支撑体系、人才培育支撑体系及画廊与拍卖行运行机制等要成为中国艺术品市场发展与深入前行的一个重要前提。 在中国艺术金融产业发展的过程中，人们似乎更多地去关注能够在市场上很快形成收益的艺术金融产品，而将艺术金融产品市场当成了艺术金融及其产业本身，从而忽视了中国艺术金融产业整体链条的存在与应有的规律，导致了艺术金融产业作为一个新的积极的产业业态，对艺术价值建构没有起到应有的正面作用。中国艺术品市场的力量，特别是艺术品资本市场的力量参与到艺术价值建构过程中的进程还很缓慢，艺术品科学、健康的价值评判标准对市场的影响有限，造成了在中国艺术金融市场快速发展过程中，中国艺术金融产业的价值评判标准与艺术品市场环境新的失衡现象。我们知道，中国艺术品市场的飞跃性发展，需要借助资本的力量，中国艺术品资本市场是推动中国艺术品市场实现由小众参与到大众参与的一种有效形式，也是推动中国艺术品市场转型的重要推动力。没有强大的艺术品资本市场的力量，中国艺术品市场的前景不可预测，中国艺术品市场需要资本与艺术的双重打磨，但是，资本的力量参与到艺术品价值构建的过程是一个不以人的意志为转移的过程，在目前来说，虽然取得了一些可喜的成绩，各大银行推出的艺术基金不断浮出水面，花样繁多，但是，与整体世界艺术品市场的大环境及西方发达国家资本参与艺术品市场的力度相比，中国艺术品资本市场的力量参与艺术价值过程中的进程还很缓慢，这源于人们对资本的本性与扩张的不理解而采取抵触与排斥的态度，更源于在艺术金融产业为中国艺术品市场带来资本价值取向与艺术价值取向的统一的同时，更多地造成了艺术品价值构建与整合过程中的冲突与矛盾，反映在中国艺术品市场过程中，就是加剧了市场的失范与混乱，使艺术品的价值评判标准与市场环境失衡难调。 概括地讲，失衡的中国艺术品市场及艺术金融市场，可能有两种出路：一是在失衡中失常，进而迅速瓦解、崩溃，市场基础严重被侵蚀；二是在失衡的过程中抓住机遇，找准突破点，取得新的突破，从而在一个更加高的平台上，实现飞跃性的发展。无疑，在发展中国艺术金融市场方面，我们选择的是后者。面对问题与挑战，我们不仅需要策略，更需要勇气与信心。 在中国艺术金融及其产业的发展过程中，我们之所以花大力气分析与研究中国艺术品市场，更多地是我们有一个基本的立论，那就是中国艺术金融产业发展的水准与规模不是没有条件的野蛮生长，更多地是取决于其发展的基础与成长能力。而我们讲，这个基础就是中国艺术品市场的发展态势及其底层结构，而成长的能力，就是金融业的业务吸纳与创新能力。明确了这样一个基本的判断，在回答诸如什么是中国艺术金融产业发展的进度及规模时，就变得更加清晰了。也就是说， 艺术金融的发展不可能脱离艺术品市场发展的基本状况与现实，其发展的规模与水平，从根本上取决于中国艺术品市场的发展态势及其相应的市场底层结构，而其实现规模的速度，更多地是取决于金融业的吸纳能力与业务创新发展的水平。 这样一个看似平淡的问题，包含了艺术金融产业发展的大的战略取向与战略突破口问题。这一问题让我们更为清晰地看到，在艺术金融的发展过程中，艺术品市场及金融业在其中扮演的重要角色与发挥的作用。 更多精彩内容，请点击进入文化产业频道

Ⅵ 为什么国家不出来管管这些，拍卖艺术品骗子公司呢老百姓的救命血汗钱，都被这些骗子公司骗去了

因为都是合法注册的，只是很多藏家不知道规避风险，盲目参加了，就受伤害了。
藏品交易与拍卖常识：请仔细阅读，避免上当受骗。
藏友问某某公司是否正规？是不是骗子？可靠吗？
任何单位都是法制注册营业的，至于服务质量，收费的标准，得自己去考察衡量，一定谨慎避免高收费，不成交造成的伤害。
特别是夸口说保证能成交的公司，十有八九骗费用的公司。
法律规定正规单位不能收购倒卖古董，其次个别单位以现金收购古董为名，让藏家先鉴定，真品就现金收购，其实他们没有买家，忽悠藏家交完鉴定费后，藏品一鉴定，故意告诉你的东西是假的。
注意：
个别藏家故意散布某公司的负面消息，其目的是，阻止别人去参加，自己参加的藏品好卖出去，这种聪明是一种低级错误。一个公司藏品征集数量少，买家自然少，成交率更低。
国内保利，嘉德，其次外资企业佳士得，苏富比，目前不对外征集藏品，也未设任何办事处，个别拍卖业务员说我能帮你送进去，这是骗人的。
3. 还有一种骗子叫家族式骗子，散布各种“正规拍卖公司的负面消息”，
让那些糊涂藏家打消去正规大公司的念头，最后急着出手藏品被他们牵着鼻子进入他们设的诈骗陷阱，骗到你财物两空，直到你失去信心为止。
散布这些负面消息的人员大部分是那些骗子公司的业务员弄得小号，让本来就乱糟糟的国内市场更乱，真假难辨好在其中渔利。
4拍卖公司业务员拉皮条，拉不到业务也互相诋毁其他公司，导致国内似乎没有一家好单位。
就觉得保利嘉德好，但人家不对外征集，再好也没用。
收藏拍卖交易参考资料一： 行业划分
古董拍卖，鉴定，交易目前大部分单位集中的上海，北京、青岛。
藏家参与前一定多比较，多了解，避免上当受骗，祝您发财。

Ⅶ 国内媒体和网民对推进打击整治文娱乱象工作的有关舆论梳理分析及对策建议

摘要 亲您好很高兴为您解答;

Ⅷ 面对种种市场乱象，拿什么拯救

市场本身就具有调节功能，当问题已经大到市场无法自身调节，而且已经影响广大人民群众的切身利益时，国家会出面解决。比如“扫黑除恶”

Ⅸ 中国市场不欢迎恶意中伤者，如何杜绝市场乱象

首先在我看来，我觉得国家应该制定相应的法律法规，运用法律来约束一些不法商家的行为。其次，市场上的监管部门应该加大监管力度，对于一些恶意扰乱市场秩序的商家，要进行一个制裁，及时肃清社会氛围，维护基本的市场秩序。

那么到底该如何杜绝这种市场乱象呢？

在我看来，我觉得国家的法律法规起到了中流砥柱的作用，国家应该立即制定出台相应的法律法规，提升相应的行业标准，让一些不法分子无法介入这个行业。再者，我觉得市场上的监管部门也应该加大制裁力度，对于一些恶意侵犯消费者合法权益的商家，应该进行一定的惩戒，同时及时下架这类不合格的产品，及时止损，避免更多的消费者踩坑。