金钱和艺术哪个好

⑴ 中国电影在金钱和艺术之间如何选择

得看用途，如果是商业片，那就以利益为核心，文艺的话就以艺术为核心。但总归精彩了才有较大的利益。

⑵ 什么叫艺术，什么叫金钱，艺术的价值等于金钱

1.所有的东西都或多或少的与金钱挂钩，不单是艺术，比如，你学习知识是为了什么，别跟我说是为了报效祖国，如果“祖国”不发给你工资，你靠什么活在这个世界上，你买个馒头也还得付一块钱吧，基本的生活都解决不了，还谈什么知识应用于实践，谈什么抱负理想。无非乌托邦。2.当一个物件被一个人一群人乃至一个市场接受时，它就具有一定的艺术价值，艺术由人创造，可艺术家也要靠钱吃饭，谁让现在是个金钱的社会呢。当艺术家的作品被业内人士认可，被门外汉认可时，它的艺术价值就高些，除了可以满足艺术家的基本生活外，也可以用多余的闲钱提高生活质量，或者提升自己的专业能力，以取得艺术成就上更大的突破。3.艺术对艺术家而言是用以谋生的专业技能或者手段，是为人服务的工具，不具有任何情感，变质的不是艺术，而是人，（包括艺术家科学家政治家等）某些人拜金主义，利欲熏心自然无法抵挡诱惑，想想钱学森的所为，才应被世人景仰。如果他当年抵挡不住美国的金钱诱惑和威胁恐吓，那是不是他专业技能所创造的价值也随之变异呢，说白了，只是个人的人品素质修养问题罢了。4.艺术的价值当然不等于金钱，按理说无法用金钱来衡量，可是你非要用金钱这些个数字来衡量的话，可以说这个人很俗而且不懂得到底什么是艺术，但是也行得通。它的价值到底取决与什么不同人有不同的看法，齐白石早年窘迫，上有老下有小，所以只能以自己的手艺谋生，而周维善通过王森然赠白石画像，白石以一画相报，白石他托人办事，或受人以惠，大多以送画为报，这个时候的画的价值是不是作为了人情的回报呢，如何等于金钱，而白石早年的画，2尺的扇面才卖2元，这种价值放到今天又如何说呢，恐怕不是这个价钱吧。梵高当年的画没人认可，最后穷死了，当年他画的艺术价值到底在哪里，时间流转到现在，他的画被现在的人所认可所追捧，甚至倾家荡产也要得到一幅，都是同样的一幅画啊，艺术价值都相同，难道他那个时代的人都是傻子，那是用钱衡量它现在的价值呢还是当年的价值呢？所以艺术的价值如何等于金钱，只能说当一个东西有市场，得到大家的认可时，它才具有一定的价值，人也是如此，当你做的工作被老板否定了，当你被社会否定了，你活着的价值体现在哪里。

⑶ 大家能不能帮忙想一些辩词啊我们马上有辩论赛，我们题目是：艺术可以用金钱来衡量。

艺术应该不可以用金钱来衡量，就如：音乐，常常听人说，音乐是不分国界的，如果这首歌好，它就会永远的被流传下去，而艺术是一样的。谁说没有钱就不可以搞艺术，要懂得突破，创新。艺术，每个人都可以，只要努力。。。。
希望可以帮到你~~嘻嘻

⑷ 对于一个艺术家，钱财重要还是名声重要

对于一真正的艺术家，当然是名声更为重要。名声就像是艺术家的生命，这个问题就好比问你，钱财和生命谁更重要一样。

就拿一个反例子说，赵忠祥曾是中国电视广播界最受欢迎的广播艺术家，获得业界最高奖项。然而，退休后，他频频出现在各种药品广告中，他的言行让爱他的观众觉得不可思议。由于他的广告，他也误导了一些消费者。近两年来，他的形象在人们心中大打折扣，这让他的粉丝们为他叹息。这就是艺术家过于追求金钱所导致的。