篮球和足球比赛哪个更激烈

㈠ 足球和篮球那个激烈,

个人认为
对抗篮球比较激烈，毕竟篮球场地小运动员个子大身体接触比较多。
足球需要很好的运动能力、体力
运动强度比较大
但身体接触比较少的
但是每次接触都非常危险。所以说篮球运动比较激烈而足球运动更容易受伤。希望能采纳

㈡ 篮球和足球哪一个震撼

个人认为篮球更令人心潮彭拜，因为篮球比赛充满了对抗和扣篮，还有临近终场的绝杀时刻。

㈢ 足球和篮球相比，你觉得哪一项运动更加热血

首先，篮球场比足球场占地小，爱玩篮球的不用像玩足球的找不到场地，田间地头都可以看见篮球架子。但是即使篮球技艺不错，也不会走职业化的道路。所以玩篮球的人虽然很多，但受限于自身条件，比如身高等，真正以篮球为职业的人反而不多，更多的是自我娱乐。其次，篮球比赛用人少，经常二人，三人，四人都可以玩比赛。随组随玩。足球比赛不行，即使玩半个场地，也得凑上十人左右，不然觉得没意思。综上所述，在中国更具观赏性的运动是篮球赛。

其实以前在聊足球的时候就拿篮球做过比较，以此来说明足球这项运动的特点和为什么受到大家的欢迎。当然，足球始终都是世界第一运动，也是最受欢迎的运动，但是据说中国篮球迷的数量已经超越了足球。看来NBA的品牌影响力确实在提升，还有篮球运动在中国慢慢的普及。

先来聊聊两项运动的基础，这也是我认为足球比篮球难的地方。

众所周知，足球是用脚踢的，而篮球是用手去打的。如果今天一个人从来没接触过足球和篮球这两项运动的话，那肯定是篮球更好上手，因为足球实在太难了。就像不会上篮、不会投篮的人第一次拿到篮球之后在原地拍几下应该还是可以的，但是你让从来没踢过球的人直接上脚颠几下的话基本不太现实。

手和脚虽然都是四肢的一部分，可是手的灵活度和敏感度要比脚高出太多太多。而且篮球是用手去控制的，然后再结合脚的跑动，脚只要负责急停、加速、弹跳、后退这些竞技技能就可以，手才是篮球最重要的部分，因为需要投篮得分。

一场比赛90分钟还不算上补时加时什么的，很可能会0:0，一粒进球也不会来。这就让人看得很焦急，然后只要有进攻在对方威胁区域或者是射门偏出的时候，球迷就会发出那种很遗憾的声音，为的就是等待这一粒难产的进球。

但是，如果一旦球进了，那全场就会有响彻云霄的呐喊声，是那种此前已经积蓄很久的爆发，或者是压抑很久的爆发，总归兴奋点会来得很迟，也相对持久。好吧，怎么感觉有点像老司机开车了。

当然，足球也并不一定都是这种压抑久的感觉，也有不停的进球，说的都只是大概率的事情。为什么有的人就不爱看足球比赛，就是因为一场下来一个球都不进，白白熬着看了将近两个小时的时间。甚至还有一些球队不光不进球，还把人家脚踢断的那种……好吧，想想就来气。

那两种运动最精彩的地方都很相同，就是绝杀。当然足球的绝杀不会像篮球那样精准到秒，但是也时常有读秒绝杀出现，或者是大逆转和翻盘的比赛都让人看得很过瘾。

究竟谁精彩确实不好定义，有的人就喜欢半夜起来看一场一球未进的足球赛，有的就喜欢看那些NBA飞来飞去的灌篮，总之这两项运动都有激烈的对抗和各种球星的表现，都非常的精彩。

㈣ 打篮球和踢足球哪种运动量更大

足球。

毕竟足球场大小是篮球场的十几倍，而且足球90分钟篮球只有48分钟，所以足球运动员的奔跑距离远远大于篮球。

简介

其次看球队战术打法。篮球赛中跑轰战术节奏快、攻防转换较快，一般比单纯稳扎稳打的阵地战运动量大，也有可能比足球场上阵地战运动量大。

再者看球员个人技术风格。如果是像空霸克洛泽一样，嗅觉非常敏锐经验异常丰富，他就可以在相对少的运动量下完成一场比赛并且达到比赛目标；如果是初出茅庐的前锋可能就要进行更多的跑动来做找机会，运动量可能更大。

因此没有限定条件的话，难说哪种运动量更大。如果是高水平职业比赛的话，个人偏向足球赛。毕竟足球场要更大，足球比赛时间也长，至少90分钟，球员跑动距离长，速度可以提到更快，做出精彩射门传球等动作时更需要爆发力。记得14年欧冠决赛加时赛时双方球员体能下滑严重，动作明显变慢，连C罗和弗兰这样的巨星都出现了抽筋的情况，可见比赛运动量之大。

㈤ 足球比赛刺激,还是篮球比赛刺激

很显然是足球刺激，理由如下：
1·足球比篮球速度更快，看看场地大小就知道了

2·足球更能展现力量，篮球更多是向上的跳跃，而足球则有更多的再高速下的各个方向各种形式的发力

3·对意志力体力要求更高，类似于战斗精神更加重要。足球九十分钟往上，换下了就不能再上场了

4·观看的感觉足球远高于篮球。草地，汗水，狂奔，摔倒，鲜血，宣泄，足球场所赋予的，更接近人类原始状态的本能运动。

㈥ 大家觉得足球和篮球哪个对抗性更强

足球和篮球在我国是最受欢迎的两项团体运动，这两项运动在我国拥有非常广泛的群众基础。俗话说文无第一，武无第二，这两项运动的粉丝都非常多，到底哪一项运动对抗性更强呢？我我这两项运动都参与过多年，我来谈谈我对这两项运动的切身感受。

首先是篮球，我我在初中时期是学校篮球队的后卫。那时候真的特别喜欢篮球，什么足球、乒乓球都不喜欢玩，天天大中午人家休息，我们打球，放学不写作业先打球，打到天黑再回家吃饭写作业。我喜欢花式运球，投三分、急停跳投、拉杆上篮这些花式动作，随着身高的增长，教练开始让我打大前锋，学会篮下技术后才发现，在篮球比赛中谁能控制篮下，谁就能决定比赛的胜负，我开始练篮下技术和对抗。

打内线真的非常累，经常在篮下跟肌肉男肉搏。防守时需要扛住对方，进攻时经常要背身单打，一直在对抗当中比赛真的非常辛苦。有时候也要冲刺，持球突破那一下很考验速度和爆发力，经常打一下午球，回家累的腰都直不起来。那时候我觉得篮球对抗性真的很强，直到高中时期我学了足球才改变了这个想法。

高中时期的学校是个传统足球学校，篮球在这里并不流行，我们每个班都要成立足球队。作为高一新生从来没有接触过足球，以至于在上第一堂足球课的时候居然用脚尖去射门，一脚把球踢到了树梢上。后来在教师和学长的教导下，我用了一年时间学会了足球，从班队进入了校队，由于接触足球较晚，技术还是显得比较粗糙，但是体力好，我踢边后卫，主要防对方边锋。

足球的对抗其实不如篮球那么直接，但是超费体力。足球冲刺距离比篮球的冲刺要远很多，有时候对方边锋往前突，你跟不上也得跟，真的非常辛苦。足球的对抗是建立在高速奔跑当中，有时候你可能比对方强壮很多，但是经过几次冲刺之后，你可能都没体力跟对方对抗了。而篮球是站在篮下对抗，一般情况下都能保证有体力去对抗，是真正的靠身体强壮度去对抗，两者的对抗差别就在于此。

足球和篮球的对抗是不一样的，篮球更多的直接身体硬碰硬的对撞，对抗更直接。而足球主要拼的是体能和冲刺和爆发力，直接身体对抗跟篮球比起来少了一些，球员背身拿球的机会比较少。但是足球的对抗程度非常强，踢足球和对方拼体能和速度真的非常累。大家对这两项运动有什么想说的？

首先我要说明的我是一个篮球、足球的双重爱好者，我同时深爱着这两种运动，以下的言论也是通过自己多年的业余足球和篮球的比赛经验得来的，纯属一家之谈，大伙儿看完不必认真。首先我想分析一下“身体对抗”这个词的意思，简单来说身体对抗是指运动中剧烈的身体接触、碰撞。我的个人观点是篮球的身体对抗性要稍强与足球，说完这句话看点有不少人拍案而起，准备骂娘，注意，我再次重申，这是我的个人观点，大伙儿不用激动，因为我不代表任何人。下面我说一下原因，篮球因为场地的限制和得分的方式都会增加身体接触的频次，我们经常看到防守队员和进攻队员绞杀在一起，时时刻刻“搂抱”在一起，拦下强攻、反击、上篮，都时刻有人紧贴着你，尤其是上下肢同时的使用，更增加了篮球的对抗性，所以篮球运动员会要求有很强的上肢力量用于这种绞杀和对抗。足球的对抗性其实也非常强，我们经常能见到断腿，眉骨开裂，崴脚这些对抗之后的血腥场面，唯一稍稍在对抗性上输给篮球的是对抗频次，足球场太大了，很多时间球员在做无球跑位，防守队员在做卡位，但不会直接去用身体冲撞你，尤其是在进入禁区以后，更是不敢有太大动作。总得来说，足球篮球都是对抗性很强的运动，但在对抗频次上，篮球稍高，如果是说对抗风险，我认为足球稍高，毕竟脚的力量大些，球鞋的材质又多是钢钉。我是在这两种运动中都受过伤的人，但至今热爱它们的原因就是身体对抗性，这是和平年代的战争，增强团队意识，增强身体素质，比很多玩一天都碰不到对手身体的球类更给人精神力量。

关于这个问题我本人还是有一点发言权的，今天我就来和大家讲讲关于篮球和足球，到底哪个对抗性更强呢？

首先我本来是某地级市足球市队的一名中后卫，我的队友中有个打篮球也打的很好的人，基本上是野球场一霸，关于这个问题他明确告诉过我：踢足球比打篮球更累，也就是说对抗性更强！

其实我本身在平时也会和朋友打打篮球玩，我的体会也差不多到哪里去，打篮球只要你不独到死、打打配合也都还吃得消，但足球你正儿八经踢起来，无球跑位是要跑死人的，当然守门员不算。

其次我的另一个朋友，初中都在打篮球，到了高中开始接触足球了，一次遇到他，他也和我说：足球比篮球累多了。要知道他的篮球技术是远超足球技术的，打篮球时的身体对抗自然是少不了，在这种情况下，他依旧认为足球更累，对抗性更强。

当然以上均为我的个人观点，可以不赞同，但不喜勿喷，不知道在场的各位对此是做何看法呢？欢迎大家对我的观点评论。

很有意思的一个问题，因为不是所谓哪个运动更有意思的这种宏观问题，而是细化到了具体的对抗上。

先下一个方向，足球的对抗是全面性的，比如铲球是脚对脚，在没有限制背后铲球的时候，多少球员的跟腱啧啧啧......

这种下肢的对抗篮球场上几乎不会看到，总不会看到篮球是铲人吧，那上肢呢？

足球允许合理的对抗，反正“合理”这东西也有官当解释，但更多还是看现场主裁的执法标准，但起码会肩膀对肩膀的冲撞，这点和篮球很像。

而且篮球非常注重上肢的对抗，毕竟在向里面切的时候，需要更直接的身体对抗来解决问题。

那足球还有脖子以上的对抗，也就是头球的争顶。

真的不是开玩笑，当两个人同时去争顶时，头碰头的那种痛真的很痛，虽然是硬伤，可会直接痛到起不来，而且也不是小概率时间。

甚至，足球会出现脚和头的直接对撞，这是非常危险的。

前锋不仅要躲掉后卫的放铲，还有躲开门将的出击，有时候进一个球真的很艰险。

但是，篮球大多数的对抗也就围绕在上肢周围，以肩膀为核心发力点，脚下更多是支撑和移动为主。

所以，综合来看，足球的对抗性要比篮球高很多，所受到的限制也相对较少，如果足球运动员的手臂动作放在篮球场上的话，我觉得可能不到两分钟就已经5犯了，再遇到像哈登那种万磁王，呵呵.....当然，换成个人的对抗频率的话，那篮球确实要更多，毕竟场地更小，对抗非常高频，而足球场的空间更大，在频率上会略逊一筹的感觉。

大家好！

我个人认为应该是足球的对抗性比篮球的对抗性更强一些。

我从以下几个方面简单分析一下。

一：场地面积。

足球的场地面积远远大于篮球的场地面积。

二：场地位置。

足球场地一般是在室外。如果遇到天气恶劣下雨或者刮风，对于运动员是一个严格的考验。相比而言，篮球的场地在室内不受天气的影响。

三：运动员人数。

足球的运动员是场上11个人。足球换人一般只有三个人。篮球场上五个人。篮球换人不受限制。

四:比赛时间长短

足球常规时间是90分钟分上下半场。篮球常规时间48分钟，分四节。

五:运动员场上跑动距离。

足球的场地比篮球的场地大，从而导致了足球运动员的跑动距离远远超过篮球运动员的跑动距离。所以更加要求足球运动员的体力要过硬。

六：运动员的受伤概率。

由于运动员的跑动距离比较长，再加上比赛时间比较长，运动员的人数又多，从而导致了受伤概率的增加。足球运动员受伤概率远远大于篮球运动员受伤概率。

综上几个方面分析，我个人认为还是足球的对抗性比篮球的对抗性强。

篮球比足球更强调对抗，是毫无疑问的，但不是因为对抗本身有高低之分，而是因为足球运动的性质导致了放在对抗能力上的权重没有篮球那么多。

主要是因为足球运动的场地过大，时间太长，而且没有暂停和休息，再加上人类的脚没有手灵活，用脚控制足球的难度更大，技巧性更高，所以对球员的耐力，灵活性的要求，比篮球更高。

对同一个人来说，强调了，对同一个人来说，力量，灵活性，速度是很难兼得的，体重大了，灵活性必然受到限制，但是如果体重不上去的话，多出来的肌肉放在哪呢？身上没有足够的肉，哪来的对抗能力呢？还有，如果你体重太大，跑步消耗的体力更大，对膝盖的压力也更大，你要想有更好的耐力，就有必要限制体重。

所以这就涉及到一个平衡的问题了，当然了谁都希望，能在身体对抗上取得优势，单纯的对抗，足球未必没有篮球激烈，比如，角球的时候，你看看禁区内的乱战，互相拉扯，冲撞，能挤开对手是一个非常重要的能力。

但是呢，这只是足球比赛中的一项，你的对抗能力上来了，你也要跟着满场跑，也要脚下拿得住球才行，而且足球比赛没法临时换人，不能为了几次对抗牺牲了体能。

当然了，这不是说，篮球比赛，就不看速度，灵活性，技术什么的，我们从篮球运动员的平均体重就能看出来，顶级的篮球运动员的体重基本上是在100公斤左右，而顶级的橄榄球运动员则是在105公斤以上，而这还要考虑到篮球运动员的身高普遍在2米左右，橄榄球则是1米85左右，所以篮球运动员的对抗其实也是受了对速度，灵活性考量的限制。

但是比起足球，篮球对对抗性的强调还是高出很多的。

当然是篮球啊，篮球是有身体接触的，靠的就是身体对抗和扎实的基本功，而足球主要是脚下的技术和传接球的意识和跑位，足球有身体接触就犯规了，当然不是说足球运动员不用身体，也是要求有好的身体素质的，所以还是篮球对抗性比较强！

综合来说，足球的对抗性更强。

1.篮球最多1打5，足球就有可能1打10，你说哪个对抗性更强？！

2.篮球对抗最激烈的就是篮下的攻防对抗，且小幅度对抗居多。

足球是门前对抗最多，各种幅度对抗都有，尤其是“夺命剪刀脚”让球星和老板都瑟瑟发抖。

3.篮球对抗主要是依靠下肢力量去进行上半身的对抗为主，足球是上下半身都要对抗。

4.篮球只有45分钟，足球不算补时是90分钟，2倍于篮球时长的对抗，你说谁的对抗强度更大？

首先篮球运动员比足球运动员张的高大并不是因为对抗决定的，而是得分方式决定。篮球的得分方式注定更有绝对高度的球员才能得分，而足球长款广球门大决定更会利用技巧与空间的人越容易得分。俗话说身大力不亏，一帮人类极限高度的人在篮下较劲自然显的好像对抗更激烈。足球的比赛中不光有重量级之间的身体对抗，还经常会出现羽量级对重量级的身体对抗而且是不可避免的。激不激烈我认为要看参照物，你体重只有70kg你要去挑战90kg的对手，肯定对抗难度更大。篮球运动员的内线对抗都是同一水平线上的并没有让你去刻意挑战更高难度呀。

不用讨论，当然是足球。原因两条：1，足球比赛人数11人，受惠人口多2，场地大，球员发挥体力体格空间也大，要求速度，体能，爆发更高，身体接触多，观赏性强。

㈦ 一场篮球比赛和一场足球比赛哪个更累

个人认为是足球赛
第一足球赛没有那么多的暂停时间，只有中场休息这一个时间，
第二足球运动员的跑动距离整场下来会特别高，单场基本上能到1万米左右。
第三足球运动员的身体对抗也非常激烈，还会需要做很多脚下的动作，脚下的动作其实比手上的动作要更难一些。

㈧ 篮球和足球进球时刻哪一个会更刺激一些

篮球一般都是每时每刻都在进球的，而足球需要攻防很久才能进球，而篮球一般在最后绝杀的时候才最显刺激，足球的话，每进一个球都是运球寻找机会很久才会出现的，对抗也更加激烈，所以足球进球更显刺激一些

㈨ 篮球和足球哪个身体对抗比较激烈

频繁程度肯定是篮球。。。毕竟每个回合2队的10个球员几乎都会有对抗。。。激烈程度差不多吧，两边都有地面和空中的对抗，足球多了个下肢的直接对抗吧，不过篮球因为场地比足球小
所以下肢的直接碰撞也少不了，单论下肢的直接对抗绝大多数时候篮球的强度应该是不如足球的，毕竟篮球没有铲断。。。更多的是转身时相撞的吧
空中对抗的话篮球也是纯粹的身体对抗，但是足球跳起来的话就是争抢头球或者是准备用胸部停球，停球就不说了
一般来说不会有什么大的对抗，头球的话因为经常出现2个人互相撞到的场面，就结果来说感觉足球会激烈一些，毕竟篮球的空中对抗不会出现或者说绝少出现跳起来之后自己的头撞到对方的头的情况
地面的上肢对抗的话，看着差不多，但是篮球方面用肘子阴人多一些。。。毕竟除了奔跑之外还可以有各种情况让你【无意中】打到对方。。。

㈩ 足球与篮球对比

1,人数来说足球比篮球多,可以让更多人参与游戏

2,足球注重的是流畅,篮球是每规必判(正式比赛)

3篮球的实际需要空间比足球大(篮球要有架,而足球可以说什么都不要)

4足球在世界上的投资比篮球大,观众也多很多

5,足球的经济效益比篮球高

6,几乎世界上每个国家(除了北美那几个)都是比较重视足球

7,足球变数多,相对篮球来说更值得博采公司投资(足球的重要经济产业)

8,篮球的适应人群没足球广 （身高要求）

9,篮球在贫穷国家没足球的发展顺利跟普遍

10,世界上的足球产业比篮球产业大很多

11，篮球永远都不可能有世界杯，水平太不平衡，NBA就算世界杯了。

12，篮球进球太容易了，太容易的东西不够珍惜
。
13，篮球在美国尚且不是主流运动，影响力远不及美式足球和棒球
14篮球只有NBA是超一流高水平，还有什么是超高水平的，我怎么想不起来，足球有五大联赛、欧冠、欧洲杯、世界杯 全市最高水平
篮球从未影响过世界，而足球多次引发过战争（记得是洪都拉斯和萨尔瓦多，克罗地亚内战，非洲很多国家也因为足球而引发过矛盾）！

15，比收视率，他比不过98年世界杯的16亿（官方数据），比不过2006年世界杯的10亿~~~篮球的那点收视率连F1都比不了

16，比历史吗？ 不谈中国的蹴鞠，现代足球11世纪就有了，篮球1891年才发明，当时它只作为足球的热身运动。。。

17，比激情吗？？ 这个谁都知道，足球的激情秒杀篮球。。。

18，比悬念吗？？ 比现场的气氛吗？？ 比主题曲吗？？

19.要看篮球在世界上的地位以及各个国家的普及率，说白了，要像足球那样，要有尽可能多的国家来参与篮球，参与的国家越多，赢的希望才会越大，现在光美国、中国、立陶宛、阿根廷（而且阿根廷还是足球的王国）等为数不多的国家来参与篮球，这是远远不够的，跟足球有天囊之差距，而且足球现在已深入人心。没办法，篮球现在还是不行，只不过在中国，篮球确实很火，这只是表面现象

20，如果一场篮球赛在半夜3点举行,而且明天还要上班，你会起床看吗?
足球迷都是都执着的球迷...

21，半天进一个球后的爆发性快感是篮球永远也比不了的，这也是足球的魅力所在。

22，足球的对抗要比篮球激烈的多，比赛内容更丰富，更扣人心悬，足球是一种艺术一种信仰已经大大的超出一般体育运动的境界。

23，现在这时候还在看足球的人，绝大部分都是真球迷，但篮球中有很大一部分只不过是人云亦云，事实上连个屁都不懂的伪球迷（例如那些网上你说一句“姚明打法有时候还是偏软”就质问你爱不爱国是不是中国人的人，或是因为自己男/女朋友喜欢麦蒂所以也喜欢麦蒂的人）。但似乎双方球迷在总数上应该是几乎持平，所以，我觉得在中国，足球才是更受欢迎的。
中国的体育界太过功利，太过喜欢追求成绩，这也感染到人民群众中来，所以当出现一个大球的“世界明星”时，很多人就都往这边靠，造成一种篮球氛围很重的假象。
真正的球迷，应该是看到中国足球都这样了还在电视机前摇旗呐喊的人。

24，足球遗精涉及到了政治层面，我更研一把足球比作是男人之间的战争，而篮球呢，我的理解是男人之间的游戏